ساخت یک روستای صد درصد تخریب
🌸🌸🌸🌸🌸🌸🌸
ما در گروه دانشگاهیان ، معلم ها و حامیان ایران آباد تقبل کردیم یک روستای زلزله زده که صددرصد تخریب شده است را بازسازی و توسعه پایدار را برایش اجرا نماییم . نیاز به حمایتهای مالی و کمکهای نقدی داریم . اگر شرکتها و بنگاه های اقتصادی و یا خیرینی می شناسید که به من معرفی نمایید که با انها وارد گفتگو شوم بسیار سپاسگزارم . در این برهه زمانی که گستردگی تخریب زیاد است و بودجه دولت توانایی پاسخ به همه نیازها را ندارد نقش مردم و بخش سوم اقتصاد بیش از بیش دارای اهمیت است . امیدوارم در این مسیر مردم سالاری با حضور مردم به رسمیت شناخته شود . ممنون
اسم روستای، مله رولان هست .
جمعه سوم آذر کمکهای غیرنقدی را برای روستا بردیم و حال به دنبال اسکان موقت آنان هستیم.
46 خانوار با روستای صددرصد تخریب شده بدون هیچ امکانات .
با تشکر
دکتر فاطمه پاسبان

—----|□■●■□|------—
📋 پروژه: خرید 50 عدد کانکس برای اسکان هموطنان زلزله زده روستای مله رولان و تأمین کانکس بهداشتی و آموزشی و حمل آنها به منطقه

#پروژه_3

👥 تعداد افراد مشارکت کننده : 45 نفر

🔘 کل مبلغ پروژه (برآورد تقریبی): 220 میلیون تومان

🔵 موجودی صندوق : 609992329 ریال


🔴 مانده: 159میلیون تومان

💟 درصد پیشرفت: 27/72 درصد از بودجه مورد نیاز تامین شده است

🔔 ما می خواهیم با کمک شما یکی از 1000 روستای تخریب شده را بازسازی کنیم.

✅ برای یاری رسانی، لطفا کمک های خود را به شماره حساب زیر واریز فرمائید:

شماره کارت: 6037997363653313
بانک ملی _ به نام حوریه قنبری

شماره شیبا بانک ملی:
IR360170000000103591119002
🌴
https://t.iss.one/joinchat/Bck1AkOUovuuVaIHjT3vWw

دکترمحمدامین شکرالهی از ایران با اثر مربوط به رپتورکد و پروفسور ارول گلنبی از ترکیه با اثری در زمینه مدلسازی شبکه های اطلاعات، به عنوان دانشمندان برنده دومین دوره جایزه مطصفی(ص) انتخاب شدند
@sinapress

سیرزمانی مهاجرت انسان به فضا:

آرزوهای جدید و افقهای نو سفرفضایی در سال جدید میلادی!!!!
https://espash.ir/news/5172

#سفر_فضایی
#خارجی

◾️با پیشرفت‌ سریع درزمینه‌ی نجوم و هوافضا، امروزه بشر قادر است برای زندگی در سیارات دیگر برنامه‌ریزی کند. شرکت‌های مختلف فضایی در رقابت با یکدیگر برای فرستادن انسان به مریخ تا چند سال آینده تلاش می‌کنند.

◾️از دیرباز انسان تمایل زیادی به کشف اعماق فضا داشته و امروزه در مرحله‌ای است که می‌تواند به فضا سفر کند. در حال حاضر تعدادی از شرکت‌های خصوصی و عمومی فضایی در حال آماده‌سازی برای Space Race 2.0 هستند، Space Race 2.0 یک رقابت بسیار پرهزینه است که انسان را به کشف پاسخ‌هایی در مورد کیهان و اکتشاف سرزمین‌های جدید برای نوع بشر نزدیک‌تر می‌کند.

◾️اگرچه این شرکت‌ها هنوز در حال رقابت هستند؛ اما تغییر اولویت‌ها و بودجه‌های محدود، پیشتازی ناسا در اکتشافات منظومه‌ی شمسی و فراتر از آن را زیر سؤال برده است. در حال حاضر، سازمان‌های خصوصی مثل اسپیس‌ایکس و ویرجین گلکتیک سرمایه‌ی زیادی برای مهندسی موشک‌های سریع‌تر، بزرگ‌تر و بهتر در نظر گرفته‌اند.

========================
https://espash.ir/news/5172

#حیات_زمین
#لبه_علم

⬅️سالیان سال است که به‌واسطه فیلم‌های سینمایی علمی-تخیلی، تصور اکثر ما از سفرهای فضایی بین ستاره‌ای انسان یا موجودات بیگانه، به فضاپیماهای بزرگ با طراحی‌های عجیب‌وغریب محدودشده است.

1️⃣اما تحقیقات اخیر نشان می‌دهند که اشکال کوچک‌تر حیات مانند باکتری‌ها، همین حالا نیز توانایی مسافرت فضایی بین منظومه‌های ستاره‌ای رادارند که با وسیله ساده‌تری به نام «ابر غبار» انجام می‌شود.

2️⃣بر اساس پژوهش‌های انجام‌شده توسط دانشگاه ادینبرو اسکاتلند بر روی جریان‌های پرسرعت غبار کیهانی که با اتمسفر زمین برخورد می‌کنند، به نظر می‌رسد که این ابرهای غبار حامل مسافران فضایی کوچکی هستند که ممکن است عامل شکل‌گیری حیات روی سطح زمین بوده باشند.

============================
https://espash.ir/news/5171

کنکور بچه‌هایمان مهم‌تر است یا اخلاق‌شان؟

نخستین کارخانه نوآوری کشور افتتاح می شود
https://www.isw.ir/?p=31742
@ISWIR

🎥 موشن گرافیک:اگر نخوابیم چه می شود؟

#ویدئو
#موشنـگرافیک
—-------

کانال سیناپرس (خبرگزاری علم و فرهنگ) 👇🏻👇🏻

@sinapress

❌مقالات رد شده ای که به جوایز نوبل ختم شد!

ژورنالهای معتبری مثل Science ،Physical Review، Nature و ... در تشخیص مقاله های بسیار عمیقی که تحول عظیمی در علم ایجاد کردند، دچار خطای بزرگی شده اند.

1- مقاله "انریکو فرمی" در توصیف برهم کنش ضعیف در واپاشی بتا (یکی از چهار نیروی بنیادین طبیعت) توسط Nature در سال 1933 رد شد. فرمی جایزه نوبل فیزیک 1938 را برای همین مقاله باارزش دریافت کرد.

2- مقاله "هانس کربس" با عنوان نقش چرخه اسید سیتریک در متابولیزم بافتهای حیوانی، که منجر به جایزه نوبل پزشکی 1953 گردید، به دلیل تعداد زیاد مقالات ارسالی به مجله Nature در سال 1937، توسط Editor مجله پیشنهاد شد که بعد از 8 هفته چاپ شود. ولی کربس صبر نکرد و مقاله خود را در مجله آلمانی Ezymologia منتشر کرد.

3- مقاله فیزیکدان نابغه "موری گلمان" در طبقه بندی ذرات بنیادی و برهم کنشهای آنها توسط مجله Physical Review در 1953 رد شد. به طوریکه گلمان همیشه با تنفر از این ژورنال یاد میکند. گلمان جایزه نوبل 1969 را بابت همین مقاله دریافت کرد.

4- مقاله "ریچارد ارنست" در توصیف طیف سنجی رزونانس مغناطیسی هسته ای (NMR) که منجر به جایزه نوبل شیمی 1991 گردید، دو بار توسط مجله "شیمی فیزیک" رد شده بود.

5- مقاله اصلی "پیتر هیگز"، در توصیف مکانیزم مربوط به شکست خود به خودی تقارن موسوم به مکانیزم هیگز، توسط مجله Physics Letter رد شده بود، نوبل 2013 فیزیک به پیتر هیگز اهدا شد.

6- مقاله "کری مولیس" در خصوص "واکنش زنجیره پلیمراز (PCR)" توسط مجله Science رد شد! وی در سال 1993 جایزه نوبل شیمی را دریافت کرد و تحولی عظیم در حوزه بیولوژی مولکولی ایجاد نمود

موارد دیگر نظیر کشف شبه کریستالها و ابداع روش "رادیوایمونواسی (RIA)" که به ترتیب منجر به جوایز نوبل 2011 شیمی و 1977 پزشکی گردیدند، مقاله هایی بودند که توسط مجله های معتبر رد شده بودند.

🔴منبع:
https://www.sciencealert.com/these-8-papers-were-rejected-before-going-on-to-win-the-nobel-prize
⚛️ @Iran_science_center

تفاوت موفق ها و غیر موفق ها فقط یه چیزه.... موفق ها سوالای بهتری میپرسن...یاد بگیریم سوالای درستی بپرسیم ...
@pareshac

شما به کنفرانس «سار پاییز» دعوتید || با سخنرانی هایی از || محمدرضا ابوالقاسمی، سارا چرتابیان، جادی میرمیرانی، کاوه یزدی فرد، اکرم نصیری، طاهر قدیریان و محمد ابوالحسنی.

ثبت نام:
https://evnd.co/UadhD

⚜اندر حکایت خویش حکیم پنداری برخی تحصیلکرده های علوم اجتماعی ⚜
@najari7
🖌نوشتارم را با این سوال شروع میکنم ، چرا تحصیل کرده هایمان فکر میکنند تمام اندیشه هایشان ارزش چاپ و نشر را دارد ؟ چرا رویکرد حکیم پنداری و دانا پنداری مدرن در نزد تحصیل کرده هایمان در حال شکل گیری است ؟
چندی است با خودم فکر میکنم چه میشود که یک فرد که تحصیلاتی در علوم اجتماعی دارد و کتاب خانه مفصلی و اتفاقا خوب هم کتاب میخواند و دستی هم پیوسته بر قلم دارد و مدام مینویسد خود را در تمام ضمیمه های غیر علوم اجتماعی صاحب نظر نیز میداند؟
البته تا اینجا اشکالی به نظر نمی آید و به قول یکی از دوستان ناشر که از وی درباره یکی از نویسندگان پرس جوی کردم و گفتم چقدر کتاب های کوچک و دم دستی به چاپ رسانده می توانست اینها را مقاله کند و همه این 5 جلد را در یک مجلد چاپ کند گفت(این ناشر از بزرگان حوزه نشر با سابقه چهل سال فعالیت میباشد) : کاری جز خواندن و نوشتن نیاموخته(با شوخی گفتند)و همین پرسش را از زاویه دیگر درباره اهل علم دیگری از دوست دیگر پرسیدم جوابی جالب داد و گفت : دوست مشترکمان شاید با ذبیح بهروز قابل مقایسه باشد !
@najari7
📌برای شناسایی این حکیمان مدرن کافیست کمی فعالیت هایشان را با دقت بیشتری رصد کنید حتما کتاب های در زمینه های شعر ، داستان ، فیلمنامه و نمایشنامه دارند ، حتما دستی در نقاشی ، مجسمه سازی و عکاسی و از این قبیل هنر ها دارند ، همچنین در حوزه های چون کل علوم انسانی ، علوم فنی و علوم طبیعی هم صاحب کتاب و نظر هستند.
اما اشکال کجاست ، من فکر میکنم متاسفانه شکلی مدرن از خود حکیم پنداری در برخی اهل علم به ویژه تحصیلکرده های علوم اجتماعی در ایران حال شکل گیری است. این خطر بزرگی است و عقب گردی آرام و بی سر و صدا به سوی مکتب خانه است ، این پدیده جدید که گریبان برخی اهل علم در ایران را گرفته و در حال تسری نیز هست با یک نوع شتاب زدگی در انتخاب منابع و درهم آمیختگی محتوایی نیز روبروست ، این افراد خود حکیم پندار، علاوه بر اینکه تمام اندیشه خود را بلند، بلند فکر میکنند، کلاس ،کلاس تدریس میکنند ، متاسفانه ورق ، ورق هم چاپ میکنند !! در صورتی که خیلی از این کتب 100 تا 300 صفحه ی را میتوان در یک مقاله 20 برگی نوشت، مشکل اساسی اینجاست که وقتی با کارشناسان و متخصصان دارای روش و متولوژی علمی در حوزه های مختلفی چون ادبیات ، هنر ، علوم انسانی ، علوم فنی و علوم طبیعی درباره اینان و آثارشان گفتگو میکنی آنها با استدلال علمی و بر اساس متد و اصول تخصصی ارزش ادبی، هنری و علمی برای این آثار قائل نیستند، ولی این آثار در جامعه چاپ، نشر و پخش میگردد ، چرا ؟ داشتن تخصص در یک یا دو حوزه علمی به نظر خیلی بهتر از پراکنده گویی و فشرده گویی است .
@najari7
📌این افراد مرا یاد اگوست کنت جامعه شناس فرانسوی و هربرت اسپنسر انگلیسی می اندازند که در پایان قرن نوزدهم و ابتدایی قرن بیستم به مسائل جوامع خود و جوامع بشری حکیمانه و عالمانه مینگریستند و از هر دری سخنی با توجه به فرهنگ جامعه خویش میگفتند حتی ادعایی پیامبری هم داشتند، نمیدانم شاید در جامعه ما نیز این افراد سر آغاز ظهور بزرگان متخصصی چون امیل دورکیم، ماکس وبر، پارسونز، لوکاچ، هابرماس، گیدنز و .... باشند که به علوم اجتماعی قاعده، تخصص، روش و حوزه های اندیشه ی جدید دادند.
📌اما من خوش بین نیستم چرا که از این دست خویش حکیم پندار ها در ایران کم نبوده اند، به زعم گفته یکی از دوستان که بالاتر از ایشان نقل قولی کردم ، ذبیح بهروز در ایران نمونه این جریان بوده وی درسال 1350 ه.ش از دنیا رفت ! البته افراد دیگری هم بوده اند که از آوردن نامشان پرهیز میکنم که در اینجا مجال سخن از آنان نیست، ولی پرسش اینجاست چرا باز تولید این جریان در ایران مانند اروپا به شکل گیری جریان و خروجی علمی، تخصصی و هدفمند نشد ؟ و متاسفانه نقطه سرخط ! ذبیح بهروز ها در حال رشد مجدد هستند ...چقدر از این دست نویسنده و محقق ها تولید میکنیم ، امثال این آغاز گران کم نبوده اند، چرا جامعه علمی ما ادامه دهنده ی نمی آفریند ؟ چرا این چرخه معیوب خویش حکیم پنداری هنوز میچرخد ؟ این که یک متخصص علوم اجتماعی درباره هرچیزی که دوست دارد بخواند و بنویسد اشکالی نیست، اینکه اینها را فشرده و با متولوژی(روش) من در آوردی بنگارد و نشر دهد فرایندی ضد علمی است ، اینکه اندیشه و آثار دیگران را با زبانی دیگر و در زمانه ی دیگر بیان کند فاجعه بزرگی است و عقب گردی به سوی مکتب خانه است نه دانشگاه ، اینکه باز از هر دری سخنی و حرفی و نقطه سرخط حقیقتا جفای بزرگ است .... مراقب اندیشه دانشگاهی باشیم .....

📌محمد نجاری ♦️ 9/9/1396 📌
@najari7
www.mohammadnajari.com

Mostafa Moin:
سمپوزیوم بین المللی سرطان نسترن
به دعوت رئیس محترم مرکز پیشگیری سرطان نسترن(آقای مهندس میراحمدی) برای سخنرانی در سومین سمپوزیوم بین المللی پیشگیری از سرطان، توفیق تشرف به مشهد امام دانش و فرهنگ، حضرت رضا ع را نیز یافتم و از سوی شما هم زیارت و دعا کردم. عنوان سخنرانی ام نقش "اپی ژنتیک" در بروز، تشخیص و درمان و بویژه "پیشگیری اولیه از سرطان" بود.
وجود عوامل خطرزا در محیط پیرامون ما، کیفیت غذا و سبک زندگی مان از علل اصلی بروز سرطان ها در انسان هستند که دومین علت مرگ و میر در سطح جهانی (۸/۲میلیون تلفات در سال ۲۰۱۲) و از جمله ۳۰ هزار تلفات سالانه در ایران هستند. مطابق پژوهش های انجام گرفته، ۸ عامل زیر علت بیش از ۵۰ درصد از سرطانها می باشند:
۱- مصرف سیگار
۲- عفونت های مزمن مانند H.pylori درمعده
۳- مصرف الکل
۴- آلودگی به عفونت های ویروسی هپاتیت B وC
۵- عدم مصرف میوه و سبزیجات کافی در برنامه غذائی
۶- آلودگی با ویروس Papilloma(در تماس جنسی)
۷- عدم فعالیت بدنی و ورزش منظم
۸- چاقی و اضافه وزن
خوشبختانه هرچند ساز و کار های اپی ژنتیک منجر به بروز سرطان می شود و به ارث هم می رسد، اما برگشت پذیر هستند و چنانچه عوامل خطری را که به آنها اشاره شد برطرف کنیم، در نسل های بعدی رفع می شود، به پیشگیری اولیه از سرطان ها منجر خواهد شد و جامعه سالم تری خواهیم داشت. البته رسیدن به آن جامعه سالم نیازمند آموزش مداوم افراد جامعه برای حفظ و بهبود بهداشت محیط زندگی خود، انتخاب برنامه غذائی مناسب، سالم سازی سبک زندگی با پرهیز از رفتارهای پرخطر از جمله دود کردن سیگار و مصرف الکل، توجه جدی به ورزش و پیشگیری از چاقی و اضافه وزن می باشد. سالم و پیروز باشید!
#سرطان
#پیشگیری_سرطان
#سمپوزیوم_بین_المللی_سرطان_نسترن
#اپی ژنتیک

⭕در مسیر نوآوری نباید مایوس شد

مدیر مرکز سرمایه گذاری های فکری در کنفرانس جهانی خبرنگاران علم ‌اعلام کرد که نوآوری ها باید در راستای نیازهای واقعی میلیاردها نفر انسان فقیر و محروم حرکت کرده و در این مسیر نباید هیچگاه مایوس شده و شکست یک طرح نباید منجر به توقف آن شود.

-------
ادامه مطلب 👇🏻👇🏻👇🏻

https://goo.gl/h6u3eo
------

کانال سیناپرس (خبرگزاری علم و فرهنگ) 👇🏻
@sinapress

به من بگو چرا؟
✳️چرا مرجان های دریایی برای اکوسیستم مهم هستند؟
—------
❗️ادامه مطلب 👇🏻👇🏻👇🏻
https://goo.gl/ScAJfE
—------

کانال سیناپرس (خبرگزاری علم و فرهنگ) 👇🏻👇🏻👇🏻
@sinapress

⭕اعتیاد به تلفن همراه، تعادل مغز را بر هم می‌زند

به‌تازگی متخصصان دریافته‌اند که اعتیاد به تلفن همراه در جوانان موجب بر هم خوردن ساختار شیمیایی مغز انسان شده و درنتیجه بر روی زندگی آن‌ها تأثیر منفی می‌گذارد.

---------
ادامه مطلب 👇🏻👇🏻👇🏻

https://goo.gl/FYrD65
--------

کانال سیناپرس (خبرگزاری علم و فرهنگ) 👇🏻
@sinapress

🌱🌱🌱
🔥 نیم‌قرن نیم قرن زودتر از فنلاند
و
نگاهی انسانی به تربیت


به مناسبت سالگرد سفر آسمانی
زنده یاد بانو
توران میرهادی
مادر صلح و آموزش و پرورش ایران زمین

🌾🌾🌾

@tarbiat_farda