Дежурный по Ирану

🇮🇷🇺🇸🇷🇺На уходящей неделе газета «Коммерсант» опубликовала статью о московской мирной инициативе, которая направлена на обеспечение коллективной безопасности вокруг Ирана. Это актуальная тема, учитывая, что на неделе члены СВПД призвали США вернуться в сделку, а, кроме того, по некоторым данным, на встрече, которая должна состояться между подписантами в Вене 6 апреля, Тегеран на данном этапе, судя по всему, наотрез отказывается от сотрудничества с Вашингтоном.

Раскрыть тему Совесть Пропагандиста попросила эксперта РСМД, корреспондента ТАСС в Иране Никиту Смагина:

Идея создать систему коллективной безопасности в Персидском заливе, которую выдвинула Россия — весьма перспективна как инициатива, которая действительно теоретически может способствовать поиску выхода из тупика. Тупика, в котором сегодня оказались Иран и США в плане переговоров по СВПД (Совесть: Совместный всеобъемлющий план действий — она же кратко «ядерная сделка»).

Вашингтон настаивает на том, что нужно не просто вернуться к ядерной сделке в том виде, в котором она была подписана в 2015 году, но добавить к ней еще и «коррекцию» региональной политики Тегерана или его ракетную программу (а в идеале: и то, и то).

В этом виде иранцы не могут принять сделку по той причине, что Иран видит свою региональную политику, как способ обеспечения собственной безопасности. Белый дом же, фактически, предлагает Тегерану отказаться от своей региональной политики, ограничить ее и не получить, при этом, ничего взамен. Согласившись на это, Иран очевидно только оголит один из своих флангов обороны.

При этом просматривается один из вариантов, при котором иранцы могли бы потенциально согласиться на подобное. Это было бы возможно при условии, что и другие игроки, в свою очередь, ограничат свою региональную политику. Тогда они пришли бы к варианту разграничения сфер влияния. При таком раскладе — пойти на компромисс Иран мог бы. Более того, Тегеран уже в течение нескольких лет сам предлагал нечто похожее. Если говорить о Персидском заливе, то в ООН Роухани продвигает «Ормузскую мирную инициативу», которая как раз предполагает разграничение сфер влияния прежде всего с КСА, но также и с другими игроками Персидского залива.

Вместе с тем существует целый ряд проблем, которые могут поставить под сомнение перспективность этого предложения. Во-первых, согласятся ли на это в Эр-Рияде? Ведь это основной конкурент Тегерана в Персидском заливе. Потому, что до сегодняшнего дня КСА рассчитывала, что при поддержке США ей не придется идти на ограничение собственного влияния. Они рассчитывали при таком сценарии силой и влиянием передавать иранцев и обеспечить себе, таким образом, безопасность. Во-вторых, согласятся ли в Вашингтоне исходить из московской инициативы, учитывая сложный характер российско-американских отношений в последнее время.

В-третьих, наконец, коллективная безопасность в Персидском заливе — это только вершина айсберга. Поскольку, в целом, когда Соединенные Штаты говорят об «ограничении региональной политики Ирана» идет речь обо всем Ближнем Востоке, который, разумеется, не ограничивается одним только Персидским заливом. К примеру, большой вопрос — куда деть ситуацию с Израилем, с которым ведутся очень интенсивные proxy-воины?

Как бы то ни было, не стоит думать, что есть одно инклюзивное решение, которое могло бы одним махом «разрубить Гордиев узел» из противоречий Ближнего Востока. Поэтому в принципе сама идея создания системы коллективной безопасности в Персидском заливе внушает мне оптимизм и может быть первым шагом не только в контексте возвращения к СВПД, но и, в целом, к деэскалации ситуации в регионе, которая так необходима ему сегодня.

1.6K views18:31