С точки зрения формальной логики самое выгодное для Тегерана — это оставить провокацию без ответа. Практически все значимые мировые силы, включая Россию, Китай, страны ЕС и даже ряд государств Персидского залива осудили убийство ученого. С имиджевой точки зрения Иран даже выиграл: это не он стремится развязать войну, а сторонние силы хотят втянуть государство и регион в военную конфронтацию.
Возобновление участия США в ядерной сделке называется вероятным шагом Джозефа Байдена, если он станет хозяином Белого дома, и одновременно одним из самых нежелательных последствий для Трампа, который призывает продолжать максимальное давление на Тегеран. Если со стороны иранцев не последует ответ на провокацию, то новому президенту США будет гораздо легче обосновать возвращение к соглашению. Иран можно представить американской и мировой общественности как сдержанное государство, против которого выступают провокаторы, включая ненавистного демократам Трампа.
Однако этот сценарий не кажется сегодня самым вероятным. Прежде всего, существует определенная логика политического поведения Ирана, и если он уверен в причастности Израиля к убийству, то ответ должен последовать. Более того, отсутствие показательного возмездия в данном случае способно породить новые провокации, включая политические убийства. Если Тегеран позволяет безнаказанно уничтожать своих высокопоставленных чиновников, то можно воспользоваться этим и продолжить выбивать ключевые фигуры из игры. Это может продолжаться еще как минимум полтора месяца, пока Трамп остается в офисе. При этом среди возможных целей могут быть не только люди, но и ядерные объекты.
Наконец, в самом Иране существует сильное политическое давление на тех, кто принимает решение. После выхода Трампа из ядерной сделки заметно укрепились консерваторы, и их позиция в том, что в отношении США и региональных противников слабость недопустима.
Кто бы ни стоял за убийством Фахризаде, расчет оказался во многом верным. Иран близок к положению цугцванга, когда любое действие оказывается в той или иной степени невыгодным или даже опасным.
Фактически единственный способ для Тегерана пройти между Сциллой и Харибдой — это символическая акция возмездия. Иными словами, нужно показательное и громкое действие против противников, которое при этом не нанесет им реального урона. Однако такой подход потребует немалой фантазии, и даже при наличии таковой исход совсем не очевиден. Если допустить, что провокация стала реальным продуктом координации уходящей администрации Трампа с Нетаньяху, то США с Израилем нужен только повод, чтобы нанести удар по Ирану. В таких условиях для маленькой войны может быть достаточно даже символической акции.
Написал для ТАСС колонку о самом громком событии последних дней
https://tass.ru/opinions/10142273
@irandezhurniy
Возобновление участия США в ядерной сделке называется вероятным шагом Джозефа Байдена, если он станет хозяином Белого дома, и одновременно одним из самых нежелательных последствий для Трампа, который призывает продолжать максимальное давление на Тегеран. Если со стороны иранцев не последует ответ на провокацию, то новому президенту США будет гораздо легче обосновать возвращение к соглашению. Иран можно представить американской и мировой общественности как сдержанное государство, против которого выступают провокаторы, включая ненавистного демократам Трампа.
Однако этот сценарий не кажется сегодня самым вероятным. Прежде всего, существует определенная логика политического поведения Ирана, и если он уверен в причастности Израиля к убийству, то ответ должен последовать. Более того, отсутствие показательного возмездия в данном случае способно породить новые провокации, включая политические убийства. Если Тегеран позволяет безнаказанно уничтожать своих высокопоставленных чиновников, то можно воспользоваться этим и продолжить выбивать ключевые фигуры из игры. Это может продолжаться еще как минимум полтора месяца, пока Трамп остается в офисе. При этом среди возможных целей могут быть не только люди, но и ядерные объекты.
Наконец, в самом Иране существует сильное политическое давление на тех, кто принимает решение. После выхода Трампа из ядерной сделки заметно укрепились консерваторы, и их позиция в том, что в отношении США и региональных противников слабость недопустима.
Кто бы ни стоял за убийством Фахризаде, расчет оказался во многом верным. Иран близок к положению цугцванга, когда любое действие оказывается в той или иной степени невыгодным или даже опасным.
Фактически единственный способ для Тегерана пройти между Сциллой и Харибдой — это символическая акция возмездия. Иными словами, нужно показательное и громкое действие против противников, которое при этом не нанесет им реального урона. Однако такой подход потребует немалой фантазии, и даже при наличии таковой исход совсем не очевиден. Если допустить, что провокация стала реальным продуктом координации уходящей администрации Трампа с Нетаньяху, то США с Израилем нужен только повод, чтобы нанести удар по Ирану. В таких условиях для маленькой войны может быть достаточно даже символической акции.
Написал для ТАСС колонку о самом громком событии последних дней
https://tass.ru/opinions/10142273
@irandezhurniy
ТАСС
Идеальная провокация: убийство физика-ядерщика, на которое Ирану нельзя не ответить
Никита Смагин — о том, почему Тегеран оказался сейчас в ситуации цугцванга
Forwarded from Восточный Синдром
❗️Первая реакция Саудовской Аравии на ликвидацию Фахризадэ
Саудовский посол в ООН, господин Абдалла аль-Муаллими, заявил в интервью российскому телеканалу «Русия аль-Йом», что «Саудовская Аравия не поддерживает политику ликвидаций, а потеря мусульманского ученого это потеря для всего исламского мира».
Короче, скорбим, и ещё более боимся удара по своим нефтезаводам.
Саудовский посол в ООН, господин Абдалла аль-Муаллими, заявил в интервью российскому телеканалу «Русия аль-Йом», что «Саудовская Аравия не поддерживает политику ликвидаций, а потеря мусульманского ученого это потеря для всего исламского мира».
Короче, скорбим, и ещё более боимся удара по своим нефтезаводам.
Forwarded from Фалафельная
Была еще одна реакция на самом деле, Джубейр с Зарифом виртуально пообщались.
Сначала глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил о заговоре Саудии-Израиля-США:
"Срочные поездки Помпео в регион, трехсторонняя встреча в Саудовской Аравии и заявления Нетаньяху - все это говорит о заговоре, который, к сожалению, привел в пятницу к террористическому акту и гибели одного из выдающихся представителей страны".
Потом саудовский госминистр иностранных Адель аль-Джубейр ответил ему через Twitter:
«Отчаяние подтолкнуло министра иностранных дел Ирана обвинить королевство в том, что оно стало причиной того, что происходит в Иране. Возможно, когда в Иране произойдет землетрясение или наводнение, он также будет обвинять королевство в том, что стало причиной этого».
Ну и, конечно, добавил, что убийства - не политика королевства (про Хашокджи мы не помним, нет)
https://t.iss.one/vostochnysyndrome/3235
Сначала глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил о заговоре Саудии-Израиля-США:
"Срочные поездки Помпео в регион, трехсторонняя встреча в Саудовской Аравии и заявления Нетаньяху - все это говорит о заговоре, который, к сожалению, привел в пятницу к террористическому акту и гибели одного из выдающихся представителей страны".
Потом саудовский госминистр иностранных Адель аль-Джубейр ответил ему через Twitter:
«Отчаяние подтолкнуло министра иностранных дел Ирана обвинить королевство в том, что оно стало причиной того, что происходит в Иране. Возможно, когда в Иране произойдет землетрясение или наводнение, он также будет обвинять королевство в том, что стало причиной этого».
Ну и, конечно, добавил, что убийства - не политика королевства (про Хашокджи мы не помним, нет)
https://t.iss.one/vostochnysyndrome/3235
Telegram
Восточный Синдром
❗️Первая реакция Саудовской Аравии на ликвидацию Фахризадэ
Саудовский посол в ООН, господин Абдалла аль-Муаллими, заявил в интервью российскому телеканалу «Русия аль-Йом», что «Саудовская Аравия не поддерживает политику ликвидаций, а потеря мусульманского…
Саудовский посол в ООН, господин Абдалла аль-Муаллими, заявил в интервью российскому телеканалу «Русия аль-Йом», что «Саудовская Аравия не поддерживает политику ликвидаций, а потеря мусульманского…
Дежурный по Ирану pinned «С точки зрения формальной логики самое выгодное для Тегерана — это оставить провокацию без ответа. Практически все значимые мировые силы, включая Россию, Китай, страны ЕС и даже ряд государств Персидского залива осудили убийство ученого. С имиджевой точки…»
Байден подтвердил готовность вернуть США в ядерную сделку с Ираном
Журналист газеты "Нью-Йорк таймс" поинтересовался у демократа, придерживается ли он своей позиции, что США должны вернуться к участию в ядерной сделке с Ираном, о чем сам политик заявлял ранее. "Это будет нелегко, но да", - ответил Байден.
По его словам, будущая администрация намерена в сотрудничестве "с союзниками и партнерами участвовать в переговорах и разрабатывать дополнительные соглашения, которые укрепили бы и продлили действие ограничений в отношении иранской ядерной программы, а также касались бы ракетной программы" Тегерана.
Политик при этом подчеркнул, что считает функционирующее соглашение, которое контролировало бы ядерные разработки Тегерана, "лучшим инструментом обеспечения стабильности в регионе".
@irandezhurniy
Журналист газеты "Нью-Йорк таймс" поинтересовался у демократа, придерживается ли он своей позиции, что США должны вернуться к участию в ядерной сделке с Ираном, о чем сам политик заявлял ранее. "Это будет нелегко, но да", - ответил Байден.
По его словам, будущая администрация намерена в сотрудничестве "с союзниками и партнерами участвовать в переговорах и разрабатывать дополнительные соглашения, которые укрепили бы и продлили действие ограничений в отношении иранской ядерной программы, а также касались бы ракетной программы" Тегерана.
Политик при этом подчеркнул, что считает функционирующее соглашение, которое контролировало бы ядерные разработки Тегерана, "лучшим инструментом обеспечения стабильности в регионе".
@irandezhurniy
Президент Ирана назвал вредным закон о наращивании степени обогащения урана
"Правительство не согласно с принятым законопроектом и считает его вредным для дипломатического процесса", - сказал президент Ирана Хасан Роухани.
Напомню, во вторник Меджлис Ирана проголосовал за законопроект, обязывающий правительство нарастить степень обогащения урана. Парламент дал правительству один месяц для отказа от выполнения дополнительного протокола с МАГАТЭ, если остальные участники ядерной сделки не вернутся к полному исполнению своих обязательств. Для вступления в силу документ должен одобрить Совет стражей Конституции Ирана.
@irandezhurniy
"Правительство не согласно с принятым законопроектом и считает его вредным для дипломатического процесса", - сказал президент Ирана Хасан Роухани.
Напомню, во вторник Меджлис Ирана проголосовал за законопроект, обязывающий правительство нарастить степень обогащения урана. Парламент дал правительству один месяц для отказа от выполнения дополнительного протокола с МАГАТЭ, если остальные участники ядерной сделки не вернутся к полному исполнению своих обязательств. Для вступления в силу документ должен одобрить Совет стражей Конституции Ирана.
@irandezhurniy
Forwarded from Иранизатор
На днях израильская газета «Гаарец» опубликовала статью Чака Фрейлиха, в прошлом заместителя советника по национальной безопасности Израиля, под ярким заголовком «Убийство руководителя ядерной программы Ирана было оправданным. Но это не было мудрым [решением]»
Главный посыл: когда Израиль взвешивал за и против убийства Мохсена Фахризаде, ему следовало учитывать ряд важных вопросов. Но Нетаньяху предпочел удар, имеющий маргинальное тактическое значение, вместо гораздо более значительных стратегических достижений.
Автор предлагает ответить на ряд вопросов относительно тех или иных потенциальных выгод для Израиля в связи с новым витком кризиса:
1. Повлияет ли убийство ученого на дальнейшее развитие ядерной программы Ирана? Нет. Организация по атомной энергии Ирана – это бюрократия, и ни один человек не имеет решающего значения.
«Не вызовет ли это охоты на ведьм и беспорядка, когда иранцы будут искать потенциальных предателей? Да. Будет ли возникший беспорядок долгосрочным? Нет».
2. Будет ли ответ Ирана значительным? Возможно, т.к. иранским властям важно «не потерять лицо». Но есть сдерживающий фактор: возможность дипломатических переговоров с Байденом.
3. Увеличивает ли это нападение перспективы серьезной конфронтации между Ираном и Израилем, и, возможно, США, в оставшиеся недели до вступления Байдена в должность? Да. Но вместо полномасштабного конфликта, на который Трамп не пойдет, может быть только ограниченный удар. Это в интересах Израиля? Скорее всего, нет.
4. Усложняет ли это нападение заключение новой сделки администрацией Байдена, и не воспринимается ли это некоторыми в США как преднамеренная попытка сорвать его политику в отношении Ирана? Да. Является ли это желательным и мудрым с точки зрения Израиля, и в интересах ли Израиля, чтобы первый внешнеполитический кризис Байдена был спровоцирован Израилем? Нет.
5. Действительно ли это правильный способ повлиять на политику Байдена в отношении Ирана и начать отношения с новой администрацией? Совершенно нет.
6. На руку ли эта атака сторонникам жесткой линии в Иране? Вероятно, да. Но дальнейшее усиление иранских «ястребов», в отличие от сужающегося умеренного лагеря, определенно не в интересах Израиля.
7. Был ли выбор времени чисто случайным, следствием появления «окна возможностей», и если да, то как это должно было повлиять на решения Израиля? Подобные кропотливые хирургические операции планируются на месяцы, если не на годы вперед. Вполне возможно, что в это время открылось «окно возможностей». Однако тот факт, что у кого-то есть оперативная возможность, не превращает ее в оперативный императив.
8. Нужен ли Израилю потенциально серьезный военный кризис для чего-либо меньшего, чем стратегическая выгода, в самый разгар экономического кризиса и кризиса в системе здравоохранения беспрецедентных масштабов в истории страны? Очевидно, что нет. Только если он не пытается отвлечь от себя внимание.
9. Что должен делать Израиль? Сосредоточиться на проведении консультаций с новой администрацией относительно условий возврата США к старой ядерной сделке и заявленной Байденом цели использовать ее в качестве основы для переговоров о новом последующем соглашении.
10. Каково единственное долгосрочное решение иранской ядерной проблемы? Тридцать лет израильских убийств и саботажа, завершившихся кибератакой Stuxnet в 2010 году и предполагаемой причастностью к атаке на ядерный объект в Натанзе прошлым летом, привели к отсрочке реализации программы на несколько лет; это немаловажное достижение в области нераспространения.
«Однако они не положили конец программе и вряд ли когда-нибудь сделают это. То же самое можно сказать и о военном ударе по Ирану: даже тот, который разрушил ядерные объекты, вряд ли выиграет больше нескольких лет».
Вывод: новое дипломатическое соглашение – единственное долгосрочное решение.
Главный посыл: когда Израиль взвешивал за и против убийства Мохсена Фахризаде, ему следовало учитывать ряд важных вопросов. Но Нетаньяху предпочел удар, имеющий маргинальное тактическое значение, вместо гораздо более значительных стратегических достижений.
Автор предлагает ответить на ряд вопросов относительно тех или иных потенциальных выгод для Израиля в связи с новым витком кризиса:
1. Повлияет ли убийство ученого на дальнейшее развитие ядерной программы Ирана? Нет. Организация по атомной энергии Ирана – это бюрократия, и ни один человек не имеет решающего значения.
«Не вызовет ли это охоты на ведьм и беспорядка, когда иранцы будут искать потенциальных предателей? Да. Будет ли возникший беспорядок долгосрочным? Нет».
2. Будет ли ответ Ирана значительным? Возможно, т.к. иранским властям важно «не потерять лицо». Но есть сдерживающий фактор: возможность дипломатических переговоров с Байденом.
3. Увеличивает ли это нападение перспективы серьезной конфронтации между Ираном и Израилем, и, возможно, США, в оставшиеся недели до вступления Байдена в должность? Да. Но вместо полномасштабного конфликта, на который Трамп не пойдет, может быть только ограниченный удар. Это в интересах Израиля? Скорее всего, нет.
4. Усложняет ли это нападение заключение новой сделки администрацией Байдена, и не воспринимается ли это некоторыми в США как преднамеренная попытка сорвать его политику в отношении Ирана? Да. Является ли это желательным и мудрым с точки зрения Израиля, и в интересах ли Израиля, чтобы первый внешнеполитический кризис Байдена был спровоцирован Израилем? Нет.
5. Действительно ли это правильный способ повлиять на политику Байдена в отношении Ирана и начать отношения с новой администрацией? Совершенно нет.
6. На руку ли эта атака сторонникам жесткой линии в Иране? Вероятно, да. Но дальнейшее усиление иранских «ястребов», в отличие от сужающегося умеренного лагеря, определенно не в интересах Израиля.
7. Был ли выбор времени чисто случайным, следствием появления «окна возможностей», и если да, то как это должно было повлиять на решения Израиля? Подобные кропотливые хирургические операции планируются на месяцы, если не на годы вперед. Вполне возможно, что в это время открылось «окно возможностей». Однако тот факт, что у кого-то есть оперативная возможность, не превращает ее в оперативный императив.
8. Нужен ли Израилю потенциально серьезный военный кризис для чего-либо меньшего, чем стратегическая выгода, в самый разгар экономического кризиса и кризиса в системе здравоохранения беспрецедентных масштабов в истории страны? Очевидно, что нет. Только если он не пытается отвлечь от себя внимание.
9. Что должен делать Израиль? Сосредоточиться на проведении консультаций с новой администрацией относительно условий возврата США к старой ядерной сделке и заявленной Байденом цели использовать ее в качестве основы для переговоров о новом последующем соглашении.
10. Каково единственное долгосрочное решение иранской ядерной проблемы? Тридцать лет израильских убийств и саботажа, завершившихся кибератакой Stuxnet в 2010 году и предполагаемой причастностью к атаке на ядерный объект в Натанзе прошлым летом, привели к отсрочке реализации программы на несколько лет; это немаловажное достижение в области нераспространения.
«Однако они не положили конец программе и вряд ли когда-нибудь сделают это. То же самое можно сказать и о военном ударе по Ирану: даже тот, который разрушил ядерные объекты, вряд ли выиграет больше нескольких лет».
Вывод: новое дипломатическое соглашение – единственное долгосрочное решение.
Forwarded from ImpNavigator
В Иране разворачивается юридическая схватка вокруг принятого вчера парламентом законопроекта двойной срочности о "Стратегическом плане действий по отмене санкций и защите интересов иранского народа" о котором я уже писал ранее. В правительстве Ирана его считают выходящим за полномочия парламента и вторгающимся в полномочия исполнительной власти и Высшего совета национальной безопасности. Как сообщают иранские СМИ, Совет стражей (хранителей) Конституции сегодня вернул принятый вчера законопроект в парламент с замечаниями по статье 6, в которой говорится об обязательном отказе от добровольного исполнения дополнительного протокола к ДНЯО если в течении месяца с момента принятия закона оставшиеся участники СВПД не восстановят банковские связи, закупки нефти и т.д. В свою очередь депутаты парламента сразу после получения ответа, внесли поправки в эту статью 6, изменив срок отказа с одного до двух месяцев и начала это срока не с момента принятия, а с момента вступления его в силу и в таком виде принятый законопроект был вновь отправлен в Совет стражей Конституции. В случае одобрения президент будет обязан подписать его, после чего закон направляется на официальную публикацию и вступит в силу через 15 дней после нее, если в законе не указано иного. В случае же окончательного отклонения законопроекта Советом стражей, парламент может оспорить это решение в Совете по определению целесообразности.
خبرگزاری تسنیم - Tasnim
اصلاح طرح لغو تحریمها پس از ایراد شورای نگهبان/ فرصت ۲ماهه به طرفهای برجامی برای اجرای کامل تعهدات
به گزارش خبرنگار پارلمانی خبرگزاری تسنیم، نمایندگان مجلس شورای اسلامی در نشست علنی امروز (12 آذر) قوه مقننه جهت تأمین نظر شورای نگهبان ماده 6 طرح دوفوریتی اقدام راهبردی برای لغو تحریمها و صیانت از ملت ایران را اصلاح کردند.
Forwarded from Пески Аравии
Убийство учёного в Иране: кто играет картами?
В принципе, уже давно известно, что президент США Дональд Трамп не контролирует все процессы, связанные с ближневосточной повесткой.
Во-первых, он делает то, что ему лично интересно. Если личного интереса (во всех смыслах) нет, значит вопрос выпадает в разряд периферийных для Трампа. Им обычно занимаются чиновники администрации.
Во-вторых, некоторым госструктурам выгодно, чтобы президент не слишком увлекался теми или иными вопросами внешней политики. Это, например, касается телодвижений США вокруг Ливии и военного присутствия в Сирии.
В-третьих, Трамп не является микроменеджером, в отличие от своего предшественника Барака Обамы. Ему очень нравятся понятные, точные и максимально простые решения, которые можно "продать" публике и прессе, дабы укрепить свою репутацию. Для этого необязательно заниматься делом до самого логического конца, как, например, было с Северной Кореей или Венесуэлой.
И тут издание Daily Beast пишет, что по Ирану главную скрипку в контексте последних событий отыгрывает не президент Трамп, а его советники - известный анти-иранский "ястреб" Эллиот Абрамс и госсекретарь Майкл Помпео.
Абрамса недавно назначили специальным представителем США по Ирану и Венесуэле. А Майкл Помпео и сам известен своей жёсткой линией в отношениях с Тегераном, хотя не поддерживает идею полномасштабной войны.
Самого Дональда Трампа сейчас больше заботит его схватка с Байденом в разных штатах по итогам голосования, а также попытки подорвать новой администрации возможности плавной передачи дел.
Так что, логично, что президент либо не особо вникал в суть переговоров до и после убийства учёного в Иране, либо не участвовал в этом, как об этом пишет издание. Остаётся до конца неизвестным взаимодействие израильских и американских спецслужб в покушении на Мохсена Фахризаде.
#США #Иран
В принципе, уже давно известно, что президент США Дональд Трамп не контролирует все процессы, связанные с ближневосточной повесткой.
Во-первых, он делает то, что ему лично интересно. Если личного интереса (во всех смыслах) нет, значит вопрос выпадает в разряд периферийных для Трампа. Им обычно занимаются чиновники администрации.
Во-вторых, некоторым госструктурам выгодно, чтобы президент не слишком увлекался теми или иными вопросами внешней политики. Это, например, касается телодвижений США вокруг Ливии и военного присутствия в Сирии.
В-третьих, Трамп не является микроменеджером, в отличие от своего предшественника Барака Обамы. Ему очень нравятся понятные, точные и максимально простые решения, которые можно "продать" публике и прессе, дабы укрепить свою репутацию. Для этого необязательно заниматься делом до самого логического конца, как, например, было с Северной Кореей или Венесуэлой.
И тут издание Daily Beast пишет, что по Ирану главную скрипку в контексте последних событий отыгрывает не президент Трамп, а его советники - известный анти-иранский "ястреб" Эллиот Абрамс и госсекретарь Майкл Помпео.
Абрамса недавно назначили специальным представителем США по Ирану и Венесуэле. А Майкл Помпео и сам известен своей жёсткой линией в отношениях с Тегераном, хотя не поддерживает идею полномасштабной войны.
Самого Дональда Трампа сейчас больше заботит его схватка с Байденом в разных штатах по итогам голосования, а также попытки подорвать новой администрации возможности плавной передачи дел.
Так что, логично, что президент либо не особо вникал в суть переговоров до и после убийства учёного в Иране, либо не участвовал в этом, как об этом пишет издание. Остаётся до конца неизвестным взаимодействие израильских и американских спецслужб в покушении на Мохсена Фахризаде.
#США #Иран
The Daily Beast
Trump Tells Pompeo: Go Wild on Iran, Just Don’t Risk ‘World War III’
Trump has given some of his most hawkish officials, particularly Mike Pompeo, carte blanche to squeeze and punish the Islamic Republic as aggressively as they wish.
⚡️Совет стражей конституции Ирана утвердил закон о наращивании степени обогащения урана
@irandezhurniy
@irandezhurniy
Дал тут вчера интервью большое. Вообще было несколько комментариев и интервью за последние три дня. Это одно из наиболее обстоятельных.
На фото я в Тегеране, но я в Тегеране лет так пять назад :)
Ну и заг слегка из контекста вырван
Получается, что Западу нужно прямо сейчас вступать в переговоры, если им, конечно, нужен умеренный переговорщик в Тегеране? Новый президент, очевидно, будет более радикален, чем Рухани.
— Про будущего президента я бы так однозначно не стал говорить, потому что президентские выборы в Иране, как правило, непредсказуемые. До них ещё много времени — они в начале лета 2021 года. С Рухани всё ясно: он за возвращение «ядерной сделки», это его официальная позиция. Он прямо сейчас говорит, что «мы готовы вернуться в состояние до Трампа». Он договороспособен. Каким будет следующий, непонятно.
Обыватели верят, что смена власти в Вашингтоне может повлиять на их жизнь?
— Многие здесь ждут, что Байден не будет таким же антииранским, как Трамп. Трамп был предельно произраильским. С ним было невозможно выстраивать никакие отношения Тегерану. Трамп — это максимальное давление, провоцирование капитуляции Ирана по всем фронтам, чего не случилось. От Байдена как минимум ждут, что он не будет настолько жёстким. Администрация президента Ирана надеется на возврат к «ядерной сделке». Президент давал предельно чёткие сигналы, что Тегеран готов вернуться на позиции, которые были до прихода Трампа — к тем договорённостям, которые были на январь 2017 года. Готовы вернуться моментально.
Но всё не так просто. Байден не союзник Ирана, как любой американский президент. Он может что-то потребовать взамен, каких-то послаблений от Тегерана по другим направлениям. И здесь уже сложно: Иран и так считает, что потерял очень много на этой «ядерной сделке», и дальше идти на уступки трудно. При этом в Иране есть консерваторы, которые всячески критикуют Рухани, «ядерную сделку» и говорят, что с США договариваться ни о чём не надо. Эти настроения в последнее время усилились, они доминируют в меджлисе. Они смогут саботировать возможности мирного решения.
Полностью тут:
https://newprospect.ru/news/interview/nikita-smagin-vsye-taki-u-vlasti-v-irane-ne-samoubiytsy-sidyat/
@irandezhurniy
На фото я в Тегеране, но я в Тегеране лет так пять назад :)
Ну и заг слегка из контекста вырван
Получается, что Западу нужно прямо сейчас вступать в переговоры, если им, конечно, нужен умеренный переговорщик в Тегеране? Новый президент, очевидно, будет более радикален, чем Рухани.
— Про будущего президента я бы так однозначно не стал говорить, потому что президентские выборы в Иране, как правило, непредсказуемые. До них ещё много времени — они в начале лета 2021 года. С Рухани всё ясно: он за возвращение «ядерной сделки», это его официальная позиция. Он прямо сейчас говорит, что «мы готовы вернуться в состояние до Трампа». Он договороспособен. Каким будет следующий, непонятно.
Обыватели верят, что смена власти в Вашингтоне может повлиять на их жизнь?
— Многие здесь ждут, что Байден не будет таким же антииранским, как Трамп. Трамп был предельно произраильским. С ним было невозможно выстраивать никакие отношения Тегерану. Трамп — это максимальное давление, провоцирование капитуляции Ирана по всем фронтам, чего не случилось. От Байдена как минимум ждут, что он не будет настолько жёстким. Администрация президента Ирана надеется на возврат к «ядерной сделке». Президент давал предельно чёткие сигналы, что Тегеран готов вернуться на позиции, которые были до прихода Трампа — к тем договорённостям, которые были на январь 2017 года. Готовы вернуться моментально.
Но всё не так просто. Байден не союзник Ирана, как любой американский президент. Он может что-то потребовать взамен, каких-то послаблений от Тегерана по другим направлениям. И здесь уже сложно: Иран и так считает, что потерял очень много на этой «ядерной сделке», и дальше идти на уступки трудно. При этом в Иране есть консерваторы, которые всячески критикуют Рухани, «ядерную сделку» и говорят, что с США договариваться ни о чём не надо. Эти настроения в последнее время усилились, они доминируют в меджлисе. Они смогут саботировать возможности мирного решения.
Полностью тут:
https://newprospect.ru/news/interview/nikita-smagin-vsye-taki-u-vlasti-v-irane-ne-samoubiytsy-sidyat/
@irandezhurniy
newprospect.ru
Никита Смагин: «Всё-таки у власти в Иране не самоубийцы сидят»
Что происходит в Иране, одной из самых закрытых стран мира, после убийства «с помощью спутника» отца ядерной программы Исламской Республики Мохсена Фахризаде и как это связано с «Силовыми машинами», «Новому проспекту» рассказал собственный корреспондент ТАСС…
Проехался сегодня по Тегерану. Город пестрит плакатами с «мучеником Фахризаде»
Конечно, изображений совсем не так много, как после смерти Сулеймани, но тем не менее.
На многих плакатах лозунг:
شهید راه اقتدار ایران
В контексте событий я бы перевел так:
"Мученическая смерть [Фахризаде] сделает Иран еще сильнее"
@irandezhurniy
Конечно, изображений совсем не так много, как после смерти Сулеймани, но тем не менее.
На многих плакатах лозунг:
شهید راه اقتدار ایران
В контексте событий я бы перевел так:
"Мученическая смерть [Фахризаде] сделает Иран еще сильнее"
@irandezhurniy
Глава МИД Ирана: закон Меджлиса об уране не будет действовать, если США вернутся к ядерной сделке
"США и Европа могут вернуться к ядерной сделке, и этот закон (о наращивании степени обогащения урана - прим.) не начнет действовать", - сказал он.
По словам Зарифа, "как только другие участники соглашения вернутся к тексту ядерной сделки, Тегеран вернется к полному ее исполнению".
@irandezhurniy
"США и Европа могут вернуться к ядерной сделке, и этот закон (о наращивании степени обогащения урана - прим.) не начнет действовать", - сказал он.
По словам Зарифа, "как только другие участники соглашения вернутся к тексту ядерной сделки, Тегеран вернется к полному ее исполнению".
@irandezhurniy
МИД Ирана поддержал прогресс на межафганских переговорах в Дохе
"Иран приветствует последние договоренности и поддерживает мирное решение конфликта, а также возвращение стабильности и безопасности в Афганистане", - сообщает пресс-служба иранского внешнеполитического ведомства.
МИД выразил надежду, что заключенные договоренности "помогут начать диалог с целью достижения прекращения огня, который приведет к окончательному соглашению и установлению прочной стабильности в этой стране".
В среду на переговорах в Дохе делегации правительства Афганистана и радикального движения "Талибан" сформировали совместный рабочий комитет для определения повестки дня предстоящих прямых переговоров.
@irandezhurniy
"Иран приветствует последние договоренности и поддерживает мирное решение конфликта, а также возвращение стабильности и безопасности в Афганистане", - сообщает пресс-служба иранского внешнеполитического ведомства.
МИД выразил надежду, что заключенные договоренности "помогут начать диалог с целью достижения прекращения огня, который приведет к окончательному соглашению и установлению прочной стабильности в этой стране".
В среду на переговорах в Дохе делегации правительства Афганистана и радикального движения "Талибан" сформировали совместный рабочий комитет для определения повестки дня предстоящих прямых переговоров.
@irandezhurniy
США внесли в санкционный список по Ирану еще 1 физическое и 1 юридическое лицо
Американское правительство включило в черный список химико-технологическую и научно-исследовательскую организацию Shahid Meisami Group ("Шахид Мейсами груп"), а также Мехрана Бабри.
@irandezhurniy
Американское правительство включило в черный список химико-технологическую и научно-исследовательскую организацию Shahid Meisami Group ("Шахид Мейсами груп"), а также Мехрана Бабри.
@irandezhurniy