Защита упаковки
Изначально идея вебинара пришла мне в связи с многочисленными вопросами о применении закона о русском языке. Но в процессе подготовки поняла, что хочу осветить тему сильно шире: от выбора способа охраны до нюансов защиты.
Будем разбирать
1️⃣ Что можно защитить: название, форма упаковки, дизайн, отдельные элементы, нестандартные решения и т.д.
2️⃣ Новые требования о русском языке: область применения, что можно, каковы риски и проч.
3️⃣ Способы защиты: "гражданская классика", НДК, административка, работа с маркетплейсами, обеспечительные меры и др.
Специфика
🔹 никакой воды,
🔹 реальные примеры,
🔹 анализ судебной практики,
🔹 практические рекомендации,
🔹 бизнес-ориентированный подход.
🗓 3 февраля 2026 года (вт) с 19.00 до 21.00 по Мск
❤️ Майя Саблина, к.ю.н., патентный поверенный, руководитель Лаборатории права Майи Саблиной, автор телеграм-каналов "Pro IP", "Защита креатива", "IP Family"
📍 онлайн, Zoom
Регистрация доступна на сайте.
#вебинар
Изначально идея вебинара пришла мне в связи с многочисленными вопросами о применении закона о русском языке. Но в процессе подготовки поняла, что хочу осветить тему сильно шире: от выбора способа охраны до нюансов защиты.
Будем разбирать
Специфика
Регистрация доступна на сайте.
#вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7🔥4🤩2
Представим, вы обнаружили, что принятые судебные акты затрагивают ваши права и обязанности. С момента вынесения апелляционного постановления прошло менее двух месяцев. Ваши действия при желании вмешаться:
Anonymous Poll
45%
Обращусь с кассационной жалобой на решение и постановление
15%
Обращусь с кассационной жалобой на постановление
13%
Обращусь с апелляционной жалобой на решение
14%
Обращусь за пересмотром дела по новым/вновь открывшимся обстоятельствам
3%
Обращусь с жалобой в КС РФ
4%
Подам самостоятельный иск
2%
Пойду к медиатору)))
4%
Другое
Последовательность обжалования судебных актов
Для меня ответ был неочевидным, поэтому решила поделиться. У всех когда-то впервые случается встреча с жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ.
Речь о ситуации, когда лицо узнаёт о деле в пределах срока кассационного обжалования судебных актов и полагает, что ими были затронуты его права и обязанности.
⚖️ Ниже извлечения из судебных актов
Законом установлен принцип последовательности обжалования судебных актов независимо от того, на какой стадии находится текущее рассмотрение дела, и он распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.
Право на обжалование судебных актов в порядке должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов. Полномочиями по сбору и оценке доказательств обладают только суды первой и апелляционной инстанций (статьи 65, 71, 162, 268 АПК РФ). Судебные инстанции, пересматривающие судебные акты в порядке кассационного судопроизводства, таких полномочий не имеет (статьи 286, 287, 291.14 АПК РФ).
По смыслу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" такая жалоба рассматривается апелляционным судом применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель, подавший жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, действительно не извещен о судебном разбирательстве (статьи 121 - 123 АПК РФ), то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При таком подходе лицам, участвующем в деле, помимо прочего гарантированы права на последующее обжалование и проверку законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Определение ВС РФ от 03.03.2022 по делу № А40-49776/2012, постановление АСМО от 06.12.2024 по делу № А41-57906/2023, определение Верховного Суда РФ от 19.11.2024 по делу № А47-4416/2023
❤️ Вывод: лицо должно обратиться с апелляционной жалобой на решение и, полагаю, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
#процесс #базазнаний
Для меня ответ был неочевидным, поэтому решила поделиться. У всех когда-то впервые случается встреча с жалобой в порядке ст. 42 АПК РФ.
Речь о ситуации, когда лицо узнаёт о деле в пределах срока кассационного обжалования судебных актов и полагает, что ими были затронуты его права и обязанности.
Законом установлен принцип последовательности обжалования судебных актов независимо от того, на какой стадии находится текущее рассмотрение дела, и он распространяется как на лиц, участвующих в деле, так и на тех лиц, которые к участию в деле привлечены не были, но считают, что их права нарушены принятым по делу судебным актом даже в том случае, если судами вышестоящих инстанций законность таких актов была проверена.
Право на обжалование судебных актов в порядке должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения принципа последовательного обжалования судебных актов. Полномочиями по сбору и оценке доказательств обладают только суды первой и апелляционной инстанций (статьи 65, 71, 162, 268 АПК РФ). Судебные инстанции, пересматривающие судебные акты в порядке кассационного судопроизводства, таких полномочий не имеет (статьи 286, 287, 291.14 АПК РФ).
По смыслу п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" такая жалоба рассматривается апелляционным судом применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель, подавший жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, действительно не извещен о судебном разбирательстве (статьи 121 - 123 АПК РФ), то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
При таком подходе лицам, участвующем в деле, помимо прочего гарантированы права на последующее обжалование и проверку законности судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Определение ВС РФ от 03.03.2022 по делу № А40-49776/2012, постановление АСМО от 06.12.2024 по делу № А41-57906/2023, определение Верховного Суда РФ от 19.11.2024 по делу № А47-4416/2023
#процесс #базазнаний
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16🔥12❤🔥3
Доказательства в ППС
Наш коллега Олег Абраменко по итогам очередного похода в Палату резюмировал новые подходы коллегии к оценке доказательств. Лучше воздержусь от пересказа и просто сделаю репост.
Наш коллега Олег Абраменко по итогам очередного похода в Палату резюмировал новые подходы коллегии к оценке доказательств. Лучше воздержусь от пересказа и просто сделаю репост.
Forwarded from IT|Patent (Oleg Abramenko)
Из свежей практики ЕАПВ по заверению доказательств
1. Если у вас ресурс из запрещённой сети ❌или с замедленного ресурса, и коллегии нужно использовать технические средства для получения доступа📡, то источник будет учтён только при наличии нотариального заверения (можно использовать нотариусов из дружественных стран, например Казахстана). Нет заверения - нет источника.
2. Любой скриншот должен содержать следующие элементы🖥:
— URL (адрес страницы);
— точное время получения.
Скриншот, где указано только время, не будет принят коллегией, как и скриншот, где не виден адрес страницы в строке браузера.
3. В спорных ситуациях — если вы сделали скриншот, а вторая сторона удалила его, либо ресурс стал недоступен на дату рассмотрения (например, заблокирован), — такой источник не будет принят коллегией. Спасает нотариальное заверение.
4. Как работать с веб-архивом и почему дата страницы и дата фото могут отличаться в архиве — читайте в более раннем посте.
5. Если источник — WB, Ozon и иже с ними, то примут только скриншот из отзыва с фото. Сослаться на карточку товара и наличие комментариев от такой-то даты не получится.
6. К заверениям сервисами типа ShotApp относятся со скепсисом и для п.1 они не подходят.
P.S. Сложилось впечатление: один раз скриншоть — семь раз заверь
P.P.S. Обещали, что это будет выложено в виде обучающих роликов на ЕАПВ.
1. Если у вас ресурс из запрещённой сети ❌или с замедленного ресурса, и коллегии нужно использовать технические средства для получения доступа📡, то источник будет учтён только при наличии нотариального заверения (можно использовать нотариусов из дружественных стран, например Казахстана). Нет заверения - нет источника.
2. Любой скриншот должен содержать следующие элементы🖥:
— URL (адрес страницы);
— точное время получения.
Скриншот, где указано только время, не будет принят коллегией, как и скриншот, где не виден адрес страницы в строке браузера.
3. В спорных ситуациях — если вы сделали скриншот, а вторая сторона удалила его, либо ресурс стал недоступен на дату рассмотрения (например, заблокирован), — такой источник не будет принят коллегией. Спасает нотариальное заверение.
4. Как работать с веб-архивом и почему дата страницы и дата фото могут отличаться в архиве — читайте в более раннем посте.
5. Если источник — WB, Ozon и иже с ними, то примут только скриншот из отзыва с фото. Сослаться на карточку товара и наличие комментариев от такой-то даты не получится.
6. К заверениям сервисами типа ShotApp относятся со скепсисом и для п.1 они не подходят.
P.S. Сложилось впечатление: один раз скриншоть — семь раз заверь
P.P.S. Обещали, что это будет выложено в виде обучающих роликов на ЕАПВ.
Telegram
IT|Patent
Страсти по веб-архиву (waybackmachine) или некоторые нюансы установления даты
Иногда необходимо определить дату, с которой доступна веб-страница, изображение или иной файл (далее – ресурс), например, когда мы хотим оспорить выдачу патента или выявить дату…
Иногда необходимо определить дату, с которой доступна веб-страница, изображение или иной файл (далее – ресурс), например, когда мы хотим оспорить выдачу патента или выявить дату…
❤24😱6
Подборка ВС РФ по коммерческой концессии
На прошлой неделе состоялся Pro IP ужин по теме "Франшиза" – делюсь подборкой актов от ВС РФ, которую мы использовали в качестве отправной точки для нашего обсуждения.
1️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 12.08.2025 № 305-ЭС25-3551
Для констатации факта надлежащего исполнения обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить, что реальное предоставление комплекса исключительных прав состоялось в том объеме, который этим договором предусмотрен.
2️⃣ Определение СКГД ВС РФ от 11.07.2023 № 41-КГ23-33-К4
Обязанность правообладателя по договору коммерческой концессии будет считаться исполненной только в случае, если предоставление права с его стороны будет зарегистрировано, иначе предоставление права использования считается несостоявшимся.
3️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 02.12.2022 по делу № А09-1129/2021
Объёмная и сложная мотивировка про структуру таможенных платежей "Pull&Bear".
4️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 29.07.2022 по делу № А65-20389/2020
Между тем заключенный между истцом и компанией договор коммерческой концессии судами непосредственно не исследовался и отсутствует в материалах дела, соответственно не исследовался и вопрос об объеме правомочий, предоставленных обществу "МБИ-РУ" по договору коммерческой концессии.
5️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 09.06.2022 по делу № А71-13420/2020
Штраф, налагаемый в порядке пунктов 11.7, 11.7.1 и 13.6 договора, не является мерой ответственности за нарушение обязательств, относящихся к предмету договора и прекратившихся вместе с расторжением договора, а является ответственностью за нарушение связанных с прекращением договорных отношений обязательств, действующих в течение 3 лет после прекращения договора, может быть начислен и после расторжения договора.
6️⃣ Определение СКГД ВС РФ от 18.10.2016 № 78-КГ16-38
Лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
7️⃣ Определение СКЭС ВС РФ от 26.08.2015 по делу № А45-13334/2014
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и установить, права на какие объекты интеллектуальной собственности (в том числе, товарный знак или знак обслуживания) в действительности были переданы по договору от 30.11.2011.
Если будут установлены основания для признания договора ничтожным в части передачи права на использование товарного знака, суду при применении реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) следует установить, совершались ли сторонами встречные имущественные предоставления на момент прекращения части договора, то есть исполнялся ли договор обеими сторонами и пользовался ли ответчик предоставленными истцом правами на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, правом на использование товарного знака), и с учетом этого рассмотреть вопрос о взыскании роялти за такое фактическое пользование.
P.S. Наверное, это ужин рекордсмен по сообщениям в чате после встречи, где коллеги ещё накидали массу полезной информации. Всё-таки сила комьюнити бесценна! 🔥
#франшиза #базазнаний #ужин
На прошлой неделе состоялся Pro IP ужин по теме "Франшиза" – делюсь подборкой актов от ВС РФ, которую мы использовали в качестве отправной точки для нашего обсуждения.
Для констатации факта надлежащего исполнения обязательств по договору коммерческой концессии необходимо установить, что реальное предоставление комплекса исключительных прав состоялось в том объеме, который этим договором предусмотрен.
Обязанность правообладателя по договору коммерческой концессии будет считаться исполненной только в случае, если предоставление права с его стороны будет зарегистрировано, иначе предоставление права использования считается несостоявшимся.
Объёмная и сложная мотивировка про структуру таможенных платежей "Pull&Bear".
Между тем заключенный между истцом и компанией договор коммерческой концессии судами непосредственно не исследовался и отсутствует в материалах дела, соответственно не исследовался и вопрос об объеме правомочий, предоставленных обществу "МБИ-РУ" по договору коммерческой концессии.
Штраф, налагаемый в порядке пунктов 11.7, 11.7.1 и 13.6 договора, не является мерой ответственности за нарушение обязательств, относящихся к предмету договора и прекратившихся вместе с расторжением договора, а является ответственностью за нарушение связанных с прекращением договорных отношений обязательств, действующих в течение 3 лет после прекращения договора, может быть начислен и после расторжения договора.
Лицензиару не может быть отказано в требовании о взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего результата или средства. Сумма вознаграждения определяется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и установить, права на какие объекты интеллектуальной собственности (в том числе, товарный знак или знак обслуживания) в действительности были переданы по договору от 30.11.2011.
Если будут установлены основания для признания договора ничтожным в части передачи права на использование товарного знака, суду при применении реституции (п. 2 ст. 167 ГК РФ) следует установить, совершались ли сторонами встречные имущественные предоставления на момент прекращения части договора, то есть исполнялся ли договор обеими сторонами и пользовался ли ответчик предоставленными истцом правами на объекты интеллектуальной собственности (в том числе, правом на использование товарного знака), и с учетом этого рассмотреть вопрос о взыскании роялти за такое фактическое пользование.
P.S. Наверное, это ужин рекордсмен по сообщениям в чате после встречи, где коллеги ещё накидали массу полезной информации. Всё-таки сила комьюнити бесценна! 🔥
#франшиза #базазнаний #ужин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥16👍3
Отзывы о курсе
Рады поделиться с вами отзывами слушателей первого потока нашего курса «Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности».
Если вам больше нравится видео формат, то можно ознакомиться с краткой и полной версией интервью.
Кому подойдёт данный курс?
🔹 Продвинутым IP-юристам
🔹 Юристам без опыта или с небольшим опытом работы в IP-сфере
🔹 Юристам, которые работали по узкому профилю в IP
🔹 Юристам в единственном лице
🔹 Адвокатам и частнопрактикующим юристам
🔹 Патентным поверенным
🔹 Руководителям юридических отделов, которым необходимо понимать специфику работы с IP-задачами
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. Старт курса уже через неделю!
#курс #ндк
Рады поделиться с вами отзывами слушателей первого потока нашего курса «Недобросовестная конкуренция в сфере интеллектуальной собственности».
Если вам больше нравится видео формат, то можно ознакомиться с краткой и полной версией интервью.
Кому подойдёт данный курс?
Зарегистрироваться, а также найти дополнительную информацию по курсу вы можете здесь. Старт курса уже через неделю!
#курс #ндк
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Значение государственной регистрации перехода прав
ИП Шуравко оспаривал регистрацию Кривулиным нескольких ТЗ со ссылкой на НДК и злоупотребление правом.
Спор удалось прекратить заключением мирового соглашения, по условиям которого Кривулин отчуждал права на каждый ТЗ за 1 000 рублей.
27 июня 2022 – стороны подписали договор отчуждения во исполнение МС.
19 октября 2022 – Шуравко подал документы на регистрацию отчуждения
19 декабря 2022 – Шуравко получил уведомление о запрете осуществлять действия в отношении ТЗ из-за обеспечительных мер
25 апреля 2023 – Кривулин признан банкротом
18 мая 2023 – ОМ сняли
17 октября 2023 – Роспатент уведомил Шуравко, что для регистрации необходимо согласие финансового управляющего
2 июля 2024 – отказ в регистрации
Шуравко пошёл оспаривать отказ.
⚖️ ⚖️ Позиция нижестоящих судов
Суды указали, что:
➖ на момент утверждения мирового соглашения по делу № СИП-173/2022 в отношении Кривулина В.Н. не была введена процедура банкротства;
➖ договор об отчуждении исключительных прав на ТЗ заключен во исполнение определения суда об утверждении МС, которое никем не оспаривалось;
➖ ТЗ не входят в конкурсную массу должника, поскольку их отчуждение состоялось до даты инициирования процедуры банкротства;
➖ согласия финансового управляющего Кривулина В.Н. на переход исключительных прав на ТЗ в данном случае не требовалось;
➖ Роспатент своими действиями поставил под сомнение исполнимость утвержденного судом мирового соглашения, не обжалованного в установленном порядке.
⚖️ Позиция ВС РФ
При отсутствии государственной регистрации переход права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК).
Государственная регистрация перехода исключительного права не относится к процессу формирования и выражения воли сторон, не является элементом формы сделки (способу выражения воли), а представляет собой самостоятельный юридический факт, необходимый в силу закона для наступления правовых последствий, связанных с переходом прав на имущество, подлежащих государственной регистрации.
Поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на товарные знаки не был зарегистрирован в установленном порядке, они вошли в конкурсную массу должника (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Утверждение судом МС придает ему обязательную силу судебного акта, однако это означает лишь то, что МС становится основанием возникновения обязательства между его сторонами (пп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК), но не является основанием для перехода подлежащих государственной регистрации прав на имущество, которые возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестре (п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 1234, п. 2 ст. 1490 ГК).
Заключение субъектами предпринимательской деятельности МС в рамках судебного разбирательства не
исключает обязанности Роспатента исполнить государственную функцию по проверке соблюдения условий государственной регистрации перехода исключительных прав на ТЗ по договору.
Иное означало бы, что частная воля субъектов предпринимательской деятельности приобретала бы способность изменять установленный законом порядок государственной регистрации, что противоречит принципу законности и публично-правовой природе административных процедур.
Определение СКЭС ВС РФ от 2.02.2026 по делу № А40-180253/2024
Судьи: Попов В.В., Грачева И.Л., Хатыпова Р.А.
Согласны с позицией ВС РФ?
👍 – да
😱 – нет
#всрф #тз
ИП Шуравко оспаривал регистрацию Кривулиным нескольких ТЗ со ссылкой на НДК и злоупотребление правом.
Спор удалось прекратить заключением мирового соглашения, по условиям которого Кривулин отчуждал права на каждый ТЗ за 1 000 рублей.
27 июня 2022 – стороны подписали договор отчуждения во исполнение МС.
19 октября 2022 – Шуравко подал документы на регистрацию отчуждения
19 декабря 2022 – Шуравко получил уведомление о запрете осуществлять действия в отношении ТЗ из-за обеспечительных мер
25 апреля 2023 – Кривулин признан банкротом
18 мая 2023 – ОМ сняли
17 октября 2023 – Роспатент уведомил Шуравко, что для регистрации необходимо согласие финансового управляющего
2 июля 2024 – отказ в регистрации
Шуравко пошёл оспаривать отказ.
Суды указали, что:
При отсутствии государственной регистрации переход права считается несостоявшимся (п. 6 ст. 1232 ГК).
Государственная регистрация перехода исключительного права не относится к процессу формирования и выражения воли сторон, не является элементом формы сделки (способу выражения воли), а представляет собой самостоятельный юридический факт, необходимый в силу закона для наступления правовых последствий, связанных с переходом прав на имущество, подлежащих государственной регистрации.
Поскольку на момент открытия процедуры реализации имущества правообладателя переход исключительных прав на товарные знаки не был зарегистрирован в установленном порядке, они вошли в конкурсную массу должника (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).
Утверждение судом МС придает ему обязательную силу судебного акта, однако это означает лишь то, что МС становится основанием возникновения обязательства между его сторонами (пп. 3 п. 1 ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК), но не является основанием для перехода подлежащих государственной регистрации прав на имущество, которые возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в реестре (п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 1234, п. 2 ст. 1490 ГК).
Заключение субъектами предпринимательской деятельности МС в рамках судебного разбирательства не
исключает обязанности Роспатента исполнить государственную функцию по проверке соблюдения условий государственной регистрации перехода исключительных прав на ТЗ по договору.
Иное означало бы, что частная воля субъектов предпринимательской деятельности приобретала бы способность изменять установленный законом порядок государственной регистрации, что противоречит принципу законности и публично-правовой природе административных процедур.
Определение СКЭС ВС РФ от 2.02.2026 по делу № А40-180253/2024
Судьи: Попов В.В., Грачева И.Л., Хатыпова Р.А.
Согласны с позицией ВС РФ?
👍 – да
😱 – нет
#всрф #тз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍12😱5❤3
Запись вебинара "Защита упаковки"
Коллеги, делимся нарезкой и содержанием нашей встречи. Это, наверное, рекорд по детализации))
00:00-03:17 – приветствие
1️⃣ Что можно монополизировать?
03:17-09:04 – словесные обозначения
09:04-11:01 – множественность охраны
11:01-14:46 – лого/бренд, выгода изобразительного элемента
14:46-18:59 – шрифты
18:59-27:18 – инструменты защиты дизайна: сравнительный анализ
27:18-30:59 – комбинация и конкуренция инструментов охраны
30:59-32:29 – часть упаковки
32:29-33:17 – паттерн
33:17-36:18 – персонажи
36:18-37:34 – форма упаковки
37:34-39:57 – расположение элемента (позиционные товарные знаки)
39:57-41:22 – цвет
41:22-41:36 – голограммы
41:36-43:04 – аромат
43:04-44:15 – инструкция
44:15-58:04 – ответы на вопросы
58:04-01:02:55 – критерии выбора стратегии охраны
01:02:55-01:03:58 – выводы
2️⃣ Способы защиты
2.1. Гражданско-правовые меры
01:05:48-01:09:25 – использование товарного знака в общеупотребительном значении
01:09:25-01:13:00 – исчерпание права
01:13:00-01:14:04 – реклама
01:14:04-01:16:00 – промо-акции
01:16:00-01:18:24 – скрытая реклама
01:18:24-01:19:33 – требования законодательства
01:19:33-01:20:27 – аналог
01:20:27-01:22:34 – совместимость товаров
01:22:34-01:23:56 – соотношение элементов
01:23:56-01:24:47 – место расположения обозначения
01:24:47-01:25:41 – товар vs. упаковка
01:25:41-01:28:00 – обеспечительные меры
01:28:00-01:32:00 – маркетплейсы: статус инфопосредника и посредника
01:32:00-01:32:53 – выводы
01:32:53-01:38:06 – комментарии
2.2. Антимонопольное регулирование
01:38:06-01:39:49 – формула для доказывания факта НДК
01:39:49-01:41:35 – статья 14.2 ЗоЗК
01:41:35-01:42:58 – статья 14.4 ЗоЗК
01:42:58-01:44:35 – статья 14.5 ЗоЗК
01:44:35-01:47:07 – статья 14.6 ЗоЗк
01:47:07-01:48:29 – статья 14.8 ЗоЗК
01:48:29-01:49:34 – отличие защиты в административном и судебном порядке
01:49:34-01:52:23 – выводы
3️⃣ Закон о русском языке
01:52:23-01:54:46 – информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей
01:54:46-01:57:44 – разбор юридической техники и сфера применения нового регулирования
01:57:44-01:59:58 – пояснительная записка к законопроекту
01:59:58-01:59:39 – ключевая цель авторов законопроекта
01:59:39-02:01:13 – отделяем потребительскую сферу от иных
02:01:13-02:01:58 – англицизмы
02:01:58-02:03:02 – требования закона о государственном языке
02:03:02-02:05:44 – средства индивидуализации
02:05:44-02:07:19 – техническая информация на упаковке
02:07:19-02:08:25 – нюансы в сфере долевого участия в строительстве
02:08:25-02:10:17 – примеры: как можно и как нельзя
02:10:17-02:11:07 – ответственность и контролирующие органы
02:11:07-02:11:31 – статья 14.3 КоАП РФ
02:11:31-02:12:22 – статья 14.5 КоАП РФ
02:12:22-02:13:33 – статья 14.8 КоАП РФ
02:13:33-02:15:07 – действие закона во времени
02:15:07-02:17:34 – выводы
02:17:34-02:32:24 – комментарии и ответы на вопросы (b2b vs. b2c, использование товарных знаков с изменениями или их частей, фишка с фирменным наименованием, значение заявки на регистрацию, ответственность дизайнера и заказчика и т.д.)
Итого: 97 слайдов и 2,5 часа разбора. Запись вебинара можно приобрести на сайте.
Коллеги, делимся нарезкой и содержанием нашей встречи. Это, наверное, рекорд по детализации))
00:00-03:17 – приветствие
03:17-09:04 – словесные обозначения
09:04-11:01 – множественность охраны
11:01-14:46 – лого/бренд, выгода изобразительного элемента
14:46-18:59 – шрифты
18:59-27:18 – инструменты защиты дизайна: сравнительный анализ
27:18-30:59 – комбинация и конкуренция инструментов охраны
30:59-32:29 – часть упаковки
32:29-33:17 – паттерн
33:17-36:18 – персонажи
36:18-37:34 – форма упаковки
37:34-39:57 – расположение элемента (позиционные товарные знаки)
39:57-41:22 – цвет
41:22-41:36 – голограммы
41:36-43:04 – аромат
43:04-44:15 – инструкция
44:15-58:04 – ответы на вопросы
58:04-01:02:55 – критерии выбора стратегии охраны
01:02:55-01:03:58 – выводы
2.1. Гражданско-правовые меры
01:05:48-01:09:25 – использование товарного знака в общеупотребительном значении
01:09:25-01:13:00 – исчерпание права
01:13:00-01:14:04 – реклама
01:14:04-01:16:00 – промо-акции
01:16:00-01:18:24 – скрытая реклама
01:18:24-01:19:33 – требования законодательства
01:19:33-01:20:27 – аналог
01:20:27-01:22:34 – совместимость товаров
01:22:34-01:23:56 – соотношение элементов
01:23:56-01:24:47 – место расположения обозначения
01:24:47-01:25:41 – товар vs. упаковка
01:25:41-01:28:00 – обеспечительные меры
01:28:00-01:32:00 – маркетплейсы: статус инфопосредника и посредника
01:32:00-01:32:53 – выводы
01:32:53-01:38:06 – комментарии
2.2. Антимонопольное регулирование
01:38:06-01:39:49 – формула для доказывания факта НДК
01:39:49-01:41:35 – статья 14.2 ЗоЗК
01:41:35-01:42:58 – статья 14.4 ЗоЗК
01:42:58-01:44:35 – статья 14.5 ЗоЗК
01:44:35-01:47:07 – статья 14.6 ЗоЗк
01:47:07-01:48:29 – статья 14.8 ЗоЗК
01:48:29-01:49:34 – отличие защиты в административном и судебном порядке
01:49:34-01:52:23 – выводы
01:52:23-01:54:46 – информация, предназначенная для публичного ознакомления потребителей
01:54:46-01:57:44 – разбор юридической техники и сфера применения нового регулирования
01:57:44-01:59:58 – пояснительная записка к законопроекту
01:59:58-01:59:39 – ключевая цель авторов законопроекта
01:59:39-02:01:13 – отделяем потребительскую сферу от иных
02:01:13-02:01:58 – англицизмы
02:01:58-02:03:02 – требования закона о государственном языке
02:03:02-02:05:44 – средства индивидуализации
02:05:44-02:07:19 – техническая информация на упаковке
02:07:19-02:08:25 – нюансы в сфере долевого участия в строительстве
02:08:25-02:10:17 – примеры: как можно и как нельзя
02:10:17-02:11:07 – ответственность и контролирующие органы
02:11:07-02:11:31 – статья 14.3 КоАП РФ
02:11:31-02:12:22 – статья 14.5 КоАП РФ
02:12:22-02:13:33 – статья 14.8 КоАП РФ
02:13:33-02:15:07 – действие закона во времени
02:15:07-02:17:34 – выводы
02:17:34-02:32:24 – комментарии и ответы на вопросы (b2b vs. b2c, использование товарных знаков с изменениями или их частей, фишка с фирменным наименованием, значение заявки на регистрацию, ответственность дизайнера и заказчика и т.д.)
Итого: 97 слайдов и 2,5 часа разбора. Запись вебинара можно приобрести на сайте.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
RUTUBE
Онлайн-встреча "Защита упаковки" (03.02.2026)
Друзья! Рады поделиться с вами краткой нарезкой с онлайн-встречи "Защита упаковки". Поговорили о том, что можно защитить, о способах защиты ("гражданская классика", недобросовестная конкуренция, административка, работа с маркетплейсами, обеспечительные меры…
❤13🔥6❤🔥2
Может ли компенсация, рассчитанная по стоимости права использования, быть основана на незарегистрированном лицензионном договоре (если регистрация требуется)?
Anonymous Poll
59%
Да
41%
Нет
Значение государственной регистрации лицензионного договора для обоснования стоимости права использования
Поднимали эту тему в рамках ужина по франшизе и снова вернулись к ней внутри команды с учётом последнего дела от ВС РФ.
Провели ресёрч. Как водится, дела есть и такие, и такие :) Но больше дел, где суды принимают незарегистрированные ЛД для обоснования стоимости права использования.
✅ Ключевые доводы "за"
➖ отсутствие регистрации не влечёт недействительность (дело № С01-1806/2020),
➖ обязательственные отношения возникают с момента заключения договора (дело № С01-1613/2023),
➖ ст. 1301 ГК РФ не содержит ограничений по способам подтверждения двукратного размера стоимости права использования (дело № С01-510/2022),
⛔️ Ключевой довод "против"
Для иных лиц (до прохождения процедуры государственной регистрации) он каких-либо правовых последствий не порождает, и не мог быть положен судом в основу расчета размера взыскиваемой с ответчика компенсации (дело № С01-2398/2022).
P.S. Оля, спасибо за развёрнутые комментарии к опросу! Прокомментирую тут.
Один договор на практике также успешно принимается судами для обоснования стоимости права использования, если нет сомнений в его реальности.
По оценке воздержусь от комментариев, ибо мы сейчас зайдём на минное поле)))
А теперь все ставим мне❤️ и ❤️ )))
#стоимость #лицензия #базазнаний
Поднимали эту тему в рамках ужина по франшизе и снова вернулись к ней внутри команды с учётом последнего дела от ВС РФ.
Провели ресёрч. Как водится, дела есть и такие, и такие :) Но больше дел, где суды принимают незарегистрированные ЛД для обоснования стоимости права использования.
Для иных лиц (до прохождения процедуры государственной регистрации) он каких-либо правовых последствий не порождает, и не мог быть положен судом в основу расчета размера взыскиваемой с ответчика компенсации (дело № С01-2398/2022).
P.S. Оля, спасибо за развёрнутые комментарии к опросу! Прокомментирую тут.
Один договор на практике также успешно принимается судами для обоснования стоимости права использования, если нет сомнений в его реальности.
По оценке воздержусь от комментариев, ибо мы сейчас зайдём на минное поле)))
А теперь все ставим мне
#стоимость #лицензия #базазнаний
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤41
Товарищи, как у вас обстоят дела с телеграмом? Жалоб на качество работы мессенджера все больше :( Не нужно ли переезжать/дублировать информацию?
Anonymous Poll
52%
Всё ок, читаю здесь!
4%
Всё плохо, поехали в MAX
7%
Всё плохо, но только не в MAX (предложу альтернативу)
27%
Давайте ещё потерпим, подождём
8%
Если не сложно, давайте дублировать
1%
Другое