Вам не нужны анимации

Меня не сильно прикалывает верстка. Часто это для меня скучная рутина, если это не какая-то новая технология, видео, нагруженный UI. Или я не пишу сложный генератор лайатуов like BDUI движок.

Также я не сильно кайфую от слишком замудренных анимаций. Я сторонник минимализма и лаконичности. И если я захожу в приложение заказать пиццу, то не хочу танцующего парада кнопок — этот шум меня утомляет. Я зашел покушать, а не смотреть шоу.

Вот и автор статьи говорит, что анимации — это не всегда хорошо:

Если анимация используется часто или без смысла, она скорее отвлечёт, замедлит интерфейс, вызовет раздражение и снизит доверие к продукту.

А вы как думаете?

Ну или вот. Ресерчил бест практики как работают видео ленты.

Мне нравится ютуб. Он не включает все видео сразу. Он заботится о шуме:
- при скролле все видосы на паузе
- при паузе воспроизводится не все во вьюпорте, а одно.

А представьте что разом вдруг воспроизведутся все? А еще и будет обрывистый зумерский монтаж?

Конечно, можно усложнить и сделать круто. Добавить «живости». Ведь есть миф, что крутость анимации определяет скилл разраба. Но нужно ли это юзеру?

Ушел со спотика из-за того что это контора поменяла политику подписок. Сижу на Apple Music

Ну и слушайте, этот стеклянный Боттом бар прям пушка

Пример когда анимации и правда решают и не мешают. Вопрос конечно не начнет ли раздражать через время

Пагинация: от идеи до реализации

Очень частая задача в систем дизайне — это пагинация.

Особенно важно это в больших объемах инфы: бесконечных лентах, чатах, мессенджерах.

Помню одной только пагинацией+чанканизацией я сократил время загрузки чатов х2 в мессенджере при слабом интернете.

Мы даже делали мок-дизайн интервью с разрабом из ВК, где разбирали хитрые пагинации для мессенджеров.

Реализаций этой идеи есть разные.

В этом докладе автор расскажет:
- почему стандартная пагинация через offset/limit - неоптимальный выбор
- чем пагинация через курсор поможет вам
- что такое вообще пагинация и какая у этой идеи история

Можно ли отказаться от Xcode?

Есть два мифа:
1. Настоящий иосер пишет только в Xcode
2. Нельзя запускать симулятор нигде кроме Xcode

Сейчас, в эпоху нейронок, многие почти не пользуются Xcode'ом или другими привычными IDE. На их место встал Cursor/Windsurf, CLI, MCP, а для кого-то даже терминал.

Но еще до взрыва нейронок, уже пару лет есть ребята, кто спокойно пересел на VSCode и чувствуют себя отлично.

Например, SweetPad помогает забилдить апку в VSCode. Если вас уже задолбал Xcode и вы не хотите встречаться с его багами — отличная альтернатива.

Чем лучше VSCode?
- VS Code легче по ресурсам: запускается быстрее, меньше тормозов при простых задачах.
- Мульти-языковая среда: если ты пишешь не только на Swift (например, backend, скрипты, веб и т.д.), то VS Code удобно объединять все в одном инструменте.
- Ты можешь ставить только нужные плагины, конфигурировать, как тебе удобно. Легче устанавливать доп плагины
- debug view hierarchy можно заменить через Reveal. Говорят он работает лучше.

Конечно, есть и зависимости:
- Interface Builder — это если вы юзаете Preview или Storyboard'ы. Но я верстаю без этого.
- Для подписи и выкладки в стор все еще нужно скачивать Xcode. Тут, если покряхтеть, можно выгружать через какой-то сервис.

Кстати, у Apple даже есть официальная дока как настраивать Swift на VSCode

Как я проходил собес в Microsoft

Собесы, собесы, собесы... Отдельная дисциплина и вид спорта, который часто ничего общего с работой не имеет. Ты отвечаешь на одни и те же вопросы, решаешь одни и те же задачи, что повторяются из разной компании в компанию.

Мы даже провели опрос, где 70% посчитали собесы сломанами. Может быть в мировых гигантах дела обстоят получше и эти процессы поставили эффективнее?

Автор статьи рассказывает к проходил собес на iOS разраба в Microsoft.

Какие он сделал выводы:
- важен не код, а выбранные тобой аргументы и подходы.
- в систем дизайне выбирают не просто правильность выбранных шаблонов, но и правильные компромиссы.
- в задачах по багам проверяют внимательность к деталям и устройству приложения
- поведенческое интервью проверяет тебя на твою работу над ошибками и общения с командой.

Вроде стандартный пак. Но автор говорит, что даже не смотря на провал, такой опыт собесов дал ему много точек роста и стал полезен.