Кстати, заметил как в сети снова набирает мода на литкод. Все новое - это старое по спирали.
Возобновляем задачи на канале снова?
Возобновляем задачи на канале снова?
How I use LLMs
Вот вам двухчасовой гайд, от первого лица всех промт-инженеров Андрея Карпатова, который пробустит ваш скилл с LLMками.
Как я уже писал, что нейросети — это тоже инструмент. Не нужно выключать голову и скармливать глупо любой контент, не помогая ей разобраться и не настраивая её.
А теперь контекста. Я не думал, что нужно писать такой пост. Но иногда натыкаюсь на разные статьи и посты со сравнениями моделей от коллег. Вот недавно один ios лид какой-то компании в линкедине написал пост, где сравнил Claude vs ChatGPT. Вывод был в стиле "чатгпт пишет код лучше"🫣 На вопрсы "А какую модель он юзал и там и там?" или "А ты юзал Claude AI или Claude Code?" он ответить не смог и сказал "ушел разбираться" :).
Также я слышал коммент "нейросетки не умеют в шейдеры". Тут сразу куча вопросов:
- а какую модель ты юзал?
- ты писал ленивый zero-shot promt?
- Наполнил свой запрос примерами? Какими?
- Использовал техники сэмплирования?
и другие вопросы
Работать с нейронкой это как с тренером в спортзале. Если ты пришёл и сказал: "Сделай меня красивым", он тебе не поможет. Нужно конкретизировать цель, программу, подходы. И только тогда будет прогресс.
Если ответы на эти вопросы вы не находите, то перед вами поверхностный вайбкодер, а не проженный промт-инженер. Более подробно поговорим про это и многое другое в нашем созвоне комьюнити
Полезные статьи:
- Claude Code: The AI Developer’s Secret Weapon
- Comparing Chatgpt and Claude for coding tasks
- Cursor VS Claude Code: The Winner
Вот вам двухчасовой гайд, от первого лица всех промт-инженеров Андрея Карпатова, который пробустит ваш скилл с LLMками.
Как я уже писал, что нейросети — это тоже инструмент. Не нужно выключать голову и скармливать глупо любой контент, не помогая ей разобраться и не настраивая её.
А теперь контекста. Я не думал, что нужно писать такой пост. Но иногда натыкаюсь на разные статьи и посты со сравнениями моделей от коллег. Вот недавно один ios лид какой-то компании в линкедине написал пост, где сравнил Claude vs ChatGPT. Вывод был в стиле "чатгпт пишет код лучше"
Также я слышал коммент "нейросетки не умеют в шейдеры". Тут сразу куча вопросов:
- а какую модель ты юзал?
- ты писал ленивый zero-shot promt?
- Наполнил свой запрос примерами? Какими?
- Использовал техники сэмплирования?
и другие вопросы
Работать с нейронкой это как с тренером в спортзале. Если ты пришёл и сказал: "Сделай меня красивым", он тебе не поможет. Нужно конкретизировать цель, программу, подходы. И только тогда будет прогресс.
Если ответы на эти вопросы вы не находите, то перед вами поверхностный вайбкодер, а не проженный промт-инженер. Более подробно поговорим про это и многое другое в нашем созвоне комьюнити
Полезные статьи:
- Claude Code: The AI Developer’s Secret Weapon
- Comparing Chatgpt and Claude for coding tasks
- Cursor VS Claude Code: The Winner
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
How I use LLMs
The example-driven, practical walkthrough of Large Language Models and their growing list of related features, as a new entry to my general audience series on LLMs. In this more practical followup, I take you through the many ways I use LLMs in my own life.…
Forwarded from XOR
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Нашли LeetCode для написания шейдеров — Shader Academy
Это интерактивная платформа с сотней заданий разной сложности, подсказками, полезными развернутыми учебными материалами и рейтинговой таблицей.
Самое приятное, что это все бесплатно. А еще можно создавать свои челленджи.
Такое мы сохраняем.👍
@xor_journal
Это интерактивная платформа с сотней заданий разной сложности, подсказками, полезными развернутыми учебными материалами и рейтинговой таблицей.
Самое приятное, что это все бесплатно. А еще можно создавать свои челленджи.
Такое мы сохраняем.
@xor_journal
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
У Swift 6.2 Testing вышла прикольная фича.
Кстати, у меня есть большая статья про юнит-тесты, но я так и не трогал Swift Testing. Слышал там были проблемы с перфомансом.
Поделитесь опытом использования в комментах
Кстати, у меня есть большая статья про юнит-тесты, но я так и не трогал Swift Testing. Слышал там были проблемы с перфомансом.
Поделитесь опытом использования в комментах
готовим подборки задач и решений для тренировки с АИшками. Промежуточный результат.
Над какими задачами у вас ломаются аишки? Какие модели юзаете? Где наоборот помогает?
Над какими задачами у вас ломаются аишки? Какие модели юзаете? Где наоборот помогает?
В сентябре мы немного переключимся от Swift Concurrency к AI агентам и llm-кам. Но потом вернемся, чтобы лучше структурировать контент. Пока буду делать новую рубрику Swift Concurrency Tips. Начнем с самого популярного.
Многие думают, что вызов Task.cancel() моментально останавливает выполнение. Но это не так: таска лишь помечается как отмененная, а продолжит работать, пока сама не проверит свой статус.
Таска сама должна проверить свой статус и для этого у нас есть:
Вывод: Swift сам вашу задачу не остановит — добавляйте проверки.
Полезные ссылки:
- How to cancel a Task
- Task Cancellation in Swift Concurrency
- How does Task.checkCancellation knows task?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Мифы разработки и Reference Promotion
Есть тема управления памятью и в ней много заблуждений. Часто это связанно с формулировками и дефинициями. А также, что многое нельзя проверить практикой.
Например, один из вопросов для споров: "когда value type хранится в куче?". Этот вопрос далеко не всегда практический, но часто его задают, чтобы оценить эрудицию и начитанность кандидата статьями и опытом. Это неплохая оценка, ведь показывает насколько глубоко любит копать кандидат чисто на интересе. Его задали сегодня в нашем чате.
Тут обычно вспоминают Boxing.
Когда происходит Boxing? (Вспоминая великий фильм Seven хочется пошутить What's in the box????). Компилятор прибегает к этому в нескольких случаях:
- когда value type нужно хранить в Any или протоколе
- когда переменную захватывает замыкание и она должна пережить стековый фрейм
- внутри инициализаторов структур, чтобы мутировать self, пока он ещё не до конца сконструирован
Одно из заблуждений, которое встречал на собесах, это ожидаемый ответ "когда структура хранит в себе классы". Но это не совсем правда.
В "куче" структура только "бывает" при инициализации. После выхода из инициализатора box уничтожается, и структура может снова жить как value.
В итоге, как правильно отвечать на вопрос "живет ли структура в куче"?
Есть тема управления памятью и в ней много заблуждений. Часто это связанно с формулировками и дефинициями. А также, что многое нельзя проверить практикой.
Например, один из вопросов для споров: "когда value type хранится в куче?". Этот вопрос далеко не всегда практический, но часто его задают, чтобы оценить эрудицию и начитанность кандидата статьями и опытом. Это неплохая оценка, ведь показывает насколько глубоко любит копать кандидат чисто на интересе. Его задали сегодня в нашем чате.
Тут обычно вспоминают Boxing.
Boxing — это когда значение value type (структуры или enum) кладут в специальный объект в куче. Внутри box хранится само значение, а переменные получают ссылку на него.
Когда происходит Boxing? (Вспоминая великий фильм Seven хочется пошутить What's in the box????). Компилятор прибегает к этому в нескольких случаях:
- когда value type нужно хранить в Any или протоколе
- когда переменную захватывает замыкание и она должна пережить стековый фрейм
- внутри инициализаторов структур, чтобы мутировать self, пока он ещё не до конца сконструирован
Одно из заблуждений, которое встречал на собесах, это ожидаемый ответ "когда структура хранит в себе классы". Но это не совсем правда.
В "куче" структура только "бывает" при инициализации. После выхода из инициализатора box уничтожается, и структура может снова жить как value.
В итоге, как правильно отвечать на вопрос "живет ли структура в куче"?
Обычно структура — это value type, и она хранится в стеке или inline в другом объекте. Но во время инициализации или в особых случаях (замыкания, протоколы, Any) компилятор делает boxing — временно помещает структуру в кучу.