Быть инженером

Прочитал кайфовую историю, как Вадим интегрировал себе PassKit за несколько часов разработки, чтобы вместо 47 секунд тратить 3 на вход в тренажёрку 💪

Разве не в этом смысл быть разработчиком вообще? Упрощать жизнь, делать привычные действия быстрее или вообще автоматизированными.

В своём приложении Starly я также бился с возможностью упрощения и экономии личного времени. У меня сейчас порядка 20 пет-проектов, из которых я поддерживаю около 7. И представьте, что в каждом по 15 локализаций. Сколько времени надо на переводы?

Ну по классике: прикрутил SDK для работы с AppStore Connect, лупанул туда движок DeepL (и есть ещё кое-какой хак, как в телеге). Хотя можно подумать сейчас и над чем-то более весёлым в современных реалиях)

Так вот, вместо 1.5 часов просто на то, чтобы вбить переводы, я трачу около 2 минут - пишу текст обновления на русском или английском, а алгоритм под капотом делает всё остальное за меня.

Или вот надо было зарефакторить большой проект (всё еще надо) - сделал себе подсчёт строк в каждом файле, чтобы понять, с чего вообще начать.

А ещё когда-то пилил скрипт на питоне, чтобы спарсить все оценки с кинопоиска и перенести на letterboxd автоматически (киноманы поймут, о чём речь, когда у вас просмотренных тысяча фильмов). Думал даже выложить его в открытый доступ, но решил, что слишком маленькая аудитория.

А что для вас быть инженером? Используете ли вы свои навыки вне работы?

Может у вас есть пет-проект, о котором вы бы хотели рассказать - поделитесь!

😃 iOS Dev

🚪 Превращаем макбук в скрипящую дверь с помощью датчика наклона (есть звук)

Оказывается, есть специальное (непубличное API), доступное аж с 2019. Впервые появилось в 16-дюймовом макбук про и если ваш ноут более новый, то оно скорее всего также доступно.

📖 В этой репе можно посмотреть на пример тестового проекта.

А если вам вдруг понадобятся весы, а под рукой только ваш ноутбук, напомню про этот пост.

😃 iOS Dev

Что изменилось в работе со строками в Swift 6.2

Если раньше для опционального значения и использования в коде ниже было предупреждение String interpolation produces a debug description for an optional value; did you mean to make this explicit?:

let age: Int? = nil
print("Your age: \(age)")

И компилятор предлагал юзать String(describing:), чтобы избавиться от ворнинга, то теперь все стало проще.

📖 В этом пропозале принят вариант, который позволяет записывать предполагаемое значение по умолчанию в виде строки, независимо от типа.

let age: Int? = nil
print("Your age: \(age, default: "missing")")
// Prints "Your age: missing"

Это дополнение также повышает и ясность кода вместо того, чтобы допускать nil-утечку в строковый вывод.

Расширенный список принятых пропозалов - в этом посте.

😃 iOS Dev

iOS-разработчики получают самую высокую зарплату в России согласно исследованию хабра. Так ли это на самом деле?

Я проверил это с помощью масштабного опроса и поделился выводами.

Кроме аналитики, есть и сравнение с реальными европейскими зарплатами в нашей и смежных сферах, а также отслеживание динамики изменений.

✅Подпишитесь, чтобы посмотреть результаты на бусти и в телеграме (действует специальное предложение).

🧠 А ещё вы сможете получить:

➡️Карта изучения Swift Concurrency
➡️Вопросы на чтение кода
➡️Многопоточность
➡️DispatchQueue: практические вопросы
➡️Swift Concurrency
➡️Алгоритмы: терминология и примеры
➡️Память: ARC, side table, флаги, утечки
➡️Разбор подходов к анимациям и лучшие паттерны.
А также доступ к ранним релизам приложения iOS IQ, тонну теории и многое другое.

😃 iOS Dev