Стратеги Goldman Sachs Group Inc. и Citigroup Inc. заявили,что любая попытка Китая остановить ралли на товарном рынке, скорее всего, потерпит неудачу из-за ограничений предложения и высокого мирового спроса.Ранее сам же блумберг вот этот вот график распространял, о том, что во всем виноват риск аппетит.Кому верим, ребята?
Про товарные рынки: https://t.iss.one/investminds/58?single
https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-06-04/china-starts-a-war-on-commodity-prices-goldman-says-it-can-t-win?srnd=markets-vp

Если кому-то интересно у инфляции и "скорости обращения денег" нет никакой корреляции.Точнее она наблюдалась в бородатые года, до 90-х. Статья немного старая,но период исследования очень большой.
В тему о "полезности" показателя " скорости обращения денег":https://t.iss.one/investminds/116
https://www.businessinsider.com/money-velocity-and-inflation-2014-10

Много где видел подобные расчёты.
На этом графике сравнивается текущее значение CAPE Ratio(Коэффициент ценовой прибыли основан на средней скорректированной на инфляцию прибыли за предыдущие 10 лет, известной как циклически скорректированный коэффициент PE (CAPE Ratio)) и будущей доходности за 10 лет.
Говорят, при инвестирование выше 36-37, будущая ожидаемая доходность за 10 лет меньше нуля. Текущее значение показателя 37.51
Однако, я вижу ряд недочётов:
1. Выше 37 мы были только во время пика "бума доткомов".Мало наблюдений в этой области.
2. Видно,что с 1930х,в среднем значение показателя увеличивалось. Общий тренд восходящий.
Мое мнение,что связь определенно есть,и она сильная.Но учитывая общий восходящий тренд CAPE, скорее всего линия регрессии (нарисованная на графике линия) будет становиться положе. Соответственно, хоть зависимость сохраниться: Чем больше CAPE,тем меньше доходность. Но скажем так,с каждым увеличением CAPE на один, доходность будет убывать на все меньшее и меньшее число.
@investminds