Pre Miška Šimečku

Košice, Železiarenská ulica. Policajná hliadka prenasledovala auto. Po zastavení sa vodič zahnal na policajtov mačetou. Člen hliadky použil služobnú zbraň. Podozrivého zrejme strelil do brucha. Následne ho eskortovali do nemocnice.

📬 V prípade vraždy tehotnej ženy bolo množstvo nezrovnalostí. Pokúsili sa obžalovať pána Ježovicu, ale súdy ho oslobodili… lenže potom minister “Gábor Gál podal dovolanie a o veci rozhodoval Najvyšší súd.

Predseda senátu, sudca Juraj Kliment všetky vynesené rozsudky zrušil a prikázal rozhodnúť o veci Okresnému súdu Bratislava II. Rodinu poškodených v tom čase zastupoval advokát Daniel Lipšic.”
——-

Utrápený, nevinný pán Ježovica odišiel do lesa a obrátil proti sebe zbraň.

Karma si však svoje cesty nájde…

Dnes exminister spravodlivosti Gábor Gál tak ako kedysi utrápený pán Ježovica na súde tvrdí, že jeho vlastný prípad, pre ktorý je pred súdom, je zmanipulovaný a že je nevinný. Že v prípade je množstvo nezrovnalostí. Že kajúcnici dostali nezákonné benefity.

Budiž to varovaním každému, kto má pocit, že proti nemu nikdy nepôjdu, keď im bude pomáhať.

Pôjdu.

Mimochodom Danielitov kamoš pán Strémy, obhajca Gála, sa podľa médií nedostavil na pojednávanie.

Že by išiel bojovať do médií za svojho klienta, vysvetľujúc, čo mu OČTK robia a ako dali nezákonné benefity kajúcnikom?

Žartujeme…

Jasne, že nie.

Tak tento pán totiž nefunguje.

https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/teraz-takto-curilla-lipsic-kliment-figuruju-pribehu-konci-ktoreho-je-dalsi-mrtvy

🫵 Pán Beňa má dnes asi plné ruky práce s prípravou diskredit… pardón… výpovede na zajtrajší súd.

Tak si zatiaľ pripomeňme jeho starší prípad diskredit… pardón… výpovede o pani Santusovej.
———
Príslušník NAKA Peter Turňa doposiaľ unikal pozornosti OČTK a ja nechápem prečo.

Takže čo všetko pán Peter Turňa na NAKA urobil?

1/ Keď Ďurka, Čurilla a Sabota napísali uznesenie proti pani Santusovej, bol to pán Turňa, ktorý ho zaniesol na podpis Štefanovi Mašínovi, ktorý to uznesenie nepísal, ale ho podpísal, lebo by to vyzeralo blbo, keby tam bol podpis Ďurku, Sabotu alebo Čurillu, lebo oni by sa po správnosti k takému uzneseniu o Santusovej nemali ani priblížiť, nie to ho ešte komponovať s cieľom zastaviť svoje zatknutie a dostať sa k spisu, vedenému pani Santusovou proti nim.
Po podpis za akože nezávislým vyšetrovateľom Mašínom utekal Peter Turňa.

2/ Keď naši chlapci vymysleli diskreditáciu pani Santusovej cez mediálne šírené tvrdenia, že sa stretla v aute SIS bohvie s kým... kým v skutočnosti nešlo o auto SIS, potrebovali sa oficiálne dostať k videozáznamu, kde pani Santusová ide do auta na parkovisku, no a na to potrebovali podpis od svojho kamaráta - nového šéfa inšpekcie.

Ale na žiadosť o kamerový záznam pre šéfa inšpekcie bolo treba opäť podpis akože nezávislého vyšetrovateľa Štefana Mašína, lebo by to vyzeralo blbo, keby tam bol podpis Ďurku.

Neznámy muž na odposluchoch hovorí: „To kvôli tomuto si letel? (do Senca podpísať žiadosť Štefanovi Mašínovi).“
Peter Turňa odpovedá: „Ale hej, vieš čo, radšej to. Aby to nechytal na k*kotinách. Ježiši.“
Dovolím si pána Turňu chytiť na tejto k... ehm... záležitosti:

Keď pán Turňa bežal po podpis na listinu, ktorú nemohli podpísať jej zhotovitelia, nehraničilo to náhodou s porušovaním zákona?

Mimochodom, tú žiadosť o poskytnutie kamerových záznamov v mene Štefana Mašína písal v skutočnosti Pavol Ďurka.

Ja len aby sa na neho nezabudlo...

3/ Keď bolo treba diskreditovať pani Santusovú, pán Peter Turňa sa večer pred výsluchom stretol s univerzálnym svedkom Borisom Beňom.

Ten je na diskreditácie ako stvorený...

Na druhý deň sa zo zvukového záznamu čurillovcov ozvalo:

„Poďte ďalej, pán Beňa,“ pri čom Peter Turňa následne hovorí Pavlovi Ďurkovi: „Áno, jasné. Ja som mu len v krátkosti povedal vlastne, že tá diskreditácia (!!!!!) jako to, že tak on si večer aj začal porozmýšľať, aby to dával v úplne inej rovine.“

Pekné od pána Beňu, že nad tou diskreditáciou (!!!) pani Santusovej porozmýšľal, aby ju nehovoril na úrovni chlapcov z NAKA... ale aj tak si myslím, že diskreditácie do výsluchov nepatria. Ani keď sa podávajú v inej rovine.

Mimochodom, pán Turňa je špeciálne obetavý... podľa vlastných slov sa šiel s Beňom pred tou diskreditáciou a.k.a. výsluchom osobne stretnúť o šiestej až o siedmej hodine večer.

V normálnych kauzách sú svedkovia predvolávaní písomne alebo telefonicky a nikto ich o potrebe diskreditácie pred výsluchom osobne nepoúča.

4/ Naši chlapci sfalšovali aj dokument s podpisom Ivana B. Pán B. neskôr vypovedal, že o danom dokumente nič nevie.

Pri falšovaní podpisu pána B. bol prítomný pán príslušník NAKA Peter Turňa.

Ktorý je to paragraf, keď policajt vidí trestnú činnosť a aj tak nekoná?

Zneužitie právomocí verejného činiteľa?

No a ak si kladiete otázku, či sa pán Turňa cítil byť Santusovej vyšetrovaním osobne ohrozený, tak tu je jeho odpoveď:

„Fúú. Kokos, ale to by bol ináč fejl, že by sme ju zadržali dve, dve hodiny predtým ako oni by chceli NÁS (!).“

Pán Peter Turňa ďalej prejavil svoj názor ako riešiť túto prekérnu situáciu s pani Santusovou, len teda neviem, či to má takto riešiť práve polícia, ktorá nemá proti dotyčnej žiadne reálne dôkazy a navyše dokumenty a úradné záznamy začínajúce jej kriminalizáciu rovno sfalšovali:

„Ja osobne si myslím, že tam už len ten samotný moment, lebo ona jak sa teraz cíti, a teraz zbytočne. A zrazu, zrazu keby bola v putách, že do p*či, ona sa zlomí hneď.“