#энергопереход #рефлексия
Совсем недавно яркий блеск цифровизации померк на фоне новых вызовов, возникших перед страной и миром. Цифровой хайп спал, и появилась возможность спокойно обсудить состояние дел и перспективы.
🧐 Очевидно, что энергетический бизнес "взял на грудь вес" цифровых практик управления активами и взаимодействиями с клиентами. Это тоже хорошая "нагрузка" для того, чтобы "подкачать мышцы". Но это ли мы называли цифровым переходом, новой промышленной революцией, когда в 2017 году готовили экспертный доклад? Конечно, нет!
🗣 Коллега из BCG на днях напомнил один сюжет из истории. Технические решения для перехода промышленности на электричество были готовы уже в 80-е годы XIX, но до 1910 года предприниматели выбирали старый добрый пар. Почему? На фабриках того времени производство организовывалось вокруг единой огромной паровой машины, вращающей центральный стальной вал. Некоторые предприниматели пробовали заменить паровую машину на электромотор, но экономия не оправдывала необходимые инвестиции.
👆 Для электрической революции не хватало главного - изменения образа мышления. Ведь электромоторы были способны на большее, они позволяли доставлять энергию точно тогда и туда, когда и где она была нужна. Это создавало возможности для организации труда по логике производственной линии, а не по логике ведущего вала. Электричество стало экономически привлекательным тогда, когда изменилась структура деятельности и отношений. Именно это впоследствии дало скачкообразный рост производительности промышленности.
🧐 Аналогичная ситуация разворачивается сейчас. Цифровая трансформация в электроэнергетике затронула только вершину айсберга. Она состоит в замещении старых элементов на новые без изменения структуры всей системы. С этим связны частые жалобы компаний на низкую эффективность инвестиций в цифру. Еще не найдены и не масштабированы новые подходы по изменению структуры энергетической системы и системы экономических отношений, дающих скачкообразный рост. Цифровая революция, о которой так долго говорили в Энерджинет, еще не свершилась. :)

[По итогам конференции "Энергетика России: новый цикл — новые трансформации" (ИД «Коммерсантъ»)]

Пять взглядов на климатические вызовы
#энергопереход #рефлексия
С недавних пор я стал званным спикером нефтегазовых форумов. Водород тому виной. Вот и сейчас я пребываю на юбилейном 25-м форуме "Нефть и газ Сахалина". Поделюсь некоторыми наблюдениями, иллюстрирующими возможные сценарии реагирования России на вызовы энергоперехода:

➖ Сценарий "Отрицание" отыгрывали спикеры, близкие к Газпрому. Призыв к углеродной нейтральности ими приравнивается к призыву Н. Хрущева построить в СССР коммунизм к 1980 году. Они уверены, что природный газ будет ключевым топливом до конца этого века как минимум. Под декарбонизацией понимают переход на природный газ с применением улавливания СО2 там, где это экономически оправдано. Все остальные идеи считают нежизнеспособными.
➖ Сценарий "Присоединение" кратко охарактеризовал А. Чубайс. Он сказал, что с энергопереходом русские долго запрягали, но уже начали ехать все быстрее и быстрее. Рассчитывает, что сахалинский климатический эксперимент позволит перейти к постановке и реализации национальных целей по углеродной нейтральности.
➖ Сценарий "Сдержанного реагирования", иногда переходящий в сценарий "Контригры", демонстрировали представители Правительства М. Решетников (Минэкономразвития) и П. Сорокин (Минэнерго). Они многократно обращали внимание на повышенные издержки декарбонизации. Их ставка – на международное признание наших климатических проектов, а также продвижение принципа технологической нейтральности, позволяющего относить к "зеленым" решениям АЭС и ГЭС.
➖ Соображения, близкие к сценарию "Инициатива", высказывали Д. Песков (АСИ), А. Сергеев (РАН) и в какой-то степени М. Решетников. Они отмечали, что нет уверенности, что удастся сдержать потепление климата, поскольку нет даже однозначного понимания антропогенного происхождения этого процесса. Надо адаптироваться к новым климатическим условиям существования, для чего использовать новейшие достижения науки и технологий.

🧐 Налицо все сценарии, которые мы прорабатывали на площадке Камчатского клуба. Ноябрьская конференция COP25 в Глазго покажет реальную расстановку сил между этими сценариями.

Зарисовки с РЭН-21
#энергопереход
1️⃣ Владимир Путин официально заявил о целях достижения углеродной нейтральности в России до 2060 г. Судя по обсуждаемым параметрам, декарбонизация российской электроэнергетики будет проходить в удивительном миксе сценариев «Сдержанное реагирование», «Принятие», «Контригра».
2️⃣ Госкомпании были готовы к новой «партитуре» и слаженно исполняли на разных сессиях свои партии из «симфонии декарбонизации», правда в оригинальной (технологически нейтральной) аранжировке. На этом фоне более искренними и живыми выглядели выступления некоторых частных компаний (Евросибэнерго, Северсталь).
3️⃣ Последнее время ньюсмейкером водородной темы стал Алишер Каланов (Роснано). Вот и в этот раз он объявил о намерении создать Российский водородный союз (совет). Наконец-то сбудется мечта ряда экспертов! Остальные выступления по водородным темам выглядели рутинными.
4️⃣ Сессии с участием Министра энергетики были прагматичны и приземленны. Например, в ответ на низкоуглеродную повестку Президента Николай Шульгинов предложил централизовать под эгидой Системного оператора функции планирования развития электроэнергетики. Андрей Рюмин (Россети) на той же сессии рассказывал о текущих проблемах электросетевого комплекса. А Александра Панина делилась чувством гордости за нынешнюю российскую генерацию, обеспечивающую надежную, дешевую, относительно низкоуглеродную энергию.
5️⃣ Всеобщее низкоуглеродное благолепие «взорвал» своим выступлением Дмитрий Песков (Платформа НТИ). Он отметил, что такими темпами, какими движется потепление климата, мы "перевыполним цель" в 1,5C за 3-4 года, тренд потепления не развернуть. Проект российской низкоуглеродной стратегии подразумевает митигацию изменений климата, а нужны планы по адаптации к их разнообразным последствиям. Песков уверен, что будет востребована более автономная, фрактальным образом структурированная энергетика. Публика «взрыва» не заметила.

​​Всегда ли прав клиент?
#рефлексия
"Клиент, конечно, всегда прав, но в электроэнергетике важен баланс" - таким был лейтмотив прошедшей вчера пленарной сессии конференции «Энергия для потребителей: вызовы, ресурсы, стратегии», приуроченной к 15-летию Ассоциации «Сообщество потребителей энергии». В этой сессии приняли участие руководители регулирующих органов, инфраструктурных организаций, отраслевых ассоциаций, а также представители крупных промышленных компаний.

Вот некоторые наблюдения и мысли по итогам:

1. Бизнес - как генераторы, так и потребители - давил за «больше рынка», «больше капитализма», за стабилизацию правил игры. В качестве иллюстрации желаемой нормы они  приводили динамику цен на неэнергетических рынках, сравнивали электроэнергетику с другими отраслями, приводили примеры образцового капиталистического хозяйства.

2. Представители инфраструктурных организаций сетовали на то, что резервы исчерпаны, а спрос бурно растет, на сложности планирования в современных условиях, на недостаточность источников для развития инфраструктуры. Им подавай централизованное планирование и ответственность за запрос новой мощности. Немного социализма не помешает.

3. Регулятор признает рост сложности окружающей среды, ускорение изменений в экономике, проблемы перспективного планирования. Однако почему-то все свои силы министерство направляет на сохранение баланса интересов среди существующих субъектов отрасли, на все более затруднительное поддержание равновесия в ранее достигнутой точке развития отрасли, а не на решение вопросов развития, не на переход к новой зоне устойчивости.

Возникает вопрос: что важнее - оперативная устойчивость или развитие? Представляется, что стадия гомеостатического существования отрасли подошла к своему пределу. Пресловутый баланс интересов не актуален, нужен новый общественный договор в отрасли. Но никто пока не предложил следующий шаг развития. А клиент, конечно, всегда прав :)