Нейросети диагностируют сеть по скриншоту

Анализируя ответы на наш последний опрос, мы подумали: а что если спросить тоже самое у нейросетей? Сказано – сделано. Условия те же – загружаем в новый чат скриншот и задаем точно такой же вопрос, в той же самой формулировке.

🔹 Алиса Про – ну это просто финиш, возникает закономерный вопрос – а за что тут платить Яндексу 100 рублей в месяц? Не то, чтобы большие деньги, но за такую работу и 100 рублей жалко.

🔹 GigaChat – коротко, формат более справочный, явных рекомендаций нет, но общее представление составить поможет.

🔹 ChatGPT – коротко, но все по делу. Сразу отметил проблемные показатели и дал вполне четкие рекомендации.

🔹 DeepSeek – тоже сразу берет быка за рога. Без лишних слов показывает проблемы, коротко поясняет все показатели и дает вполне грамотные рекомендации.

🔹 Grok – чем то похож на GigaChat, тоже дает ответ в виде справки по показателям и достаточно общие рекомендации.

🔹 Gemini – сразу подсветил проблемные моменты и достаточно подробно дал пояснения. Также довольно подробно рассказал, что нужно делать. В данном случае многословность будет полезна начинающим, которые могут не до конца понимать, что тут, как и почему.

🔹 Claude – также коротко и по делу, вот это хорошо, вот это плохо. Но рекомендации также общие, без конкретики.

🔹 Qwen – многословен, но достаточно подробно разбирает проблему, причем выводит весь процесс диагностики, что может быть полезно новичкам. Выводы подробные, как и рекомендации.

🔹 Рerplexity – упор именно на проблему, общего разбора не дает, но четко указывает на проблемные места и дает вполне определенные рекомендации.

👉 Выводы: все сети, кроме Алисы, с заданием справились. Но количество и уровень информации у них разный. Кто-то коротко дает выжимку, оставляя анализ за человеком, кто-то, наоборот, подробно разжевывает и дает чуть ли не пошаговые рекомендации.

Что предпочесть – выбор каждого, в зависимости от уровня знаний, опыта и подготовки. Но можно сказать одно, что уже сейчас нейросети можно нормально использовать как помощника в анализе и диагностике работы сетевого оборудования.

Добрый, коллеги. Недавно выложил свой переработанный с Oracle на PostgreSQL инструмент - аналог TOPActivity и частично AWR. Зачем это надо хорошо знают Ораклисты, пользующие DBConsole и CloudControl

Возможности - видны на скринах - наглядное распределение по классам ожиданий, топ сессий и запросов, возможности провалиться в сессию и запрос с детализацией. Это за произвольный период в глубине хранения, и по 2 разным источникам информации - stat_activity и wait_sampling, они отличаются, второй не дает полной картины, ибо как и в оракле не учитывает отдельную активность. Кроме того собираются снапшоты, считаются дельты, строятся графики. Любопытно было сравнить 2 источника, и так и осталось

В общем инструмент есть, для некоммерческого использования частниками безоплатен, лежит в т.ч. на github по ссылке https://github.com/bsszerot/camactsost. Там же заметки по установке. Опубликован "как есть", без обязательств, это переработка моего же ораклового ОрСиМОН. Для меня это не основные задачи, на форуме тут бываю редко, если вопросы лучше в личку

Да, компанию ПостгресПРО не заинтересовало, переписывался через Сергея Суетина, говорят пишут свое. Предложил под впечатлением огромного вклада в сторону нормальной применимой в серьезных задачах редакции СУБД. Понятно, там будет все красиво. Но может кому то будет интересен и мой вариант, тем более мой инструмент -  надстройка административных представлений и расширений для версии PgSQL сообщества, безоплатной

Автор: @Serhiond

Hugo - или сайт как код

О смене движка сайта мы думали уже давно и даже предпринимали попытки тестовой миграции на другие движки, в частности на Wordpress или Joomla, но постоянно находилось то, что заставляло отказаться от этой идеи.

Обычно это всякие мелочи, но этих мелочей набиралось критическое количество и становилось понятно, что надо или лезть под капот и потом это все поддерживать, или отказываться и становиться «еще одним сайтом на __________ (нужный движок впишите сами).

Кроме того, у текущего сайта есть ряд особенностей, которые нам очень нравятся и которые бы мы хотели сохранить.

Текущий движок – Movable Type – это, по сути, генератор статических страниц. А сайт – набор HTML файлов и скриптов. И только динамические функции выполнялись PHP и CGI скриптами.

И все бы ничего, но написан этот движок был на Perl, что влекло при каждом его переносе на другую систему или хостинг увлекательный квест с установкой и настройкой всех зависимостей. Также требовался умеющий работать с Perl сервер приложений FastCGI или uWSGI.

Наличие PHP требовало PHP-FPM, а данные, по классике, хранились в базе данных.

В итоге получался довольно сложный комбайн, к тому же – достаточно капризный. При обновлении как движка, так и ОС постоянно приходилось решать какие-то вопросы, а то и просто менять ОС.

Так ну нас, в свое время, не получилось подружить его с Ubuntu 20.04, а теперь он отказался взлетать на Debian.

Но это половина беды, движок в очередной раз сменил владельца, который прикрыл бесплатную комьюнити-версию. Редакция c открытым кодом давно заброшена и не развивается.

А сидеть на устаревшем веб-приложении – такая себе идея. И хотя сайт – в основном статика, тот же поиск обрабатывается движком, что несет вполне определенные риски.
Тем не менее у Movable Type были огромные плюсы – полностью разделенные между собой контент, движок и дизайн. При всех сложностях с оформлением мы не разу не столкнулись с тем, что отображение данных оказывалось сломано.

А шаблоны позволяли, с использованием внутреннего языка, легко выводить что угодно и где угодно.

Hugo попался нам на глаза давно, когда он только-только набирал популярность. Мы его попробовали, покрутили и отложили до лучших времен. Это было современно, перспективно, но переносить проект подобный нашему на новомодный движок было неосмотрительно. Есть у них большая проблема – они долго не живут (это касается любых молодых проектов).

И вот сейчас мы к нему вернулись и активно разрабатываем новую версию сайта.

Да, именно разрабатываем.Hugo – это современный статический генератор, который делает все тоже самое, что и Movable Type – генерирует набор статических страниц и JS-скриптов.

Но есть большая разница. Hugo – это не движок в прямом смысле этого слова, его не нужно устанавливать на хостинг, это просто генератор, созданный им сайт полностью автономен, все что ему нужно – веб-сервер. Никаких СУБД, никаких серверов приложений.

А сам сайт – это набор текстовых файлов, как для конфигурации, так и для шаблонов. Сам контент хранится в формате Markdown.

Фактически весь сайт – это код. Вы можете открыть его в Visual Studio Code и работать как с любым другим проектом, а результат держать в Git, что позволит как контролировать версии, так и облегчить задачу бекапов. Которые, в обычном понимании, становятся просто не нужны.

Хотите сделать по-своему? Смело пилите, строгайте и ломайте. Если что – у нас есть Git, откатимся. А можно вообще завести ветки и пилить в них разные фичи.

И у вас не болит голова про эффективность кода, безопасность и т.д. Hugo можно держать в закрытом контуре, да хоть на локальной машине. Главное – чтобы формируемый им HTML код был корректным.

Возможности? Возможности ограничены только вашей фантазией и навыками. Документации достаточно, есть крупные сообщества, да и нейросети неплохо знают как с ним работать.

Но, следует понимать, это не для простого пользователя, которому надо сайт из коробки, чтобы открыл страничку и быстро набрал все, как в Word. Придется вникать, но результат того стоит.