Уже было, но продублируем. Так как знают не все и продолжают покупать дорого ИБП с малой емкостью батарей, но большой мощностью и удивляться.
Как правильно выбрать ИБП
Сегодня столкнулись с тем, что не все наши коллеги умеют правильно выбрать ИБП и рассчитать приблизительное время работы оборудования.
Большинство, выбирая ИБП, исходят из его мощности, полагая что чем больше мощность, тем дольше будет держать ИБП. Что абсолютно неверно.
Почему? Начнем с того, что такое мощность. Мощность это способность электрического тока выполнить определенную работу. Потребляемая (активная) мощность электроприборов выражается в Ваттах (Вт, W).
При этом в сетях переменного тока реальная потребляемая мощность может быть выше активной мощности устройства, так как существует еще и реактивная емкость, связанная с емкостной и индуктивной составляющей устройства.
Поэтому в таких случаях принято говорить о полной мощности, которая измеряется в Вольт-Амперах (ВА, VA) и именно ее указывают для ИБП.
Чтобы правильно рассчитать полную мощность нам нужно знать коэффициент фазового сдвига, вносимый устройством, а это сделать довольно непросто. Поэтому упростим себе задачу и будем считать, что полная мощность компьютера или периферийного устройства больше активной мощности в 1,4 раза.
Таким образом, если средний офисный ПК потребляет 200 Вт активной мощности, то полную мощность такого устройства следует принять за 280 ВА.
Мощность ИБП показывает предельную мощность подключенных устройств и не более того. Грубо говоря, к ИБП на 650 ВА мы можем подключить только два условных ПК, а к ИБП на 850 ВА – уже три.
Превышение мощности приведет к перегрузке ИБП и отключению нагрузки.
А что же у нас со временем? А время у нас напрямую зависит от двух параметров: емкости батареи, которую измеряют в Ампер-часах (А-ч, Ah) и током потребления нагрузки (читай – мощностью).
Вычислить время можно по приблизительной формуле:
Где E – емкость АКБ, U – напряжение батареи АКБ, S – полная мощность нагрузки. Результат получим в часах.
Если мы возьмем две реальные модели ИБП:
▫️ DEXP CEE-E 650VA – 4099 руб.
▫️ DEXP CEE-E 850VA – 5199 руб.
То может показаться, что приобретение второй модели для нашего условного ПК предпочтительнее, как-никак на целых 200 ВА больше.
Но оба ИБП имеют в составе единственную батарею 12 В, 7 А-ч, это стандартная батарея, все их знают.
Теперь считаем:
Если нагрузить оба этих ИБП почти по полной, т.е. подключить к первому два условных ПК, а ко второму три, то время работы от батареи составит 9 и 6 минут соответственно.
Но это идеальная цифра, в реальности добавим сюда КПД инвертора и потерю емкости батареями, поэтому полученную цифру следует уменьшить примерно на 25-30%.
Это будет примерно объективной оценкой времени на которое вы можете рассчитывать.
При этом, обратите внимание, более мощный бесперебойник обеспечивает меньшее время работы чем менее мощный, но обеспечивает более высокий ток для нагрузки.
Кому-то это может показаться парадоксальным, но это факт: при использовании одного и того же набора аккумуляторных батарей с увеличением мощности ИБП время работы в автономном режиме будет падать.
И тем более нет смысла в покупке более мощного ИБП если ваша нагрузка позволяет купить менее мощный, время работы от этого не увеличится, а вы просто выбросите деньги на ветер.
Как правильно выбрать ИБП
Сегодня столкнулись с тем, что не все наши коллеги умеют правильно выбрать ИБП и рассчитать приблизительное время работы оборудования.
Большинство, выбирая ИБП, исходят из его мощности, полагая что чем больше мощность, тем дольше будет держать ИБП. Что абсолютно неверно.
Почему? Начнем с того, что такое мощность. Мощность это способность электрического тока выполнить определенную работу. Потребляемая (активная) мощность электроприборов выражается в Ваттах (Вт, W).
При этом в сетях переменного тока реальная потребляемая мощность может быть выше активной мощности устройства, так как существует еще и реактивная емкость, связанная с емкостной и индуктивной составляющей устройства.
Поэтому в таких случаях принято говорить о полной мощности, которая измеряется в Вольт-Амперах (ВА, VA) и именно ее указывают для ИБП.
Чтобы правильно рассчитать полную мощность нам нужно знать коэффициент фазового сдвига, вносимый устройством, а это сделать довольно непросто. Поэтому упростим себе задачу и будем считать, что полная мощность компьютера или периферийного устройства больше активной мощности в 1,4 раза.
S = 1,4 * P
Таким образом, если средний офисный ПК потребляет 200 Вт активной мощности, то полную мощность такого устройства следует принять за 280 ВА.
Мощность ИБП показывает предельную мощность подключенных устройств и не более того. Грубо говоря, к ИБП на 650 ВА мы можем подключить только два условных ПК, а к ИБП на 850 ВА – уже три.
Превышение мощности приведет к перегрузке ИБП и отключению нагрузки.
А что же у нас со временем? А время у нас напрямую зависит от двух параметров: емкости батареи, которую измеряют в Ампер-часах (А-ч, Ah) и током потребления нагрузки (читай – мощностью).
Вычислить время можно по приблизительной формуле:
t = E * U / S
Где E – емкость АКБ, U – напряжение батареи АКБ, S – полная мощность нагрузки. Результат получим в часах.
Если мы возьмем две реальные модели ИБП:
▫️ DEXP CEE-E 650VA – 4099 руб.
▫️ DEXP CEE-E 850VA – 5199 руб.
То может показаться, что приобретение второй модели для нашего условного ПК предпочтительнее, как-никак на целых 200 ВА больше.
Но оба ИБП имеют в составе единственную батарею 12 В, 7 А-ч, это стандартная батарея, все их знают.
Теперь считаем:
t = 7 * 12 / 280 = 18 минут
Если нагрузить оба этих ИБП почти по полной, т.е. подключить к первому два условных ПК, а ко второму три, то время работы от батареи составит 9 и 6 минут соответственно.
Но это идеальная цифра, в реальности добавим сюда КПД инвертора и потерю емкости батареями, поэтому полученную цифру следует уменьшить примерно на 25-30%.
Это будет примерно объективной оценкой времени на которое вы можете рассчитывать.
При этом, обратите внимание, более мощный бесперебойник обеспечивает меньшее время работы чем менее мощный, но обеспечивает более высокий ток для нагрузки.
Кому-то это может показаться парадоксальным, но это факт: при использовании одного и того же набора аккумуляторных батарей с увеличением мощности ИБП время работы в автономном режиме будет падать.
И тем более нет смысла в покупке более мощного ИБП если ваша нагрузка позволяет купить менее мощный, время работы от этого не увеличится, а вы просто выбросите деньги на ветер.
👍56❤4⚡1
Где найти серийный номер КриптоПро?
Вопрос на первый взгляд простой: запустить приложение КриптоПро CSP и он там будет написан открытым текстом.
Но бывают случаи, когда доступа к старой системе нет, а восстановить работу криптопровайдера нужно.
В этом случае нам потребуется доступ к файловой системе старого ПК или его диску. Там находим файл реестра C:\Windows\System32\config\SOFTWARE который следует подключить как куст к новой системе.
Затем (с учетом текущей точки монтирования) ищем следующие разделы:
🔹 Для КриптоПро 4
🔹 Для КриптоПро 5
Искомое значение находится там в параметре ProductID
Вопрос на первый взгляд простой: запустить приложение КриптоПро CSP и он там будет написан открытым текстом.
Но бывают случаи, когда доступа к старой системе нет, а восстановить работу криптопровайдера нужно.
В этом случае нам потребуется доступ к файловой системе старого ПК или его диску. Там находим файл реестра C:\Windows\System32\config\SOFTWARE который следует подключить как куст к новой системе.
Затем (с учетом текущей точки монтирования) ищем следующие разделы:
🔹 Для КриптоПро 4
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer\UserData\S-1-5-18\Products\7AB5E7046046FB044ACD63458B5F481C\InstallProperties
🔹 Для КриптоПро 5
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Installer\UserData\S-1-5-18\Products\08F19F05793DC7340B8C2621D83E5BE5\InstallProperties
Искомое значение находится там в параметре ProductID
👍38❤4👀3🥱2
Опасно ли переустанавливать Windows за деньги?
С таким вопросом несколько дней назад обратился сын одного знакомого. Сейчас он учится в другом городе и как любой нормальный студент активно ищет способы подработки.
Одним из таких способов уже давно является переустановки Windows. И, закономерно, встает вопрос – а насколько это безопасно.
Сразу ответим – безопасно, если соблюдать определенные нормы и правила.
Начнем с того, что утверждение о том, что, установив Windows без активации вы ничего не нарушаете – неверно. Активация – это технический момент, а юридические отношения начинаются гораздо раньше, с момента показа вам лицензионного соглашения, которое подразумевает, что имеете право на использование продукта.
Поэтому установленный таким образом продукт будет нелегальным с самого начала, вне зависимости от его активации, никакого пробного периода лицензия не предусматривает.
Но это лирика, а по факту предъявить за установку такой системы, даже вместе с MS Office вам могут только Ст. 7.12 КоАП РФ, но этого никто не будет делать, так как никому не интересно, разве что прицепом или когда не прокатило вменить ч. 2 ст. 146 УК РФ.
А для того, чтобы вменить ч. 2 ст. 146 УК РФ нужен крупный размер, который с лета 2024 года составляет 500 000 руб.
Набрать такого на простой установке Windows без всяких CAD и прочего серьезного профессионального ПО нереально, а кто устанавливает подобное – тот сам себе злобный буратино.
Т.е. даже если вы установили полностью нелицензионный Windows и Office, то на уголовную статью подобное деяние не тянет, сугубо административка. Да и Office сегодня ставить совершенно незачем, есть куча бесплатных аналогов, некоторые похожи на оригинал до степени смешения и большую часть пользователей вполне устраивают.
Тоже касается и всего остального софта, сейчас для личного, домашнего или учебного применения всегда можно найти бесплатные программы с нужным набором функций. А если непременно нужен Photoshop – то это вы как-нибудь сами.
Еще одна ошибка: многие считают, что по ч. 2 ст. 146 УК РФ учитывается только тот софт, который вы установили на компьютер заказчика, но статья явно указывает:
а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров … в целях сбыта
Т.е. все что вы принесли на флешке – то это как раз приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта. Нашли несколько дистрибутивов Windows? Считаем все. Нашли установщик позволяющий поставить десяток разных редакций Office – посчитаем десяток.
Таким образом крупный размер набирался легко и непринужденно. А если там лежат дистрибутивы разных CAD и такого прочего – то и сейчас легко насчитают.
Поэтому ничего лишнего на флешке не держим, ничего совсем. Кроме дистрибутива Windows скачанного с официального сайта.
Сторонний софт лучше всего ставить либо из магазина Windows, благо там давно можно добавлять и обычный, классический софт, либо из официальных репозиториев через WinGet.
Во-первых – это удобно, во-вторых - не вызывает вопросов о легальности получения.
Отдельный разговор – кряки, даже просто на флешке. Это железная ч. 1 ст. 273 УК РФ - создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.
Пролеченные сборки еще сильнее утяжеляют ситуацию, так как с позиции правоохранителей свидетельствуют об умышленном приготовлении к осуществлению преступления, а именно:
подготовку программ (в том числе путем внесения изменений в существующие программы)
И если от отдельно лежащего кряка, если вы его не использовали, еще можно как-то открутиться. То наличие сборок – однозначно ч. 1 ст. 273 УК РФ , а их установка - использование и распространение.
При желании под эту статью можно даже притянуть активацию на левом KMS – сервере, хотя вы никакого ПО не устанавливали и не использовали, а выполняли штатные команды.
Потому что диспозиция статьи подразумевает наказуемыми любые действия направленные на нейтрализацию средств защиты компьютерной информации. И неважно как вы этого добились. Есть результат – есть состав.
С таким вопросом несколько дней назад обратился сын одного знакомого. Сейчас он учится в другом городе и как любой нормальный студент активно ищет способы подработки.
Одним из таких способов уже давно является переустановки Windows. И, закономерно, встает вопрос – а насколько это безопасно.
Сразу ответим – безопасно, если соблюдать определенные нормы и правила.
Начнем с того, что утверждение о том, что, установив Windows без активации вы ничего не нарушаете – неверно. Активация – это технический момент, а юридические отношения начинаются гораздо раньше, с момента показа вам лицензионного соглашения, которое подразумевает, что имеете право на использование продукта.
Поэтому установленный таким образом продукт будет нелегальным с самого начала, вне зависимости от его активации, никакого пробного периода лицензия не предусматривает.
Но это лирика, а по факту предъявить за установку такой системы, даже вместе с MS Office вам могут только Ст. 7.12 КоАП РФ, но этого никто не будет делать, так как никому не интересно, разве что прицепом или когда не прокатило вменить ч. 2 ст. 146 УК РФ.
А для того, чтобы вменить ч. 2 ст. 146 УК РФ нужен крупный размер, который с лета 2024 года составляет 500 000 руб.
Набрать такого на простой установке Windows без всяких CAD и прочего серьезного профессионального ПО нереально, а кто устанавливает подобное – тот сам себе злобный буратино.
Т.е. даже если вы установили полностью нелицензионный Windows и Office, то на уголовную статью подобное деяние не тянет, сугубо административка. Да и Office сегодня ставить совершенно незачем, есть куча бесплатных аналогов, некоторые похожи на оригинал до степени смешения и большую часть пользователей вполне устраивают.
Тоже касается и всего остального софта, сейчас для личного, домашнего или учебного применения всегда можно найти бесплатные программы с нужным набором функций. А если непременно нужен Photoshop – то это вы как-нибудь сами.
Еще одна ошибка: многие считают, что по ч. 2 ст. 146 УК РФ учитывается только тот софт, который вы установили на компьютер заказчика, но статья явно указывает:
а равно приобретения, хранения, перевозки контрафактных экземпляров … в целях сбыта
Т.е. все что вы принесли на флешке – то это как раз приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта. Нашли несколько дистрибутивов Windows? Считаем все. Нашли установщик позволяющий поставить десяток разных редакций Office – посчитаем десяток.
Таким образом крупный размер набирался легко и непринужденно. А если там лежат дистрибутивы разных CAD и такого прочего – то и сейчас легко насчитают.
Поэтому ничего лишнего на флешке не держим, ничего совсем. Кроме дистрибутива Windows скачанного с официального сайта.
Сторонний софт лучше всего ставить либо из магазина Windows, благо там давно можно добавлять и обычный, классический софт, либо из официальных репозиториев через WinGet.
Во-первых – это удобно, во-вторых - не вызывает вопросов о легальности получения.
Отдельный разговор – кряки, даже просто на флешке. Это железная ч. 1 ст. 273 УК РФ - создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ.
Пролеченные сборки еще сильнее утяжеляют ситуацию, так как с позиции правоохранителей свидетельствуют об умышленном приготовлении к осуществлению преступления, а именно:
подготовку программ (в том числе путем внесения изменений в существующие программы)
И если от отдельно лежащего кряка, если вы его не использовали, еще можно как-то открутиться. То наличие сборок – однозначно ч. 1 ст. 273 УК РФ , а их установка - использование и распространение.
При желании под эту статью можно даже притянуть активацию на левом KMS – сервере, хотя вы никакого ПО не устанавливали и не использовали, а выполняли штатные команды.
Потому что диспозиция статьи подразумевает наказуемыми любые действия направленные на нейтрализацию средств защиты компьютерной информации. И неважно как вы этого добились. Есть результат – есть состав.
👍27🤡11🙏2❤1
Вчера спрашивали, поэтому напомним
Перенос сертификатов и закрытых ключей CryptoPro хранящихся в реестре
КриптоПро один из наиболее широко используемых криптопровайдеров на территории Российской Федерации, он широко используется в системах электронного документооборота, сдачи отчетности и взаимодействия с государственными органами, поэтому встретить его можно практически в любой организации.
По этой причине у системных администраторов часто встает вопрос его переноса на другой ПК. А так как криптография является для многих сложной и непонятной областью, то эта простая задача может вызвать некоторые затруднения.
https://interface31.ru/tech_it/2020/09/perenos-sertifikatov-i-zakrytyh-klyuchey-cryptopro-hranyashhihsya-v-reestre.html
Перенос сертификатов и закрытых ключей CryptoPro хранящихся в реестре
КриптоПро один из наиболее широко используемых криптопровайдеров на территории Российской Федерации, он широко используется в системах электронного документооборота, сдачи отчетности и взаимодействия с государственными органами, поэтому встретить его можно практически в любой организации.
По этой причине у системных администраторов часто встает вопрос его переноса на другой ПК. А так как криптография является для многих сложной и непонятной областью, то эта простая задача может вызвать некоторые затруднения.
https://interface31.ru/tech_it/2020/09/perenos-sertifikatov-i-zakrytyh-klyuchey-cryptopro-hranyashhihsya-v-reestre.html
👍21⚡3
Вкалывают роботы, счастлив человек! Серия номер следующая
Третьего дня занимался некоторой интеграцией для 1С:Предприятие и надо было там, между прочим, написать кучу проверок, нормализаций и прочей скучной рутины.
В этих проверках и обработках нет ничего сложного, но их много и каждый раз приходится писать целое полотно проверок, условий, замен и преобразований.
В общем, решил попробовать привлечь к этому делу роботов, точнее ИИ. Выбор пал на сетку DeepSeek, так как раньше глубоко не работал с ней в этой области, но отзывы слышал неплохие.
Сильно заморачиваться не стал, просто попросил его написать функцию, которая будет получать на вход такие-то данные, делать с ними вот что и выдавать на выход вот это.
И DeepSeek вполне нормально начал справляться с этой задачей. Нет, сначала он, как и все нейросети начал фантазировать, придумывая несуществующие функции и методы, а когда я ему на это указывал, предлагал поискать внешние библиотеки или написать самому. 🤯
Но это решается просто, прямо в условиях указываем, что нужно делать так и использовать такие-то функции и методы. После чего он прекращает свои фантазии и начинает работать так, как его попросили.
Также полезно, если видите, что сетка нагородила чего-то сильно трудночитаемого и сложного взять ее же код и создав новую беседу (чтобы сбросить контекст) попросить этот код оптимизировать.
В целом выходит очень даже неплохо. Работа с ИИ примерно, как работа со старательным, но не очень опытным джуном. Сказали копать отсюда и до обеда, вот он и копает. И пофиг, что федеральную трассу перекопал. 🤣
Что касается времени, то, что я написал бы этот код сам, что получил его от ИИ – примерно одинаково. Но есть одно большое НО! Работа с сеткой – работа творческая, в отличие от написания полотна тупого и монотонного кода.
Как известно, монотонная работа утомляет. И написав N-ю проверку или обработчик, который по логике почти не отличается от десятка других, но имеет свои фильтры и условия вы махнете рукой и пойдете курить, пить кофе и т.д. и т.п. Желания возвращаться к задаче и дописывать следующий десяток обработчиков у вас не будет.
А ИИ сделает это за вас, ему пофиг. Вы же только ставите ему задачу, контролируете результат, оптимизируете его с его же помощью в соседней вкладке и далее занимаетесь копипастой.
При этом у вас остаются силы на творческую работу по самому проекту и вот тут уже действительно потребуется голова человека, который будет заниматься архитектурой и основной логикой. А всю рутину можно отдать сетке.
Какие выводы из всего этого можно сделать? А такие, что порог трудоустройства в ближайшем будущем существенно вырастет. Зачем брать джуна, если можно просто помучить сетку.
Но при этом, скорее всего, возникнут новые профессии, скажем «оператор нейросети», который уже вместо того самого джуна будет терзать сетку по запросам старших товарищей, проверять результат и выдавать его обратно.
А какой опыт использования сетей в работе есть у вас?
Третьего дня занимался некоторой интеграцией для 1С:Предприятие и надо было там, между прочим, написать кучу проверок, нормализаций и прочей скучной рутины.
В этих проверках и обработках нет ничего сложного, но их много и каждый раз приходится писать целое полотно проверок, условий, замен и преобразований.
В общем, решил попробовать привлечь к этому делу роботов, точнее ИИ. Выбор пал на сетку DeepSeek, так как раньше глубоко не работал с ней в этой области, но отзывы слышал неплохие.
Сильно заморачиваться не стал, просто попросил его написать функцию, которая будет получать на вход такие-то данные, делать с ними вот что и выдавать на выход вот это.
И DeepSeek вполне нормально начал справляться с этой задачей. Нет, сначала он, как и все нейросети начал фантазировать, придумывая несуществующие функции и методы, а когда я ему на это указывал, предлагал поискать внешние библиотеки или написать самому. 🤯
Но это решается просто, прямо в условиях указываем, что нужно делать так и использовать такие-то функции и методы. После чего он прекращает свои фантазии и начинает работать так, как его попросили.
Также полезно, если видите, что сетка нагородила чего-то сильно трудночитаемого и сложного взять ее же код и создав новую беседу (чтобы сбросить контекст) попросить этот код оптимизировать.
В целом выходит очень даже неплохо. Работа с ИИ примерно, как работа со старательным, но не очень опытным джуном. Сказали копать отсюда и до обеда, вот он и копает. И пофиг, что федеральную трассу перекопал. 🤣
Что касается времени, то, что я написал бы этот код сам, что получил его от ИИ – примерно одинаково. Но есть одно большое НО! Работа с сеткой – работа творческая, в отличие от написания полотна тупого и монотонного кода.
Как известно, монотонная работа утомляет. И написав N-ю проверку или обработчик, который по логике почти не отличается от десятка других, но имеет свои фильтры и условия вы махнете рукой и пойдете курить, пить кофе и т.д. и т.п. Желания возвращаться к задаче и дописывать следующий десяток обработчиков у вас не будет.
А ИИ сделает это за вас, ему пофиг. Вы же только ставите ему задачу, контролируете результат, оптимизируете его с его же помощью в соседней вкладке и далее занимаетесь копипастой.
При этом у вас остаются силы на творческую работу по самому проекту и вот тут уже действительно потребуется голова человека, который будет заниматься архитектурой и основной логикой. А всю рутину можно отдать сетке.
Какие выводы из всего этого можно сделать? А такие, что порог трудоустройства в ближайшем будущем существенно вырастет. Зачем брать джуна, если можно просто помучить сетку.
Но при этом, скорее всего, возникнут новые профессии, скажем «оператор нейросети», который уже вместо того самого джуна будет терзать сетку по запросам старших товарищей, проверять результат и выдавать его обратно.
А какой опыт использования сетей в работе есть у вас?
👍16😁13❤4🤮4🔥2
Как мы неоднократно замечали, многие наши коллеги просто теряются оказавшись вдруг без такого удобного и полезного инструмента как phpMyAdmin.
Безусловно. это удобное приложение, мы сами его используем. Но, повторяем и не перестаем повторять - любые панели можно и нужно применять тогда и только тогда, когда вы научитесь делать все то, что делают они - но руками.
Навыки работы с панелью не должны подменять навыки работы с приложением. Поэтому следующий материал из разряда: это должен знать каждый!
https://interface31.ru/tech_it/2016/02/osnovy-administrirovaniya-mysql-pri-pomoschi-komandnoy-stroki.html
Безусловно. это удобное приложение, мы сами его используем. Но, повторяем и не перестаем повторять - любые панели можно и нужно применять тогда и только тогда, когда вы научитесь делать все то, что делают они - но руками.
Навыки работы с панелью не должны подменять навыки работы с приложением. Поэтому следующий материал из разряда: это должен знать каждый!
https://interface31.ru/tech_it/2016/02/osnovy-administrirovaniya-mysql-pri-pomoschi-komandnoy-stroki.html
Записки IT специалиста
Основы администрирования MySQL при помощи командной строки
Популярная система управления базами данных MySQL широко применяется для различных нужд, в первую очередь как стандарт де-факто в области интернет хостинга. Не менее широко распространен пакет для управления данной СУБД - phpMyAdmin. Без сомнения, это хороший…
👍22🥱2❤1😱1🤮1
Вкалывают роботы, а руководит ими человек
Продолжаем поднятую нами тему ИИ и того, насколько он способен заменить человека. Мнения в комментариях разделились и поэтому мы решили написать дополнительную заметку, в которой выразить свое видение этого вопроса.
Многие считают, что ИИ доверять нельзя, за ней нужно всегда все перепроверять и быстрее сделать все самому, нежели пытаться получить результат от ИИ или взять в штат еще одного человека.
Но есть ряд особенностей, не учитывая которые работа с ИИ будет цирком с конями и непредсказуемым результатом.
Во-первых, ИИ – это робот, искусственная модель, которая не читает между строк, не понимает намеков и много еще чего не знает и не умеет. Это не человек, хотя интерфейс общения с ним приближен к человеческому.
Во-вторых, ИИ склонен к фантазиям, иногда очень сильным, но очень правдоподобным. Ну вот так он устроен. Имея в своем распоряжении огромный массив информации и не имея прямого ответа на вопрос, он начинает додумывать как бы оно могло быть и делает это очень правдоподобно.
Вместе это дает адскую смесь, на крайне расплывчатый запрос ИИ способен выдать такой лютой дичи, что потом вы еще долго будете приходить в себя.
Сейчас и далее мы будем говорить о профессиональной деятельности и поэтому будем подразумевать, что вы понимаете, какие задачи вы ставите ИИ и примерно представляете какие ответы должны получить.
Проще говоря, если вы только учитесь программированию и хотите привлечь себе на помощь ИИ, то лучше не надо. Потому как единственный способом проверить его творчество – это запустить код. А потом ловить в нем не только свои ошибки, но еще и его глюки и фантазии.
Напишите лучше сами, да, потратите в разы больше времени, но зато научитесь.
Другое дело, когда вы владеете языком программирования и читаете код с листа. В этом случае вы понимаете, что вы хотите и способны сразу оценить, что именно выдал вам ИИ.
Все что вам остается – это направить его в нужно русло и ограничить некими рамками.
А вот тут мы подошли к очень важной части работы с ИИ – контекстом. Контекст сохраняется в рамках одного чата и сильно влияет на результат, полученный от ИИ.
Контекст следует задавать в самом начале беседы, скажем так:
Ты программист 1С:Предприятие, используешь только стандартные методы, которые есть в официальной документации. Также ты еще аналитик, если условие непонятно, то ты должен задать дополнительные вопросы.
В интернете можно найти множество достаточно сложных примеров задания начального контекста. Но задать его вы должны и потом строго придерживаться. Это в ваших же интересах.
А если в рамках одного чата вы позавчера обсуждали с ИИ погоду, вчера молодёжную моду, а сегодня проблемы бессонницы в период зимней спячки медведей, то не удивляйтесь, что на ваш простой вопрос он вернет вам такую лютую дичь, что уши в трубочку завернутся.
Поэтому контекст – очень и очень важный фактор. Его следует сразу задать вначале и строго придерживаться. Также его можно корректировать по ходу работы. Скажем ИИ что-то делает не так. Вы спокойно поясняете ему, что тут так не принято и далее надо делать по-другому.
И вот тут ИИ показывает себя лучше человека, потому как человек может косячить раз, второй, третий и так до бесконечности. Но если вы грамотно укажете ИИ на его косяки и поясните как надо делать правильно – он в рамках существующего контекста будет все время делать правильно.
Если вы правильно и ответственно подошли к созданию и поддержанию контекста, а также его корректировке, то очень скоро ИИ начнет буквально угадывать то, что вы хотели. Например, ему можно будет написать: «а теперь тоже самое, но для…» и он прекрасно поймет, что и зачем.
Но! Но для этого нужно не ждать от ИИ чудес, а активно формировать нужный вам контекст и нужное вам поведение. Тогда ИИ становится послушным помощником, иначе это будет нечто постоянно фонтанирующее бредом.
Нравится нам или нет, но мир изменился и наличии ИИ в нем данность, от которой следует плясать. И то, что ИИ заменит рядовые младшие должности – это тоже дело времени.
Продолжаем поднятую нами тему ИИ и того, насколько он способен заменить человека. Мнения в комментариях разделились и поэтому мы решили написать дополнительную заметку, в которой выразить свое видение этого вопроса.
Многие считают, что ИИ доверять нельзя, за ней нужно всегда все перепроверять и быстрее сделать все самому, нежели пытаться получить результат от ИИ или взять в штат еще одного человека.
Но есть ряд особенностей, не учитывая которые работа с ИИ будет цирком с конями и непредсказуемым результатом.
Во-первых, ИИ – это робот, искусственная модель, которая не читает между строк, не понимает намеков и много еще чего не знает и не умеет. Это не человек, хотя интерфейс общения с ним приближен к человеческому.
Во-вторых, ИИ склонен к фантазиям, иногда очень сильным, но очень правдоподобным. Ну вот так он устроен. Имея в своем распоряжении огромный массив информации и не имея прямого ответа на вопрос, он начинает додумывать как бы оно могло быть и делает это очень правдоподобно.
Вместе это дает адскую смесь, на крайне расплывчатый запрос ИИ способен выдать такой лютой дичи, что потом вы еще долго будете приходить в себя.
Сейчас и далее мы будем говорить о профессиональной деятельности и поэтому будем подразумевать, что вы понимаете, какие задачи вы ставите ИИ и примерно представляете какие ответы должны получить.
Проще говоря, если вы только учитесь программированию и хотите привлечь себе на помощь ИИ, то лучше не надо. Потому как единственный способом проверить его творчество – это запустить код. А потом ловить в нем не только свои ошибки, но еще и его глюки и фантазии.
Напишите лучше сами, да, потратите в разы больше времени, но зато научитесь.
Другое дело, когда вы владеете языком программирования и читаете код с листа. В этом случае вы понимаете, что вы хотите и способны сразу оценить, что именно выдал вам ИИ.
Все что вам остается – это направить его в нужно русло и ограничить некими рамками.
А вот тут мы подошли к очень важной части работы с ИИ – контекстом. Контекст сохраняется в рамках одного чата и сильно влияет на результат, полученный от ИИ.
Контекст следует задавать в самом начале беседы, скажем так:
Ты программист 1С:Предприятие, используешь только стандартные методы, которые есть в официальной документации. Также ты еще аналитик, если условие непонятно, то ты должен задать дополнительные вопросы.
В интернете можно найти множество достаточно сложных примеров задания начального контекста. Но задать его вы должны и потом строго придерживаться. Это в ваших же интересах.
А если в рамках одного чата вы позавчера обсуждали с ИИ погоду, вчера молодёжную моду, а сегодня проблемы бессонницы в период зимней спячки медведей, то не удивляйтесь, что на ваш простой вопрос он вернет вам такую лютую дичь, что уши в трубочку завернутся.
Поэтому контекст – очень и очень важный фактор. Его следует сразу задать вначале и строго придерживаться. Также его можно корректировать по ходу работы. Скажем ИИ что-то делает не так. Вы спокойно поясняете ему, что тут так не принято и далее надо делать по-другому.
И вот тут ИИ показывает себя лучше человека, потому как человек может косячить раз, второй, третий и так до бесконечности. Но если вы грамотно укажете ИИ на его косяки и поясните как надо делать правильно – он в рамках существующего контекста будет все время делать правильно.
Если вы правильно и ответственно подошли к созданию и поддержанию контекста, а также его корректировке, то очень скоро ИИ начнет буквально угадывать то, что вы хотели. Например, ему можно будет написать: «а теперь тоже самое, но для…» и он прекрасно поймет, что и зачем.
Но! Но для этого нужно не ждать от ИИ чудес, а активно формировать нужный вам контекст и нужное вам поведение. Тогда ИИ становится послушным помощником, иначе это будет нечто постоянно фонтанирующее бредом.
Нравится нам или нет, но мир изменился и наличии ИИ в нем данность, от которой следует плясать. И то, что ИИ заменит рядовые младшие должности – это тоже дело времени.
👍22💯7🤡5👀3🔥2
Как раз на тему того, заменят ли нейросети джунов (и не только джунов). Переводила, кстати, Алиса. Я попросил ее не только перевести текст, но и сжать его, чтобы уместить в формат одной заметки. Получилось, в целом, неплохо.
Уволенных сотрудников King заменят инструменты ИИ, которые они сами создали — сообщают источники
Массовые увольнения в компании-разработчике Candy Crush
King, создатель легендарной Candy Crush Saga, уволила около 200 сотрудников в рамках масштабных сокращений персонала Microsoft. Согласно инсайдерской информации, освободившиеся позиции будут заполнены инструментами искусственного интеллекта, в разработке которых участвовали сами уволенные специалисты.
Кто попал под сокращение?
Источники сообщают, что под увольнение в первую очередь попали:
🔹 Менеджеры среднего звена
🔹 Специалисты по UX/UI
🔹 Контент-менеджеры и копирайтеры
Особо примечательно, что значительная часть команды Farm Heroes Saga в лондонском офисе также была сокращена.
Текущая ситуация в студии
По данным инсайдеров, моральный дух оставшихся сотрудников находится на критически низком уровне. Многие уволенные работники выразили своё разочарование процессами, происходящими в компании, через социальные сети и личные сообщения.
Планы на будущее
Руководство King планирует представить новую организационную структуру в сентябре после консультаций с профсоюзом. Компания продолжает активно развивать направление искусственного интеллекта, особенно после приобретения шведской AI-компании Peltarion в 2022 году.
Внедрение ИИ в процессы разработки
Microsoft и King позиционируют себя как «компании, ориентированные на ИИ». Сейчас эти технологии активно интегрируются в процессы разработки игр, частично замещая человеческий труд.
Реакция индустрии
Инцидент вызывает серьёзные дискуссии в игровой индустрии о будущем рабочих мест и этичности замены сотрудников инструментами, которые они сами создавали. При этом компания продолжает отчитываться о высоких финансовых показателях и успешности бизнеса.
Заключение
Этот случай становится показательным примером того, как крупные игровые компании переосмысливают роль человеческого фактора в эпоху развития искусственного интеллекта.
✅ Источник: https://mobilegamer.biz/laid-off-king-staff-set-to-be-replaced-by-the-ai-tools-they-helped-build-say-sources/
Уволенных сотрудников King заменят инструменты ИИ, которые они сами создали — сообщают источники
Массовые увольнения в компании-разработчике Candy Crush
King, создатель легендарной Candy Crush Saga, уволила около 200 сотрудников в рамках масштабных сокращений персонала Microsoft. Согласно инсайдерской информации, освободившиеся позиции будут заполнены инструментами искусственного интеллекта, в разработке которых участвовали сами уволенные специалисты.
Кто попал под сокращение?
Источники сообщают, что под увольнение в первую очередь попали:
🔹 Менеджеры среднего звена
🔹 Специалисты по UX/UI
🔹 Контент-менеджеры и копирайтеры
Особо примечательно, что значительная часть команды Farm Heroes Saga в лондонском офисе также была сокращена.
Текущая ситуация в студии
По данным инсайдеров, моральный дух оставшихся сотрудников находится на критически низком уровне. Многие уволенные работники выразили своё разочарование процессами, происходящими в компании, через социальные сети и личные сообщения.
Планы на будущее
Руководство King планирует представить новую организационную структуру в сентябре после консультаций с профсоюзом. Компания продолжает активно развивать направление искусственного интеллекта, особенно после приобретения шведской AI-компании Peltarion в 2022 году.
Внедрение ИИ в процессы разработки
Microsoft и King позиционируют себя как «компании, ориентированные на ИИ». Сейчас эти технологии активно интегрируются в процессы разработки игр, частично замещая человеческий труд.
Реакция индустрии
Инцидент вызывает серьёзные дискуссии в игровой индустрии о будущем рабочих мест и этичности замены сотрудников инструментами, которые они сами создавали. При этом компания продолжает отчитываться о высоких финансовых показателях и успешности бизнеса.
Заключение
Этот случай становится показательным примером того, как крупные игровые компании переосмысливают роль человеческого фактора в эпоху развития искусственного интеллекта.
✅ Источник: https://mobilegamer.biz/laid-off-king-staff-set-to-be-replaced-by-the-ai-tools-they-helped-build-say-sources/
👍8🤮3😱2❤1👎1
На фоне проскочившей в комментариях заметке о том, как ИИ дали доступ к проду и он убил там базу данных хочется снова привести старую историю. Тоже про прод, только про людей, да не простых - а старой закалки.
Технологии новые - привычки старые
Третьего дня произошла беда, один молодой и не в меру ретивый сотрудник одного из заказчиков решив почистить место на диске сервера «случайно» снес папку с важным проектом, который обеспечивал интеграцию их внутренней программы и 1С.
Обнаружили довольно скоро, минут через 15 и начали пытаться даже что-то восстанавливать, но безуспешно. А все потому, что там были SSD и восстановить с них что-либо, если штатно отработал TRIM и нормально работает сборщик мусора практически нереально.
Дальнейший разбор полетов показал, что лучше бы он ничего не показывал.
Начнем с того, что удалять на «проде» что-либо через
Это на жестком диске можно было спокойно что-то грохнуть и через полгода восстановить, лишь бы поверх никто ничего не записал. На твердотельных накопителях такой фокус не проходит. Если ОС успела сообщить диску что эти вот данные удалены, то все, поздно пить Боржоми.
Даже если вы тут-же выключите все, то при следующей подаче питания SSD, даже будучи не подключен к компьютеру, начнет уборку мусора и данным можно просто помахать ручкой.
Второе еще веселее, автор сего проекта, как оказалось не имел его рабочей копии. В нашу эпоху git-а это выглядит просто дико, потому что организовать контроль версий с хранением копии в облаке сегодня можно за пару минут.
Ну да это ладно, но часть изменений, небольших, вносились прямо на «проде» (ну а чё такого? 🤷🏻♀️) и нигде более не фиксировались. Ну разве что в почтовой переписке.
Бекапов папки проекта тоже не делалось, а зачем, все равно там нет никаких данных.
Спасло «отцов русской демократии» то, что не очень давно, разбирая один непонятный баг взаимодействия мы забрали себе копию проекта для анализа ситуации со стороны 1С.
В общем отделались все легким испугом, заодно товарищам была прочитана лекция о пользе современных технологий и вреде старых привычек. Не знаю, надолго ли, но git в папке проекта появился.
Технологии новые - привычки старые
Третьего дня произошла беда, один молодой и не в меру ретивый сотрудник одного из заказчиков решив почистить место на диске сервера «случайно» снес папку с важным проектом, который обеспечивал интеграцию их внутренней программы и 1С.
Обнаружили довольно скоро, минут через 15 и начали пытаться даже что-то восстанавливать, но безуспешно. А все потому, что там были SSD и восстановить с них что-либо, если штатно отработал TRIM и нормально работает сборщик мусора практически нереально.
Дальнейший разбор полетов показал, что лучше бы он ничего не показывал.
Начнем с того, что удалять на «проде» что-либо через
Shift + Delete – это крайне и крайне нездоровая практика, чреватая множеством проблем в эпоху SSD.Это на жестком диске можно было спокойно что-то грохнуть и через полгода восстановить, лишь бы поверх никто ничего не записал. На твердотельных накопителях такой фокус не проходит. Если ОС успела сообщить диску что эти вот данные удалены, то все, поздно пить Боржоми.
Даже если вы тут-же выключите все, то при следующей подаче питания SSD, даже будучи не подключен к компьютеру, начнет уборку мусора и данным можно просто помахать ручкой.
Второе еще веселее, автор сего проекта, как оказалось не имел его рабочей копии. В нашу эпоху git-а это выглядит просто дико, потому что организовать контроль версий с хранением копии в облаке сегодня можно за пару минут.
Ну да это ладно, но часть изменений, небольших, вносились прямо на «проде» (ну а чё такого? 🤷🏻♀️) и нигде более не фиксировались. Ну разве что в почтовой переписке.
Бекапов папки проекта тоже не делалось, а зачем, все равно там нет никаких данных.
Спасло «отцов русской демократии» то, что не очень давно, разбирая один непонятный баг взаимодействия мы забрали себе копию проекта для анализа ситуации со стороны 1С.
В общем отделались все легким испугом, заодно товарищам была прочитана лекция о пользе современных технологий и вреде старых привычек. Не знаю, надолго ли, но git в папке проекта появился.
👍25❤17😁4🤔2🥱2
KSM Sharing или почему не стоит разводить зоопарк виртуальных машин
KSM (Kernel Same-page Merging) - специальная технология ядра Linux, позволяющая объединять страницы памяти разных процессов, тем самым добиваясь ее экономии.
Фактически данный процесс можно назвать дедупликацией оперативной памяти. При наличии большого количества однотипных виртуальных машин эффект от использования KSM может быть достаточно ощутимым.
Важно понимать, что KSM работает только с виртуальными машинами и с контейнерами она неприменима.
Оценить эффект от применения KSM можно при наличии некоторого количества однотипных виртуалок. Буквально на днях мы ввели в эксплуатацию два новых гипервизора по 6 виртуальных машин на каждой.
Каждая ВМ представляет установку Debian 12 и УТМ ЕГАИС. Номинальное потребление ОЗУ каждой виртуальной машиной: 1,41-1,43 ГБ, т.е. суммарно мы должны получить 1,42 х 6 = 8,52 ГБ.
И это только виртуалки, не считая хоста. По факту имеем объем общей KMS памяти 4,99 ГБ, т.е. экономия составила примерно 58%. И общее потребление, вместе с гипервизором – 6,54 ГБ.
На наш взгляд – это отличный результат. Так как именно оперативная память, несмотря не ее дешевизну, является наиболее ограниченным ресурсом при виртуализации.
Для используемой платформы максимальный объем памяти – 16 ГБ и мы по факту увеличили доступную память примерно на 25-30%, что очень и очень неплохо.
Но чтобы добиться подобного результата нужна серьезная унификация. Все виртуалки должны иметь одну версию ОС, одну версию ядра и основных системных библиотек.
Хотя мы не раз встречали ситуацию, когда админы использовали в виртуалках разные ОС под разные задачи. Ну просто потому, что им так нравится, привыкли и т.д. и т.п. Без внятных аргументов в пользу такой позиции.
В тоже время KSM Sharing – это серьезный аргумент пересмотреть свои взгляды и отказаться от зоопарка систем в виртуальных машинах.
А прочитать более подробно о его настройках можно в нашей статье: https://interface31.ru/tech_it/2022/07/nastraivaem-ispolzovanie-ram-pri-rabote-s-zfs-v-proxmox-ve.html
KSM (Kernel Same-page Merging) - специальная технология ядра Linux, позволяющая объединять страницы памяти разных процессов, тем самым добиваясь ее экономии.
Фактически данный процесс можно назвать дедупликацией оперативной памяти. При наличии большого количества однотипных виртуальных машин эффект от использования KSM может быть достаточно ощутимым.
Важно понимать, что KSM работает только с виртуальными машинами и с контейнерами она неприменима.
Оценить эффект от применения KSM можно при наличии некоторого количества однотипных виртуалок. Буквально на днях мы ввели в эксплуатацию два новых гипервизора по 6 виртуальных машин на каждой.
Каждая ВМ представляет установку Debian 12 и УТМ ЕГАИС. Номинальное потребление ОЗУ каждой виртуальной машиной: 1,41-1,43 ГБ, т.е. суммарно мы должны получить 1,42 х 6 = 8,52 ГБ.
И это только виртуалки, не считая хоста. По факту имеем объем общей KMS памяти 4,99 ГБ, т.е. экономия составила примерно 58%. И общее потребление, вместе с гипервизором – 6,54 ГБ.
На наш взгляд – это отличный результат. Так как именно оперативная память, несмотря не ее дешевизну, является наиболее ограниченным ресурсом при виртуализации.
Для используемой платформы максимальный объем памяти – 16 ГБ и мы по факту увеличили доступную память примерно на 25-30%, что очень и очень неплохо.
Но чтобы добиться подобного результата нужна серьезная унификация. Все виртуалки должны иметь одну версию ОС, одну версию ядра и основных системных библиотек.
Хотя мы не раз встречали ситуацию, когда админы использовали в виртуалках разные ОС под разные задачи. Ну просто потому, что им так нравится, привыкли и т.д. и т.п. Без внятных аргументов в пользу такой позиции.
В тоже время KSM Sharing – это серьезный аргумент пересмотреть свои взгляды и отказаться от зоопарка систем в виртуальных машинах.
А прочитать более подробно о его настройках можно в нашей статье: https://interface31.ru/tech_it/2022/07/nastraivaem-ispolzovanie-ram-pri-rabote-s-zfs-v-proxmox-ve.html
👍29❤4👎1
Делимся опытом из другой сферы — автомобильной.
Часто в работе, особенно за городом, приходится иметь дело не только с инструментом, но и с машиной. А надёжный авто — это тот же инструмент: не подводит, когда нужно, и не требует плясок с бубном.
Познакомились с командой LEVCAR, которые возят машины из Японии, Кореи и Китая — под ключ и по-человечески.
Что понравилось:
🔧 Сначала находят машину — только живые варианты, с фото и видеоотчётами.
🧾 Потом экспертиза: проверяют двигатель, кузов, салон, затопления, сколы, звук.
📦 Дальше — договор, без предоплаты, и доставка ~4 недели.
🚛 Всё документально, поэтапная оплата, прозрачная цена (без «ой, таможня выросла»).
Примеры, что реально возят:
🔸 Toyota Corolla Fielder (гибрид) — универсал, простой гибрид, живёт на 92‑м.
🔸 Changan UNI-K — если хочется поудобнее и свежее.
🔸 Honda Vezel — как вариант для поездок по городу и загородом.
🔸 Kia K5 — комфорт, как у Camry, но дешевле.
🔸 Mazda CX-5 — эффектный дизайн, с ощущением премиума.
Подписывайтесь на LEVCAR — они каждый день выкладывают живые кейсы, сможете и себе что-то найти 😉
Часто в работе, особенно за городом, приходится иметь дело не только с инструментом, но и с машиной. А надёжный авто — это тот же инструмент: не подводит, когда нужно, и не требует плясок с бубном.
Познакомились с командой LEVCAR, которые возят машины из Японии, Кореи и Китая — под ключ и по-человечески.
Что понравилось:
🔧 Сначала находят машину — только живые варианты, с фото и видеоотчётами.
🧾 Потом экспертиза: проверяют двигатель, кузов, салон, затопления, сколы, звук.
📦 Дальше — договор, без предоплаты, и доставка ~4 недели.
🚛 Всё документально, поэтапная оплата, прозрачная цена (без «ой, таможня выросла»).
Примеры, что реально возят:
🔸 Toyota Corolla Fielder (гибрид) — универсал, простой гибрид, живёт на 92‑м.
🔸 Changan UNI-K — если хочется поудобнее и свежее.
🔸 Honda Vezel — как вариант для поездок по городу и загородом.
🔸 Kia K5 — комфорт, как у Camry, но дешевле.
🔸 Mazda CX-5 — эффектный дизайн, с ощущением премиума.
Подписывайтесь на LEVCAR — они каждый день выкладывают живые кейсы, сможете и себе что-то найти 😉
🤡24👎7🤮4❤1
Решаем наиболее распространенные ошибки с сервером Samba
🔹 Исправляем ошибку подключения Windows к общим ресурсам на сервере Samba Linux
🔹 Включаем отображение Samba-сервера в сетевом окружении Windows
🔹 Исправляем ошибку подключения Windows к общим ресурсам на сервере Samba Linux
🔹 Включаем отображение Samba-сервера в сетевом окружении Windows
👍26
Где мое бесплатное пиво?
В обсуждениях время от времени всплывает тема коммерческих Linux дистрибутивов, мол какие нехорошие люди, взяли за бесплатно, закрыли и продают. Поэтому решили в очередной раз коснуться этого вопроса.
Прежде всего коснемся используемой терминологии. Мы часто употребляем термины открытое и свободное ПО как синонимы, но они ими не являются, это разные понятия.
Свободное ПО – это прежде всего философия, которая предусматривает наличие у пользователя ряда свобод: свободу использования, свободу изучения, свободу изменения и свободу распространения.
Если лицензия ПО обеспечивает указанные свободы, то такое ПО считается свободным, а занимается всем этим Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation), именно он принимает решение какие именно лицензии считать свободными. Самая известная свободная лицензия – GPL.
Открытое ПО – это программное обеспечение с открытым исходным кодом, но оно не обязательно должно быть свободным или бесплатным. В качестве примера можно привести конфигурации 1С — это открытое ПО, но оно не является свободным и тем более бесплатным.
При этом свободное ПО должно быть открытым, это проистекает из свобод изучения и изменения. Но нигде ничего не сказано о том, что оно должно быть бесплатным.
Идем дальше, тут у нас возникает еще одно понятие – дистрибутив. Это набор бинарных пакетов, которые скомпилировал сборщик и которые представляют собой некую целостную систему, включая репозитории.
И вот тут возникает первое большое непонимание. Компоненты дистрибутива могут распространяться под разными открытыми и свободными лицензиями. Но сам дистрибутив представляет собой отдельный объект авторского права и его автор может установить собственные правила его использования.
Например, предусмотреть лицензионные отчисления за каждый используемый экземпляр. Или разрешить использование дистрибутива только стоя на голове. Все это будет отражено в лицензионном соглашении и если вы его приняли, то должны следовать указанным там нормам.
Но как же GPL или другие свободные лицензии? А никак, к дистрибутиву они не применимы, они действуют для его компонентов. Вам никто не запрещает свободно их использовать самих по себе, но если вы хотите запускать именно дистрибутив – то будьте добры следовать его лицензии.
Если вам что-то не нравится – исходные коды предоставлены, собирайте сами и используйте по собственному усмотрению. Тут никаких вопросов нет, но бинарные файлы дистрибутива и репозиториев никто не обязывает предоставлять свободно и бесплатно. Здесь автор в праве поставить свои условия.
Поэтому не следует путать отдельные программы со своими лицензиями и их совокупность – дистрибутив. Он является отдельным объектом авторского права и может иметь собственные условия использования. Единственный момент – они не должны нарушать лицензии используемых компонентов.
Именно поэтому Red Hat так и не может победить клоны, она может запретить использование бинарных пакетов без оплаты лицензии, ограничить доступ к репозиториям, ставить иные различные препоны, но она не может запретить легальному пользователю самостоятельно собрать исходный код и использовать то, что получилось по своему усмотрению.
Но это будет уже не RHEL, а совсем другая сборка, со своим автором и своими правилами использования.
И еще один тонкий момент, если дистрибутив содержит ПО под проприетарными лицензиями или лицензиями, не требующими обязательного раскрытия исходного кода, то собрать вы сможете только свободную часть. Да, там есть тонкости, особенно с вирусным действием GPL, но в целом предоставить код вам должны только к свободной части.
Поэтому, если вы законно приобрели коммерческий дистрибутив Linux, то это не значит, что вы можете свободно его распространять и использовать направо и налево. Это отдельный объект авторского права со своими условиями. Или вы их соблюдаете или отказываетесь от использования.
Ну или берете исходные коды и собираете свой.
В обсуждениях время от времени всплывает тема коммерческих Linux дистрибутивов, мол какие нехорошие люди, взяли за бесплатно, закрыли и продают. Поэтому решили в очередной раз коснуться этого вопроса.
Прежде всего коснемся используемой терминологии. Мы часто употребляем термины открытое и свободное ПО как синонимы, но они ими не являются, это разные понятия.
Свободное ПО – это прежде всего философия, которая предусматривает наличие у пользователя ряда свобод: свободу использования, свободу изучения, свободу изменения и свободу распространения.
Если лицензия ПО обеспечивает указанные свободы, то такое ПО считается свободным, а занимается всем этим Фонд свободного программного обеспечения (Free Software Foundation), именно он принимает решение какие именно лицензии считать свободными. Самая известная свободная лицензия – GPL.
Открытое ПО – это программное обеспечение с открытым исходным кодом, но оно не обязательно должно быть свободным или бесплатным. В качестве примера можно привести конфигурации 1С — это открытое ПО, но оно не является свободным и тем более бесплатным.
При этом свободное ПО должно быть открытым, это проистекает из свобод изучения и изменения. Но нигде ничего не сказано о том, что оно должно быть бесплатным.
Идем дальше, тут у нас возникает еще одно понятие – дистрибутив. Это набор бинарных пакетов, которые скомпилировал сборщик и которые представляют собой некую целостную систему, включая репозитории.
И вот тут возникает первое большое непонимание. Компоненты дистрибутива могут распространяться под разными открытыми и свободными лицензиями. Но сам дистрибутив представляет собой отдельный объект авторского права и его автор может установить собственные правила его использования.
Например, предусмотреть лицензионные отчисления за каждый используемый экземпляр. Или разрешить использование дистрибутива только стоя на голове. Все это будет отражено в лицензионном соглашении и если вы его приняли, то должны следовать указанным там нормам.
Но как же GPL или другие свободные лицензии? А никак, к дистрибутиву они не применимы, они действуют для его компонентов. Вам никто не запрещает свободно их использовать самих по себе, но если вы хотите запускать именно дистрибутив – то будьте добры следовать его лицензии.
Если вам что-то не нравится – исходные коды предоставлены, собирайте сами и используйте по собственному усмотрению. Тут никаких вопросов нет, но бинарные файлы дистрибутива и репозиториев никто не обязывает предоставлять свободно и бесплатно. Здесь автор в праве поставить свои условия.
Поэтому не следует путать отдельные программы со своими лицензиями и их совокупность – дистрибутив. Он является отдельным объектом авторского права и может иметь собственные условия использования. Единственный момент – они не должны нарушать лицензии используемых компонентов.
Именно поэтому Red Hat так и не может победить клоны, она может запретить использование бинарных пакетов без оплаты лицензии, ограничить доступ к репозиториям, ставить иные различные препоны, но она не может запретить легальному пользователю самостоятельно собрать исходный код и использовать то, что получилось по своему усмотрению.
Но это будет уже не RHEL, а совсем другая сборка, со своим автором и своими правилами использования.
И еще один тонкий момент, если дистрибутив содержит ПО под проприетарными лицензиями или лицензиями, не требующими обязательного раскрытия исходного кода, то собрать вы сможете только свободную часть. Да, там есть тонкости, особенно с вирусным действием GPL, но в целом предоставить код вам должны только к свободной части.
Поэтому, если вы законно приобрели коммерческий дистрибутив Linux, то это не значит, что вы можете свободно его распространять и использовать направо и налево. Это отдельный объект авторского права со своими условиями. Или вы их соблюдаете или отказываетесь от использования.
Ну или берете исходные коды и собираете свой.
💯21👍10🤡4👀3🥱2
Листая старую тетрадь...
У многих коллег, особенно молодого поколения, бытует мнение, что Windows всегда была дружелюбной администратору системой, где все вопросы решались на уровне "подключи и работай" и "далее - далее - готово".
А Linux, особенно тех лет, это треш, ад, красные глаза и пляски с бубнами.
Но не тут-то было. Дружелюбным Windows был не всегда. Выше представлен скриншот из NT 4, которая вполне себе успешно жила в отдельных местах вплоть до середины нулевых.
Если вы найдете там диспетчер устройств и другие простые инструменты администрирования, то значит это не NT4.
А уж чего стоило добавить туда новую железку, да чтобы она еще и работала. Приключений, иногда, хватало на полдня и полночи.
А сейчас даже в Linux - максимум собрать модуль ядра. Скучно...
У многих коллег, особенно молодого поколения, бытует мнение, что Windows всегда была дружелюбной администратору системой, где все вопросы решались на уровне "подключи и работай" и "далее - далее - готово".
А Linux, особенно тех лет, это треш, ад, красные глаза и пляски с бубнами.
Но не тут-то было. Дружелюбным Windows был не всегда. Выше представлен скриншот из NT 4, которая вполне себе успешно жила в отдельных местах вплоть до середины нулевых.
Если вы найдете там диспетчер устройств и другие простые инструменты администрирования, то значит это не NT4.
А уж чего стоило добавить туда новую железку, да чтобы она еще и работала. Приключений, иногда, хватало на полдня и полночи.
А сейчас даже в Linux - максимум собрать модуль ядра. Скучно...
👍27🫡10🔥4❤3🤔2
Некоторые размышления по поводу 13.53 КоАП
Ну что, господа и товарищи, Госдума в третьем чтении таки приняла спорный и резонансный законопроект, о котором мы уже писали и с 1 сентября 2025 года нас ждет новая реальность.
Наибольший резонанс из всего законопроекта вызвала пресловутая 13.53 КоАП Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним. Причем тут уже не только депутаты, но и целый министр стали успокаивать народ, мол это все для плохих, а хорошие даже не заметят.
Но как обстоят дела с точки зрения буквы Закона? Давайте почитаем Кодекс об административных правонарушениях. Начнем с самой сути:
🔹 Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Не густо… Но это еще не все. Административные правонарушения могут быть материальными и формальными. Вторые не подразумевают наступление материальных или общественно вредных последствий, достаточно самого факта состава правонарушения. Пример – превышение скорости. Даже если это ни к чему не привело, штраф вы все равно заплатите.
Также административные правонарушения подразумевают две формы вины: умысел и неосторожность. Очень многие статьи не требуют наличия умысла, скажем, превышение скорости или нецензурная брань.
А что в нашем случае? Давайте читать:
🔹 Статья 13.53.
Умышленное осуществление поиска в сети "Интернет" заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним
Статья представляет формальное правонарушение, однако требует наличие умысла. Что такое умысел? Читаем в той же самой книжке (КоАП):
🔹 Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия)
Т.е. если вы осознали, что получили доступ к экстремистским материалам, да еще использовали для этого КВН, то вот он и умысел. Формально. Но этого будет достаточно.
Откроем учебник по праву, который используется для обучения будущих правоохранителей и прочитаем там:
🔹 Объективная сторона административного правонарушения - совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону противоправного поведения лица
▫️ Обязательные (основные) признаки объективной стороны: противоправное действие (бездействие).
▫️ Факультативные (неосновные) признаки: время, место, способ, средства, обстановка совершения правонарушения.
Все это предоставит ваш провайдер. Факт вашего противоправного действия и время, место и т.д.
🔹 Субъективная сторона административного правонарушения - совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону противоправного поведения лица, и свидетельствующих о его субъективном (личностном, психическом) отношении к такому поведению.
Субъективная сторона административного правонарушения определяет вину лица в его совершении.
Обратите внимание на последнее предложение. Определяет вину лица, а следовательно, доказываем умысел.
Там много еще чего интересного, но по факту статья у нас получается резиновая. Потому что умысел в данном случае – это осознание противоправного характера своих деяний.
А дальше все просто. Товарищ милиционер говорит, мол я вижу, что ты нормальный парень, тыры-пыры, пассатижи… Так и пиши, случайно нашел и зашел на экстремистский сайт…
А далее судья спросит, мол вы же понимали, что сайт экстремистский? Но зашли же туда? Да еще через КВН? Умысел налицо.
А еще на вас тут характеристику очень нехорошую соседи написали, которая полностью открывает нам субъективную сторону данного правонарушения…
👍 Отличный инструмент для «был бы человек, а статья найдется», которой, с одной стороны, можно сделать больно товарищам там, просто окучив штрафами их аудиторию здесь.
А с другой, показать этой самой аудитории, что товарищ Майор бдит и общаться со всякими-якими не очень полезно для кармана. Ну и в будущем административная, особенно неоднократная тоже может сыграть против в самый неподходящий момент.
👉 В общем – не ходите дети в Африку гулять, а если все-таки пошли, то извольте соблюдать правила личной гигиены. 🚰🚰🚰
Ну что, господа и товарищи, Госдума в третьем чтении таки приняла спорный и резонансный законопроект, о котором мы уже писали и с 1 сентября 2025 года нас ждет новая реальность.
Наибольший резонанс из всего законопроекта вызвала пресловутая 13.53 КоАП Поиск заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним. Причем тут уже не только депутаты, но и целый министр стали успокаивать народ, мол это все для плохих, а хорошие даже не заметят.
Но как обстоят дела с точки зрения буквы Закона? Давайте почитаем Кодекс об административных правонарушениях. Начнем с самой сути:
🔹 Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие), за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.
Не густо… Но это еще не все. Административные правонарушения могут быть материальными и формальными. Вторые не подразумевают наступление материальных или общественно вредных последствий, достаточно самого факта состава правонарушения. Пример – превышение скорости. Даже если это ни к чему не привело, штраф вы все равно заплатите.
Также административные правонарушения подразумевают две формы вины: умысел и неосторожность. Очень многие статьи не требуют наличия умысла, скажем, превышение скорости или нецензурная брань.
А что в нашем случае? Давайте читать:
🔹 Статья 13.53.
Умышленное осуществление поиска в сети "Интернет" заведомо экстремистских материалов и получение доступа к ним
Статья представляет формальное правонарушение, однако требует наличие умысла. Что такое умысел? Читаем в той же самой книжке (КоАП):
🔹 Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия)
Т.е. если вы осознали, что получили доступ к экстремистским материалам, да еще использовали для этого КВН, то вот он и умысел. Формально. Но этого будет достаточно.
Откроем учебник по праву, который используется для обучения будущих правоохранителей и прочитаем там:
🔹 Объективная сторона административного правонарушения - совокупность признаков, характеризующих внешнюю сторону противоправного поведения лица
▫️ Обязательные (основные) признаки объективной стороны: противоправное действие (бездействие).
▫️ Факультативные (неосновные) признаки: время, место, способ, средства, обстановка совершения правонарушения.
Все это предоставит ваш провайдер. Факт вашего противоправного действия и время, место и т.д.
🔹 Субъективная сторона административного правонарушения - совокупность признаков, характеризующих внутреннюю сторону противоправного поведения лица, и свидетельствующих о его субъективном (личностном, психическом) отношении к такому поведению.
Субъективная сторона административного правонарушения определяет вину лица в его совершении.
Обратите внимание на последнее предложение. Определяет вину лица, а следовательно, доказываем умысел.
Там много еще чего интересного, но по факту статья у нас получается резиновая. Потому что умысел в данном случае – это осознание противоправного характера своих деяний.
А дальше все просто. Товарищ милиционер говорит, мол я вижу, что ты нормальный парень, тыры-пыры, пассатижи… Так и пиши, случайно нашел и зашел на экстремистский сайт…
А далее судья спросит, мол вы же понимали, что сайт экстремистский? Но зашли же туда? Да еще через КВН? Умысел налицо.
А еще на вас тут характеристику очень нехорошую соседи написали, которая полностью открывает нам субъективную сторону данного правонарушения…
👍 Отличный инструмент для «был бы человек, а статья найдется», которой, с одной стороны, можно сделать больно товарищам там, просто окучив штрафами их аудиторию здесь.
А с другой, показать этой самой аудитории, что товарищ Майор бдит и общаться со всякими-якими не очень полезно для кармана. Ну и в будущем административная, особенно неоднократная тоже может сыграть против в самый неподходящий момент.
👉 В общем – не ходите дети в Африку гулять, а если все-таки пошли, то извольте соблюдать правила личной гигиены. 🚰🚰🚰
👍19🤔4🤮3❤2😁1
В связи с последними законодательными инициативами (доступно несколько ответов)
Anonymous Poll
17%
Надо бы поостеречься
6%
Прикручу фитилек дома
5%
Прикручу фитилек на работе
23%
Пофиг, будем смотреть на практику
10%
Сказали же - это против плохих
10%
Вообще пофиг, куда хочу - туда хожу
22%
Надо больше КВН, темных носков, ДоХ и прочего угара
18%
И немедленно выпил!
26%
Ничего не понятно, но очень интересно
❤3
Правила использования ПО в организации
В комментариях задали вопрос – как контролировать установленное на компьютерах пользователей ПО, в частности плагины в браузерах. Многие наперебой начали советовать технические средства, но на самом деле этот вопрос выходит далеко за техническую плоскость.
Нравится вам это или нет, но из технической плоскости мы снова перейдем в правовую. Согласно действующего законодательства: владелец компьютера несет ответственность за то, как он используется, в том числе за использование нелицензионного ПО.
Обратите внимание – именно владелец, владельцем компьютера в нашем случае является организация. И даже если сотрудник установил на ПК какой-то плагин и совершил с его помощью противоправное деяние, то нести ответственность за это деяние будет организация.
Идем дальше – многие правонарушения предусматривают привлечение к ответственности также и должностных лиц, причем привлечение к ответственности организации не освобождает лицо от ответственности.
Кто является должностным лицом? Тот, кто официально отвечает за ту часть деятельности организации, где произошло нарушений. Если такого ответственного нет, то должностным лицом будет директор или ближайший руководитель.
И если мы берем новое «модное» комбо из КоАП и сотрудник, поставив хитрый плагин сходил туда куда не надо и нашел то, что искать запрещено, то он будет привлечен по 13.53 КоАП от 3 до 5 тыс. руб.
А вот организация и должностное лицо этой организации спокойно могут привлечь по 13.52 КоАП за нарушение порядка использования средств доступа в интернет со штрафами от 200 до 500 тыс. руб. на организацию и 80 – 150 тыс. руб. на должностное лицо.
Весело? Очень. Но с самого сотрудника, кроме штрафа, взятки гладки. Компенсировать ущерб организации с него не получится, хоть его вина и доказана. А почему? А потому что кроме КоАП он больше ничего не нарушил, а по КоАП его уже привлекли.
Поэтому следует не пускать все это на самотек, а перевести работу с ПО в организации в правовую плоскость. Для этого в качестве локального нормативного акта, который можно назвать Регламент процедур по установке и использованию программного обеспечения.
В данном регламенте подробно прописываем, как и кем устанавливается, обновляется и удаляется ПО в организации, а также права и обязанности пользователя по работе с ПО. Отдельными приложениями можем закрепить список ПО на компьютерах организации, либо предусмотреть для этого отдельные формуляры – тут можете делать, как угодно.
Главное – не забыть в регламенте явно прописать запрет, например:
🔹Пользователю запрещается:
▫️ устанавливать самостоятельно ПО;
▫️ вносить изменения в установленное ПО (включая обновление, установку плагинов, дополнений и расширений);
▫️ удалять ПО.
Далее закрепляем обязательность исполнения регламента всеми лицами, использующими программное обеспечение в правилах внутреннего трудового распорядка.
Сложно? Возможно. Но теперь у вас есть не только технические, но и административные рычаги воздействия на пользователя. А у пользователя появляется ответственность и не только материальная.
А далее регулярный контроль, в том числе и технический. Нарушения фиксируем комиссией и берем объяснительную. Далее организация имеет право применять к нарушителю все разрешенные Трудовым кодексом дисциплинарные взыскания.
Как показывает реальная практика, наличие такого регламента уже само по себе действует дисциплинирующее. А если вы только внедряете регламент, то всегда найдутся желающие «проверить его на вшивость». В таком случае пару «показательных порок» с полным документальным оформлением дисциплинарного проступка быстро остужают горячие головы.
При этом следует помнить, что наличие регламента не освобождает организацию от ответственности, если сотрудник, нарушив регламент, подведет организацию «под монастырь».
Но, в этом случае есть факт нарушения внутреннего трудового распорядка и возможность взыскания ущерба с сотрудника, равно как и увольнение его по статье.
В комментариях задали вопрос – как контролировать установленное на компьютерах пользователей ПО, в частности плагины в браузерах. Многие наперебой начали советовать технические средства, но на самом деле этот вопрос выходит далеко за техническую плоскость.
Нравится вам это или нет, но из технической плоскости мы снова перейдем в правовую. Согласно действующего законодательства: владелец компьютера несет ответственность за то, как он используется, в том числе за использование нелицензионного ПО.
Обратите внимание – именно владелец, владельцем компьютера в нашем случае является организация. И даже если сотрудник установил на ПК какой-то плагин и совершил с его помощью противоправное деяние, то нести ответственность за это деяние будет организация.
Идем дальше – многие правонарушения предусматривают привлечение к ответственности также и должностных лиц, причем привлечение к ответственности организации не освобождает лицо от ответственности.
Кто является должностным лицом? Тот, кто официально отвечает за ту часть деятельности организации, где произошло нарушений. Если такого ответственного нет, то должностным лицом будет директор или ближайший руководитель.
И если мы берем новое «модное» комбо из КоАП и сотрудник, поставив хитрый плагин сходил туда куда не надо и нашел то, что искать запрещено, то он будет привлечен по 13.53 КоАП от 3 до 5 тыс. руб.
А вот организация и должностное лицо этой организации спокойно могут привлечь по 13.52 КоАП за нарушение порядка использования средств доступа в интернет со штрафами от 200 до 500 тыс. руб. на организацию и 80 – 150 тыс. руб. на должностное лицо.
Весело? Очень. Но с самого сотрудника, кроме штрафа, взятки гладки. Компенсировать ущерб организации с него не получится, хоть его вина и доказана. А почему? А потому что кроме КоАП он больше ничего не нарушил, а по КоАП его уже привлекли.
Поэтому следует не пускать все это на самотек, а перевести работу с ПО в организации в правовую плоскость. Для этого в качестве локального нормативного акта, который можно назвать Регламент процедур по установке и использованию программного обеспечения.
В данном регламенте подробно прописываем, как и кем устанавливается, обновляется и удаляется ПО в организации, а также права и обязанности пользователя по работе с ПО. Отдельными приложениями можем закрепить список ПО на компьютерах организации, либо предусмотреть для этого отдельные формуляры – тут можете делать, как угодно.
Главное – не забыть в регламенте явно прописать запрет, например:
🔹Пользователю запрещается:
▫️ устанавливать самостоятельно ПО;
▫️ вносить изменения в установленное ПО (включая обновление, установку плагинов, дополнений и расширений);
▫️ удалять ПО.
Далее закрепляем обязательность исполнения регламента всеми лицами, использующими программное обеспечение в правилах внутреннего трудового распорядка.
Сложно? Возможно. Но теперь у вас есть не только технические, но и административные рычаги воздействия на пользователя. А у пользователя появляется ответственность и не только материальная.
А далее регулярный контроль, в том числе и технический. Нарушения фиксируем комиссией и берем объяснительную. Далее организация имеет право применять к нарушителю все разрешенные Трудовым кодексом дисциплинарные взыскания.
Как показывает реальная практика, наличие такого регламента уже само по себе действует дисциплинирующее. А если вы только внедряете регламент, то всегда найдутся желающие «проверить его на вшивость». В таком случае пару «показательных порок» с полным документальным оформлением дисциплинарного проступка быстро остужают горячие головы.
При этом следует помнить, что наличие регламента не освобождает организацию от ответственности, если сотрудник, нарушив регламент, подведет организацию «под монастырь».
Но, в этом случае есть факт нарушения внутреннего трудового распорядка и возможность взыскания ущерба с сотрудника, равно как и увольнение его по статье.
🔥22👍7👏3🌭2😁1