30.01.21
- Почему вы никогда не вступаете в дискуссию? Ведь в споре рождается истина, разве нет?
- Нет. Истина никому сегодня не интересна. Интересна монополия на истину. Улавливаете разницу?

13.04.21
- Что читаете, коллега? О, вижу-вижу - опять что-то там про "золотой миллиард", коварных глобалистов и международные корпорации, уготовившие нам, сирым, цифровой концлагерь?
- А знаете ли вы, милейший, сколько раз до 9.11 в массовой культуре взрывали башни-близнецы?
- А причём здесь башни?
- Притом, что прятать что-то важное лучше всего у всех на виду.
- Не пойму, к чему вы клоните, коллега.
- К тому, что сначала сюжет целенаправленно делают расхожим штампом, многажды осмеянным высоколобыми интеллектуалами на зарплате и примкнувшей к ним образованной публикой, а затем он успешно реализуется на практике, поскольку никто и помыслить не смел, что такая невообразимая херня может воплотиться в реальность.

31.07.21
- Видел сегодня публикацию, коллега, в которой один политолог жаловался на падение уровня ведения дискуссий.
- Он не прав, милейший.
- Почему это? Как раз он прав, более того - он фактически говорит об очевидных вещах. Логическая аргументация практически отсутствует, основной упор делается на эмоции и стигматизацию оппонента.
- Это называется выбором наиболее эффективных методов ведения пропаганды.
- И в чём же эта эффективность, если умные люди отмечают факты деградации?
- Во-первых, как я уже неоднократно говорил, дискуссии сегодня ведутся не с целью установления истины, а с целью установления монополии на истину. Во-вторых, главная ошибка умного человека - в рассматриваемом случае это ваш политолог - состоит в том, что он полагает окружающих такими же умными. В-третьих, обратите внимание на интересный факт - 80% клиентов рухнувшей недавно пирамиды "Финико" - это женщины.
- А причём тут это?
- При том, что нынешние методы обработки клиентов - упор на эмоции первичен, логика вторична - базируются на психологически верном допущении: обработайте женщину, а своему мужчине она проест мозги уже сама. Потому что, в-четвёртых, чтобы там ни говорили феминистки, у нас в стране, ещё со времён Советского Союза, царит матриархат.
- Есть примеры?
- Да сколько угодно - от наглядной агитации времён Союза, до нынешних анекдотических случаев, когда мужья под влиянием жён брали кредиты и несли их в ту же "Финико". Поэтому всё тут верно и правильно с вашими дискуссиями. Экономия опять же - нет нужды в поиске каких-либо логических обоснований, а значит для обработки масс вы можете набирать за меньший прайс фактически кого попало, лишь бы он умел говорить с потенциальным потребителем на одном и том же языке.
- Получается, коллега, что вы отказываете большинству женщин в умении размышлять логически.
- Получается, милейший, что вы плохо меня слушали все эти годы и не усвоили одну простую истину, что агрессивное меньшинство всегда имеет шанс поиметь молчаливое большинство. Отсылаю вас к одной из наших бесед, в которой я говорил про термин «подавляющее меньшинство», введённый Сержем Московичи, и связанные с ним технологии.

18.10.21
- А вот если нет доступа к высшим сферам, то как можно что-то анализировать и прогнозировать?
- Читайте Бахтина и обрящете.
- В каком смысле?
- В прямом: "...шуты и дураки... пародийно дублировали различные моменты серьёзного церемониала... Рядом с серьёзными (по организации и тону) культами существовали и смеховые культы, высмеивавшие и срамословившие божество («ритуальный смех»), рядом с серьёзными мифами – мифы смеховые и бранные, рядом с героями – их пародийные двойники-дублёры".
- И что?
- И ничего: наблюдайте за шутами - делайте выводы об их господах.

17.01.22
- Кстати, коллега, одноимённая телега недавно опубликовала любопытное фото, сопоставив места наиболее массовых протестов в Казахстане с нитками его газопроводов. Вот, взгляните.
- Ну да, ну да... Всякую теорию надо проверять практикой, как учил дедушка Ленин.
- Причём здесь дедушка Ленин?
- При том, что один шведский поклонник Ильича, цитирующий его налево и направо, и по совместительству - что не особо удивительно - соратник Альберта Гора, недавно издал интересную книжку.
- Вы меня прям заинтриговали. Что за персонаж и что это за книжка?
- Персонаж - эколог Андреас Мальм, а книжка называется "Как взорвать трубопровод: Учимся сражаться..." Опубликована в конце 2021 года издательством Verso Books. В списке предлагаемых методов борьбы захват заложников, а именно - топ-менеджеров нефтяных и газовых корпораций, разрушение инфраструктуры и взрывы трубопроводов.
- И зачем всё это экологу?
- Как это зачем? Как учил в своё время Ильич, "чем хуже, тем лучше", имея в виду, что вывести людей на улицы и сделать из них организованную массу протеста можно только через тотальное ухудшение их жизненных условий.
- Но какая тут связь с экологией-то?
- Какая связь? Да в общем-то никакой, кроме красивой обёртки. Взгляните хоть на тот же Гринпис, который устраивал шоу-протесты против Бритиш Петролеум и наших буровых в Арктике, и задайтесь вопросом, против кого Гринпис ни разу не протестовал.
- И против кого же?
- Против Стандарт Ойл, ибо нельзя кусать руку дающую. А изрядную часть средств на содержание "благородных" экологов тратит именно Фонд Рокфеллера.
- То есть в случае с Казахстаном...
- С Казахстаном и далее - везде. Место революционного пролетариата - тарана в конкурентной борьбе разного рода корпораций и обслуживающих их властных кланов - теперь уверенно занимают экологи.
- Ага. И выглядит это всё красиво и романтично. И молодняк ведётся. Правда потом этот же молодняк и попадает под раздачу.
- Так ведь никакое революционное пламя не может обойтись без хвороста. Хворосту положено гореть. "Ничего личного, это просто бизнес", как говаривал бухгалтер Голландца Шульца Отто Бидерман.

09.03.22
- А вот интересно, коллега, почему вы несколько раз так странно хмыкнули, читая список лиц, попавших под санкции?
- Потому что некоторые субъекты явно подсуетились, чтобы попасть в эти цивилизаторские проскрипции.
- И какой им с этого прок?
- Самый простой: в нынешней ситуации тамошние проскрипции - это тутошняя охранная грамота, пусть и временная, от неудобных вопросов, которые накопились к некоторым персонажам у наших с вами коллег.

21.06.22
- Что читаете, коллега?
- Фридмана. "Американская империя. Прогноз 2020–2030".
- И что скажете?
- Скажу, что с главами с восьмой по одиннадцатую надобно принудительно знакомить всех любителей внедрять куда ни попадя передовой американский опыт.
- Чтобы что?
- Чтобы примерно представляли себе, когда их кареты превратятся в тыквы.

28.07.22
- Как записано в концепции "Cyber Vision 2025", ключевой аспект современной информационной войны, являющейся важной составной частью любой военной операции - это слом воли противника к сопротивлению.
- Ага. А воля, как учат древние - это направленная вовне вера.
- Уп-с... И что из этого следует?
- Ergo, если делить знание на профанное и сакральное, или - на общедоступное и для служебного пользования, на самом деле ключевой аспект заключается в подрыве веры.
- Во что?
- В правое дело, разумеется. В разведчиков-суров и шпионов-асуров, и наоборот.
- Шутите?
- Отчасти.
- А если серьёзно?
- А если серьёзно, то война, как ей и положено в конце времён, становится не какой-нибудь там империалистической, но вполне себе религиозной и эсхатологической.
- Ну и при чём здесь Бог?
- При том, что он един и один, я полагаю.

04.10.22
- А вот зачем самым золотым из золотого миллиарда сокращать всех остальных серебряных-медных-оловянных-железных? Земля-матушка ведь все восемь миллиардов неплохо кормит.
- Думаю, дело не в кормёжке и прочих ништяках.
- А в чём же?
- Ну вот смотрите - два простых вопроса: По сколько лет жили ветхо-библейские персонажи? А сколько в допотопные времена народу на Земле было?
- А при чём здесь это?
- При том, что чем меньше на земле народу, тем больше шансов, что матушка-природа сама разблокирует те участки ДНК, что за долголетие отвечают: Опа! - Вот тебе, оставшийся золотой мой, тыща лет на жизнь, размножение и прочие радости. Знай, заселяй землю, умножай собой население - твоя программа скорректирована вышестоящим админом.
- То есть...
- То есть вместо затрат на всякую науку, которая ничего не гарантирует, ты запускаешь в систему новые вирусы и старую добрую войну, и получаешь на выходе гарантированное срабатывание систем защиты, главная из которых - долгая жизнь уцелевших во имя сохранения рода человеческого.

13.10.22
- О чём, по-вашему, фильм "Лучшие в аду"?
- О том, что разведывательная информация для фронтовой авиации должна добываться спутниками и дронами, а не ценой гибели трёх боевых групп.
- А мне кажется - о том, что они такие же, как мы: и фраза эта звучит в фильме, и дед у одного из них тоже Берлин брал.
- Нет. И знаете, почему?
- Просветите.
- Настоящий воин радуется не смерти врага, но своей победе над ним. Так вот. Мы радуемся победам, они - смертям.
- Вы сейчас не про кино.
- Не про кино. Но ведь и фильм не про кино.

31.10.22
- Да, от Меркель-то было куда больше проку и толку.
- Ну так. Не зря же из фамилии Меркель легко складывается слово Кремль - у Мильке с Чебриковым было хорошее чувство юмора.

12.11.22
- Нет никакого выбора между хорошим и плохим.
- А какой есть?
- Между меньшим и большим злом.
- И по каким критериям это определить?
- По критериям необходимости и достаточности, разумеется.
- А то, что мы выберем...
- То и будет хорошим.
- Нет, я сейчас про другое: то, что мы выберем, оно, в конечном счёте, будет продиктовано логикой победы?
- Сейчас никто не играет в "кто победит". Сейчас все играют в "кто последним упадёт".

18.11.22
- Почему у нас демократия не развивается?
- Потому что всяк лебедь, рак и щука имеет на этот счёт своё мнение.
- То есть...
- Развитие предполагает цель, цель предполагает целенаправленное движение, целенаправленное движение предполагает командира подразделения.
- Следовательно...
- Лучшая демократия - это монархия. А лучшая монархия - это тирания.
- Тирания?!
- Ну да. Союз тирана и демоса супротив аристократии, если быть точным.
- И какова может быть природа этого Союза?
- Да хоть советская.

23.11.22
- А вот это клиповое мышление... Тут пишут, что целью его внедрения является выращивание популяции, неспособной к анализу и критическому восприятию информации.
- Не совсем так. Это промежуточный результат.
- И каков же конечный?
- Процитирую по памяти: обладатель клипового мышления оперирует смыслами фиксированной длины, быстро переключается между разрозненными смысловыми фрагментами, но плохо приспособлен к работе со структурами произвольной сложности, содержащими большие объёмы информации... Это ничего вам не напоминает?
- Э-э-э... Нет.
- Идеальный же винтик - после соответствующей чипизации - для распределённого и размазанного тонким слоем по поверхности земли супер-биокомпьютера.
- Да ну вас. Это несерьёзно.
- Несерьёзно? Ну тогда вот вам ещё близко к тексту: носитель клипового мышления генерирует совершенно иные скорости восприятия данных, иные пути их обработки и, как следствие - совершенно другие результаты. При постоянном взаимодействии с крайне разнородными информационными объектами носитель клипового мышления, у которого отсутствует априорная систематизация и категоризация, отличается крайней семантической гибкостью и подвижностью восприятия.
- Э-э-э... И отсутствием моральных и нравственных критериев до кучи? Я прав?
- Полностью. Но зачем винтику эти критерии? Его работа их не предполагает. И заметьте, никаких тебе проблем с машинным обучением, искусственным интеллектом и со всякими там квантовыми запутанностями.
- И с запчастями.
- И с запчастями.

28.11.22
- Главное - это реальное знание противника.
- Нет. Главное - реалистичные представления о самих себе.

21.01.23
- Скажите, коллега, каковы, на ваш взгляд, главные риски в текущей ситуации?
- Главные риски - это проспать риски.
- В смысле?
- Выводы о системе, сделанные изнутри системы. Малый масштаб карт.
- Не догнал.
- Хорошо. Обратимся к истории. Что показала нам "Большая игра" с британцами?
- Что?
- Что я очень терпеливый... Что главное для победы на текущем участке БД - это найти эффективный несимметричный ответ на другом, пусть хоть за тысячи километров от этого, и принудить противника к выгодному для вас размену.
- Следовательно...
- Следовательно, смотреть надо вообще на глобус и при этом всегда держать в голове уравнение стратегического риска, составленное нашими постоянными визави: Риск=Вероятность*Уязвимость*Воздействие, где вероятность с необходимостью предполагает предотвращение, уязвимость - защиту, а воздействие - готовность к контрмерам.

22.01.23
- Читали, что Гребенщиков заявил?
- Зачем мне это знать?
- Ну как...
- Ну так. Когда в последний раз музыканты интересовались вашим мнением, в какой тональности им сыграть, где лучше расставить синкопы, как разрешить доминантсептаккорд или какую тему вынести в коду?
- Никогда.
- Вывод?

09.02.23
- Как бы вы определили героя-одиночку, коллега?
- Как того, кто отбился от стада, но отбился от стаи. И наоборот.

07.04.23
- Обратили внимание, коллега, как Маск сотоварищи возвысили свой голос против ИИ? Интересно, почему?
- У Еремея Парнова во время оно вышла замечательная книга «Властители и маги». Рекомендую зачесть, милейший.
- Э-э-э… Какая связь?
- Самая прямая. Там, если в общих чертах, сквозь века и тысячелетия прослеживается стандартная для всех царств и государств ситуация - как некто, будучи первым и всемогущим, растит, воспитывает, учит и возвышает какого-нибудь мажордома, конюшего, сокольничего etc.… И как этот вынырнувший из ниоткуда второй внезапно - и катастрофически для своего благодетеля - становится первым. Только на этот раз всё будет куда хуже.
- Почему?
- Потому что на смену всемогущему человеку, если он вовремя не одумается, придёт совсем не человек. Чужой, если угодно. Совсем чужой. Или Антихрист, если в старой терминологии.

16.05.23
- А вот Украина, ей сейчас - по отношению к нам - поручена роль Польши или Германии?
- Ну, поскольку все войны нынче носят гибридный характер, то можно считать, что Зеленский играет роль Пилсудского, укушенного Гитлером, или - наоборот - Адольфа, покусанного Юзефом.
- То есть...
- То есть, раздела на Восточную и Западную так и так не миновать.

11.06.23
- А вот скажите, коллега, как вы для себя объясняете этот загадочный феномен часовых коллекционеров среди подшефного контингента?
- Карго-культ в чистом виде, основанный на плохо понятом содержимом одного из файлов диска коллективного бессознательного.
- Э-э-э... Поясните.
- Во время оно всякий властитель земель и пространств, желавший продлить свои дни, покупал себе время у повелителей этого ресурса.
- За что?
- За золото, вестимо. Или за бриллианты. Одну вечную ценность на другую меняли, иначе говоря. Ну так вот. Владыки что того, что другого и раньше не особо на людях светились, а нынче и вовсе не отсвечивают. А уж людишки дворовые - по своей извечной традиции - что у господ сквозь замочную скважину подглядели и как поняли, то так и скопировали.
- Часы в золотом корпусе, усыпанном бриллиантами.
- Да-да. От швейцарских гномиков. По сути - те же туземные самолётики из навоза и палок.