01.11.25
- Надо бы восстановить канал, коллега.
- Во имя какой великой цели?
- Ну даже у тараканов есть мелок "Машенька", которым они по углам сидят-рисуют, а мы с вами и без мелка, и без уголка...
- Убедили, милейший. Вот вам мелок, вот вам уголок. Архивы в вашем распоряжении.

31.06.15
- Вот скажите мне, милейший, "за что аборигены съели Кука?"
- Помнится, Владимир Семёнович выдвинул несколько версий. Вам какую?
- Главную.
- "Но есть, однако же, ещё предположенье, что Кука съели из большого уваженья". Как по мне, она и есть главная.
- Верно, коллега. Теперь ваш черед спросить, к чему я клоню.
- Да, в самом деле...
- К подмене понятий. К тому, что долгое время нам внушали мысль, будто бы прогресс, постепенно просачиваясь в самые дальние уголки планеты, уничтожил каннибализм, и это есть хорошо.
- А на самом деле?
- А на самом деле это всего лишь рекламный трюк и эффектное, но бессмысленное противопоставление. Каннибализм примитивных обществ - это культура потребления жизни. Смотрите: Кука в целом - из большого уважения, сердце или печень противника в отдельности - тоже для вполне определённых целей. Изредка, не каждый день, по особым медицинско-магическим показаниям. Задача каннибала - впитать в себя чужую жизнь.
Современная же цивилизация - это культура потребления смерти.
- В каком смысле?
- В самом прямом. Мы потребляем смерть «себе подобных». Из фильмов, из новостных лент, из роликов на ютьюб. Я не зря перечислил через запятую. Потребитель уже не видит особой разницы между киношной и реальной смертью. Смерть - вот наиболее востребованный сегодня продукт потребления.
У этого персонажа - самый высокий медиаиндекс.
Посему, так называемый прогресс - это не расцвет культуры.
Это расцвет культа смерти. Наивысшая степень расчеловечивания.

08.06.16
- Которая чашка кофе, коллега?
- Цель вопроса?
- Интересуюсь, от чего вы спасаетесь - от цирроза или Альцгеймера.
- А-а-а... Британские учёные... Хороший, кстати, проект. Грамотный.
- Чем же он хорош?
- Ну как же, милейший. Сегодня кофе вреден, завтра - полезен. И так далее - по списку продуктов и увлечений.
- И в чём смысл?
- Во-первых, в дезориентации. Во-вторых, в воспитании некритического мышления. И, наконец, в лёгкости и эффективности применения этого метода в любой другой сфере бытия человекоподобных.
- Поясните вашу мысль, коллега.
- Самому - лень или британские учёные не дают? Шучу, не обижайтесь, милейший. Просто заметьте, как пропаганда толерантности прекрасно уживается с культивацией нетерпимости, не вызывая в подопытных особях чувства логического противоречия.

04.02.16
- Ну что, коллега, перекур?
- Да, пожалуй. Кстати, вы знаете, за что убили Кеннеди?
- Ничего себе – кстати! Какой причудливый ассоциативный ход!
- Никаких ассоциаций, милейший. Самая, что ни на есть, причинно-следственная связь.
- Ну, в таком случае - травите, коллега, как говорят моряки.
- Ну, развешивайте уши: Однажды Кеннеди вызвал своего пресс-секретаря и распорядился сей же час пополнить запасы его, Кеннеди, любимых кубинских сигар. А на следующее утро, удостоверившись, что его распоряжение выполнено, подписал эмбарго на торговлю с Кубой. Он только забыл предупредить об этом тех парней, чей бизнес был жёстко завязан на островной табак, тех, кто спонсировал его президентскую кампанию. Таким образом, президент совершил проступок, для которого в этом, наполовину криминальном бизнесе, существует одно-единственное наказание. Оставалось только выбрать время и место.
- Классная байка, коллега! Позволите выдвинуть свою версию? В той же логике.
- Валяйте, милейший. Травить, так травить.
- Это была месть Голливуда. Его личные разборки с Мэрилин привели к тому, что самая золотая коровка киномафии перестала доиться.
- Хорошая версия, милейший. Осталось только найти ей документальное подтверждение.
- А ваша сигарная байка его имеет?
- Представьте себе, да. Это действительно имело место быть в 1962 году. Кстати, ровно сто лет назад…
- Ещё одна причинно-следственная связь, коллега?
- Ещё какая, милейший, ещё какая! Ведь мы с вами переходим к родоначальнику традиции, так сказать. К Аврааму. Только – Линкольну.
- Ого! А что с ним не так?
- Ну, если не считать, что его застрелили, с ним всё в порядке.
- Ай, коллега! Что уж вы меня за школоту-то держите? Я имел в виду, чтО не так с его убийством?
- Не сердитесь, милейший. Следите за руками. В 1862 году наш Авраам в своей «Декларации равенства» заявляет примерно следующее: "Я настаивал и настаиваю на переселении негров обратно в Африку. … Я не представляю большего бедствия, чем интеграция негров в нашу социальную и политическую жизнь. … Их ассимиляция не является ни допустимой, ни желательной».
- В первый раз слышу!
- Не удивительно! Историю пишут победители, а такой портрет отца-основателя с трудом вписывается в канонический образ отца-освободителя.
- Ну и – где здесь разгадка его убийства?
- Ну как же! Работорговля – очень серьёзный бизнес. Куда серьёзнее табачного.
- Ну нет, коллега, не притягивайте за уши парней из Род-Айленда. Трансатлантическая торговля живым товаром к тому времени уже не существовала!
- Это вам так кажется, милейший. Потому что, повторюсь, так записано в истории победителей. А вот в одной, весьма занимательной книге, написанной историком-конфедератом, приводятся два интереснейших факта, которые имеют к нашему случаю самое прямое отношение:
Факт первый. Невольничьих кораблей, владельцами которых были бы жители южных штатов, практически не было. За всё время существования рабства.
Факт второй. В 1858 году в штат Нью-Йорк было доставлено и продано на Юг более 15 000 рабов. А в течение следующего, 1859 года, в Род-Айленде разгрузились около восьмидесяти судов, доставив ещё большую, чем в прошлом году партию чернокожих для продажи южанам.
- Н-да... Это частично портит честные образы северян.
- Это Авраам чуть не испортил им честный частный бизнес.

20.02.16
- Какая вам разница, милейший, под каким соусом запекут вашего подопечного? Бросьте вы уже этот юношеский максимализм. Главное результат. Он спёкся - вы молодец. Аль Капоне, вон - за шалости с налогами присел, Бруно...
- За гелиоцентризм...
- Перебивать старших...
- По званию...
- Нехорошо, милейший. Нет, не за гелиоцентризм.
- Нас в школе...
- Плохо учили... Утверждать, что Бруно сожгли за гелиоцентризм, всё равно, что всерьёз верить, будто Аль Капоне сел за неуплату НДС от бутлегерства.
Что до гелиоцентризма, милейший, папа Климент VII даже посетил несколько лекций, посвященных теории Коперника, да и Климент VIII, хоть и не питал пиетета к этой теории, но и не запрещал.
Шестилетнее разбирательство с Бруно указывает на то, что речь шла, скорее, совсем о другом. В дошедшем до нас тексте приговора указано, что ему инкриминируется восемь еретических положений, но приведено только одно, а содержание остальных семи не раскрыто. Ха-ха! Представляю, как обижался на своего старшего по званию младший инквизитор!
Кстати, подобное по длительности разбирательство было с Жаком де Моле. Там дело тянулось, если мне не изменяет память, лет семь. И тоже вряд ли касалось заурядного оккультизма или какой-нибудь безобидной ереси.
А повод, если нужен привод, может быть какой- угодно. Главное - результат, милейший. Главное - результат.

27.03.16
- А знаете, милейший, чем для нашей работы плох интернет?
- Интересно-интересно. Чем же, коллега, вам не угодил наш хлеб насущный?
- Вот смотрите, подготовили вы отчёт на основе каких-то событий, приходите на доклад, а начальник вам и говорит: да, знаю, я об этом читал.
- И что?
- А то, что расхожая фраза "я знаю, я об этом читал" уравнивает между собой две совершенно разные по смыслу вещи - знание и чтение. Интернет действует сродни экстази: принял таблеточку и за спиной крылья выросли, побродил по сайтам - оп! - и чувство всезнания в голове.
- И каков ваш прогноз?
- Прогноз неблагоприятный, милейший. Иллюзия всезнания победит.
- Почему?
- Потому что иллюзии всегда побеждают.

09.04.16
- А вот ответьте-ка мне, коллега, раз уж нас с вами привлекли для обеспечения процесса... В чём сакральный смысл ритуала выборов?
- Да вы растёте на глазах, милейший! Приятно слышать. Ну что ж, извольте:
Как говорит военная наука, во-первых, КП должен быть надлежащим образом замаскирован. Во-вторых, помимо маскировки основного КП, должны быть созданы запасной и ложный командные пункты. Применительно к вашему вопросу это означает, что есть те, кто власть олицетворяют, и есть те, кто её воплощают. Это пересекающиеся, но далеко не совпадающие общности.
- Ага. Я дочь офицера и здесь не всё так однозначно.
- Что? А, ну да, ну да. Верно. В случае, если задача - сымитировать действие или, скажем, продемонстрировать нужную реакцию, выбирают новых олицетворяющих власть. В случае же необходимости действительно поправить дела в самой консерватории, по-возможности без особого шума, меняют воплощающих.
- Я, кажется догадался, к чему вы клоните, коллега!
Олицетворяющих власть меняют посредством олицетворяющих власть, т.е. - голосующих масс. Воплощающих власть снимают и назначают другие воплощающие.
- Да. Но не забывайте, милейший, что для мистерии великого равновесия одинаково важны обе эти ипостаси.

10.06.16
- Помните, коллега, вы рассказывали мне про всепобеждающий миф? Вы ещё говорили, что - процитирую - "в массовом сознании, которое мифологично по самой своей сути, работает единственное правило: один миф вытесняет другой. Дракона убивает дракон".
- Браво, милейший! Искренне вам завидую - вот, что значит молодая память! Да, припоминаю, я толковал об этом ещё в самом начале нашего с вами знакомства. Позвольте узнать, что побудило вас вернуться к этой теме?
- Я вот, о чём подумал, коллега... Вы ведь работали в архивах и вам, с вашим допуском, наверняка было разрешено забираться куда дальше, чем некоторым историкам...
- И?
- Хочу узнать ваше мнение. Как вы полагаете, что было бы, если бы люди узнали настоящую историю?
- Ага, вы клоните к тому, что таким способом с господством мифов было бы покончено?
- Ну да, почему нет?
- Вынужден вас огорчить, милейший. Человечество упорнее всего цепляется за собственные заблуждения. И - за привычную, милую сердцу картину мира. Помните, как у Владимира Семёновича: "но ясновидцев, впрочем, как и очевидцев, во все века сжигали люди на кострах".
- То есть...
- То есть, открытие архивов приведёт к двум последствиям: те данные, что разрушают краеугольные камни нынешнего статус-кво, будут объявлены подделкой и подтасовкой и - преданы осмеянию и забвению, а остальное - по мелочи - войдёт в энциклопедии, которые никто не читает.
- И это, по вашему, всё?
- Да, друг мой. У мифа, запишите себе в поминальничек, есть ещё одна - важнейшая - роль. Миф - это, если угодно, хранитель психического равновесия нации. Как человеческий мозг вытесняет болезненные, угрожающие его стабильности воспоминания, заменяя их более приятными конструктами, так и коллективная память народа - любого народа - холит и лелеет миф. О себе, о других, о своём месте в этом мире. Миф, милейший - это залог здоровья почище чистоты.
Наиболее опасен не тот враг, что подвергает ревизии историю. Опасен тот, кто разрушает представление народа о себе самом. То есть - миф.
- Порочный круг получается, коллега. Говорящий не знает, знающий не говорит.
- Нет, милейший. Вы мыслите слишком обобщёнными категориями и это приводит вас к неверным выводам. Народу, во имя самосохранения, нужен миф. Знание же - это вещь, необходимая руководителям. Замечу, кстати, что слова князь и знание - однокоренные.
- А нам? Вы же любите повторять, что мы - между.
- А нам с вами, милейший - допуск и подписка о неразглашении.

14.11.14
- Вот, что я вам скажу, милейший: древний принцип "лечи подобное подобным" универсален. Это к тому, что правильно сконструированный и грамотно встроенный в общественное сознание миф можно вышибить оттуда не апелляциями к разуму и"всепобеждающей" логикой, а точно таким же конструктом. Только с обратным знаком. Во-первых, миф несет в себе, скажем так, мощный энергетический и эмоциональный заряд. Рациональные же построения свойствами энергетика не обладают.
- "Суха теория, мой друг...", да?
- Что? Да. Именно. Во-вторых, миф обращается к древним структурам мозга,которые хорошо развиты у всех сапиенсов. Логические и научные умозаключения - к более поздним наслоениям, развитостью которых и поныне может похвастаться далеко не все население планеты. В-третьих, принцип экономии мышления есть частный случай ещё одного универсального принципа - экономии энергии. Следовательно то, что не требует больших затрат при восприятии и осмыслении, будет принято и усвоено с гораздо большей вероятностью. Миф именно таков. Он легко пьется. Миф всепобеждающ. Германия, давшая миру огромное количество гениев разума и павшая перед ним в 30-е годы прошлого века - самый наглядный тому пример. Поэтому те бойцы, что до сих пор находятся в плену иллюзорной диалектики борьбы правды с ложью, "бобра с ослом", etc. - обречены на поражение. Не правда побеждает ложь и не добро берет верх над злом. В массовом сознании, которое мифологично по самой своей сути, работает единственное правило: один миф вытесняет другой. Дракона убивает дракон. Даже если он не подозревает, что он тоже дракон…

18.05.15
- Первый этап информационной войны, милейший - вызвать массовые расстройства и отравления среди потребителей, если использовать лексику СЭС и Роспотребнадзора.Или - панику в рядах противника, если говорить военным языком. Как,например, поступили немцы при первом захвате Ростова-на-Дону, знаете?
- Расскажите, коллега.
- На ростовский вокзал были заброшены диверсионные группы в форме бойцов Красной Армии, которые открыли огонь на поражение по беженцам и военным. А потом, используя охватившую город панику, в него легко вошли регулярные немецкие части. Итак. Сначала - хаос и дезорганизация. Задача этого этапа не в том, чтобы вы поверили доводам противника, а в том, чтобы вы перестали верить во что бы то ни было вообще. В этом состоянии с вами можно сделать всё, что угодно. Вы уже не субъект действия. Вы – чистый и безвольный объект воздействия...

02.07.15
- Вы, наверное, знаете, милейший, что почти все выдающиеся ученые, будь то физики, математики или, скажем, философы, на пике своих исследований приходили к неизбежности идеи Бога, даже если в начале своей ученой карьеры, они были стихийными атеистами? Возьмите Лейбница, он говорил что-то вроде "пригубив научное знание человек отдаляется от Бога, глотнув основательно - возвращается к нему." Кстати, позже его фактически перефразировал Гейзенберг: "Первый глоток из сосуда естественных наук делает нас атеистами, но на дне сосуда нас поджидает Бог".
- Да, я слышал о подобных высказываниях, но не пойму, к чему вы клоните, коллега.
- К тому, что изучение устройства человеческого общества происходит по схожим принципам. Вначале мы полагаем венцом или краеугольным камнем - как угодно - человеческой вселенной индивидуума, сословие или, скажем, государственное устройство. И мыслим мир, как борьбу между ними. Однако потом, по мере теоретического и практического углубления в эту увлекательную науку, с неизбежностью приходим к выводу, что идея "мировой закулисы" или "двенадцати посвященных" - есть альфа и омега всякого серьёзного рассуждения.
- Шутите, коллега?
- Конечно, милейший. Ведь во всякой шутке есть доля шутки.

29.07.15
- Цветные революции, бараны с планшетами... Голливуд всё это, милейший. Денег много, фантазии мало. Серьёзные люди ковровым бомбометанием не занимаются и бюджеты зазря не проедают.
- Поясните на примере, коллега?
- Извольте. Возьмём такую дату, как 28 июня 1914 года. Чем она примечательна? В Сараево застрелен эрцгерцог Фердинанд, а в Сибири совершена попытка зарезать Григория Распутина, который весьма настойчиво отговаривал царя от участия в войне. Убить не убили, но из игры в нужный момент и надолго вывели. Кстати, в деле Хионии Гусевой, той самой, которая хотела убить Распутина якобы из-за его развратного поведения, есть прелюбопытнейший документ - телеграмма Керенского от 15.03.1917 года: «Поручаю немедленно освободить содержащуюся в Томской психиатрической больнице Хионию Гусеву». Забавно, не правда ли?
- Ну.. Это же дела давно минувших дней, коллега.
- Это - образец ведения дел. Во всех смыслах. Особенно, если учесть, что координация действий осуществлялась в эпоху отсутствия всяких там фейсбуков и твиттеров.

05.08.15
- Во всяком серьезном конфликте, милейший, подлинный выгодоприобретатель, а следовательно - и зачинщик, чаще всего находится за его пределами. И для обнаружения бенефициара нам с вами необходимо выйти за рамки конфликта, рассматривая не систему из противоборствующих сторон, но иную - более высокого порядка. Иногда сделать это достаточно легко, поскольку наш бенефициар может выступать и в роли кредитора обеих сторон конфликта.