태국은 다음 주 트럼프 행정부와 예정된 상호 관세(36%) 부과에 대한 구제 조치를 논의하기 위해 고위급 협상을 진행할 예정. 태국 측 대표단은 피차이 춘하와지라 부총리 겸 재무장관이 이끌며, 대미 무역흑자 460억 달러 규모를 줄이기 위한 제안도 제시할 계획.

일본 역시 이번 주 미국을 방문해 고위급 통상 협상을 개시할 예정이며, 아카자와 료세이 경제재생상이 수석 협상 대표로 참여. 협상 의제에는 자동차, 농산물, 비관세 장벽, 외환 문제 등이 포함될 예정이며, 일본은 대미 관세 면제와 새로운 경제 파트너십 구축을 목표로 함.

골드만삭스는 중앙은행의 강한 매수세, 경기침체 가능성 증가, 지정학적 불확실성 등을 근거로 금 가격이 2026년 중반까지 온스당 4,000달러에 이를 것으로 전망함.

은행은 2025년 연말 목표치를 기존보다 상향 조정한 3,700달러로 제시했으며, 안전자산 선호 흐름 속에서 금 ETF로의 자금 유입이 빠르게 증가하고 있다고 언급함.

골드만은 "최근 자금 흐름은 예상보다 강했다"고 밝히며, 미국 경기침체 가능성을 45%로 추정. 이 경우 금 가격 상승 속도는 더욱 가팔라질 수 있다고 경고함.

"지금은 단순한 경기침체 국면이 아니라, 통화 질서와 세계 질서 전반이 붕괴될 위험에 직면하고 있습니다."

트럼프 행정부가 발표한 일부 기술 제품의 관세 면제 조치에도 불구하고, 향후 별도 관세 부과 가능성이 제기되면서 시장의 혼란이 커지고 있음. 스마트폰, 노트북, 반도체 장비 등은 지난 금요일 예외 목록에 포함되었으나, 상무장관 하워드 루트닉은 "면제는 영구적인 것이 아니며, 약 한두 달 내로 해당 품목들에 대해 별도 조사와 관세가 부과될 수 있다"고 언급함.

관세 정책의 혼선은 특히 기술주에 타격을 줬으며, 마이크로소프트, 알파벳, 애플 등 주요 기업 주가가 최근 급격히 흔들림. 중국산 제품에 부과된 125%의 상호관세와 향후 예정된 추가 조치들이 물가 상승 우려를 부추기고 있음. 일부 분석가는 이러한 관세가 미국의 인공지능 경쟁력에 악영향을 줄 수 있다고 경고함.

백악관 무역 고문 피터 나바로는 "공식 방침은 예외 없음(No exemptions, no exclusions)"이라고 밝혔으며, 트럼프 대통령도 "예외는 없었다"고 SNS를 통해 재확인함. 단기적으로는 면제 품목이 일정한 시간 동안 유예될 수 있지만, 장기적으로는 다시 관세 대상이 될 가능성이 있음.

한편, 이번 면제 조치는 약 1,000억 달러 규모의 중국산 수입품 가운데 26%에 해당. 그중 81%는 스마트폰, 78%는 컴퓨터 모니터가 포함됨. 미 상무부는 이번 조치가 미국 소비자 부담을 고려한 '부분적 완화' 조치라 설명했으며, 동시에 반도체 등에 대해 별도 관세 조치를 예고한 상태임.

도널드 트럼프 대통령의 관세 정책 강화로 인해 경제학자들이 미국 성장률 전망을 대폭 하향 조정하고 있음. 월스트리트저널(WSJ) 설문에 응답한 경제 전문가들은 2025년 1분기 미국 GDP 실질 성장률을 연율 기준 0.8%로 예상하고 있음. 이는 올해 1월 2% 성장 예측에서 크게 낮아진 수치이며, 코로나 초기 이후 최악의 분기로 평가되고 있음.

WSJ 설문은 트럼프 대통령이 4월 초 발표한 일련의 관세 강화 조치들, 특히 중국산 전자제품에 대한 ‘상호관세’ 부과가 주요 원인이라고 분석. 이에 따라 경기 침체 확률은 1월 22%에서 4월 45%로 상승했으며, 일부 금융 기관은 65%까지 상향 조정. 경제학자들은 “경기 침체와 함께 춤추고 있다”고 표현하며 우려를 표함.

트럼프 대통령은 미국의 무역 상대국이 더 유리한 조건을 취해왔다며 이를 바로잡기 위한 조치라고 주장. 하지만 시장은 혼란을 겪고 있음. 미시간대 소비자 신뢰지수는 최근 10년 내 최저 수준으로 하락했고, 기업들은 관세 충격에 대비해 가격을 인상하거나 재고를 축적 중.

통화정책 측면에서도 혼란이 커지고 있음. 금리 인하 가능성이 낮아졌고, 연준의 올해 금리 동결 또는 소폭 인상이 유력한 상황. 실업률 전망도 2025년 말 4.7%로 높아질 것으로 예상되고 있음.

전반적으로, 트럼프 대통령의 관세 정책은 단기적으로 인플레이션과 경기 둔화를 동시에 유발하고 있음. 동시에 불확실성과 경기 변동성을 키우며, 장기적으로는 기업 투자와 소비 심리를 위축시킬 수 있음.

1950년대 미국 민간 부문 일자리의 약 35%가 제조업에 종사했으나, 현재는 전체의 9.4%에 불과한 1,280만 개 제조업 일자리만 남아 있음. 트럼프 대통령은 관세 정책을 통해 제조업을 미국으로 다시 불러오겠다고 주장하지만, 다수 경제학자들은 관세가 오히려 부작용을 낳을 수 있다고 경고하고 있음.

미국이 제조업 강국으로 부상한 배경에는 대량생산 기술의 선도, 2차 세계대전 이후의 생산 능력 증대, 내수 중심 소비가 있었음. 특히 1950년대까지 미국 내 생산 제품은 고급 가전과 내구재 중심이었으며, 미국이 최고의 고객이자 생산기지였음.

그러나 1960~70년대를 지나며 미국 소비자들은 더 많은 소비를 서비스에 집중했고, 일자리도 서비스업 중심으로 이동. 이후 값싼 노동력을 찾아 의류, 전자제품 등 비내구재 생산이 점차 남부 지역, 이후에는 멕시코, 아시아, 라틴아메리카 등 해외로 이전됨. 중국은 2001년 WTO 가입 이후 급속히 글로벌 제조 강국으로 성장했으며, 2009년 미국을 추월해 세계 최대 수출국으로 부상함.

현재 미국의 수출은 서비스가 중심이며, 광고, 금융, 지적재산권 등 제조업이 아닌 분야에서 경쟁력을 보이고 있음. 특히 서비스 수출은 연간 1조 달러 이상으로 세계 최고 수준. 하지만 제조업의 쇠퇴는 고임금 ‘좋은 일자리’의 감소를 동반했으며, 제조 기반 지역의 경제적 침체와 사회적 불균형을 초래하고 있음.

트럼프 행정부의 관세 정책은 이러한 흐름을 되돌리려는 시도로 해석되지만, 소규모 기업에 더 큰 부담을 주고 있으며, 구조적인 변화 없이 관세만으로 해결하기는 어렵다는 평가가 지배적임.

미국과 멕시코 간에 물 부족을 둘러싼 갈등이 심화되고 있음. 두 국가는 1944년 체결된 조약에 따라 리오그란데강과 콜로라도강의 수자원을 공유해왔으나, 현재 멕시코는 리오그란데에서 미국에 제공해야 할 연간 120만 에이커피트의 물을 제대로 공급하지 못하고 있음. 텍사스의 농민들은 물 부족으로 작물이 말라가고 있다며 트럼프 대통령에게 멕시코에 압박을 가해줄 것을 요청 중.

트럼프 대통령은 멕시코가 물 공급 의무를 이행하지 않으면 관세를 부과하겠다고 경고했으며, 이는 올해 3월 이후 두 번째 위협임. 멕시코 측은 가뭄과 기후 변화로 수자원이 고갈됐다고 주장하며 어려움을 호소하고 있음. 그러나 미국 농민들은 수년간 의무적인 물 공급이 지연되고 있다며 불만을 표출하고 있음.

조약상 미국은 매년 콜로라도강에서 멕시코로 150만 에이커피트의 물을 보내야 하며, 멕시코는 리오그란데 유역에서 일정량의 물을 미국으로 보내야 함. 그러나 최근 멕시코 측 댐의 저수량이 급감하면서 미국 텍사스 지역의 농민들은 물을 제대로 공급받지 못하고 있음. 일부 농민들은 작물 전환, 저수지 설치, 관개 기술 개선 등 자구책을 마련 중이지만, 수확 손실로 인해 연속 세 해 보험금 청구를 하고 있는 상황임.

양국 정치권도 갈등을 키우고 있음. 미국에서는 트럼프 대통령이 멕시코를 비난하며 관세 위협을 이어가고 있으며, 멕시코 당국은 물 공급보다 자체적인 가뭄 대책과 농업 효율 개선에 초점을 맞추고 있음. 전문가들은 가을까지 댐 수위가 회복되지 않으면, 멕시코는 조약상 의무를 이행하기 어려울 것으로 보고 있음.

브라질은 아이폰을 자국 내에서 조립하고, 대부분의 자동차는 현지 공장에서 생산되며, 외국 브랜드 제품 가격은 현저히 높음. 예를 들어, 샴페인 한 병이 110달러, 티백 한 상자가 53달러에 판매되는 등, 세계에서 가장 높은 수준의 관세와 비관세 장벽이 존재. 이는 트럼프 대통령이 추진 중인 보호무역 전략이 가져올 경제 모델을 가늠하게 함.

브라질은 자국 산업 보호를 위해 고율의 관세와 외환 규제, 복잡한 통관 절차 등을 시행해왔지만, 이러한 정책이 궁극적으로는 생산성 저하와 혁신 정체, 소비자 비용 증가로 이어졌다는 평가를 받음. 브라질에서 생산된 아이폰의 가격은 미국보다 거의 두 배에 달하며, 이는 관세로 인해 국내 소비자가 더 높은 비용을 부담하고 있음을 의미.

1985년 이후 브라질의 제조업 비중은 14% 수준으로 하락, 이는 '조기 탈산업화'의 대표 사례로 지목됨. 보호무역이 농업과 서비스로의 과잉 자원 이전을 촉진했고, 이로 인해 경쟁력 있는 제조업 기반이 약화됨. 세금 구조 또한 비효율적이며, 관세와 물류비로 인해 기업 경쟁력이 저하되고 있음.

반면, 보호무역이 일정 부분 일자리를 보호한 것도 사실임. 하지만 국내 시장에만 의존한 내수 중심 경제 구조는 외부 충격에는 강했지만, 경기 호황기에는 오히려 독이 됨. 소비자들은 세계 평균 대비 몇 배 비싼 수입품 가격을 부담하고 있으며, 이는 미국에서의 보호무역 확대가 가져올 부작용을 경고하는 사례로 언급됨.

브라질의 평균 관세율은 약 11.2%로, 라틴아메리카에서 가장 높은 수준. 국내총생산(GDP) 대비 무역 비중도 35%로 멕시코의 절반 이하임. 브라질 정부는 최근 자유무역 확대를 모색하고 있지만, 오랜 보호주의 관행이 여전히 강하게 작동 중.

트럼프 대통령이 전방위적으로 부과한 고율 관세 정책에도 불구하고, 미국의 주요 동맹국들은 이번 무역전쟁에서 거리를 두고 있음. 특히 유럽연합(EU), 캐나다, 호주, 한국, 일본 등은 자국의 이익을 우선시하며, 중국과의 관계를 재정립하거나 중립적 입장을 유지하고 있음.

트럼프 대통령은 러시아에 대한 유화적 태도, 우크라이나에 대한 미온적 대응, 그리고 그린란드를 매입하려는 주장 등으로 유럽 정상들의 강한 반발을 초래했음. 프랑스 마크롱 대통령은 EU에 부과된 연간 590억 달러 규모의 관세에 대해 미국의 우크라이나 지원보다 더 큰 비용이라고 지적함.

스페인의 페드로 산체스 총리는 베이징 방문 중, EU가 중국과의 관계를 재설정해야 한다고 주장하며 독립적 외교 노선을 강조. 시진핑 주석도 이를 반기며, “유럽과 중국은 글로벌화와 국제질서를 공동으로 보호해야 한다”고 언급. 한편, 미국의 동맹국인 일본, 한국, 호주 등은 중국의 경제적 부상에 따라 외교적 재조정을 모색 중.

많은 국가들이 현재 미국보다 중국을 최대 교역국으로 두고 있으며, 이는 미국의 외교력과 무역 협상력이 약화되고 있음을 의미. 예를 들어, 호주는 수출의 15%가 미국이 아닌 중국으로 향함. 이 같은 변화는 미국 중심의 질서에서 점차 다극화된 무역 구조로의 이행을 나타냄.

전문가들은 미국의 고립주의적 접근이 동맹국들의 신뢰를 약화시키고 있으며, 특히 중국과의 경제 경쟁이 치열해지는 시점에 미국이 기존 질서에서 이탈하고 있다고 분석. 미국이 기존의 다자무역 협정과 동맹 네트워크를 유지하지 않는다면, 중국이 그 공백을 빠르게 메울 가능성이 크다는 경고도 나옴.

트럼프 행정부가 대법원에 각종 행정명령 관련 소송을 집중적으로 제기하면서, 미 연방 대법원이 과중한 업무에 직면함. 특히 행정부는 긴급 조치 요청(emergency requests)을 통해 소송 초기 단계부터 개입을 요구하며, 법원의 판단을 빠르게 끌어내고 있음. 이는 트럼프 대통령이 첫 임기 내에 보수 성향 대법관 3명을 임명함으로써 법원 내 우위를 점한 이후 가능해진 전략으로 분석됨.

엘리나 케이건 대법관은 이러한 긴급 요청의 남용을 비판하며, “논쟁 없이 판결이 내려지고, 충분한 숙고 시간이 주어지지 않는다”고 경고. 실제로 트럼프 대통령은 취임 이후 41건의 긴급 개입을 신청했으며, 이는 오바마, 부시 대통령의 전체 임기 합산보다 많은 수치임.

보수 성향이 우세한 대법원은 최근 베네수엘라계 망명자의 송환, 교육 보조금 삭감, 연방 직원 해고 문제 등에서 행정부 손을 들어줌. 지난주에도 존 로버츠 대법원장과 보수 대법관 4명이 합류해, 장기 복무 군인의 연금 소송에서 정부 측의 입장을 지지했음. 그러나 일부 사안에서는 정부 요청이 기각되기도 했으며, 대표적으로 백신 미접종 계약직에 대한 지원금 지급 판결이나, 국경에서의 출생시민권 폐지 행정명령 등은 아직 판단이 내려지지 않음.

트럼프 행정부는 하급심의 불리한 판결을 대법원에서 뒤집기 위해 이례적으로 조기 개입을 요청하고 있으며, 이는 대통령 권한 확대와 집행력 강화를 위한 전략의 일환임. 학계에서는 “정치적 의도가 개입된 사안들을 신속히 처리하려는 경향이 높아지고 있다”고 우려를 표함.

우크라이나 북부 도시 수미(Sumy)에 대한 러시아의 탄도미사일 공격으로 최소 34명이 사망함. 이는 올해 들어 민간인을 대상으로 한 가장 치명적인 공격 중 하나로, 현지 시간 일요일 오전 팜 선데이를 기념하던 중 발생했으며, 수많은 시신이 시내 중심가에 흩어져 있었던 것으로 전해짐. 젤렌스키 대통령은 해당 공격이 러시아가 전쟁 종결 의지가 없음을 명백히 보여주는 증거라고 비판.

첫 번째 미사일은 대학교 건물을 타격했고, 이어 두 번째 미사일은 거리 위에서 폭발해 더 많은 피해를 야기함. SNS에 공유된 영상에는 피투성이가 된 채 쓰러져 움직이지 않는 희생자들, 파편 더미에서 생존자를 수색하는 구조대 모습 등이 담김. 젤렌스키는 117명이 부상당했다고 발표했으며, 우크라이나 내무장관은 “주요 공휴일에 벌어진 고의적 민간인 학살”이라고 비판.

이 공격은 며칠 전 트럼프 대통령의 특사 스티브 위트코프가 상트페테르부르크에서 푸틴 대통령과 만나 휴전을 논의한 직후 발생. 젤렌스키는 “압박 없이는 러시아가 절대 평화를 택하지 않을 것이며, 협상은 폭격과 함께 존재할 수 없다”고 경고.

트럼프 대통령은 전쟁 피해가 커지는 가운데 러시아에 보다 강한 압박이 필요하다고 SNS에 올렸으나, 러시아에 대한 제재 확대나 관세 부과 조치는 아직 미비한 상태. 유럽은 새로운 제재를 부과하고 있지만, 미국의 동참 없이는 러시아에 대한 실질적 압박력이 제한적이라는 분석도 존재.

유럽연합 외교안보 고위대표 카야 칼라스는 이번 공격을 “러시아가 무조건적인 휴전을 받아들였음에도 불구하고 공격을 강화한 끔찍한 사례”라고 비난.

일론 머스크가 "우크라이나 전선이 스타링크 종료 시 무너질 수 있다"는 발언을 하면서, 유럽은 그의 위성 인터넷 서비스 의존도를 줄이기 위해 대안을 모색 중. 유럽 주요 국가들은 스타링크의 독점적 지위와 머스크의 정치적 변덕이 안보 위협이 될 수 있다고 판단하고 있음.

현재 스타링크는 우크라이나 군 통신, 드론 운영, 군사 조율 등에 필수적이며, 머스크가 이를 일방적으로 종료하거나 제한할 수 있다는 점이 문제로 부각됨. 특히 트럼프 대통령이 재임한 이후 미국의 우크라이나 지원에 변화가 생기자 유럽은 비미국 위성망 확보에 박차를 가하고 있음.

유럽 최대 위성통신사인 Eutelsat은 OneWeb 지분 24%를 인수하고, 저궤도 위성 확장에 나섰음. OneWeb은 스타링크보다 고비용 구조이나, 빠른 신호 전달이 가능하다는 장점이 있음. 유럽 정부는 Eutelsat을 중심으로 비미국 위성망 독립을 추진 중이며, 우크라이나에는 수천 개의 Eutelsat 단말기 추가 배치를 준비하고 있음.

스타링크 장비는 작고 저렴하지만, Eutelsat 단말기는 부피가 크고 설치가 복잡하며 가격도 더 비쌈. 유럽 내 일각에서는 "스페이스X가 신뢰할 수 없는 공급자가 되면 다른 대안을 찾을 수밖에 없다"는 주장도 제기됨. 한편, 머스크는 유럽의 비판에 "스타링크는 거의 무료로 제공되고 있다"며 반박.

Eutelsat은 향후 수십억 유로의 자금이 필요할 것으로 보이며, 이탈리아, 프랑스 정부 및 인도 재벌이 주요 투자자로 참여 중. 유럽은 현재 Project Kuiper(아마존), 중국 위성망 등과 경쟁하며, 진정한 비미국 위성망 독립 구축을 꾀하고 있음.