🦠 2022 год станет — при соблюдении определенных условий — последним годом пандемии коронавируса. Так заявил в конце прошлого года генсек ВОЗ Гебрейесус. Однако не все согласны с его мнением.
Журналисты датской газеты Jyllands-Posten поговорили с тремя экспертами (Л. Эстегором, Л. Симонсеном и Й. Лундгреном), которые посвятили много времени изучению COVID-19. И в этой статье они отвечают на три главных вопроса о коронавирусе в 2022 году.
🧐 Каким будет 2022 год с COVID-19?
ЛЭ: «Вероятно, в этом году вирус по-прежнему будет ходить среди людей по всему миру. В то же время появятся новые технологические достижения, новые вакцины, а также таблетки для лечения от вируса. Я думаю, что примерно в апреле общество начнет функционировать во все более нормальном режиме».
ЛС: «2022 год станет последним годом пандемии. Уровень иммунитета населения планеты уже очень высок, и мы гораздо ближе к коллективному иммунитету. Но все будет зависеть от того, как мы подойдем к делу. Большинству стран надоело вводить драконовские ограничения. Их не будет слишком много. Но решающее значение имеют вакцины».
ЙЛ: «Первые месяцы года пройдут под знаком омикрона, но похоже, что мы пострадаем не так сильно, как можно было опасаться».
🧐 В какой ситуации мы будем через год?
ЛЭ: «Я думаю, что мы будем в несколько лучшей ситуации, чем сейчас. Это при условии, что ничего нового не произойдет, например, не появится еще какой-нибудь вариант».
ЛС: «Через год у нас все будет хорошо».
ЙЛ: «Есть риск, что мы останемся там же, где сейчас».
🧐 Чем все закончится?
ЛЭ: «Полностью этот вирус никогда с поверхности Земли не исчезнет. Я думаю, он станет такой же болезнью, как все остальные известные нам инфекционные заболевания».
ЛС: «Вирус не исчезнет. Об этом точно можно забыть. Мы будем жить с коронавирусом, как живем с сезонным гриппом».
ЙЛ: «Важнее всего, насколько все это повлияет на население и общество, и в этом плане я жду, что со временем мы начнем справляться с ситуацией все лучше».
Подробности читайте на нашем сайте!
Журналисты датской газеты Jyllands-Posten поговорили с тремя экспертами (Л. Эстегором, Л. Симонсеном и Й. Лундгреном), которые посвятили много времени изучению COVID-19. И в этой статье они отвечают на три главных вопроса о коронавирусе в 2022 году.
🧐 Каким будет 2022 год с COVID-19?
ЛЭ: «Вероятно, в этом году вирус по-прежнему будет ходить среди людей по всему миру. В то же время появятся новые технологические достижения, новые вакцины, а также таблетки для лечения от вируса. Я думаю, что примерно в апреле общество начнет функционировать во все более нормальном режиме».
ЛС: «2022 год станет последним годом пандемии. Уровень иммунитета населения планеты уже очень высок, и мы гораздо ближе к коллективному иммунитету. Но все будет зависеть от того, как мы подойдем к делу. Большинству стран надоело вводить драконовские ограничения. Их не будет слишком много. Но решающее значение имеют вакцины».
ЙЛ: «Первые месяцы года пройдут под знаком омикрона, но похоже, что мы пострадаем не так сильно, как можно было опасаться».
🧐 В какой ситуации мы будем через год?
ЛЭ: «Я думаю, что мы будем в несколько лучшей ситуации, чем сейчас. Это при условии, что ничего нового не произойдет, например, не появится еще какой-нибудь вариант».
ЛС: «Через год у нас все будет хорошо».
ЙЛ: «Есть риск, что мы останемся там же, где сейчас».
🧐 Чем все закончится?
ЛЭ: «Полностью этот вирус никогда с поверхности Земли не исчезнет. Я думаю, он станет такой же болезнью, как все остальные известные нам инфекционные заболевания».
ЛС: «Вирус не исчезнет. Об этом точно можно забыть. Мы будем жить с коронавирусом, как живем с сезонным гриппом».
ЙЛ: «Важнее всего, насколько все это повлияет на население и общество, и в этом плане я жду, что со временем мы начнем справляться с ситуацией все лучше».
Подробности читайте на нашем сайте!
🔥 История сразу показалась знакомой — и оказалась уткой, пишет автор британского журнала Spiked. Ни в какой Казахстан Россия не вторгалась. И никакого военного вмешательства не устраивала. Произошло нечто поинтереснее.
Присланные странами-членами ОДКБ войска были задействованы в ограниченной миротворческой роли для охраны стратегических зданий и сооружений. И судя по всему, должный эффект это уже возымело. Насилие прекратилось.
Теперь, разумеется, посыплются возражения, что ОДКБ — всего лишь ширма для российского вмешательства. Но, во-первых, в ходе прошлых беспорядков в бывших советских республиках Средней Азии и Кавказа Москва вмешиваться упорно отказывалась. Во-вторых, это первое вмешательство с момента создания ОДКБ в 1992 году.
Организация действует со ссылкой на статью 4 своего устава: «В случае совершения агрессии на любое из государств-участников все остальные по его просьбе незамедлительно предоставят ему необходимую помощь», — ее прообразом явно послужил принцип коллективной обороны, изложенный в статье 5 устава НАТО.
Что, если Россия захотела избавиться от образа гегемона и ищет пути сотрудничества для региональной безопасности? И может ли она предпринимать шаги, чтобы превратить ОДКБ в аналог НАТО у себя в окрестностях?
Между тем, совершенно не ясно, что же на самом деле произошло (или происходит) в Казахстане. Такое чувство, что насилие вспыхнуло из ниоткуда. Но мысль, что это на руку России, — далека от истины. Прежде всего Россия ищет безопасности и стабильности. Последнее, чего она хочет, это еще большей неопределенности у своих границ.
Но как всегда в случае с материалами западных СМИ о России, всё в действительности совсем не так, как кажется.
Присланные странами-членами ОДКБ войска были задействованы в ограниченной миротворческой роли для охраны стратегических зданий и сооружений. И судя по всему, должный эффект это уже возымело. Насилие прекратилось.
Теперь, разумеется, посыплются возражения, что ОДКБ — всего лишь ширма для российского вмешательства. Но, во-первых, в ходе прошлых беспорядков в бывших советских республиках Средней Азии и Кавказа Москва вмешиваться упорно отказывалась. Во-вторых, это первое вмешательство с момента создания ОДКБ в 1992 году.
Организация действует со ссылкой на статью 4 своего устава: «В случае совершения агрессии на любое из государств-участников все остальные по его просьбе незамедлительно предоставят ему необходимую помощь», — ее прообразом явно послужил принцип коллективной обороны, изложенный в статье 5 устава НАТО.
Что, если Россия захотела избавиться от образа гегемона и ищет пути сотрудничества для региональной безопасности? И может ли она предпринимать шаги, чтобы превратить ОДКБ в аналог НАТО у себя в окрестностях?
Между тем, совершенно не ясно, что же на самом деле произошло (или происходит) в Казахстане. Такое чувство, что насилие вспыхнуло из ниоткуда. Но мысль, что это на руку России, — далека от истины. Прежде всего Россия ищет безопасности и стабильности. Последнее, чего она хочет, это еще большей неопределенности у своих границ.
Но как всегда в случае с материалами западных СМИ о России, всё в действительности совсем не так, как кажется.
⚡️ Французская газета Le Figaro публикует интервью с премьер-министром Эстонии Каей Каллас, в котором она рассуждает о «российской угрозе», переговорах, начавшихся в понедельник в Женеве, и обстановке в альянсе.
Le Figaro: Являются ли переговоры правильным ответом на недавнее размещение российских войск на границе с Украиной?
КК: Мы не настроены против идеи диалога. НАТО обещала определить рамки дискуссий для этой цели, от которых Москва пока отказывается. Но, как только что подтвердили наши союзники, невозможно вести переговоры на основе условий, выдвинутых Россией. Как обычно, эта страна сначала создает серьезную проблему, а затем претендует на ее решение, формулируя неприемлемые требования.
Le Figaro: Не рискует ли альянс расколоться на тех, кто придерживается жесткой линии, и тех, кто выступает за более примирительную позицию?
КК: Мы считаем, что НАТО должна выступать единым фронтом и придерживаться твердой позиции при отказе подчиниться требованиям России. Для такой маленькой страны, как Эстония, главное, чтобы без нашего участия не решали ничего, что нас касается. Вот почему нам не нравится идея проведения переговоров, на которые нас не приглашают. Мы понимаем всю опасность российской угрозы и, надеюсь, наши союзники тоже это понимают…
Le Figaro: Не рискует ли альянс расколоться на тех, кто придерживается жесткой линии, и тех, кто выступает за более примирительную позицию, кто стремится к снижению напряженности?
КК: В 2014 году, после российской агрессии в адрес Украины, союзники решили создать в наших странах многонациональные силы. <…> Наша цель — усилить это присутствие. Мы столкнулись с более агрессивной, чем когда-либо, Россией, и сейчас не время делать шаг назад. Конечно, самым сильным сдерживающим фактором было бы размещение американских войск на наших территориях.
Le Figaro: Вы верите, что Джо Байден будет защищать ваши границы от России?
КК: Я надеюсь, что он будет. Во время последних двух встреч у меня возникло ощущение, что он понял наше беспокойство.
Полный текст интервью читайте на нашем сайте!
Le Figaro: Являются ли переговоры правильным ответом на недавнее размещение российских войск на границе с Украиной?
КК: Мы не настроены против идеи диалога. НАТО обещала определить рамки дискуссий для этой цели, от которых Москва пока отказывается. Но, как только что подтвердили наши союзники, невозможно вести переговоры на основе условий, выдвинутых Россией. Как обычно, эта страна сначала создает серьезную проблему, а затем претендует на ее решение, формулируя неприемлемые требования.
Le Figaro: Не рискует ли альянс расколоться на тех, кто придерживается жесткой линии, и тех, кто выступает за более примирительную позицию?
КК: Мы считаем, что НАТО должна выступать единым фронтом и придерживаться твердой позиции при отказе подчиниться требованиям России. Для такой маленькой страны, как Эстония, главное, чтобы без нашего участия не решали ничего, что нас касается. Вот почему нам не нравится идея проведения переговоров, на которые нас не приглашают. Мы понимаем всю опасность российской угрозы и, надеюсь, наши союзники тоже это понимают…
Le Figaro: Не рискует ли альянс расколоться на тех, кто придерживается жесткой линии, и тех, кто выступает за более примирительную позицию, кто стремится к снижению напряженности?
КК: В 2014 году, после российской агрессии в адрес Украины, союзники решили создать в наших странах многонациональные силы. <…> Наша цель — усилить это присутствие. Мы столкнулись с более агрессивной, чем когда-либо, Россией, и сейчас не время делать шаг назад. Конечно, самым сильным сдерживающим фактором было бы размещение американских войск на наших территориях.
Le Figaro: Вы верите, что Джо Байден будет защищать ваши границы от России?
КК: Я надеюсь, что он будет. Во время последних двух встреч у меня возникло ощущение, что он понял наше беспокойство.
Полный текст интервью читайте на нашем сайте!
😸 Российский кот по кличке Кефир завоевал популярность в интернете благодаря своим гигантским размерам.
На американском форуме Reddit владелица Кефира Юлия рассказала, что ее питомцу породы мейн-кун один год и девять месяцев и он весит 12 килограммов.
Хотя Кефир уже выглядит огромным, Юлия предполагает, что котик еще вырастет, потому что мейн-куны растут до трех лет. Но, несмотря на свой грозный вид, он очень ласковый.
▶️ Как это комментируют читатели?
✒️ AuthorityAnarchyYes
Нет, это сибирская рысь. Он питается недостойными и пьет только водку.
✒️ Johnnybiggles
И он вовсе не выглядит довольным. Похоже, он пришел за водкой и недостойными, а у нее водка кончилась.
✒️ A40
Это фотошоп — левая рука девушки просто огромная.
✒️ highline9
Такое ощущение, что кот очень зол.
✒️ Darkangelx
Такой кот способен надрать вам зад, даже не выпустив когти.
✒️ Sargatanus
Конечно, так оно и есть! Он русский!
✒️ frolie0
Ничего себе! Я бы не смог чувствовать себя в безопасности рядом с таким котом. Он прекрасен ровно до тех пор, пока не решит вас прикончить.
На американском форуме Reddit владелица Кефира Юлия рассказала, что ее питомцу породы мейн-кун один год и девять месяцев и он весит 12 килограммов.
Хотя Кефир уже выглядит огромным, Юлия предполагает, что котик еще вырастет, потому что мейн-куны растут до трех лет. Но, несмотря на свой грозный вид, он очень ласковый.
▶️ Как это комментируют читатели?
✒️ AuthorityAnarchyYes
Нет, это сибирская рысь. Он питается недостойными и пьет только водку.
✒️ Johnnybiggles
И он вовсе не выглядит довольным. Похоже, он пришел за водкой и недостойными, а у нее водка кончилась.
✒️ A40
Это фотошоп — левая рука девушки просто огромная.
✒️ highline9
Такое ощущение, что кот очень зол.
✒️ Darkangelx
Такой кот способен надрать вам зад, даже не выпустив когти.
✒️ Sargatanus
Конечно, так оно и есть! Он русский!
✒️ frolie0
Ничего себе! Я бы не смог чувствовать себя в безопасности рядом с таким котом. Он прекрасен ровно до тех пор, пока не решит вас прикончить.
🔥 Предлагаем вам подборку интересных статей за ночь!
🇺🇸 FP: происходящее на Украине привело Прибалтику в ужас. Теперь она готовится к войне с Россией. Кто следующий на очереди в «меню» Москвы?
🇹🇷 Sabah: кто на самом деле управляет США. Раскрыты три неожиданные фигуры. Пока «президенты» приходят и уходят, «гранд стратегию» Америки направляют совсем другие люди.
🇩🇪 Bild: не НАТО приближается к России, а Путин — к мировому господству. Представлен атлас «военных интервенций» России в 50 странах.
🇪🇬 Sasapost: обнародована шокирующая правда о скрытой рекламе в соцсетях. Кто является ее главной мишенью?
🇹🇷 Sabah: пересадка свиного сердца человеку вызвала много вопросов. Что это — важный переворот в истории человечества или грех?
🇱🇹 Delfi: в Литве остался только спорт. Интеллект не нужен. Спорт — это прекрасно. Но куда такая политика приведет страну?
🇺🇸 FP: происходящее на Украине привело Прибалтику в ужас. Теперь она готовится к войне с Россией. Кто следующий на очереди в «меню» Москвы?
🇹🇷 Sabah: кто на самом деле управляет США. Раскрыты три неожиданные фигуры. Пока «президенты» приходят и уходят, «гранд стратегию» Америки направляют совсем другие люди.
🇩🇪 Bild: не НАТО приближается к России, а Путин — к мировому господству. Представлен атлас «военных интервенций» России в 50 странах.
🇪🇬 Sasapost: обнародована шокирующая правда о скрытой рекламе в соцсетях. Кто является ее главной мишенью?
🇹🇷 Sabah: пересадка свиного сердца человеку вызвала много вопросов. Что это — важный переворот в истории человечества или грех?
🇱🇹 Delfi: в Литве остался только спорт. Интеллект не нужен. Спорт — это прекрасно. Но куда такая политика приведет страну?
⚡️ В среду высокопоставленные сенаторы-демократы представят новый пакет санкций, призванных покарать Путина, если он нападет на Украину. Белый дом поддержал эту инициативу, поскольку администрация стремится ослабить поддержку альтернативного законопроекта против Москвы, который будет поставлен в пятницу на голосование в сенате, пишет автор The Washington Post.
Но поскольку сенаторы активно поддерживали антироссийские санкции в прошлом, администрация Байдена может потерпеть обескураживающее поражение, что очень важно в момент, когда она ведет деликатные переговоры за рубежом в попытке предотвратить вероятное вторжение России в Восточную Европу.
По словам демократа Роберта Менендеса, законопроект подает России четкий сигнал. Путину не следует подвергать краху всю экономику и жертвовать жизнями своих людей ради тщетной попытки перекроить карту Европы.
Газете удалось получить текст документа еще до его публикации. Он предусматривает введение обширных санкций против российских военачальников и правительственных чиновников, в том числе против Путина и прочих руководителей, а также против ключевых банков, если Москва начнет боевые действия на Украине.
Законопроект также нацелен против российских компаний, предлагающих системы типа SWIFT. В нем есть и положения об укреплении безопасности Украины. «Северный поток — 2» назван в документе «инструментом враждебного влияния РФ». И этот законодательный акт требует от США «рассмотрения всех доступных и надлежащих мер», которые воспрепятствуют вводу трубопровода в эксплуатацию.
Официальный представитель Совета нацбезопасности заявил, что законопроект Менендеса станет мощным ударом по российской экономике, и что другими мерами «нельзя остановить дальнейшую российскую агрессию или защитить Украину».
Но поскольку сенаторы активно поддерживали антироссийские санкции в прошлом, администрация Байдена может потерпеть обескураживающее поражение, что очень важно в момент, когда она ведет деликатные переговоры за рубежом в попытке предотвратить вероятное вторжение России в Восточную Европу.
По словам демократа Роберта Менендеса, законопроект подает России четкий сигнал. Путину не следует подвергать краху всю экономику и жертвовать жизнями своих людей ради тщетной попытки перекроить карту Европы.
Газете удалось получить текст документа еще до его публикации. Он предусматривает введение обширных санкций против российских военачальников и правительственных чиновников, в том числе против Путина и прочих руководителей, а также против ключевых банков, если Москва начнет боевые действия на Украине.
Законопроект также нацелен против российских компаний, предлагающих системы типа SWIFT. В нем есть и положения об укреплении безопасности Украины. «Северный поток — 2» назван в документе «инструментом враждебного влияния РФ». И этот законодательный акт требует от США «рассмотрения всех доступных и надлежащих мер», которые воспрепятствуют вводу трубопровода в эксплуатацию.
Официальный представитель Совета нацбезопасности заявил, что законопроект Менендеса станет мощным ударом по российской экономике, и что другими мерами «нельзя остановить дальнейшую российскую агрессию или защитить Украину».
Голос Мордора - не всегда приятное, но всегда честное и прямое мнение о происходящем. Авторский канал, не "группа товарищей", исключительно личный взгляд на всё то, что происходит в нашем мире. Присоединяйтесь, надеюсь, что вам будет интересно.
Telegram
Голос Мордора
Настоящий.
Сотрудничество: @veronikastepanowa
Сотрудничество: @veronikastepanowa
🔥 У Джорджа Буша-младшего был дар на запоминающиеся афоризмы. Один из них — «Слабость провокационна» — объясняет то затруднительное положение, в котором мы снова оказались из-за воинственности России против Украины и НАТО, пишет автор The New York Times.
Байден шел в президенты с обещаниями ужесточить политику против России, но вышло совсем не так. В мае его администрация отменила санкции против «Северного потока — 2». А тот мизерный поток военной помощи Украине она практически не увеличила. На фоне российского вторжения это так же эффективно, как тушить лесной пожар, помочившись на него. Потом было фиаско в Афганистане. «После этого, — писал я тогда, — все наши враги усвоят урок: США как держава — беспомощны».
Теперь администрация сигнализирует о своей слабости с удвоенной силой, грозя России «огромными последствиями», но исключительно в виде экономических санкций. Это как прийти на перестрелку с ножом.
Представьте себе такой сценарий. Российские войска вторгаются на Украину. В ответ США отключают Россию от SWIFT, но Кремль не сидит сложа руки. Он перекрывает поставки газа в ЕС и, чтобы их возобновить, требует договора о безопасности между Россией и Европой. Так США остаются не у дел.
В этой ситуации Вашингтон либо пойдет на обострение, либо, что более вероятно, прилюдно унизится. Так Путин удовлетворит свое давнее желание сломать хребет НАТО. Как США могут это предотвратить? Мы должны немедленно прекратить переговоры с Россией и двинуть на Украину военную технику, а также укрепить силы США в прифронтовых государствах НАТО. Не факт, что это остановит российское вторжение, трагедию для украинцев.
Путин хочет покончить с западным альянсом. Что касается США, то два десятилетия слабости перед лицом путинской агрессии ведут нас к геополитическому краху. Байден должен действовать на Украине как можно решительнее, чтобы спасти НАТО.
Байден шел в президенты с обещаниями ужесточить политику против России, но вышло совсем не так. В мае его администрация отменила санкции против «Северного потока — 2». А тот мизерный поток военной помощи Украине она практически не увеличила. На фоне российского вторжения это так же эффективно, как тушить лесной пожар, помочившись на него. Потом было фиаско в Афганистане. «После этого, — писал я тогда, — все наши враги усвоят урок: США как держава — беспомощны».
Теперь администрация сигнализирует о своей слабости с удвоенной силой, грозя России «огромными последствиями», но исключительно в виде экономических санкций. Это как прийти на перестрелку с ножом.
Представьте себе такой сценарий. Российские войска вторгаются на Украину. В ответ США отключают Россию от SWIFT, но Кремль не сидит сложа руки. Он перекрывает поставки газа в ЕС и, чтобы их возобновить, требует договора о безопасности между Россией и Европой. Так США остаются не у дел.
В этой ситуации Вашингтон либо пойдет на обострение, либо, что более вероятно, прилюдно унизится. Так Путин удовлетворит свое давнее желание сломать хребет НАТО. Как США могут это предотвратить? Мы должны немедленно прекратить переговоры с Россией и двинуть на Украину военную технику, а также укрепить силы США в прифронтовых государствах НАТО. Не факт, что это остановит российское вторжение, трагедию для украинцев.
Путин хочет покончить с западным альянсом. Что касается США, то два десятилетия слабости перед лицом путинской агрессии ведут нас к геополитическому краху. Байден должен действовать на Украине как можно решительнее, чтобы спасти НАТО.
🥂 Иногда мы с моим старым российским другом вечерами сидим и пьем красное вино, обсуждая политику. Самая большая разница в наших взглядах касается отношения к большим державам. По его мнению, само собой разумеется, что Россия должна защищать свое положение сверхдержавы, пишет автор шведской газеты Dagens Nyheter.
Для большинства россиян очевидно, что их страна — не такая, как все остальные страны. Это не значит, что они автоматически признают, например, «аннексию» Крыма, или что им нравится Путин. Речь о другом: о том, что Россия — это сверхдержава, и у нее по самой ее природе есть особая историческая роль.
Я знаю многих россиян, которые не радовались «аннексии» Крыма, но в то же время говорили, что это событие было неизбежно. Да, им не нравится, как все произошло, им стыдно за агрессивный стиль Путина. Но одновременно они считают, что все было бы гораздо проще, если бы окружающий мир научился принимать во внимание интересы России. В какой-то момент все они обязательно констатировали: «Мы все же ядерная держава».
С моей точки зрения, пытаться понять эту группу россиян интереснее, чем фанатов Сталина. Владеющие иностранными языками и путешествующие по миру они сидят на обоих стульях. С одной стороны, они хотят продолжать свободно ездить на горнолыжные курорты в Альпы и закупаться в Лондоне. С другой, они все равно считают, что Россия рождена быть большой и сильной.
Однако, если ты хочешь быть реалистом, нужно признать, что Россия экономически слишком слаба, чтобы иметь в мире тот же вес, что, например, у США или Китая. Как сказал социолог Лев Гудков: «Иллюзиям никогда не нужны никакие подтверждения. Люди верят, потому что хотят верить».
Россия многое бы выиграла, если бы развивала свою стратегию мягкой силы. Но бряцая оружием и вторгаясь в другие страны, она сама ведет к тому, что ЕС не приходится ничего делать, чтобы выглядеть привлекательным в глазах бывших советских стран.
Для большинства россиян очевидно, что их страна — не такая, как все остальные страны. Это не значит, что они автоматически признают, например, «аннексию» Крыма, или что им нравится Путин. Речь о другом: о том, что Россия — это сверхдержава, и у нее по самой ее природе есть особая историческая роль.
Я знаю многих россиян, которые не радовались «аннексии» Крыма, но в то же время говорили, что это событие было неизбежно. Да, им не нравится, как все произошло, им стыдно за агрессивный стиль Путина. Но одновременно они считают, что все было бы гораздо проще, если бы окружающий мир научился принимать во внимание интересы России. В какой-то момент все они обязательно констатировали: «Мы все же ядерная держава».
С моей точки зрения, пытаться понять эту группу россиян интереснее, чем фанатов Сталина. Владеющие иностранными языками и путешествующие по миру они сидят на обоих стульях. С одной стороны, они хотят продолжать свободно ездить на горнолыжные курорты в Альпы и закупаться в Лондоне. С другой, они все равно считают, что Россия рождена быть большой и сильной.
Однако, если ты хочешь быть реалистом, нужно признать, что Россия экономически слишком слаба, чтобы иметь в мире тот же вес, что, например, у США или Китая. Как сказал социолог Лев Гудков: «Иллюзиям никогда не нужны никакие подтверждения. Люди верят, потому что хотят верить».
Россия многое бы выиграла, если бы развивала свою стратегию мягкой силы. Но бряцая оружием и вторгаясь в другие страны, она сама ведет к тому, что ЕС не приходится ничего делать, чтобы выглядеть привлекательным в глазах бывших советских стран.
⚡️ Итальянская газета Corriere Della Sera публикует интервью с шахматистом-диссидентом Гарри Каспаровым. Экс-шахматист высказался по поводу реальности «российской угрозы», а также назвал те ошибки, которые Запад допустил в отношениях с Москвой.
CDS: Вы считаете, что Запад недооценивает решимость Путина напасть на Украину и посеять хаос в Восточной Европе?
ГК: Сказать, что недооценивает, — ничего не сказать. Тот, кто недооценивает, по крайней мере осознаёт опасность, хотя и не воспринимает её всерьёз. В 30-е Франция и Великобритания недооценили Гитлера. Сейчас недооценивать — значит не учитывать исторический опыт, который мы получили в 30-х. Это значит упускать из виду то, что Путин уже сказал и сделал. Поразительно.
CDS: Что вы имеете в виду?
ГК: В 2007 году Путин заявил, что хочет положить конец геополитической катастрофе ХХ века, то есть развалу СССР. Он говорил не о восстановлении СССР, а о сфере влияния России. На самом деле он хотел запретить другим странам вступать в НАТО. Все эти 15 лет он был верен своим словам: напал на Грузию, аннексировал Крым, начал войну против Украины, а теперь фактически взял под контроль Казахстан. И мы всё ещё говорим о недооценивании? Что ему ещё нужно сделать?
CDS: Можно ли убедить Путина не нападать на Украину с помощью международных санкций?
ГК: Его ничего не волнует. О каких санкциях мы говорим? Российский газ покупают, нефть тоже, а богатства российских олигархов пока не стали мишенью. Только две вещи могут ему помешать напасть на Украину. Первое — ему придётся дорого за это заплатить, потому что украинцы готовы бороться. И второе — ему придется переместить часть своих войск из Казахстана.
CDS: Население в России бедное, показатели здравоохранения ужасные, а военные расходы по отношению к ВВП одни из самых больших в мире. Вам не кажется, что это шаткое равновесие, которое рано или поздно будет нарушено?
ГК: Согласен, это шаткое равновесие, но не только для России, а ещё и для всего остального мира. Как показывает история, диктаторы знают только один способ решения внутренних проблем: авантюры за рубежом. Мы это видим сейчас в Казахстане: одна из целей — захватить огромные ресурсы Казахстана и перевезти их в Россию. Путин не уменьшит военные расходы.
Полный текст интервью читайте на нашем сайте!
CDS: Вы считаете, что Запад недооценивает решимость Путина напасть на Украину и посеять хаос в Восточной Европе?
ГК: Сказать, что недооценивает, — ничего не сказать. Тот, кто недооценивает, по крайней мере осознаёт опасность, хотя и не воспринимает её всерьёз. В 30-е Франция и Великобритания недооценили Гитлера. Сейчас недооценивать — значит не учитывать исторический опыт, который мы получили в 30-х. Это значит упускать из виду то, что Путин уже сказал и сделал. Поразительно.
CDS: Что вы имеете в виду?
ГК: В 2007 году Путин заявил, что хочет положить конец геополитической катастрофе ХХ века, то есть развалу СССР. Он говорил не о восстановлении СССР, а о сфере влияния России. На самом деле он хотел запретить другим странам вступать в НАТО. Все эти 15 лет он был верен своим словам: напал на Грузию, аннексировал Крым, начал войну против Украины, а теперь фактически взял под контроль Казахстан. И мы всё ещё говорим о недооценивании? Что ему ещё нужно сделать?
CDS: Можно ли убедить Путина не нападать на Украину с помощью международных санкций?
ГК: Его ничего не волнует. О каких санкциях мы говорим? Российский газ покупают, нефть тоже, а богатства российских олигархов пока не стали мишенью. Только две вещи могут ему помешать напасть на Украину. Первое — ему придётся дорого за это заплатить, потому что украинцы готовы бороться. И второе — ему придется переместить часть своих войск из Казахстана.
CDS: Население в России бедное, показатели здравоохранения ужасные, а военные расходы по отношению к ВВП одни из самых больших в мире. Вам не кажется, что это шаткое равновесие, которое рано или поздно будет нарушено?
ГК: Согласен, это шаткое равновесие, но не только для России, а ещё и для всего остального мира. Как показывает история, диктаторы знают только один способ решения внутренних проблем: авантюры за рубежом. Мы это видим сейчас в Казахстане: одна из целей — захватить огромные ресурсы Казахстана и перевезти их в Россию. Путин не уменьшит военные расходы.
Полный текст интервью читайте на нашем сайте!
🔥 В среду переговорный марафон о безопасности в Европе продолжился встречей в рамках Совета НАТО — Россия в Брюсселе, пишет автор немецкой газеты Die Zeit.
Незадолго до этого Россия выдвинула требования, совершенно неприемлемые для Запада. Никогда НАТО не откажется от расширения альянса в будущем, потому что вопрос о вступлении в него — суверенное решение каждой отдельной страны. Правда, в проекте московского договора есть и пункты, говорить о которых США считают разумным. Например, о запрете размещения ракет средней и малой дальности.
Однако ракеты для Путина не так важны — он хочет ограничить НАТО. При этом от альянса никакой угрозы для России не исходит. Проблема всех постсоветских государств — внутренние сложности, возникшие из-за типично местной коррупции, репрессий и бесхозяйственности. Устранить эти сложности при отсутствии наших демократических процедур и институтов мирным образом едва ли представляется возможным.
Неужели Путин действительно думает, что может защитить безопасность и благополучие России путем военной экспансии? Этим он добьется ровно противоположного результата. Если российские войска перейдут границу Украины, то США и Запад в целом пустят в ход такие финансовые и экономические санкции, которые больно ударят по России.
Путин нанесет свой стране величайший урон. Если в ходе нынешних переговоров удастся его убедить, что урон этот будет огромен, то на это будет не жалко потраченного времени.
▶️ Как это комментируют читатели?
✒️ Putin_macht_sauber
Не понимаю, как Путин своими высказываниями и военным действиями умудрился загнать себя в такой угол. Выбраться из него теперь будет очень нелегко, не потеряв лица внутри страны.
✒️ NicolasN
Эх, Владимир, вступай в НАТО, и проблема решится!
✒️ Alex Vanderbilt
НАТО расширяется вот уже несколько десятилетий, чтобы обеспечить безопасность своих новых членов. Неужели в НАТО действительно верят в то, что это может продолжаться и дальше, не вызвав ответной реакции? При этом НАТО уже давно, в течение десятилетий нарушает данные Москве обещания. А ведь они были даны в свое время для того как раз, чтобы добиться разрядки напряженности. Все уже об этом забыли?
Незадолго до этого Россия выдвинула требования, совершенно неприемлемые для Запада. Никогда НАТО не откажется от расширения альянса в будущем, потому что вопрос о вступлении в него — суверенное решение каждой отдельной страны. Правда, в проекте московского договора есть и пункты, говорить о которых США считают разумным. Например, о запрете размещения ракет средней и малой дальности.
Однако ракеты для Путина не так важны — он хочет ограничить НАТО. При этом от альянса никакой угрозы для России не исходит. Проблема всех постсоветских государств — внутренние сложности, возникшие из-за типично местной коррупции, репрессий и бесхозяйственности. Устранить эти сложности при отсутствии наших демократических процедур и институтов мирным образом едва ли представляется возможным.
Неужели Путин действительно думает, что может защитить безопасность и благополучие России путем военной экспансии? Этим он добьется ровно противоположного результата. Если российские войска перейдут границу Украины, то США и Запад в целом пустят в ход такие финансовые и экономические санкции, которые больно ударят по России.
Путин нанесет свой стране величайший урон. Если в ходе нынешних переговоров удастся его убедить, что урон этот будет огромен, то на это будет не жалко потраченного времени.
▶️ Как это комментируют читатели?
✒️ Putin_macht_sauber
Не понимаю, как Путин своими высказываниями и военным действиями умудрился загнать себя в такой угол. Выбраться из него теперь будет очень нелегко, не потеряв лица внутри страны.
✒️ NicolasN
Эх, Владимир, вступай в НАТО, и проблема решится!
✒️ Alex Vanderbilt
НАТО расширяется вот уже несколько десятилетий, чтобы обеспечить безопасность своих новых членов. Неужели в НАТО действительно верят в то, что это может продолжаться и дальше, не вызвав ответной реакции? При этом НАТО уже давно, в течение десятилетий нарушает данные Москве обещания. А ведь они были даны в свое время для того как раз, чтобы добиться разрядки напряженности. Все уже об этом забыли?
⚡️ Американская подлодка пришвартовалась в Тромсё уже во второй раз за последние двенадцать месяцев. К воротам порта стянулись протестующие. Им не нравится, что Норвегия, как им кажется, превращается в пешку в опасной игре сверхдержав, сообщают авторы NRK.
Тромсё — один из городов Норвегии, обязанный принимать корабли союзников. Многие его жители беспокоятся о последствиях возможной аварии на энергетических установках атомных подлодок. Негодование вызывают и символические последствия приглашения их в норвежские воды.
«Это опасное сочетание военных и гражданских целей. Вероятно, оно противоречит международному праву, но норвежские власти недостаточно тщательно его рассмотрели, — считает Хокон Элвенес, который представляет организацию „Нет атомным военным кораблям“. — Всегда есть опасность, что с атомным реактором что-то произойдет, таких примеров достаточно. И если что-то случится, будут большие последствия».
Элвенес упоминает напряженную обстановку на российско-украинской границе. По его словам, в России считают, что НАТО заходит слишком далеко на восток. Однако, по мнению руководительницы молодежного крыла «Красных» Альберте Теннё Беккхус, критиковать одну только Россию в ходе нынешнего конфликта сверхдержав — слишком однобокая позиция.
Беккхус убеждена, что политика НАТО в отношении России агрессивна и провокационна, и в этом есть и доля норвежской вины, ведь страна принимает у себя крупные военные силы, например, из США. Это решение Осло, по мнению Беккхус, — большая ошибка. «Нынешние действия НАТО делают мир небезопасным. А Норвегия оказывается в еще более опасном положении. И это особенно печально».
Тромсё — один из городов Норвегии, обязанный принимать корабли союзников. Многие его жители беспокоятся о последствиях возможной аварии на энергетических установках атомных подлодок. Негодование вызывают и символические последствия приглашения их в норвежские воды.
«Это опасное сочетание военных и гражданских целей. Вероятно, оно противоречит международному праву, но норвежские власти недостаточно тщательно его рассмотрели, — считает Хокон Элвенес, который представляет организацию „Нет атомным военным кораблям“. — Всегда есть опасность, что с атомным реактором что-то произойдет, таких примеров достаточно. И если что-то случится, будут большие последствия».
Элвенес упоминает напряженную обстановку на российско-украинской границе. По его словам, в России считают, что НАТО заходит слишком далеко на восток. Однако, по мнению руководительницы молодежного крыла «Красных» Альберте Теннё Беккхус, критиковать одну только Россию в ходе нынешнего конфликта сверхдержав — слишком однобокая позиция.
Беккхус убеждена, что политика НАТО в отношении России агрессивна и провокационна, и в этом есть и доля норвежской вины, ведь страна принимает у себя крупные военные силы, например, из США. Это решение Осло, по мнению Беккхус, — большая ошибка. «Нынешние действия НАТО делают мир небезопасным. А Норвегия оказывается в еще более опасном положении. И это особенно печально».
🔥 Предлагаем вам подборку интересных статей за сегодняшний день!
🇩🇪 Wirtschaftwoche: вот что будет с Германией, если Россию отключат от SWIFT. «Мы по-прежнему зависим от русского газа».
🇵🇱 Tygodnik Solidarność: кому выгодна дестабилизация Казахстана. Как это государство связано с «историей мученичества» Польши, и какую роль оно играет в мировой геополитической мозаике?
🇫🇮 HS: оказывается, россияне считают НАТО угрозой. С чем это связано?
🇧🇬 Болгары: русские ни в чем не уступают Западу, только они не извращенцы (Факти). «Глядя на то, как развивается гражданское общество в США и Европе, Россия ищет другой путь».
🇸🇪 ETC: мы ничего не знаем о России, но окружаем ее войсками. «Поджигатели войны хищно кружат над новым 2022 годом. Мне страшно».
🇺🇸 Не осуждайте педофилов, так им проще помочь (USA Today). «Это не выбирают», но влечение можно контролировать.
🇩🇪 Wirtschaftwoche: вот что будет с Германией, если Россию отключат от SWIFT. «Мы по-прежнему зависим от русского газа».
🇵🇱 Tygodnik Solidarność: кому выгодна дестабилизация Казахстана. Как это государство связано с «историей мученичества» Польши, и какую роль оно играет в мировой геополитической мозаике?
🇫🇮 HS: оказывается, россияне считают НАТО угрозой. С чем это связано?
🇧🇬 Болгары: русские ни в чем не уступают Западу, только они не извращенцы (Факти). «Глядя на то, как развивается гражданское общество в США и Европе, Россия ищет другой путь».
🇸🇪 ETC: мы ничего не знаем о России, но окружаем ее войсками. «Поджигатели войны хищно кружат над новым 2022 годом. Мне страшно».
🇺🇸 Не осуждайте педофилов, так им проще помочь (USA Today). «Это не выбирают», но влечение можно контролировать.
🔥 После состоявшихся переговоров между Россией и НАТО Йенс Столтенберг заявил, что преодолеть разногласия будет трудно, так как Москва усиливает давление на Запад, принуждая его согласиться на свои требования по безопасности, а альянс отказывается уступать, пишут авторы The Wall Street Journal.
Замминистра иностранных дел Александр Грушко также отметил наличие «большого количества расхождений по фундаментальным вопросам». Если ситуация ухудшится, сказал Грушко, это может привести «к самым непредсказуемым и самым тяжелым последствиям для европейской безопасности».
НАТО предложил России продолжить переговоры и обсудить более ограниченные меры, которые, как надеются союзники, помогут снять ее озабоченности в сфере безопасности. По словам Столтенберга, к этим мерам относится повышение прозрачности военных учений, предотвращение опасных инцидентов, снижение угроз в космосе и киберпространстве, а также контроль вооружений.
Российская делегация не дала никакого ответа, заявив, что эти предложения будут рассмотрены в Москве. Западные дипломаты опасаются, что Россия воспользуется медленными темпами переговоров как предлогом для начала нового вторжения на Украину, если НАТО не удовлетворит ее требования.
США всячески подчеркивают единство с европейскими союзниками, однако существуют разногласия. Члены альянса на востоке обеспокоены тем, что Байден может пойти на уступки Путину, а это раззадорит его аппетит, и он захочет большего.
▶️ Как это комментируют читатели?
✒️ Stephen Dunn
Мы должны решительно выступить заодно с НАТО против коммунистического диктатора. Байден просто жалок.
✒️ Stan Pappas
Скажите точно, что должен сделать Байден, кроме поставки военной техники на Украину? Направить туда войска, чтобы они защищали ее от российского вторжения?
✒️ Jeffrey P
Надеюсь, на этих встречах удастся разоблачить российский блеф и в корне изменить ситуацию с ее требованиями. Это единственный способ дойти до такой точки, когда с Москвой можно будет заключать серьезные соглашения.
✒️ Jan Lelie
Что такого есть на Украине для ЕС и США? Может, деловые интересы Хантера Байдена? Почему НАТО хочет принять Украину, в чем смысл, кроме как установить новый боевой форпост вблизи Москвы? Если не считать монголов, прошедших по России тысячу лет назад на пути в Европу, то в истории были только европейские нашествия на Россию. Думаю, Россия является для НАТО единственным оправданием, чтобы запугивать европейцев и поднимать налоги для финансирования затратных социальных расходов.
Замминистра иностранных дел Александр Грушко также отметил наличие «большого количества расхождений по фундаментальным вопросам». Если ситуация ухудшится, сказал Грушко, это может привести «к самым непредсказуемым и самым тяжелым последствиям для европейской безопасности».
НАТО предложил России продолжить переговоры и обсудить более ограниченные меры, которые, как надеются союзники, помогут снять ее озабоченности в сфере безопасности. По словам Столтенберга, к этим мерам относится повышение прозрачности военных учений, предотвращение опасных инцидентов, снижение угроз в космосе и киберпространстве, а также контроль вооружений.
Российская делегация не дала никакого ответа, заявив, что эти предложения будут рассмотрены в Москве. Западные дипломаты опасаются, что Россия воспользуется медленными темпами переговоров как предлогом для начала нового вторжения на Украину, если НАТО не удовлетворит ее требования.
США всячески подчеркивают единство с европейскими союзниками, однако существуют разногласия. Члены альянса на востоке обеспокоены тем, что Байден может пойти на уступки Путину, а это раззадорит его аппетит, и он захочет большего.
▶️ Как это комментируют читатели?
✒️ Stephen Dunn
Мы должны решительно выступить заодно с НАТО против коммунистического диктатора. Байден просто жалок.
✒️ Stan Pappas
Скажите точно, что должен сделать Байден, кроме поставки военной техники на Украину? Направить туда войска, чтобы они защищали ее от российского вторжения?
✒️ Jeffrey P
Надеюсь, на этих встречах удастся разоблачить российский блеф и в корне изменить ситуацию с ее требованиями. Это единственный способ дойти до такой точки, когда с Москвой можно будет заключать серьезные соглашения.
✒️ Jan Lelie
Что такого есть на Украине для ЕС и США? Может, деловые интересы Хантера Байдена? Почему НАТО хочет принять Украину, в чем смысл, кроме как установить новый боевой форпост вблизи Москвы? Если не считать монголов, прошедших по России тысячу лет назад на пути в Европу, то в истории были только европейские нашествия на Россию. Думаю, Россия является для НАТО единственным оправданием, чтобы запугивать европейцев и поднимать налоги для финансирования затратных социальных расходов.
⚡️ В противовес инициативе республиканца Теда Круза его коллеги-демократы представили законопроект об антироссийских санкциях на случай, если Москва нападет на Украину, пишет автор Fox News.
Цель же инициативы Круза — наказать Россию за «Северный поток — 2», запуск которого, как считают некоторые, повлечет серьезную зависимость Европы от российских ресурсов и даст Путину козыри в ходе любых будущих переговоров. Однако некоторые сенаторы напомнили, что это может пагубно сказаться на отношениях с новым правительством Германии.
Немецкие чиновники по-прежнему не находят общего языка в том, что касается трубопровода: одни предупреждают Россию о «серьезных последствиях», если она нападет на Украину, другие призывают политиков оставить спор позади.
Генсек Социал-демократической партии Германии Кевин Кюнерт считает, что антироссийские санкции следует обсуждать отдельно от вопросов, связанных с «Северным потоком — 2». «Все мое существо противится мысли о том, что конфликты создаются лишь с целью похоронить спорный проект», — заявил Кюнерт.
«Вреда эти санкции принесут больше, чем пользы, — подчеркнул научный сотрудник Фонда наследия Джеймс Робертс. — Год назад администрация Байдена уже капитулировала перед Россией, позволив запустить „Северный поток — 2". Это был единственный инструмент влияния, который шел в расчет».
По словам Робертса, как только немцы впадут в зависимость от трубопровода, любая попытка его закрыть ни к чему хорошему не приведет. К тому же санкции вряд ли припрут Россию к стенке, несмотря на ситуацию в Казахстане. «Свяжет ли это Путину руки? Не думаю, — подвел итог Робертс. — Выступив с реальной угрозой войны в Европе впервые с 1945 года, он получает то внимание, которого, по-видимому, и добивался».
Цель же инициативы Круза — наказать Россию за «Северный поток — 2», запуск которого, как считают некоторые, повлечет серьезную зависимость Европы от российских ресурсов и даст Путину козыри в ходе любых будущих переговоров. Однако некоторые сенаторы напомнили, что это может пагубно сказаться на отношениях с новым правительством Германии.
Немецкие чиновники по-прежнему не находят общего языка в том, что касается трубопровода: одни предупреждают Россию о «серьезных последствиях», если она нападет на Украину, другие призывают политиков оставить спор позади.
Генсек Социал-демократической партии Германии Кевин Кюнерт считает, что антироссийские санкции следует обсуждать отдельно от вопросов, связанных с «Северным потоком — 2». «Все мое существо противится мысли о том, что конфликты создаются лишь с целью похоронить спорный проект», — заявил Кюнерт.
«Вреда эти санкции принесут больше, чем пользы, — подчеркнул научный сотрудник Фонда наследия Джеймс Робертс. — Год назад администрация Байдена уже капитулировала перед Россией, позволив запустить „Северный поток — 2". Это был единственный инструмент влияния, который шел в расчет».
По словам Робертса, как только немцы впадут в зависимость от трубопровода, любая попытка его закрыть ни к чему хорошему не приведет. К тому же санкции вряд ли припрут Россию к стенке, несмотря на ситуацию в Казахстане. «Свяжет ли это Путину руки? Не думаю, — подвел итог Робертс. — Выступив с реальной угрозой войны в Европе впервые с 1945 года, он получает то внимание, которого, по-видимому, и добивался».
⚡️ Оперативная группа «Такуба» — объединение европейских войск, развёрнутое с марта 2020 года в Мали и Чаде в рамках операции «Бархан». Итальянский военный контингент в составе миссии — второй по численности после французского и насчитывает от 200 до 250 человек. Силы уже практически готовы к работе, пишет автор Il Giornale.
Однако развертывание европейских войск может оказаться под угрозой срыва, если вдруг малийское правительство договорится с ЧВК «Вагнер» о тренировке региональных сил безопасности и гарантиях защиты высокопоставленных лиц в стране. Недавно Франция предупредила о том, что присутствие российских наёмников несовместимо с её военной миссией в Мали. Несмотря на предупреждения, малийское правительство пока не намерено слушать, как ему поступать.
Малийцы заявили, что не позволят никому «решать за них, к каким партнёрам обращаться». Они также отметили, что их страна уже много лет сотрудничает с Россией, и российские инструкторы находятся там на тех же основаниях, что и европейцы.
Российское присутствие в Мали может дестабилизировать ситуацию, поскольку дипломатия находится в руках Елисейского дворца, который резко высказался против военной хунты, заявив, что она «пришла к власти нелегитимно» и, чтобы «спастись», обратилась за помощью к «Вагнеру».
Но прежде чем пускаться в прогнозирование, стоит определить общее число российских военных «советников», понять, чем они вооружены и какими правилами ведения боя руководствуются. Если наёмники будут участвовать в настоящих операциях, наряду с оперативной группой «Такуба», и эти две силы не скоординируются, то могут произойти «неприятные» инциденты. А они вряд ли будут координировать свои действия.
Однако развертывание европейских войск может оказаться под угрозой срыва, если вдруг малийское правительство договорится с ЧВК «Вагнер» о тренировке региональных сил безопасности и гарантиях защиты высокопоставленных лиц в стране. Недавно Франция предупредила о том, что присутствие российских наёмников несовместимо с её военной миссией в Мали. Несмотря на предупреждения, малийское правительство пока не намерено слушать, как ему поступать.
Малийцы заявили, что не позволят никому «решать за них, к каким партнёрам обращаться». Они также отметили, что их страна уже много лет сотрудничает с Россией, и российские инструкторы находятся там на тех же основаниях, что и европейцы.
Российское присутствие в Мали может дестабилизировать ситуацию, поскольку дипломатия находится в руках Елисейского дворца, который резко высказался против военной хунты, заявив, что она «пришла к власти нелегитимно» и, чтобы «спастись», обратилась за помощью к «Вагнеру».
Но прежде чем пускаться в прогнозирование, стоит определить общее число российских военных «советников», понять, чем они вооружены и какими правилами ведения боя руководствуются. Если наёмники будут участвовать в настоящих операциях, наряду с оперативной группой «Такуба», и эти две силы не скоординируются, то могут произойти «неприятные» инциденты. А они вряд ли будут координировать свои действия.
👩🎨 «Он очень старается и надеется когда-нибудь стать великим художником».
Пользователи американского форума Reddit обсуждают ролик, на котором российские танкисты-виртуозы рисуют конверт с помощью ствола своей машины и прикрепленного к нему маркера.
✒️ Insertjojorefernce
Будем надеяться, его возьмут в художку.
✒️ InstantName
Он управляет танком точнее, чем я вожу мышкой.
✒️ Buttertoto2002
Ребята, я был уверен, они разнесут всё в клочья — вот будет набрызг на стероидах.
✒️ Dodaduda
Я гляжу, на украинской границе совсем нечего делать.
✒️ Young Discord
Ответственный момент, главное — не чихнуть!
✒️ OGNinjerk
(Роняет скупую бензиновую слезу)
Как быстро они растут…
Пользователи американского форума Reddit обсуждают ролик, на котором российские танкисты-виртуозы рисуют конверт с помощью ствола своей машины и прикрепленного к нему маркера.
✒️ Insertjojorefernce
Будем надеяться, его возьмут в художку.
✒️ InstantName
Он управляет танком точнее, чем я вожу мышкой.
✒️ Buttertoto2002
Ребята, я был уверен, они разнесут всё в клочья — вот будет набрызг на стероидах.
✒️ Dodaduda
Я гляжу, на украинской границе совсем нечего делать.
✒️ Young Discord
Ответственный момент, главное — не чихнуть!
✒️ OGNinjerk
(Роняет скупую бензиновую слезу)
Как быстро они растут…
🔥 Предлагаем вам подборку интересных статей за ночь!
🇵🇱 Поляки: сами напросились покупать российский газ на спотовом рынке, вот и расхлебываем (Interia). «У кого товар, тот и диктует цену, что в этом странного?»
🇮🇹 Corriere Della Sera: у Европы нет сил бороться с Россией и Китаем. Европейцам пора понять, что «Путин и Си зажали их в тиски и угрожают их жизненно важным интересам».
🇩🇪 Читатели Die Zeit: «Члены НАТО участвовали в захватнических войнах нашего времени. Вот Россия им и не верит». «Каждая страна обладает суверенным правом самостоятельно выбирать свой путь? Едва ли».
🇺🇸 TAC: Казахстан оказался не нужен США. Казахстан слишком далеко. «Американским политикам следует сосредоточиться на насущных проблемах».
🇺🇸 Forbes: представляем украинскую противотанковую ракету, которая «осложнит российскую атаку». Вторжение России еще не началось, а украинский ПТРК уже «работает» по русскоязычным целям.
🇳🇴 NRK: коварный шведский биатлонист устроил психологическую атаку на норвежцев. «Он просто пытается надуть нас и вывести из себя».
🇵🇱 Поляки: сами напросились покупать российский газ на спотовом рынке, вот и расхлебываем (Interia). «У кого товар, тот и диктует цену, что в этом странного?»
🇮🇹 Corriere Della Sera: у Европы нет сил бороться с Россией и Китаем. Европейцам пора понять, что «Путин и Си зажали их в тиски и угрожают их жизненно важным интересам».
🇩🇪 Читатели Die Zeit: «Члены НАТО участвовали в захватнических войнах нашего времени. Вот Россия им и не верит». «Каждая страна обладает суверенным правом самостоятельно выбирать свой путь? Едва ли».
🇺🇸 TAC: Казахстан оказался не нужен США. Казахстан слишком далеко. «Американским политикам следует сосредоточиться на насущных проблемах».
🇺🇸 Forbes: представляем украинскую противотанковую ракету, которая «осложнит российскую атаку». Вторжение России еще не началось, а украинский ПТРК уже «работает» по русскоязычным целям.
🇳🇴 NRK: коварный шведский биатлонист устроил психологическую атаку на норвежцев. «Он просто пытается надуть нас и вывести из себя».
🔥 До президентских выборов во Франции осталось восемьдесят дней. Однако предвыборная кампания все еще игнорирует проблемы международной политики. В частности, вниманием обделен один из важнейших вопросов об отношении к имперским поползновениям новой России, пишет французский философ Бернар-Анри Леви в журнале Le Point.
Я уже не говорю об активности в Мали наемников «Вагнера», которые ущемляют интересы Франции, о ставших рутиной обстрелах Идлиба. Я обхожу вниманием тактический союз России с Эрдоганом, а в Азии — ее дружбу с теми, кто ностальгирует по китайским династиям.
Но я сегодня громко заявлю о «новом порядке», который царит в Казахстане, откуда нам поступают фото российских танков точь-в-точь как из Будапешта 1956 года. Я заявляю во всеуслышание о 150 000 русских солдат, сосредоточенных на границе с Украиной, которые держат под прицелом европейцев Майдана.
Также я затрагиваю вопрос о проекте договора, адресованного США и НАТО. Для тех, кто не понял «серьезности» элементов шантажа, Песков комментирует пуск «Циркона» на Рождество: «Надеюсь, что наши предложения теперь более убедительны». Официальные лица и СМИ еще никогда не высказывались в таком тоне.
Было бы хорошо, если бы это осознали те из наших кандидатов, которые упорно видят в хозяине Кремля приятного собеседника, окруженного злыми западными странами и отстаивающего свое право на личное пространство. Проснуться нужно и глухим, которые отказываются услышать заявления военных экспертов о российском ядерном потенциале для «физического уничтожения» Европы.
И можно только сожалеть, что среди представителей нашего в основном просвещенного общественного мнения остается так много безумцев, которые не видят очевидного: в действиях России есть порочная последовательность. Все идет примерно по такому плану: сначала «аннексия» Крыма во избежание аннексии Украины, затем вторжение на Украину во избежание вторжения на Балканы, затем подчинение Балкан для предотвращения «финляндизации» Прибалтики, потом нейтрализация Польши или даже взятие под русскую опеку великих и древних стран Западной Европы. Так же развивались события после сговора 1938 года в Мюнхене.
Путин объявил войну Европе, и это истинная правда. Разумеется, холодную войну. И ее зачинщик с фамилией на букву П, уже несет огромную ответственность перед лицом Истории за то, что таким образом нарушил табу, которое обеспечивало безопасность дважды опустошенного континента.
Я уже не говорю об активности в Мали наемников «Вагнера», которые ущемляют интересы Франции, о ставших рутиной обстрелах Идлиба. Я обхожу вниманием тактический союз России с Эрдоганом, а в Азии — ее дружбу с теми, кто ностальгирует по китайским династиям.
Но я сегодня громко заявлю о «новом порядке», который царит в Казахстане, откуда нам поступают фото российских танков точь-в-точь как из Будапешта 1956 года. Я заявляю во всеуслышание о 150 000 русских солдат, сосредоточенных на границе с Украиной, которые держат под прицелом европейцев Майдана.
Также я затрагиваю вопрос о проекте договора, адресованного США и НАТО. Для тех, кто не понял «серьезности» элементов шантажа, Песков комментирует пуск «Циркона» на Рождество: «Надеюсь, что наши предложения теперь более убедительны». Официальные лица и СМИ еще никогда не высказывались в таком тоне.
Было бы хорошо, если бы это осознали те из наших кандидатов, которые упорно видят в хозяине Кремля приятного собеседника, окруженного злыми западными странами и отстаивающего свое право на личное пространство. Проснуться нужно и глухим, которые отказываются услышать заявления военных экспертов о российском ядерном потенциале для «физического уничтожения» Европы.
И можно только сожалеть, что среди представителей нашего в основном просвещенного общественного мнения остается так много безумцев, которые не видят очевидного: в действиях России есть порочная последовательность. Все идет примерно по такому плану: сначала «аннексия» Крыма во избежание аннексии Украины, затем вторжение на Украину во избежание вторжения на Балканы, затем подчинение Балкан для предотвращения «финляндизации» Прибалтики, потом нейтрализация Польши или даже взятие под русскую опеку великих и древних стран Западной Европы. Так же развивались события после сговора 1938 года в Мюнхене.
Путин объявил войну Европе, и это истинная правда. Разумеется, холодную войну. И ее зачинщик с фамилией на букву П, уже несет огромную ответственность перед лицом Истории за то, что таким образом нарушил табу, которое обеспечивало безопасность дважды опустошенного континента.
