Германия стала опасностью для мира: она разрушает даже саму себя — NIUS
Журнал The Economist в последнем онлайн-выпуске вынес уничтожающий вердикт «светофорному» правительству в Германии: правящая коалиция не в состоянии удержать собственную сплочённость и близка к распаду, а настроения среди населения упаднические и могут ухудшиться ещё сильнее.
В последние годы «светофорное» правительство прижимало к стенке бизнес, совершая одну ошибку за другой. Райнер Фаус, управляющий директор института политических исследований Ollytix, заявил по этому поводу: «Немцы часто недовольны своим правительством, но я никогда не видел, чтобы общее настроение было настолько плохим!» В эфире NIUS ветеран телеканала ZDF Петер Хане зашёл в оценке ситуации в стране ещё дальше. По его словам, «Германия представляет опасность для всего мира, потому что стабильность Германии всегда была важна для внешней политики».
«Возьмём, к примеру, конфликт на Украине. В этом вопросе мы были тяжеловесами. Теперь уже нет», — отметил Хане и сразу же назвал причину. Раньше Германию боялись и уважали, потому что она всегда позиционировала себя как важного игрока, со мнением которого необходимо считаться. «У Германии была хорошая репутация. Теперь мы её разрушаем. Проблема Германии в том, что мы сами себя уничтожаем!» — негодует бывший журналист ZDF.
«Нельзя делать мировую политику с идиотами», — подчеркнул Хане. Раньше Германия раньше была ключевым партнёром для многих стран, но теперь ситуация изменилась. «Как они собираются это делать с госпожой Бербок, которая говорит, что страны, находящиеся за десятки тысяч километров от нас, так важны для нас?»
ИноТВ. Подписаться.
Журнал The Economist в последнем онлайн-выпуске вынес уничтожающий вердикт «светофорному» правительству в Германии: правящая коалиция не в состоянии удержать собственную сплочённость и близка к распаду, а настроения среди населения упаднические и могут ухудшиться ещё сильнее.
В последние годы «светофорное» правительство прижимало к стенке бизнес, совершая одну ошибку за другой. Райнер Фаус, управляющий директор института политических исследований Ollytix, заявил по этому поводу: «Немцы часто недовольны своим правительством, но я никогда не видел, чтобы общее настроение было настолько плохим!» В эфире NIUS ветеран телеканала ZDF Петер Хане зашёл в оценке ситуации в стране ещё дальше. По его словам, «Германия представляет опасность для всего мира, потому что стабильность Германии всегда была важна для внешней политики».
«Возьмём, к примеру, конфликт на Украине. В этом вопросе мы были тяжеловесами. Теперь уже нет», — отметил Хане и сразу же назвал причину. Раньше Германию боялись и уважали, потому что она всегда позиционировала себя как важного игрока, со мнением которого необходимо считаться. «У Германии была хорошая репутация. Теперь мы её разрушаем. Проблема Германии в том, что мы сами себя уничтожаем!» — негодует бывший журналист ZDF.
«Нельзя делать мировую политику с идиотами», — подчеркнул Хане. Раньше Германия раньше была ключевым партнёром для многих стран, но теперь ситуация изменилась. «Как они собираются это делать с госпожой Бербок, которая говорит, что страны, находящиеся за десятки тысяч километров от нас, так важны для нас?»
ИноТВ. Подписаться.
CBS: американцы стали в шесть раз чаще обманывать работодателей в тестах на наркотики
Согласно новому опросу лаборатории Quest Diagnostics, работники в США стали обходить тесты на наркотики в шесть раз чаще, чем годом ранее. Как сообщает CBS News, американцы заменяют свои собственные образцы мочи мочой животных или разбавляют специальными веществами, скрывающими наличие наркотиков в образцах. По словам экспертов, это связано с изменением норм и отношения к употреблению наркотиков в США.
Рекордное количество американских работников обманывают работодателей при прохождении тестов на наркотики. Об этом свидетельствуют новые данные лаборатории Quest Diagnostics. Признаки фальсификации образцов мочи и других видов тестов в 2023 году встречались в шесть раз чаще, чем годом ранее. Сегодня к нам присоединяется журналист CBS News MoneyWatch Меган Серулло, для того чтобы обсудить её новый доклад.
Это действительно интересно, я полагаю, но не очень-то удивительно, учитывая, как сегодня меняются взгляды. Но как на самом деле люди обходят эти тесты?
МЕГАН СЕРУЛЛО, журналист CBS News: Рост числа людей, которые обманывают тесты на наркотики, действительно отражает изменение норм и отношения к употреблению, например, той же марихуаны.
Есть два способа. Люди либо заменяют свои собственные образцы мочи мочой кошки или собаки, мочой животного, то есть подменяют образец, или же изменяют его, используя вещество, которое призвано скрыть наличие наркотиков в образцах.
Люди явно думают, что они самые умные, а в итоге попадаются… Я имею в виду, что в таких местах, как лаборатория Quest Diagnostics, всё точно раскрывается.
Давайте поговорим о том, насколько сильно изменились показатели. Ведь все мы знаем, что люди, вероятно, подделывали свои тесты на наркотики на протяжении многих поколений или, по крайней мере, десятилетий. Но о чём свидетельствует тот рост, который вы обнаружили?
МЕГАН СЕРУЛЛО: Уровень положительных результатов, кстати, остался практически прежним — у 4,6 процентов работников тест на наркотики оказался положительным. Зато в шесть раз увеличилось число случаев, когда люди обманывают тесты. Эксперты считают, что это отражает изменение норм употребления наркотиков в обществе.
Полную версию читайте на нашем сайте.
Согласно новому опросу лаборатории Quest Diagnostics, работники в США стали обходить тесты на наркотики в шесть раз чаще, чем годом ранее. Как сообщает CBS News, американцы заменяют свои собственные образцы мочи мочой животных или разбавляют специальными веществами, скрывающими наличие наркотиков в образцах. По словам экспертов, это связано с изменением норм и отношения к употреблению наркотиков в США.
Рекордное количество американских работников обманывают работодателей при прохождении тестов на наркотики. Об этом свидетельствуют новые данные лаборатории Quest Diagnostics. Признаки фальсификации образцов мочи и других видов тестов в 2023 году встречались в шесть раз чаще, чем годом ранее. Сегодня к нам присоединяется журналист CBS News MoneyWatch Меган Серулло, для того чтобы обсудить её новый доклад.
Это действительно интересно, я полагаю, но не очень-то удивительно, учитывая, как сегодня меняются взгляды. Но как на самом деле люди обходят эти тесты?
МЕГАН СЕРУЛЛО, журналист CBS News: Рост числа людей, которые обманывают тесты на наркотики, действительно отражает изменение норм и отношения к употреблению, например, той же марихуаны.
Есть два способа. Люди либо заменяют свои собственные образцы мочи мочой кошки или собаки, мочой животного, то есть подменяют образец, или же изменяют его, используя вещество, которое призвано скрыть наличие наркотиков в образцах.
Люди явно думают, что они самые умные, а в итоге попадаются… Я имею в виду, что в таких местах, как лаборатория Quest Diagnostics, всё точно раскрывается.
Давайте поговорим о том, насколько сильно изменились показатели. Ведь все мы знаем, что люди, вероятно, подделывали свои тесты на наркотики на протяжении многих поколений или, по крайней мере, десятилетий. Но о чём свидетельствует тот рост, который вы обнаружили?
МЕГАН СЕРУЛЛО: Уровень положительных результатов, кстати, остался практически прежним — у 4,6 процентов работников тест на наркотики оказался положительным. Зато в шесть раз увеличилось число случаев, когда люди обманывают тесты. Эксперты считают, что это отражает изменение норм употребления наркотиков в обществе.
Полную версию читайте на нашем сайте.
Дела Украины на фронте настолько плохи, что США готовы изменить свою позицию
На фронте сложилась угрожающая для Украины ситуация, поэтому США, похоже, готовы пойти на серьёзные уступки, пишет немецкий журнал Focus. Эксперты с тревогой наблюдают за продолжающимся наступлением российских вооружённых сил, в том числе в Харьковской области. Но теперь появилась надежда: во время своего визита в Киев на этой неделе госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что США не будут поощрять Украину атаковать цели в России — но в конечном итоге решение по таким вопросам должна принимать сама страна.
Эти слова можно расценить как разрешение на использование американского оружия на территории России. Долгое время это считалось большим табу. «Согласно международному праву, Украина имеет право атаковать цели в России, — поясняет военный эксперт Герхард Манготт. — Однако это значительно усилит напряжённость между НАТО и Россией; мы попадём в серую зону с риском обострения конфликта, которое никто не может предсказать или контролировать».
«Тот факт, что госсекретарь Блинкен указывает на то, что Украина сама принимает решение о целях своих военных атак, объясняется тем, что Россия осуществляет атаки на севере не с украинской, а с российской территории», — считает политолог Томас Егер из Кёльнского университета.
Тем временем начальник штаба вооружённых сил США больше не исключает отправки натовских инструкторов на Украину. До сих пор США отвергали эту идею, но «со временем мы можем прийти к этому», сказал генерал Чарльз Кью Браун-младший. Логистика, необходимая для обучения украинских солдат за рубежом, требует много времени, которого у Украины нет. Поэтому правительство Зеленского обратилось к США и НАТО с просьбой обучить 150 тыс. новобранцев ближе к линии фронта. Натовские инструкторы на Украине станут главной мишенью для российской армии, поэтому они должны быть тщательно защищены системами противовоздушной обороны, которых не хватает в других местах.
ИноТВ. Подписаться.
На фронте сложилась угрожающая для Украины ситуация, поэтому США, похоже, готовы пойти на серьёзные уступки, пишет немецкий журнал Focus. Эксперты с тревогой наблюдают за продолжающимся наступлением российских вооружённых сил, в том числе в Харьковской области. Но теперь появилась надежда: во время своего визита в Киев на этой неделе госсекретарь США Энтони Блинкен заявил, что США не будут поощрять Украину атаковать цели в России — но в конечном итоге решение по таким вопросам должна принимать сама страна.
Эти слова можно расценить как разрешение на использование американского оружия на территории России. Долгое время это считалось большим табу. «Согласно международному праву, Украина имеет право атаковать цели в России, — поясняет военный эксперт Герхард Манготт. — Однако это значительно усилит напряжённость между НАТО и Россией; мы попадём в серую зону с риском обострения конфликта, которое никто не может предсказать или контролировать».
«Тот факт, что госсекретарь Блинкен указывает на то, что Украина сама принимает решение о целях своих военных атак, объясняется тем, что Россия осуществляет атаки на севере не с украинской, а с российской территории», — считает политолог Томас Егер из Кёльнского университета.
Тем временем начальник штаба вооружённых сил США больше не исключает отправки натовских инструкторов на Украину. До сих пор США отвергали эту идею, но «со временем мы можем прийти к этому», сказал генерал Чарльз Кью Браун-младший. Логистика, необходимая для обучения украинских солдат за рубежом, требует много времени, которого у Украины нет. Поэтому правительство Зеленского обратилось к США и НАТО с просьбой обучить 150 тыс. новобранцев ближе к линии фронта. Натовские инструкторы на Украине станут главной мишенью для российской армии, поэтому они должны быть тщательно защищены системами противовоздушной обороны, которых не хватает в других местах.
ИноТВ. Подписаться.
Fox News: сближение Китая и России — «стратегический кошмар» для США
Сближение Китая и России, которое стало ещё более очевидно после визита президента Владимира Путина, является «стратегическим кошмаром» для Соединённых Штатов, заявил в интервью Fox News политический аналитик Майкл Пиллсбери. При этом, по словам Пиллсбери, президент США Джо Байден лишь подталкивает Китай и Россию друг к другу и продлевает конфликт на Украине.
Ведущая: Лидер Китая Си Цзиньпин с почётом принимает и обнимает Владимира Путина, объявляя, цитата: «об углублении всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху», и осуждая, цитата: «попытки США нарушать стратегический баланс».
Это, как сообщила администрация Байдена, на этой неделе привело к объявлению новых тарифов на импорт из Китая. Но достаточно ли этой торговой войны, чтобы потягаться с этой новой осью зла. С нами на связь выходит старший научный сотрудник Heritage Foundation, эксперт по Китаю Майкл Пиллсбери. Майкл, мы вам очень рады, спасибо, что вышли с нами на связь. Я бы хотела обсудить с вами тарифы, но прежде давайте поговорим о войне на Украине, потому что многие предупреждали о том, что украинский конфликт сблизит Китай и Россию. Что вы думаете по этому поводу в стратегическом плане?
МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ, политический аналитик: Я думаю, что украинский конфликт действительно их сблизил. Сочетание китайского импорта российских нефти и природного газа и экспорта высокотехнологичной продукции, так называемых товаров двойного назначения, позволяет Путину и России оставаться в игре. Это стратегический кошмар — видеть, как два лидера обнимают друг друга. Обычно лидер Китая Си Цзиньпин ведёт себя более сдержанно. Он не итальянец-любитель объятий, он лидер китайских коммунистов. Так что это весьма тревожно. Мне кажется, это противоположно тому, что делает президент Трамп: он хотел иметь тесные отношения с обеими странами, чтобы отношения США с ними были лучше, чем их отношения между собой. Это некогда было целью Генри Киссинджера. Но Байден, похоже, сближает их и продлевает войну.
Я также заметил, что Китай позволил Путину говорить о нацизме и о том, что он борется с нацизмом на Украине, а Путин, в свою очередь, похоже, поддержал заявления Китая о том, что ему принадлежит Тайвань, поэтому он может делать всё, что захочет. Так что это печальный день и полная противоположность тому, чего пытался добиться Трамп на посту президента.
Ведущая: Кто эти недалёкие так называемые «эксперты» в Государственном департаменте и Пентагоне? Это было предсказуемо. Это меня просто злит. Ответом, который на это нашёл Байден, стали тарифы. Он наконец объявил о новых тарифах. Что вы думаете об этом новом шаге? Будет ли он эффективным? Почему этого не было сделано до этих объятий?
МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ: В социальной сети Truth Social Трамп назвал эти пошлины недостаточными, заявив, что они должны быть намного выше. Байден сохранил изначальные тарифы, ведённые Трампом, но ключевой момент в том, что они были намного масштабнее. Это были пошлины по меньшей мере на $100 миллиардов. Но действия Байдена похожи на небольшой укол, на игру на публику для автомобильной промышленности: «Я пытаюсь не допустить китайские автомобили на американский рынок». Я не думаю, что это сработает, потому что эти пошлины слишком незначительные.
Полную версию читайте на нашем сайте.
Сближение Китая и России, которое стало ещё более очевидно после визита президента Владимира Путина, является «стратегическим кошмаром» для Соединённых Штатов, заявил в интервью Fox News политический аналитик Майкл Пиллсбери. При этом, по словам Пиллсбери, президент США Джо Байден лишь подталкивает Китай и Россию друг к другу и продлевает конфликт на Украине.
Ведущая: Лидер Китая Си Цзиньпин с почётом принимает и обнимает Владимира Путина, объявляя, цитата: «об углублении всеобъемлющего партнёрства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху», и осуждая, цитата: «попытки США нарушать стратегический баланс».
Это, как сообщила администрация Байдена, на этой неделе привело к объявлению новых тарифов на импорт из Китая. Но достаточно ли этой торговой войны, чтобы потягаться с этой новой осью зла. С нами на связь выходит старший научный сотрудник Heritage Foundation, эксперт по Китаю Майкл Пиллсбери. Майкл, мы вам очень рады, спасибо, что вышли с нами на связь. Я бы хотела обсудить с вами тарифы, но прежде давайте поговорим о войне на Украине, потому что многие предупреждали о том, что украинский конфликт сблизит Китай и Россию. Что вы думаете по этому поводу в стратегическом плане?
МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ, политический аналитик: Я думаю, что украинский конфликт действительно их сблизил. Сочетание китайского импорта российских нефти и природного газа и экспорта высокотехнологичной продукции, так называемых товаров двойного назначения, позволяет Путину и России оставаться в игре. Это стратегический кошмар — видеть, как два лидера обнимают друг друга. Обычно лидер Китая Си Цзиньпин ведёт себя более сдержанно. Он не итальянец-любитель объятий, он лидер китайских коммунистов. Так что это весьма тревожно. Мне кажется, это противоположно тому, что делает президент Трамп: он хотел иметь тесные отношения с обеими странами, чтобы отношения США с ними были лучше, чем их отношения между собой. Это некогда было целью Генри Киссинджера. Но Байден, похоже, сближает их и продлевает войну.
Я также заметил, что Китай позволил Путину говорить о нацизме и о том, что он борется с нацизмом на Украине, а Путин, в свою очередь, похоже, поддержал заявления Китая о том, что ему принадлежит Тайвань, поэтому он может делать всё, что захочет. Так что это печальный день и полная противоположность тому, чего пытался добиться Трамп на посту президента.
Ведущая: Кто эти недалёкие так называемые «эксперты» в Государственном департаменте и Пентагоне? Это было предсказуемо. Это меня просто злит. Ответом, который на это нашёл Байден, стали тарифы. Он наконец объявил о новых тарифах. Что вы думаете об этом новом шаге? Будет ли он эффективным? Почему этого не было сделано до этих объятий?
МАЙКЛ ПИЛЛСБЕРИ: В социальной сети Truth Social Трамп назвал эти пошлины недостаточными, заявив, что они должны быть намного выше. Байден сохранил изначальные тарифы, ведённые Трампом, но ключевой момент в том, что они были намного масштабнее. Это были пошлины по меньшей мере на $100 миллиардов. Но действия Байдена похожи на небольшой укол, на игру на публику для автомобильной промышленности: «Я пытаюсь не допустить китайские автомобили на американский рынок». Я не думаю, что это сработает, потому что эти пошлины слишком незначительные.
Полную версию читайте на нашем сайте.
ИноТВ
Fox News: сближение Китая и России — «стратегический кошмар» для США — ИноТВ
Сближение Китая и России, которое стало ещё более очевидно после визита президента Владимира Путина, является стратегическим кошмаром для Соединённых Штатов, заявил в интервью Fox News политический аналитик Майкл Пиллсбери. Материал представлен в переводе…
Неспособность НАТО помочь Украине заставляет сомневаться в необходимости существования альянса — обозреватель The Guardian
Грандиозное празднование 75-летия НАТО, которое пройдёт в июле в Вашингтоне, маловероятно найдёт отклик в Киеве, где его, скорее всего, сочтут неубедительным, пишет в своей статье для The Guardian обозреватель Саймон Тисдалл. Дело в том, что Североатлантический альянс с треском провалил крупнейшее испытание после окончания холодной войны — битву за Украину.
Тисдалл отмечает, что больше невозможно отрицать, что российские силы добиваются успехов на поле боя. Они извлекают выгоду из медленных поставок оружия Украине и хронического страха Запада перед ростом напряжённости. Сейчас Украина получает только ту поддержку, которой достаточно для продолжения военных усилий, но не для того, чтобы одержать победу.
В странах Запада, прежде всего в США и Великобритании, лидеры «лицемерно» разглагольствует о беспрецедентных угрозах безопасности со стороны России. Однако, подчёркивает обозреватель, хотя эти разговоры могут напугать избирателей, они совсем не пугают ни Москву, ни Пекин, которые продолжают сближаться. Это Тисдалл объясняет тем, что, несмотря на все их разговоры, страны НАТО не готовы вмешаться в ход конфликта или немедленно предложить Украине членство.
В связи с этим, по мнению Тисдалла, вопросы о том, для чего существует НАТО, которые последнее время звучат всё чаще, звучат не без причины. Если Североатлантический альянс немедленно не изменит тактику, «лидерам стран альянса следует отказаться от шампанского и повесить головы от стыда», — пишет обозреватель The Guardian.
ИноТВ. Подписаться.
Грандиозное празднование 75-летия НАТО, которое пройдёт в июле в Вашингтоне, маловероятно найдёт отклик в Киеве, где его, скорее всего, сочтут неубедительным, пишет в своей статье для The Guardian обозреватель Саймон Тисдалл. Дело в том, что Североатлантический альянс с треском провалил крупнейшее испытание после окончания холодной войны — битву за Украину.
Тисдалл отмечает, что больше невозможно отрицать, что российские силы добиваются успехов на поле боя. Они извлекают выгоду из медленных поставок оружия Украине и хронического страха Запада перед ростом напряжённости. Сейчас Украина получает только ту поддержку, которой достаточно для продолжения военных усилий, но не для того, чтобы одержать победу.
В странах Запада, прежде всего в США и Великобритании, лидеры «лицемерно» разглагольствует о беспрецедентных угрозах безопасности со стороны России. Однако, подчёркивает обозреватель, хотя эти разговоры могут напугать избирателей, они совсем не пугают ни Москву, ни Пекин, которые продолжают сближаться. Это Тисдалл объясняет тем, что, несмотря на все их разговоры, страны НАТО не готовы вмешаться в ход конфликта или немедленно предложить Украине членство.
В связи с этим, по мнению Тисдалла, вопросы о том, для чего существует НАТО, которые последнее время звучат всё чаще, звучат не без причины. Если Североатлантический альянс немедленно не изменит тактику, «лидерам стран альянса следует отказаться от шампанского и повесить головы от стыда», — пишет обозреватель The Guardian.
ИноТВ. Подписаться.
Всё меньше демократов хотят видеть Байдена кандидатом в президенты — обозреватель The Hill
Действующий американский лидер Джо Байден официально станет кандидатом в президенты от Демократической партии на съезде в августе. Однако, как отмечает обозреватель The Hill Дуглас Макиннон, демократов, которые рады такому повороту событий, можно пересчитать по пальцам одной руки.
По словам Макиннона, всё большее число демократов видят в Байдене политическую версию «Дня сурка». Каждую ночь они ложатся спать, мечтая о новом кандидате, а каждое утро просыпаются всё с тем же Байденом, который нуждается в том, чтобы ему указывали, где стоять, куда идти и что говорить.
Слабость Байдена вызывает всё большее беспокойство у демократов, потому что сейчас речь идёт не только о победе на президентских выборах, но и о выборах в сенат. При этом основной угрозой своим позициям в преддверии выборов они видят не партию в целом, а именно президента, который своей экономической, иммиграционной и внешней политикой отвернул от себя основную избирательную базу демократов: молодёжь, темнокожих и испаноязычных избирателей.
На этом фоне обозреватель The Hill напоминает, что у демократов ещё есть шанс увеличить свои шансы на победу, отказавшись от кандидатуры Байдена в пользу губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома или другого видного члена партии.
ИноТВ. Подписаться.
Действующий американский лидер Джо Байден официально станет кандидатом в президенты от Демократической партии на съезде в августе. Однако, как отмечает обозреватель The Hill Дуглас Макиннон, демократов, которые рады такому повороту событий, можно пересчитать по пальцам одной руки.
По словам Макиннона, всё большее число демократов видят в Байдене политическую версию «Дня сурка». Каждую ночь они ложатся спать, мечтая о новом кандидате, а каждое утро просыпаются всё с тем же Байденом, который нуждается в том, чтобы ему указывали, где стоять, куда идти и что говорить.
Слабость Байдена вызывает всё большее беспокойство у демократов, потому что сейчас речь идёт не только о победе на президентских выборах, но и о выборах в сенат. При этом основной угрозой своим позициям в преддверии выборов они видят не партию в целом, а именно президента, который своей экономической, иммиграционной и внешней политикой отвернул от себя основную избирательную базу демократов: молодёжь, темнокожих и испаноязычных избирателей.
На этом фоне обозреватель The Hill напоминает, что у демократов ещё есть шанс увеличить свои шансы на победу, отказавшись от кандидатуры Байдена в пользу губернатора Калифорнии Гэвина Ньюсома или другого видного члена партии.
ИноТВ. Подписаться.
Пока Россия делает всё возможное для победы, Запад недостаточно поддерживает Украину — обозреватель The Guardian
Россия делает «всё возможное», чтобы одержать победу на Украине, тогда как страны Запада недооценивают угрозу и оказывают Киеву недостаточно военной помощи, пишет в своей статье для The Guardian обозреватель Филлип Инман.
Российские силы успешно наступают в Харьковской области, а президент Владимир Путин посетил с визитом Китай, стремясь укрепить отношения со своим основным торговым партнёром и поставщиком товаров двойного назначения. По некоторым оценкам, ситуация на фронте может безвозвратно измениться в пользу России всего через несколько месяцев.
На этом фоне Киев нуждается в больших объёмах военной помощи, пишет Инман. Однако Министерство финансов Великобритании и Европейская комиссия препятствуют попыткам конфисковать замороженные российские $300 млрд по всему миру и передать их Украине. Пока план заключается в том, чтобы использовать лишь доход от этих средств. В ЕС опасаются ответных мер со стороны России, а также того, что эксперты называют конфискацию активов нарушением международного права.
ИноТВ. Подписаться.
Россия делает «всё возможное», чтобы одержать победу на Украине, тогда как страны Запада недооценивают угрозу и оказывают Киеву недостаточно военной помощи, пишет в своей статье для The Guardian обозреватель Филлип Инман.
Российские силы успешно наступают в Харьковской области, а президент Владимир Путин посетил с визитом Китай, стремясь укрепить отношения со своим основным торговым партнёром и поставщиком товаров двойного назначения. По некоторым оценкам, ситуация на фронте может безвозвратно измениться в пользу России всего через несколько месяцев.
На этом фоне Киев нуждается в больших объёмах военной помощи, пишет Инман. Однако Министерство финансов Великобритании и Европейская комиссия препятствуют попыткам конфисковать замороженные российские $300 млрд по всему миру и передать их Украине. Пока план заключается в том, чтобы использовать лишь доход от этих средств. В ЕС опасаются ответных мер со стороны России, а также того, что эксперты называют конфискацию активов нарушением международного права.
ИноТВ. Подписаться.
Экс-аналитик ЦРУ: США — это «урод-коротышка», который видит себя красавцем и боится признать правду
Никто из высокопоставленных лиц в Вашингтоне не признаёт, что гегемонии США давно пришёл конец, а союз России и Китая сегодня как никогда силён. При этом, даже если кто-то это и понимает, озвучивать в Вашингтоне не осмеливается, заявил экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в интервью Judging Freedom. «Никому не нравится признавать, что ты коротышка и урод, когда в своих глазах ты красавчик 195 см ростом», — объясняет эксперт.
Ларри, может быть, я ошибаюсь, но должны же быть умные люди в Министерстве обороны, которые сторонятся идеологии? Должны же быть умные люди, стороннящиеся этой идеологии, в Госдепартаменте, умные люди, стороннящиеся идеологии, в разведсообществе, которые понимают, что гегемонии Америки пришёл конец и этот союз между Россией и Китаем серьезён, разве нет? Есть ли там люди, которые это признают? Или все говорят Джо Байдену то, что, по их мнению, он хочет услышать?
ЛАРРИ ДЖОНСОН, бывший аналитик ЦРУ: Я не думаю, что кто-то из тех, кто занимает должность, связанную с принятием решений, говорит такие вещи. Вчера я участвовал в вебинаре, в котором принимал участие аналитик ЦРУ. Он аналитик по Ирану, проработавший там 34 года. Жаль, что я не смог снять это на видео и показать всем вокруг, потому что это демонстрирует, в чём заключается проблема этого ведомства.
Этот парень был настолько унылый, а анализ его был настолько ошибочен… Но он должностное лицо. Это, что называется, лучшие из отчаявшихся, которые работают тут, потому что не смогли найти работу в частном секторе, — вот и остались здесь. Но смотреть на это было ужасно.
И я подозреваю, что у нас это повсеместно. У нас нет никого, кого они могли бы слушать и кто сказал бы: «Эй, ребята, мы потратили последние 50 лет нашей внешней политики на то, чтобы держать Россию и Китай вместе, — и вот они вместе! И вместе они образовали довольно мощный союз. И, следовательно, они создают новую динамику, которую мы не в состоянии остановить».
Но до нас это осознание не доходит. Никому не нравится признавать, что ты коротышка и урод, когда в своих глазах ты красавчик 195 см ростом. В этом и заключается проблема.
Никто из высокопоставленных лиц в Вашингтоне не признаёт, что гегемонии США давно пришёл конец, а союз России и Китая сегодня как никогда силён. При этом, даже если кто-то это и понимает, озвучивать в Вашингтоне не осмеливается, заявил экс-аналитик ЦРУ Ларри Джонсон в интервью Judging Freedom. «Никому не нравится признавать, что ты коротышка и урод, когда в своих глазах ты красавчик 195 см ростом», — объясняет эксперт.
Ларри, может быть, я ошибаюсь, но должны же быть умные люди в Министерстве обороны, которые сторонятся идеологии? Должны же быть умные люди, стороннящиеся этой идеологии, в Госдепартаменте, умные люди, стороннящиеся идеологии, в разведсообществе, которые понимают, что гегемонии Америки пришёл конец и этот союз между Россией и Китаем серьезён, разве нет? Есть ли там люди, которые это признают? Или все говорят Джо Байдену то, что, по их мнению, он хочет услышать?
ЛАРРИ ДЖОНСОН, бывший аналитик ЦРУ: Я не думаю, что кто-то из тех, кто занимает должность, связанную с принятием решений, говорит такие вещи. Вчера я участвовал в вебинаре, в котором принимал участие аналитик ЦРУ. Он аналитик по Ирану, проработавший там 34 года. Жаль, что я не смог снять это на видео и показать всем вокруг, потому что это демонстрирует, в чём заключается проблема этого ведомства.
Этот парень был настолько унылый, а анализ его был настолько ошибочен… Но он должностное лицо. Это, что называется, лучшие из отчаявшихся, которые работают тут, потому что не смогли найти работу в частном секторе, — вот и остались здесь. Но смотреть на это было ужасно.
И я подозреваю, что у нас это повсеместно. У нас нет никого, кого они могли бы слушать и кто сказал бы: «Эй, ребята, мы потратили последние 50 лет нашей внешней политики на то, чтобы держать Россию и Китай вместе, — и вот они вместе! И вместе они образовали довольно мощный союз. И, следовательно, они создают новую динамику, которую мы не в состоянии остановить».
Но до нас это осознание не доходит. Никому не нравится признавать, что ты коротышка и урод, когда в своих глазах ты красавчик 195 см ростом. В этом и заключается проблема.
ИноТВ
Экс-аналитик ЦРУ: США — это «урод-коротышка», который видит себя красавцем и боится признать правду — ИноТВ
Никто из высокопоставленных лиц в Вашингтоне не признаёт, что гегемонии США давно пришёл конец, а союз России и Китая сегодня как никогда силён. Материал представлен в переводе ИноТВ.
Безопасности США в первую очередь угрожает не Россия и Китай, а раскол внутри общества — экс-главком НАТО
Главной угрозой для национальной безопасности США являются не «территориальные амбиции России и Китая», не разжигание Ираном войн на Ближнем Востоке и не рост ядерного арсенала КНДР: все они меркнут перед той опасностью, которую таит в себе разногласия, накопившиеся внутри американского общества, пишет на сайте Bloomberg обозреватель агентства, отставной американский адмирал и бывший главком Объединёнными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис.
Как напоминает Ставридис, споры по поводу самых разных аспектов политики безопасности, начиная с поддержки Украины и заканчивая помощью Израилю, в США регулярно выливаются в «перебранки» — и не только на заседаниях конгресса, но и у в университетах, а также в сети. При этом вина за это лежит как на демократах, так и на республиканцах — и сейчас, когда Америка находится на пороге новой холодной войны, такая ситуация особенно тревожна, подчёркивает автор.
По мнению Ставридиса, чтобы выбраться из такого положения, американское общество могло бы реализовать ряд практичных идей. Во-первых, льготы и почёт, которыми в США пользуются военнослужащие, следовало бы распространить на всех людей, которые в той или иной форме служат стране — включая дипломатов, сотрудников разведслужб, а также, к примеру, учителей, участвующих в благотворительных программах вроде Teach for America.
Во-вторых, Америка должна «зарядить энергией» свою систему образования, введя уроки «киберграмотности» для детей и полноценные курсы основ гражданственности в университетах, а также расширив сеть муниципальных двухгодичных колледжей, которые дают миллионам американцев возможность за приемлемую плату получить хорошую профессию, дающую стабильный доход и доступ в средний класс, рассуждает Ставридис.
Наконец, в-третьих, Соединённым Штатам пора реформировать свою избирательную систему: облегчить доступ избирателей к праймериз, а также расширять практику преференциального голосования.
ИноТВ. Подписаться.
Главной угрозой для национальной безопасности США являются не «территориальные амбиции России и Китая», не разжигание Ираном войн на Ближнем Востоке и не рост ядерного арсенала КНДР: все они меркнут перед той опасностью, которую таит в себе разногласия, накопившиеся внутри американского общества, пишет на сайте Bloomberg обозреватель агентства, отставной американский адмирал и бывший главком Объединёнными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис.
Как напоминает Ставридис, споры по поводу самых разных аспектов политики безопасности, начиная с поддержки Украины и заканчивая помощью Израилю, в США регулярно выливаются в «перебранки» — и не только на заседаниях конгресса, но и у в университетах, а также в сети. При этом вина за это лежит как на демократах, так и на республиканцах — и сейчас, когда Америка находится на пороге новой холодной войны, такая ситуация особенно тревожна, подчёркивает автор.
По мнению Ставридиса, чтобы выбраться из такого положения, американское общество могло бы реализовать ряд практичных идей. Во-первых, льготы и почёт, которыми в США пользуются военнослужащие, следовало бы распространить на всех людей, которые в той или иной форме служат стране — включая дипломатов, сотрудников разведслужб, а также, к примеру, учителей, участвующих в благотворительных программах вроде Teach for America.
Во-вторых, Америка должна «зарядить энергией» свою систему образования, введя уроки «киберграмотности» для детей и полноценные курсы основ гражданственности в университетах, а также расширив сеть муниципальных двухгодичных колледжей, которые дают миллионам американцев возможность за приемлемую плату получить хорошую профессию, дающую стабильный доход и доступ в средний класс, рассуждает Ставридис.
Наконец, в-третьих, Соединённым Штатам пора реформировать свою избирательную систему: облегчить доступ избирателей к праймериз, а также расширять практику преференциального голосования.
ИноТВ. Подписаться.
Антикитайские пошлины становятся всё большей проблемой для Германии — N-TV
США хотят защититься от дешёвого китайского импорта с помощью повышенных торговых тарифов, однако изоляционистская политика Вашингтона вызывает тревогу в Брюсселе, отмечает немецкий телеканал N-TV. Американо-китайский торговый спор выходит на новый уровень, который может затронуть и европейскую промышленность.
Во вторник президент Джо Байден ввёл новые тарифы на импорт из КНР на сумму около $18 млрд. Более высокие пошлины будут установлены на полупроводники, аккумуляторы, солнечные батареи и стратегически важные минералы. Ранее уже было объявлено о повышении тарифов на сталь, алюминий и, прежде всего, электромобили. Это первый случай, когда правительство США значительно ужесточает торговые ограничения, введённые предшественником Байдена Дональдом Трампом.
В то время как США всё плотнее закрывают свой рынок, в Европе растёт беспокойство по поводу опасного побочного эффекта. Повышение торговых барьеров может усилить давление на европейские компании, поскольку китайские экспортёры будут всё чаще переключаться на рынок ЕС. Немецкая ассоциация машиностроительной промышленности также опасается такого эффекта.
Китайские товары-конкуренты уже присутствуют на рынке практически во всех промышленных отраслях Германии и предлагаются по ценам гораздо ниже обычного рыночного уровня. В этом смысле Германия подвергается особой опасности. Она уступает Китаю всё больше ключевых отраслей, в которых когда-то занимала доминирующее положение. Китайские экспортёры машин, химикатов и электрооборудования теперь успешнее немецких экспортеров на мировом рынке. «Китайские компании также всё больше завоевывают рынок в Европе, традиционной «домашней территории» немецких компаний, — объясняет Ясмин Грёшль, европейский экономист Allianz Trade. — В ЕС десять из одиннадцати отраслей немецкой промышленности за последние десять лет сократили свою долю на экспортном рынке».
ИноТВ. Подписаться.
США хотят защититься от дешёвого китайского импорта с помощью повышенных торговых тарифов, однако изоляционистская политика Вашингтона вызывает тревогу в Брюсселе, отмечает немецкий телеканал N-TV. Американо-китайский торговый спор выходит на новый уровень, который может затронуть и европейскую промышленность.
Во вторник президент Джо Байден ввёл новые тарифы на импорт из КНР на сумму около $18 млрд. Более высокие пошлины будут установлены на полупроводники, аккумуляторы, солнечные батареи и стратегически важные минералы. Ранее уже было объявлено о повышении тарифов на сталь, алюминий и, прежде всего, электромобили. Это первый случай, когда правительство США значительно ужесточает торговые ограничения, введённые предшественником Байдена Дональдом Трампом.
В то время как США всё плотнее закрывают свой рынок, в Европе растёт беспокойство по поводу опасного побочного эффекта. Повышение торговых барьеров может усилить давление на европейские компании, поскольку китайские экспортёры будут всё чаще переключаться на рынок ЕС. Немецкая ассоциация машиностроительной промышленности также опасается такого эффекта.
Китайские товары-конкуренты уже присутствуют на рынке практически во всех промышленных отраслях Германии и предлагаются по ценам гораздо ниже обычного рыночного уровня. В этом смысле Германия подвергается особой опасности. Она уступает Китаю всё больше ключевых отраслей, в которых когда-то занимала доминирующее положение. Китайские экспортёры машин, химикатов и электрооборудования теперь успешнее немецких экспортеров на мировом рынке. «Китайские компании также всё больше завоевывают рынок в Европе, традиционной «домашней территории» немецких компаний, — объясняет Ясмин Грёшль, европейский экономист Allianz Trade. — В ЕС десять из одиннадцати отраслей немецкой промышленности за последние десять лет сократили свою долю на экспортном рынке».
ИноТВ. Подписаться.
«Неприятная реальность» — тёплая встреча Путина и Си огорчила Запад
Через несколько дней после возвращения из поездки по Европе, где ему читали лекции о необходимости сдерживать Россию, лидер Китая Си Цзиньпин использовал встречу с Владимиром Путиным, чтобы донести до Запада «неприятную реальность»: его поддержка Путина остаётся непоколебимой, пишет The New York Times.
Как отмечает издание, западные лидеры, ищущие признаки значимых расхождений между Си и Путиным, особенно по вопросу конфликта на Украине, «скорее всего, будут разочарованы». Ни риск отторжения Европы, ни угроза американских санкций не могут повлиять на отношения Москвы и Пекина, а их переговоры на этой неделе стали «демонстрацией солидарности» двух лидеров, «бросающих вызов Западу».
По мнению аналитиков, Си уже давно оценил потенциальные западные санкции как «приемлемую цену за стратегическое партнёрство с Россией». И чем больше Вашингтон паникует и пытается дать отпор, устанавливая очередные запреты, тем больше китайский лидер чувствует обоснованность своего выбора, утверждает NYT.
ИноТВ. Подписаться.
Через несколько дней после возвращения из поездки по Европе, где ему читали лекции о необходимости сдерживать Россию, лидер Китая Си Цзиньпин использовал встречу с Владимиром Путиным, чтобы донести до Запада «неприятную реальность»: его поддержка Путина остаётся непоколебимой, пишет The New York Times.
Как отмечает издание, западные лидеры, ищущие признаки значимых расхождений между Си и Путиным, особенно по вопросу конфликта на Украине, «скорее всего, будут разочарованы». Ни риск отторжения Европы, ни угроза американских санкций не могут повлиять на отношения Москвы и Пекина, а их переговоры на этой неделе стали «демонстрацией солидарности» двух лидеров, «бросающих вызов Западу».
По мнению аналитиков, Си уже давно оценил потенциальные западные санкции как «приемлемую цену за стратегическое партнёрство с Россией». И чем больше Вашингтон паникует и пытается дать отпор, устанавливая очередные запреты, тем больше китайский лидер чувствует обоснованность своего выбора, утверждает NYT.
ИноТВ. Подписаться.
TCN: «США развалятся и все погибнут» — американцев агитировали голосовать против Трампа ещё в 2020 году
В 2020 году американский проект Transition Integrity Project изучил все возможные исходы президентских выборов в США и пришёл к неутешительному выводу: хорошо будет только при победе Байдена. При других исходах американцам пообещали хаос, рост преступности и политический кризис. Как отмечает журналист Такер Карлсон, истинная цель исследования, проводившегося демократами и неоконами, по-видимому, заключалась в том, чтобы не допустить победы Трампа и посеять страх в сомневающихся избирателях.
Летом 2020 года, четыре года назад, профессор Джорджтаунского университета по имени Роза Брукс возглавила группу, которую она назвала Transition Integrity Project. Слышали о таком проекте? Сейчас вы узнаете о нём гораздо больше.
Целью проекта Transition Integrity Project (а это было до последних президентских выборов, разумеется) было разыграть различные варианты исхода выборов и посмотреть, что будет со страной в результате каждого из них. Своего рода военные учения, политические военные учения. В проект вошли представители нескольких сходных групп: профессора права, политтехнологи, отставные военные — причём все левые. Их заявленной целью было изучить четыре возможных исхода выборов 2020 года: победа Байдена с небольшим отрывом, победа Байдена с большим отрывом, победа Трампа и сценарий без непосредственного победителя — по сути, какая-то непонятная ничья.
На это они потратили четыре дня и разыграли множество различных сценариев. Если вы хотите получить представление о том, как это выглядело, то знайте, что Дональда Трампа играл Уильям Кристол, Джо Байдена — бывший глава аппарата Белого дома демократ Джон Подеста, а среди других участников проекта были отъявленный безумец-неоконсерватор Макс Бут, завсегдатай MSNBC Майкл Стил, неудавшийся губернатор Дженнифер Грэнхолм и своего рода крикливый канадец Дэвид Фрум. Так что можете себе представить, что это были за встречи.
И вот результаты того, к чему они пришли. Вот как описывает это Роза Брукс: «Победа Байдена с большим отрывом закончилась относительно упорядоченной передачей власти. Все остальные сценарии, которые мы рассмотрели, предполагают уличное насилие и политический кризис». Не подумайте, это не угроза!
Она продолжает: «За исключением сценария «победа Байдена с большим отрывом», каждый из наших сценариев оказался на грани катастрофы, с массовыми кампаниями дезинформации, уличным насилием и конституционным тупиком». Опять же, это вовсе не угроза. Изберите нашего человека, или Америка развалится и люди погибнут. Всего лишь результат социальной науки! Это вывод нашего исследования.
В общем, по их словам, проект Transition Integrity Project был направлен на то, чтобы выявить наихудший исход президентских выборов. И результат был однозначным: нельзя допустить победы Дональда Трампа, иначе Америке придёт конец.
И газета The Washington Post, принадлежащая самому богатому человеку в мире Джеффу Безосу, послушно напечатала эти результаты в сентябре 2020 года, за два месяца до выборов. Просто хотел дать вам представление о том, что там на самом деле происходило.
В 2020 году американский проект Transition Integrity Project изучил все возможные исходы президентских выборов в США и пришёл к неутешительному выводу: хорошо будет только при победе Байдена. При других исходах американцам пообещали хаос, рост преступности и политический кризис. Как отмечает журналист Такер Карлсон, истинная цель исследования, проводившегося демократами и неоконами, по-видимому, заключалась в том, чтобы не допустить победы Трампа и посеять страх в сомневающихся избирателях.
Летом 2020 года, четыре года назад, профессор Джорджтаунского университета по имени Роза Брукс возглавила группу, которую она назвала Transition Integrity Project. Слышали о таком проекте? Сейчас вы узнаете о нём гораздо больше.
Целью проекта Transition Integrity Project (а это было до последних президентских выборов, разумеется) было разыграть различные варианты исхода выборов и посмотреть, что будет со страной в результате каждого из них. Своего рода военные учения, политические военные учения. В проект вошли представители нескольких сходных групп: профессора права, политтехнологи, отставные военные — причём все левые. Их заявленной целью было изучить четыре возможных исхода выборов 2020 года: победа Байдена с небольшим отрывом, победа Байдена с большим отрывом, победа Трампа и сценарий без непосредственного победителя — по сути, какая-то непонятная ничья.
На это они потратили четыре дня и разыграли множество различных сценариев. Если вы хотите получить представление о том, как это выглядело, то знайте, что Дональда Трампа играл Уильям Кристол, Джо Байдена — бывший глава аппарата Белого дома демократ Джон Подеста, а среди других участников проекта были отъявленный безумец-неоконсерватор Макс Бут, завсегдатай MSNBC Майкл Стил, неудавшийся губернатор Дженнифер Грэнхолм и своего рода крикливый канадец Дэвид Фрум. Так что можете себе представить, что это были за встречи.
И вот результаты того, к чему они пришли. Вот как описывает это Роза Брукс: «Победа Байдена с большим отрывом закончилась относительно упорядоченной передачей власти. Все остальные сценарии, которые мы рассмотрели, предполагают уличное насилие и политический кризис». Не подумайте, это не угроза!
Она продолжает: «За исключением сценария «победа Байдена с большим отрывом», каждый из наших сценариев оказался на грани катастрофы, с массовыми кампаниями дезинформации, уличным насилием и конституционным тупиком». Опять же, это вовсе не угроза. Изберите нашего человека, или Америка развалится и люди погибнут. Всего лишь результат социальной науки! Это вывод нашего исследования.
В общем, по их словам, проект Transition Integrity Project был направлен на то, чтобы выявить наихудший исход президентских выборов. И результат был однозначным: нельзя допустить победы Дональда Трампа, иначе Америке придёт конец.
И газета The Washington Post, принадлежащая самому богатому человеку в мире Джеффу Безосу, послушно напечатала эти результаты в сентябре 2020 года, за два месяца до выборов. Просто хотел дать вам представление о том, что там на самом деле происходило.
ИноТВ
TCN: «США развалятся и все погибнут» — американцев агитировали голосовать против Трампа ещё в 2020 году — ИноТВ
В 2020 году американский проект Transition Integrity Project изучил все возможные исходы президентских выборов в США и пришёл к неутешительному выводу: хорошо будет только при победе Байдена. Материал представлен в переводе ИноТВ.
France 24: «поздновато» — вступивший в силу на Украине закон о мобилизации уже не поможет Киеву
Новый закон о мобилизации, который теперь действует на Украине, вряд ли позволит ВСУ восстановить численность в ближайшей перспективе, считает редактор France 24 Дуглас Херберт. Как полагает журналист, закон возымел действие слишком поздно — ведь Украина из-за недавних успехов России оказалась в критическом положении, и ей просто не хватит времени, чтобы нормально подготовить новобранцев.
А пока Украина сталкивается со всё более жёстким давлением на поле боя, сегодня в стране вступает в силу новый закон о мобилизации. Закон предусматривает снижение минимального возраста подлежащих мобилизации мужчин с 27 до 25 лет, а также ужесточение карательных мер для лиц, уличённых в уклонении от призыва. Президент Зеленский надеется при помощи закона пополнить ряды вооружённых сил, истощённые двумя годами боевых действий, по итогам которых многие солдаты погибли, были ранены или же измотаны отсутствием отдыха.
Подробнее нам обо всём этом сейчас расскажет Дуглас Херберт, редактор нашей дирекции по международным делам. Дуглас, большое спасибо, что зашли к нам в студию. Итак, сегодня вступает в силу такой вот новый закон о мобилизации. Хватит ли его, чтобы восстановить численность войск?
ДУГЛАС ХЕРБЕРТ, редактор дирекции France 24 по международным делам: В самой краткосрочной перспективе — вероятно, не хватит. И считаю я так вот почему: украинские войска сейчас уже просто отчаянно разыскивают новобранцев, дабы, как вы и сказали, восстановить свои ряды, которые очень сильно поредели. Вспомните, потери, согласно сообщениям прессы, достигли многих десятков тысяч человек ранеными и убитыми, а ведь кое-кто среди этих мужчин служит с самого начала конфликта, который идёт уже больше двух лет, и ни разу не получил передышки.
А проблема вот в чём: в этом новом законе, да, есть положение о снижении минимального возраста подлежащих мобилизации граждан с 27 до 25 лет; а кроме того, Зеленский — и это, видимо, не просто совпадение — только вчера подписал закон, который даёт возможность набирать в войска осужденных, правда не за самые жестокие преступления вроде изнасилований или убийств, а за менее тяжкие; им даётся возможность пойти на службу и, быть может, получить досрочное освобождение по окончанию службы. Этот закон, вероятно, позволит собрать ещё 20 тысяч человек. Вот только по многим оценкам Украине, вероятно, понадобятся несколько сотен тысяч новобранцев, чтобы достичь паритета с многократно превосходящими её в плане численности и оснащённости российскими войсками. А россияне, как мы помним, в последнее время продвигаются вперёд — в особенности, в рамках нового наступления в северо-восточных районах вокруг Харькова.
Полную версию читайте на нашем сайте.
Новый закон о мобилизации, который теперь действует на Украине, вряд ли позволит ВСУ восстановить численность в ближайшей перспективе, считает редактор France 24 Дуглас Херберт. Как полагает журналист, закон возымел действие слишком поздно — ведь Украина из-за недавних успехов России оказалась в критическом положении, и ей просто не хватит времени, чтобы нормально подготовить новобранцев.
А пока Украина сталкивается со всё более жёстким давлением на поле боя, сегодня в стране вступает в силу новый закон о мобилизации. Закон предусматривает снижение минимального возраста подлежащих мобилизации мужчин с 27 до 25 лет, а также ужесточение карательных мер для лиц, уличённых в уклонении от призыва. Президент Зеленский надеется при помощи закона пополнить ряды вооружённых сил, истощённые двумя годами боевых действий, по итогам которых многие солдаты погибли, были ранены или же измотаны отсутствием отдыха.
Подробнее нам обо всём этом сейчас расскажет Дуглас Херберт, редактор нашей дирекции по международным делам. Дуглас, большое спасибо, что зашли к нам в студию. Итак, сегодня вступает в силу такой вот новый закон о мобилизации. Хватит ли его, чтобы восстановить численность войск?
ДУГЛАС ХЕРБЕРТ, редактор дирекции France 24 по международным делам: В самой краткосрочной перспективе — вероятно, не хватит. И считаю я так вот почему: украинские войска сейчас уже просто отчаянно разыскивают новобранцев, дабы, как вы и сказали, восстановить свои ряды, которые очень сильно поредели. Вспомните, потери, согласно сообщениям прессы, достигли многих десятков тысяч человек ранеными и убитыми, а ведь кое-кто среди этих мужчин служит с самого начала конфликта, который идёт уже больше двух лет, и ни разу не получил передышки.
А проблема вот в чём: в этом новом законе, да, есть положение о снижении минимального возраста подлежащих мобилизации граждан с 27 до 25 лет; а кроме того, Зеленский — и это, видимо, не просто совпадение — только вчера подписал закон, который даёт возможность набирать в войска осужденных, правда не за самые жестокие преступления вроде изнасилований или убийств, а за менее тяжкие; им даётся возможность пойти на службу и, быть может, получить досрочное освобождение по окончанию службы. Этот закон, вероятно, позволит собрать ещё 20 тысяч человек. Вот только по многим оценкам Украине, вероятно, понадобятся несколько сотен тысяч новобранцев, чтобы достичь паритета с многократно превосходящими её в плане численности и оснащённости российскими войсками. А россияне, как мы помним, в последнее время продвигаются вперёд — в особенности, в рамках нового наступления в северо-восточных районах вокруг Харькова.
Полную версию читайте на нашем сайте.
Новый закон о мобилизации пугает украинцев — Das Erste
Украинской армии не хватает солдат, поэтому теперь в стране вступил в силу закон о мобилизации, который призван помочь исправить ситуацию. Сотни тысяч солдат должны быть призваны в армию. Первым шагом должно стать более точное определение тех, кто годен к военной службе, но даже это может оказаться сложной задачей, отмечает немецкий телеканал Das Erste.
Согласно новому закону о мобилизации, призывники должны обновить свои адреса регистрации и другие данные в органах власти в течение 60 дней. Это связано с тем, что на Украине есть проблема: власти часто не знают, где находятся призывники. Многие люди годами не живут по месту своей официальной регистрации. Война и вызванные ею бегство и перемещение населения усугубили эту проблему.
«Нет» — так ответили многие мужчины в ходе уличного опроса, проведённого украинскими СМИ, когда их спросили, собираются ли они обновлять свои адреса и личные данные в органах призыва. По словам одного из мужчин, он понимает, что это «неправильно», но не хочет этого делать.
Новый закон вызывает волнения среди населения Украины, объясняет Юлия Засоба, которая предоставляет юридические консультации призывникам. В связи с этим законом изменилось многое, «в том числе и настроение в обществе». Сейчас в день поступает от 100 до 200 звонков: «Вопрос номер один, который интересует людей, — это обновление данных, потому что люди понимают, что теперь это их обязанность».
Лишь немногие хотят открыто говорить о новом законе о мобилизации. На Украине эта тема омрачена страхом и стыдом. В связи со сложившейся ситуацией, «нехваткой ресурсов, тем, что солдаты гибнут, пропадают без вести, попадают в плен или получают ранения, и их нужно заменять», люди боятся, объясняет Засоба. «Они боятся быть заменой».
ИноТВ. Подписаться.
Украинской армии не хватает солдат, поэтому теперь в стране вступил в силу закон о мобилизации, который призван помочь исправить ситуацию. Сотни тысяч солдат должны быть призваны в армию. Первым шагом должно стать более точное определение тех, кто годен к военной службе, но даже это может оказаться сложной задачей, отмечает немецкий телеканал Das Erste.
Согласно новому закону о мобилизации, призывники должны обновить свои адреса регистрации и другие данные в органах власти в течение 60 дней. Это связано с тем, что на Украине есть проблема: власти часто не знают, где находятся призывники. Многие люди годами не живут по месту своей официальной регистрации. Война и вызванные ею бегство и перемещение населения усугубили эту проблему.
«Нет» — так ответили многие мужчины в ходе уличного опроса, проведённого украинскими СМИ, когда их спросили, собираются ли они обновлять свои адреса и личные данные в органах призыва. По словам одного из мужчин, он понимает, что это «неправильно», но не хочет этого делать.
Новый закон вызывает волнения среди населения Украины, объясняет Юлия Засоба, которая предоставляет юридические консультации призывникам. В связи с этим законом изменилось многое, «в том числе и настроение в обществе». Сейчас в день поступает от 100 до 200 звонков: «Вопрос номер один, который интересует людей, — это обновление данных, потому что люди понимают, что теперь это их обязанность».
Лишь немногие хотят открыто говорить о новом законе о мобилизации. На Украине эта тема омрачена страхом и стыдом. В связи со сложившейся ситуацией, «нехваткой ресурсов, тем, что солдаты гибнут, пропадают без вести, попадают в плен или получают ранения, и их нужно заменять», люди боятся, объясняет Засоба. «Они боятся быть заменой».
ИноТВ. Подписаться.
Присудили победу Усику из-за конфликта на Украине — убеждён Тайсон Фьюри
Стремление Тайсона Фьюри стать неоспоримым чемпионом мира в тяжёлом весе закончилось поражением в Эр-Рияде по решению судей. Фьюри заявил на ринге, что он проиграл бой с Александром Усиком, потому что судьи встали на сторону украинца из-за конфликта на Украине, сообщает The Telegraph. В это время Усик был доставлен в больницу для проведения МРТ, что не редкость после жестоких поединков. Он появился на пресс-конференции спустя час.
Выступая после боя на ринге, Фьюри сказал: «Я считаю, что выиграл этот бой. Я считаю, что он выиграл несколько раундов, но большинство из них выиграл я». Также он добавил: «Мы оба провели хороший бой. Показали лучшее, на что способны. И, знаете, его страна находится в состоянии войны. Поэтому люди встают на сторону воюющей страны. Но не стоит заблуждаться, я выиграл этот бой, и я вернусь».
Фьюри, казалось, взял контроль над ситуацией в середине боя, но Усик вступил в игру и переломил ход поединка в свою пользу, проведя мощный девятый раунд, в котором британца спас гонг. Усик наносил сильные удары левой рукой — свои самые эффективные удары в поединке — и доставил Фьюри серьёзные неприятности. В последней трети боя он добился преимущества и получил раздельное решение 115-112 и 114-113 на двух табло, причем третий судья посчитал 114-113 в пользу украинца.
ИноТВ. Подписаться.
Стремление Тайсона Фьюри стать неоспоримым чемпионом мира в тяжёлом весе закончилось поражением в Эр-Рияде по решению судей. Фьюри заявил на ринге, что он проиграл бой с Александром Усиком, потому что судьи встали на сторону украинца из-за конфликта на Украине, сообщает The Telegraph. В это время Усик был доставлен в больницу для проведения МРТ, что не редкость после жестоких поединков. Он появился на пресс-конференции спустя час.
Выступая после боя на ринге, Фьюри сказал: «Я считаю, что выиграл этот бой. Я считаю, что он выиграл несколько раундов, но большинство из них выиграл я». Также он добавил: «Мы оба провели хороший бой. Показали лучшее, на что способны. И, знаете, его страна находится в состоянии войны. Поэтому люди встают на сторону воюющей страны. Но не стоит заблуждаться, я выиграл этот бой, и я вернусь».
Фьюри, казалось, взял контроль над ситуацией в середине боя, но Усик вступил в игру и переломил ход поединка в свою пользу, проведя мощный девятый раунд, в котором британца спас гонг. Усик наносил сильные удары левой рукой — свои самые эффективные удары в поединке — и доставил Фьюри серьёзные неприятности. В последней трети боя он добился преимущества и получил раздельное решение 115-112 и 114-113 на двух табло, причем третий судья посчитал 114-113 в пользу украинца.
ИноТВ. Подписаться.
При Путине Россия может вернуть своё былое величие, опасается Financial Times
Психология Владимира Путина отчасти похожа на психологию его советских предшественников, пишет Financial Times, ссылаясь на книгу Сергея Радченко «Управлять миром — стремление Москвы к власти и паритету с США». Частью этой психологии, по версии автора, является «неутолимое чувство незащищенности» и стремление действовать, исходя не из идеологии, а из имперских амбиций.
Путин назвал распад СССР «величайшей геополитической трагедией XX века». Под этим он подразумевал конец России как империи, а не советского коммунизма. Если бы Америка по своей воле не оказала России уважение, которого так жаждала Москва, его пришлось бы завоёвывать силой оружия.
Добиться признания Западом статуса великой державы для России — стремление, не новое для руководства страны. Например, решение Никиты Хрущёва, преемника Сталина, разместить советские ядерные ракеты на Кубе в 1962 году было продиктовано не столько военными планами, сколько стремлением к паритету с США, разместившими ракеты на нескольких базах вблизи границы СССР.
Как памятно заметила одна из коллег Радченко, Мэри Элиз Саротте, «Ельцин в пьяном виде был лучше для Соединённых Штатов, чем большинство других российских лидеров в трезвом». Но потом появился Путин. При нынешнем президенте у России появился ещё один шанс с помощью многополярности разрушить мир, который создали США. А «при правильном сочетании наглости и удачи» Россия может однажды вернуть себе своё былое величие.
ИноТВ. Подписаться.
Психология Владимира Путина отчасти похожа на психологию его советских предшественников, пишет Financial Times, ссылаясь на книгу Сергея Радченко «Управлять миром — стремление Москвы к власти и паритету с США». Частью этой психологии, по версии автора, является «неутолимое чувство незащищенности» и стремление действовать, исходя не из идеологии, а из имперских амбиций.
Путин назвал распад СССР «величайшей геополитической трагедией XX века». Под этим он подразумевал конец России как империи, а не советского коммунизма. Если бы Америка по своей воле не оказала России уважение, которого так жаждала Москва, его пришлось бы завоёвывать силой оружия.
Добиться признания Западом статуса великой державы для России — стремление, не новое для руководства страны. Например, решение Никиты Хрущёва, преемника Сталина, разместить советские ядерные ракеты на Кубе в 1962 году было продиктовано не столько военными планами, сколько стремлением к паритету с США, разместившими ракеты на нескольких базах вблизи границы СССР.
Как памятно заметила одна из коллег Радченко, Мэри Элиз Саротте, «Ельцин в пьяном виде был лучше для Соединённых Штатов, чем большинство других российских лидеров в трезвом». Но потом появился Путин. При нынешнем президенте у России появился ещё один шанс с помощью многополярности разрушить мир, который создали США. А «при правильном сочетании наглости и удачи» Россия может однажды вернуть себе своё былое величие.
ИноТВ. Подписаться.
Журналист: у украинцев сложилось «определённое непонимание» в отношении Запада
Рядовые граждане Украины недоумевают в связи с политикой Запада — многие из них считают, что западные страны проявляют чрезмерную осторожность и готовы помогать Киеву лишь выдержать российский натиск, но не одержать над Москвой верх, полагает журналист Алин Ле Бай-Кремер. Как отметила Ле Бай-Кремер в интервью France info, украинцы считают, что союзники могли бы делать больше, чтобы помочь Украине выиграть время — к примеру, отправить в страну своих инструкторов.
Владимир Зеленский в интервью агентству AFP озвучил весьма загадочную фразу, по поводу которой хотелось бы услышать ваш комментарий. Он заявил: «Запад боится поражения России так же сильно, как и поражения Украины». Как вы понимаете эти слова?
АЛИН ЛЕ БАЙ-КРЕМЕР, журналист, сооснователь фонда Stand with Ukraine: Здесь всё дело в том, что существует — в том числе и на Украине среди рядовых граждан — определённое непонимание насчёт отношения условного «Запада», то есть, европейцев и американцев, к поддержке Украины. То есть, кое-где есть мнение, что Запад помогает украинцам сопротивляться, но не готов помогать им победить и наконец положить конец войне. То есть, под формулировкой «положить конец войне» понимается, что именно Украина...
Но ведь США подготовили план помощи объёмом 60 миллиардов долларов.
АЛИН ЛЕ БАЙ-КРЕМЕР: Да, но эта помощь доставляется недостаточно оперативно. А кроме того, есть ещё и достаточно химерические дискусии — их можно услышать от украинцев, когда часто ездишь в страну — по вопросу рисков, которые можно было бы на себя взять, отправив в итоге на Украину инструкторов, специалистов по разминированию, либо же военных, которые будут оставаться в тылу. Но только не на передовую — таких дискуссий нет, учитывая, что речи об отправке солдат в окопы на фронт не идёт.
Нет, украинцы считают, что в итоге будут отправлены инструкторы, специалисты по подготовке, которые занялись бы ровно тем, чем они и занимались вплоть до 24 февраля 2022 года, когда им пришлось прерваться.
Это может помочь Украине получить драгоценное время — ведь, как заявил один американский чиновник, для союзников неделя — это просто неделя, а для Украины неделя — это шанс не потерять чью-то мать, чьего-то ребёнка, чьего-то спутника жизни или друга. То есть, каждый период времени, каждый минувший день — это потенциально ещё один погибший человек. А потому (слова Зеленского. — ИноТВ) — это способ поднять эту тему и обсудить те настроения, которые реально есть на Украине.
Рядовые граждане Украины недоумевают в связи с политикой Запада — многие из них считают, что западные страны проявляют чрезмерную осторожность и готовы помогать Киеву лишь выдержать российский натиск, но не одержать над Москвой верх, полагает журналист Алин Ле Бай-Кремер. Как отметила Ле Бай-Кремер в интервью France info, украинцы считают, что союзники могли бы делать больше, чтобы помочь Украине выиграть время — к примеру, отправить в страну своих инструкторов.
Владимир Зеленский в интервью агентству AFP озвучил весьма загадочную фразу, по поводу которой хотелось бы услышать ваш комментарий. Он заявил: «Запад боится поражения России так же сильно, как и поражения Украины». Как вы понимаете эти слова?
АЛИН ЛЕ БАЙ-КРЕМЕР, журналист, сооснователь фонда Stand with Ukraine: Здесь всё дело в том, что существует — в том числе и на Украине среди рядовых граждан — определённое непонимание насчёт отношения условного «Запада», то есть, европейцев и американцев, к поддержке Украины. То есть, кое-где есть мнение, что Запад помогает украинцам сопротивляться, но не готов помогать им победить и наконец положить конец войне. То есть, под формулировкой «положить конец войне» понимается, что именно Украина...
Но ведь США подготовили план помощи объёмом 60 миллиардов долларов.
АЛИН ЛЕ БАЙ-КРЕМЕР: Да, но эта помощь доставляется недостаточно оперативно. А кроме того, есть ещё и достаточно химерические дискусии — их можно услышать от украинцев, когда часто ездишь в страну — по вопросу рисков, которые можно было бы на себя взять, отправив в итоге на Украину инструкторов, специалистов по разминированию, либо же военных, которые будут оставаться в тылу. Но только не на передовую — таких дискуссий нет, учитывая, что речи об отправке солдат в окопы на фронт не идёт.
Нет, украинцы считают, что в итоге будут отправлены инструкторы, специалисты по подготовке, которые занялись бы ровно тем, чем они и занимались вплоть до 24 февраля 2022 года, когда им пришлось прерваться.
Это может помочь Украине получить драгоценное время — ведь, как заявил один американский чиновник, для союзников неделя — это просто неделя, а для Украины неделя — это шанс не потерять чью-то мать, чьего-то ребёнка, чьего-то спутника жизни или друга. То есть, каждый период времени, каждый минувший день — это потенциально ещё один погибший человек. А потому (слова Зеленского. — ИноТВ) — это способ поднять эту тему и обсудить те настроения, которые реально есть на Украине.
ИноТВ
Журналист: у украинцев сложилось «определённое непонимание» в отношении Запада — ИноТВ
Рядовые граждане Украины недоумевают в связи с политикой Запада многие из них считают, что западные страны проявляют чрезмерную осторожность и готовы помогать Киеву лишь выдержать российский натиск, но не одержать над Москвой верх, полагает журналист Алин…
«Мишень для Путина» — Нуланд выступила против отправки инструкторов НАТО на Украину
Тренировочные базы НАТО на Украине и присутствие там западных инструкторов будет означать непосредственное участие НАТО в боевых действиях, что приведёт к усилению напряжённости конфликта. Такое мнение высказала экс-заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью ABC News. По её словам, это может заставить Путина думать, что территория альянса является для него «законной добычей».
Сейчас НАТО рассматривает возможность отправки инструкторов на Украину, но США на это сказали «нет». Правильное ли это решение?
ВИКТОРИЯ НУЛАНД, экс-заместитель госсекретаря США: Мы проводим огромное количество тренировок для украинцев на территории НАТО — в Польше, в Германии и других частях альянса. Украинцам действительно тяжело уезжать и покидать фронт, чтобы тренироваться.
Но я опасаюсь, что тренировочные базы НАТО на территории Украины станут мишенью для Владимира Путина. И это будет означать непосредственное пребывание НАТО на поле боя, что может, как вы уже говорили, привести к усилению напряжённости в войне на другом направлении и заставить Путина думать, что территория НАТО может стать для него законной добычей.
Поэтому я думаю, что наиболее разумно проводить большую часть тренировок за пределами Украины, но при этом давать советы на её территории, поскольку украинцы просят об этом и нуждаются в этом.
Тренировочные базы НАТО на Украине и присутствие там западных инструкторов будет означать непосредственное участие НАТО в боевых действиях, что приведёт к усилению напряжённости конфликта. Такое мнение высказала экс-заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд в интервью ABC News. По её словам, это может заставить Путина думать, что территория альянса является для него «законной добычей».
Сейчас НАТО рассматривает возможность отправки инструкторов на Украину, но США на это сказали «нет». Правильное ли это решение?
ВИКТОРИЯ НУЛАНД, экс-заместитель госсекретаря США: Мы проводим огромное количество тренировок для украинцев на территории НАТО — в Польше, в Германии и других частях альянса. Украинцам действительно тяжело уезжать и покидать фронт, чтобы тренироваться.
Но я опасаюсь, что тренировочные базы НАТО на территории Украины станут мишенью для Владимира Путина. И это будет означать непосредственное пребывание НАТО на поле боя, что может, как вы уже говорили, привести к усилению напряжённости в войне на другом направлении и заставить Путина думать, что территория НАТО может стать для него законной добычей.
Поэтому я думаю, что наиболее разумно проводить большую часть тренировок за пределами Украины, но при этом давать советы на её территории, поскольку украинцы просят об этом и нуждаются в этом.
ИноТВ
«Мишень для Путина» — Нуланд выступила против отправки инструкторов НАТО на Украину — ИноТВ
Тренировочные базы НАТО на Украине и присутствие там западных инструкторов будет означать непосредственное участие НАТО в боевых действиях, что приведёт к усилению напряжённости конфликта. Материал представлен в переводе ИноТВ.
Жизни Фицо больше ничего не угрожает, но у напавшего на него могут быть сообщники — Reuters
Вице-премьер Словакии Роберт Калиняк сообщил в воскресенье в ходе пресс-конференции, что жизнь главы правительства страны Роберту Фицо, на которого в среду было совершено покушение, теперь вне угрозы, передаёт Reuters.
«Наши худшие опасения не воплотились — во всяком случае пока», заявил Калиняк, отметив, что Фицо до сих пор находится в тяжёлом состоянии.
По информации Reuters, глава МВД Словакии Шутай Эшток в свою очередь сообщил, что подозреваемый в покушении на премьера, возможно, не был одиночкой, как предполагалось ранее. По словам Эштока, словацкие власти уже сформировали специальную следственную группу, которая в том числе попытается установить, не действовал ли преступник в сговоре с некоей группой.
Как отметил Эшток, среди обстоятельств, указывающих на причастность к покушению других лиц — тот факт, что все переписки подозреваемого в интернете были удалены через два часа после нападения. Словацким правоохранителям достоверно известно, что это не мог сделать ни сам подозреваемый, ни его жена.
ИноТВ. Подписаться.
Вице-премьер Словакии Роберт Калиняк сообщил в воскресенье в ходе пресс-конференции, что жизнь главы правительства страны Роберту Фицо, на которого в среду было совершено покушение, теперь вне угрозы, передаёт Reuters.
«Наши худшие опасения не воплотились — во всяком случае пока», заявил Калиняк, отметив, что Фицо до сих пор находится в тяжёлом состоянии.
По информации Reuters, глава МВД Словакии Шутай Эшток в свою очередь сообщил, что подозреваемый в покушении на премьера, возможно, не был одиночкой, как предполагалось ранее. По словам Эштока, словацкие власти уже сформировали специальную следственную группу, которая в том числе попытается установить, не действовал ли преступник в сговоре с некоей группой.
Как отметил Эшток, среди обстоятельств, указывающих на причастность к покушению других лиц — тот факт, что все переписки подозреваемого в интернете были удалены через два часа после нападения. Словацким правоохранителям достоверно известно, что это не мог сделать ни сам подозреваемый, ни его жена.
ИноТВ. Подписаться.
Лондон призвал разрешить Украине наносить удары по Крыму — The Independent
Министр обороны Великобритании Грант Шаппс призвал Германию и других союзников дать Владимиру Зеленскому разрешение на использование своего оружия для нанесения ударов по целям в Крыму. Он отказался ответить, разрешит ли Великобритания использовать поставленное Украине оружие против целей в России, но сказал, что оно будет направлено против сил Владимира Путина на Крымском полуострове, сообщает The Independent.
Шаппс считает, что Владимир Путин «блефует», когда говорит о способности России вести длительную войну, потому что российская экономика сейчас переведена на военные рельсы, а такое развитие, по его мнению, не может быть устойчивым для страны на протяжении многих лет. Однако он «крайне обеспокоен» крепнущим союзом между российским лидером и его китайским коллегой Си Цзиньпином: Китай и Россия пытаются распространить свою систему на весь остальной мир, а это прямая угроза западному образу жизни.
Великобритания поставила Украине ракеты дальнего радиуса действия Storm Shadow. По словам Шаппса, Украина борется за своё выживание, а Великобритания указала путь. «Мы очень помогаем нашим украинским друзьям и призываем других поступать так же», — добавил он. Лондон очень внимательно относится к тому, как используется его оружие, в том числе в Крыму, который он считает неотъемлемой частью Украины, подчеркнул Шаппс. Он призвал всех партнёров Великобритании, включая Германию, «которые имеют возможность поставлять оружие большей дальности, но не позволяли использовать его в Крыму», дать Украине такое разрешение.
Очень важно, чтобы Запад «не моргал» и не упускал время, считает британский министр. Наступление российских войск под Харьковом стало возможно, потому что «цивилизованный мир ненадолго отвлёкся», и потребовалось слишком много времени, чтобы провести пакет военной помощи Украине через конгресс США.
ИноТВ. Подписаться.
Министр обороны Великобритании Грант Шаппс призвал Германию и других союзников дать Владимиру Зеленскому разрешение на использование своего оружия для нанесения ударов по целям в Крыму. Он отказался ответить, разрешит ли Великобритания использовать поставленное Украине оружие против целей в России, но сказал, что оно будет направлено против сил Владимира Путина на Крымском полуострове, сообщает The Independent.
Шаппс считает, что Владимир Путин «блефует», когда говорит о способности России вести длительную войну, потому что российская экономика сейчас переведена на военные рельсы, а такое развитие, по его мнению, не может быть устойчивым для страны на протяжении многих лет. Однако он «крайне обеспокоен» крепнущим союзом между российским лидером и его китайским коллегой Си Цзиньпином: Китай и Россия пытаются распространить свою систему на весь остальной мир, а это прямая угроза западному образу жизни.
Великобритания поставила Украине ракеты дальнего радиуса действия Storm Shadow. По словам Шаппса, Украина борется за своё выживание, а Великобритания указала путь. «Мы очень помогаем нашим украинским друзьям и призываем других поступать так же», — добавил он. Лондон очень внимательно относится к тому, как используется его оружие, в том числе в Крыму, который он считает неотъемлемой частью Украины, подчеркнул Шаппс. Он призвал всех партнёров Великобритании, включая Германию, «которые имеют возможность поставлять оружие большей дальности, но не позволяли использовать его в Крыму», дать Украине такое разрешение.
Очень важно, чтобы Запад «не моргал» и не упускал время, считает британский министр. Наступление российских войск под Харьковом стало возможно, потому что «цивилизованный мир ненадолго отвлёкся», и потребовалось слишком много времени, чтобы провести пакет военной помощи Украине через конгресс США.
ИноТВ. Подписаться.