Военный аспект вступления Украины и Грузии в НАТО
"НАТО продолжит укрепление потенциала "стремящихся в альянс" Грузии и Украины" - Йенс Столтенберг.
Аналитики американского Центра стратегических и международных исследований CSIS оценили потребности в войсках и бюджетные расходы НАТО, если несколько стран, в числе которых Украина И Грузия станут членами альянса.
Для передовой обороны Украины со стороны НАТО потребуются:
▪не менее трех бригад НАТО (включая одну США), дислоцированных на Украине на постоянной основе;
▪оперативная группа ПВО и ПРО СВ США бригадного уровня – для защиты войск НАТО от ударов;
▪штаб ВС США дивизионного уровня – для управления войсками НАТО;
▪смешанное авиакрыло – для оказания немедленной авиационной поддержки;
▪бригада военных инструкторов – для обеспечения постоянной подготовки украинских войск;
▪четыре бригадных комплекта заблаговременно созданных запасов;
▪модернизация инфраструктуры – для обеспечения усиления войск;
▪материально-техническая поддержка ВС Украины.
Общее количество военнослужащих США и НАТО, развернутых на Украине, составит около 18 тыс. человек.
Затраты на оборону ~ 32,6 млрд долл единовременных расходов (доля США – 27 млрд) и 13 млрд долл ежегодно (доля США – 11 млрд).
По мнению аналитиков, несмотря на то, что Украина тратит на оборону более 3% ВВП, у нее нет экономических сил, чтобы оплатить существенную часть этих затрат. В связи с этим Украина могла бы оказать некоторую поддержку в натуральной форме, например, в сфере недвижимости.
Еще один маловероятный, но возможный сценарий – дестабилизация обстановки в восточных областях потребует развертывания миротворческого контингента НАТО численностью 130 тыс. человек.
Расходы на такую операцию составят от 98 до 520 млрд долл (доля США – до 360 млрд), в зависимости от продолжительности и необходимости проведения противоповстанческих операций.
Согласно подсчетам аналитиков Центра, в случае вступления Грузии в НАТО на повышение обороноспособности вооруженных сил закавказской республики необходимо будет потратить 9,5 млрд долл единовременных затрат и 3,8 млрд долл ежегодно.
Очевидно, что самостоятельно Грузия такую сумму не потянет, поскольку весь годовой оборонный бюджет страны (на примере 2021 года) составляет чуть более 288 млн. долл. Готов ли альянс взять Тбилиси на содержание, которое выльется в кругленькую сумму? Вопрос остается открытым.
Грузия расположена далеко от центров военной мощи НАТО и очень уязвима. Потребуется постоянное присутствие альянса, чтобы поддерживать оборону длительное время до прибытия подкрепления.
Для обеспечения обороны Грузии потребуются:
▪многонациональная бригада НАТО;
▪оперативная группа ПВО и ПРО США батальонного уровня;
▪передовой штаб СВ США дивизионного уровня, постоянно дислоцированный в Грузии.
Кроме того, США следует заранее разместить ВВТ для одной средней («Страйкер») бригады и одной тяжелой бригады, улучшить грузинскую инфраструктуру для обеспечения усиления войск НАТО и предоставить современное вооружение ВС Грузии.
❗️Позиция Турции будет иметь решающее значение для успешной обороны Грузии альянсом.
Без участия Турции и в случае вытеснения войск НАТО с территории Грузии контрнаступление потребует проведение крупной десантной операции.
#США #НАТО #Украина #Грузия
Команда @infokratos
"НАТО продолжит укрепление потенциала "стремящихся в альянс" Грузии и Украины" - Йенс Столтенберг.
Аналитики американского Центра стратегических и международных исследований CSIS оценили потребности в войсках и бюджетные расходы НАТО, если несколько стран, в числе которых Украина И Грузия станут членами альянса.
Для передовой обороны Украины со стороны НАТО потребуются:
▪не менее трех бригад НАТО (включая одну США), дислоцированных на Украине на постоянной основе;
▪оперативная группа ПВО и ПРО СВ США бригадного уровня – для защиты войск НАТО от ударов;
▪штаб ВС США дивизионного уровня – для управления войсками НАТО;
▪смешанное авиакрыло – для оказания немедленной авиационной поддержки;
▪бригада военных инструкторов – для обеспечения постоянной подготовки украинских войск;
▪четыре бригадных комплекта заблаговременно созданных запасов;
▪модернизация инфраструктуры – для обеспечения усиления войск;
▪материально-техническая поддержка ВС Украины.
Общее количество военнослужащих США и НАТО, развернутых на Украине, составит около 18 тыс. человек.
Затраты на оборону ~ 32,6 млрд долл единовременных расходов (доля США – 27 млрд) и 13 млрд долл ежегодно (доля США – 11 млрд).
По мнению аналитиков, несмотря на то, что Украина тратит на оборону более 3% ВВП, у нее нет экономических сил, чтобы оплатить существенную часть этих затрат. В связи с этим Украина могла бы оказать некоторую поддержку в натуральной форме, например, в сфере недвижимости.
Еще один маловероятный, но возможный сценарий – дестабилизация обстановки в восточных областях потребует развертывания миротворческого контингента НАТО численностью 130 тыс. человек.
Расходы на такую операцию составят от 98 до 520 млрд долл (доля США – до 360 млрд), в зависимости от продолжительности и необходимости проведения противоповстанческих операций.
Согласно подсчетам аналитиков Центра, в случае вступления Грузии в НАТО на повышение обороноспособности вооруженных сил закавказской республики необходимо будет потратить 9,5 млрд долл единовременных затрат и 3,8 млрд долл ежегодно.
Очевидно, что самостоятельно Грузия такую сумму не потянет, поскольку весь годовой оборонный бюджет страны (на примере 2021 года) составляет чуть более 288 млн. долл. Готов ли альянс взять Тбилиси на содержание, которое выльется в кругленькую сумму? Вопрос остается открытым.
Грузия расположена далеко от центров военной мощи НАТО и очень уязвима. Потребуется постоянное присутствие альянса, чтобы поддерживать оборону длительное время до прибытия подкрепления.
Для обеспечения обороны Грузии потребуются:
▪многонациональная бригада НАТО;
▪оперативная группа ПВО и ПРО США батальонного уровня;
▪передовой штаб СВ США дивизионного уровня, постоянно дислоцированный в Грузии.
Кроме того, США следует заранее разместить ВВТ для одной средней («Страйкер») бригады и одной тяжелой бригады, улучшить грузинскую инфраструктуру для обеспечения усиления войск НАТО и предоставить современное вооружение ВС Грузии.
❗️Позиция Турции будет иметь решающее значение для успешной обороны Грузии альянсом.
Без участия Турции и в случае вытеснения войск НАТО с территории Грузии контрнаступление потребует проведение крупной десантной операции.
#США #НАТО #Украина #Грузия
Команда @infokratos
Инфократия pinned «Военный аспект вступления Украины и Грузии в НАТО "НАТО продолжит укрепление потенциала "стремящихся в альянс" Грузии и Украины" - Йенс Столтенберг. Аналитики американского Центра стратегических и международных исследований CSIS оценили потребности…»
🇮🇱🇮🇷Сценарии возможного ракетного удара Израиля по ядерным объектам Ирана.
#Израиль #Иран #ЯО
Команда @infokratos
#Израиль #Иран #ЯО
Команда @infokratos
2_5204079793728918247.pdf
1.1 MB
Документ от Economist Intelligence Unit «Прогноз рисков на 2022 год» (Risk Outlook 2022).
Представлены сценарии, которые могут повлиять на мировую экономическую безопасность.
Представлены сценарии, которые могут повлиять на мировую экономическую безопасность.
Признаки потенциальной военной операции России против Украины, по мнению аналитиков "Американского института исследования войны" (ISW):
1. Масштабное развертывание, мобилизация, внезапные учения частей и соединений 1-й, 20-й, 8-й и 41-й армий.
2. Мобилизация артиллерийских формирований на уровне полка и бригады.
3. Мобилизация ВДВ России или частей Черноморского флота.
4. Мобилизация ополченцев ДНР и ЛНР.
5. Продолжительные или усиленные информационные операции Кремля, продвигающие тезис, что Украина атакует или готовится атаковать Донбасс.
6. Увеличение количества командных пунктов на территории Донбасса, а также на юге или западе России вблизи российско-украинской границы.
7. Увеличение количества распространяемых фото/видеозаписей, свидетельствующих, что российская техника движется с запада России в сторону Украины.
8. Кремль предъявляет Киеву политический ультиматум или вызывает Зеленского для переговоров с высшим руководством (маловероятно).
9. Наращивание информационных операций Кремля, утверждающих, что НАТО вводит войска в Украину или создает «базы НАТО» на территории Украины.
Признаки, указывающие, что военная операция России против Украины менее вероятна:
1. Российские СМИ ослабляют или прекращают информационные операции о наступлении Украины.
2. Части и подразделения ВС России, находящиеся на западе и юге страны, передислоцируются на восток от Украины.
В целом, американские аналитики считают, что передислокация и активность частей и подразделений 1-й и 41-й армий ВС России в конце октября вряд ли являются подготовкой к наступлению на Украину, но создают долгосрочные проблемы для соседних стран и НАТО.
#Украина #Россия #НАТО
Команда @infokratos
1. Масштабное развертывание, мобилизация, внезапные учения частей и соединений 1-й, 20-й, 8-й и 41-й армий.
2. Мобилизация артиллерийских формирований на уровне полка и бригады.
3. Мобилизация ВДВ России или частей Черноморского флота.
4. Мобилизация ополченцев ДНР и ЛНР.
5. Продолжительные или усиленные информационные операции Кремля, продвигающие тезис, что Украина атакует или готовится атаковать Донбасс.
6. Увеличение количества командных пунктов на территории Донбасса, а также на юге или западе России вблизи российско-украинской границы.
7. Увеличение количества распространяемых фото/видеозаписей, свидетельствующих, что российская техника движется с запада России в сторону Украины.
8. Кремль предъявляет Киеву политический ультиматум или вызывает Зеленского для переговоров с высшим руководством (маловероятно).
9. Наращивание информационных операций Кремля, утверждающих, что НАТО вводит войска в Украину или создает «базы НАТО» на территории Украины.
Признаки, указывающие, что военная операция России против Украины менее вероятна:
1. Российские СМИ ослабляют или прекращают информационные операции о наступлении Украины.
2. Части и подразделения ВС России, находящиеся на западе и юге страны, передислоцируются на восток от Украины.
В целом, американские аналитики считают, что передислокация и активность частей и подразделений 1-й и 41-й армий ВС России в конце октября вряд ли являются подготовкой к наступлению на Украину, но создают долгосрочные проблемы для соседних стран и НАТО.
#Украина #Россия #НАТО
Команда @infokratos
Forwarded from ProTelegraph️
▪️МИД РФ: вступление Украины в НАТО для России — "красная линия"
В диалоге с США и их союзниками Москва будет настаивать на выработке договоренностей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на восток.
Ряд подобных предложений сегодня был рассмотрен «на полях» заседания СМИД ОБСЕ.
❗️Контакт президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена состоится в ближайшие дни. Сейчас идёт подготовка. Многое прояснится после этой встречи.
В диалоге с США и их союзниками Москва будет настаивать на выработке договоренностей, исключающих любые дальнейшие продвижения НАТО на восток.
Ряд подобных предложений сегодня был рассмотрен «на полях» заседания СМИД ОБСЕ.
❗️Контакт президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена состоится в ближайшие дни. Сейчас идёт подготовка. Многое прояснится после этой встречи.
Forwarded from Мем
Rand: Войскам США в Европе следует избегать провокационной стратегии в отношениях с Россией
Стратегия армии США по развертыванию войск вблизи границ России должна делать упор на легкие подразделения, а не на тяжелые танковые бригады, чтобы найти верный баланс между сдерживанием и провокацией.
Такой вывод сделан в последнем докладе аналитического центра Rand Corp., о чем сообщает американское военное издание Stars and Stripes.
Армии США в условиях ухудшающейся ситуации с безопасностью в Европе необходимо будет найти баланс между сдерживанием и провокацией в своем подходе к такому серьезному противнику, как Россия, чтобы не вызывать опасной эскалации, говорится в новом докладе аналитического центра Rand Corp.
«Например, армия могла бы взять на себя ведущую роль в изучении потенциальных ограничений в развертывании, позициях и возможностях сухопутных войск в европейском регионе таким образом, чтобы повысить стабильность», – говорится в отчете Rand, озаглавленном «Стабилизация при силовом соперничестве великих держав».
В исследовании, в частности, прослеживается история соперничества между крупными державами и изучаются факторы, которые могут спровоцировать конфликт. Подчеркивается, что есть «серьезные основания для беспокойства» по поводу стабильности отношений Америки как с Россией, так и с Китаем.
Отчет по итогам исследования называет бронетанковые бригады «одними из самых провокационных возможностей для соперников». Поэтому размещение бронетанковых бригад в странах Балтии было бы «чрезмерным» шагом. По мнению «Рэнд», сухопутные войска, с упором на легкие подразделения, а не на тяжелые танковые бригады, могут быть более эффективны в условиях напряженных отношений с Кремлем.
Отчет сосредоточен на рекомендациях для армии на то время, когда США и другие члены НАТО сталкиваются с резким ростом напряженности в отношениях с Россией, которая, как опасается Запад, может вновь вторгнуться в Украину.
«Армия, как и все службы, будет наиболее эффективно служить интересам нации, если она будет постоянно думать о стабилизации соперничества, а не просто обеспечивать возможности для угрозы противнику. Следует выйти за рамки простого наращивания военного потенциала как в Европе, так и в Тихоокеанском регионе, чтобы избежать риска провокаций», – говорится в отчете.
Одним из факторов, вызывающих напряженность между США и Россией, являются противоречивые взгляды на то, что можно считать эскалацией ситуации вокруг Украины.
Президент России Владимир Путин неоднократно жаловался на то, что военное присутствие США и их союзников в Украине, и вокруг нее, является «красной линией», подразумевая, что такая деятельность может быть основанием для нового вторжения.
Между тем, США и НАТО отвергают представление о том, что Украина является частью сферы влияния России. Они утверждают, что Киев имеет право больше интегрироваться с Западом.
Среди аналитиков военной безопасности ведутся давние дебаты о том, следует ли США передислоцировать свои европейские силы в Прибалтику и Польшу.
Сторонники таких действий заявляют, что постоянное присутствие танков и бронетехники могло бы стать лучшим средством сдерживания против России.
В исследовании Rand, однако, говорится, что армия должна уделять особое внимание более легким подразделениям и использовать преимущества недавно созданных бригад поддержки сил безопасности, которые специализируются на обучении партнеров и являются «полезным способом усиления сдерживания без развертывания провокационных возможностей на переднем краю».
В то же время в «Рэнд» оговаривают, что армия должна разработать концепции, которые позволят более мелким и легким подразделениям лучше защищаться от тяжелой бронетехники или десантно-штурмовых сил противника.
Стратегия армии США по развертыванию войск вблизи границ России должна делать упор на легкие подразделения, а не на тяжелые танковые бригады, чтобы найти верный баланс между сдерживанием и провокацией.
Такой вывод сделан в последнем докладе аналитического центра Rand Corp., о чем сообщает американское военное издание Stars and Stripes.
Армии США в условиях ухудшающейся ситуации с безопасностью в Европе необходимо будет найти баланс между сдерживанием и провокацией в своем подходе к такому серьезному противнику, как Россия, чтобы не вызывать опасной эскалации, говорится в новом докладе аналитического центра Rand Corp.
«Например, армия могла бы взять на себя ведущую роль в изучении потенциальных ограничений в развертывании, позициях и возможностях сухопутных войск в европейском регионе таким образом, чтобы повысить стабильность», – говорится в отчете Rand, озаглавленном «Стабилизация при силовом соперничестве великих держав».
В исследовании, в частности, прослеживается история соперничества между крупными державами и изучаются факторы, которые могут спровоцировать конфликт. Подчеркивается, что есть «серьезные основания для беспокойства» по поводу стабильности отношений Америки как с Россией, так и с Китаем.
Отчет по итогам исследования называет бронетанковые бригады «одними из самых провокационных возможностей для соперников». Поэтому размещение бронетанковых бригад в странах Балтии было бы «чрезмерным» шагом. По мнению «Рэнд», сухопутные войска, с упором на легкие подразделения, а не на тяжелые танковые бригады, могут быть более эффективны в условиях напряженных отношений с Кремлем.
Отчет сосредоточен на рекомендациях для армии на то время, когда США и другие члены НАТО сталкиваются с резким ростом напряженности в отношениях с Россией, которая, как опасается Запад, может вновь вторгнуться в Украину.
«Армия, как и все службы, будет наиболее эффективно служить интересам нации, если она будет постоянно думать о стабилизации соперничества, а не просто обеспечивать возможности для угрозы противнику. Следует выйти за рамки простого наращивания военного потенциала как в Европе, так и в Тихоокеанском регионе, чтобы избежать риска провокаций», – говорится в отчете.
Одним из факторов, вызывающих напряженность между США и Россией, являются противоречивые взгляды на то, что можно считать эскалацией ситуации вокруг Украины.
Президент России Владимир Путин неоднократно жаловался на то, что военное присутствие США и их союзников в Украине, и вокруг нее, является «красной линией», подразумевая, что такая деятельность может быть основанием для нового вторжения.
Между тем, США и НАТО отвергают представление о том, что Украина является частью сферы влияния России. Они утверждают, что Киев имеет право больше интегрироваться с Западом.
Среди аналитиков военной безопасности ведутся давние дебаты о том, следует ли США передислоцировать свои европейские силы в Прибалтику и Польшу.
Сторонники таких действий заявляют, что постоянное присутствие танков и бронетехники могло бы стать лучшим средством сдерживания против России.
В исследовании Rand, однако, говорится, что армия должна уделять особое внимание более легким подразделениям и использовать преимущества недавно созданных бригад поддержки сил безопасности, которые специализируются на обучении партнеров и являются «полезным способом усиления сдерживания без развертывания провокационных возможностей на переднем краю».
В то же время в «Рэнд» оговаривают, что армия должна разработать концепции, которые позволят более мелким и легким подразделениям лучше защищаться от тяжелой бронетехники или десантно-штурмовых сил противника.
Stars and Stripes
US Army strategy in Europe needs to ‘thread the needle’ in dealing with Russia, think tank says
A report argues that the Army will need to find a balance between deterrence and provocation in its approach to great-power adversaries like Russia.
Forwarded from ProTelegraph️
▪️Число международных мигрантов выросло в мире с 1970 по 2020 годы с 84 млн до 281 млн. человек
В докладе Международной организации по миграции говорится, что пандемия коронавируса оказала сдерживающее влияние на миграцию.
❗️Согласно проведенному экспертами моделированию, если бы не было пандемии, то мигрантов в мире было бы примерно на 2 млн больше.
В докладе Международной организации по миграции говорится, что пандемия коронавируса оказала сдерживающее влияние на миграцию.
❗️Согласно проведенному экспертами моделированию, если бы не было пандемии, то мигрантов в мире было бы примерно на 2 млн больше.
Forwarded from Подслушано в чайхане
🇰🇬 Кыргызстан станет полигоном для испытаний новых штаммов коронавируса?
В самом сердце Средней Азии – Кыргызстане возводят модульные вирусологические лаборатории. Отмечается, что данных лабораторий будет десять по количеству Центров профилактики заболеваний и государственного санитарно-эпидемиологического надзора. И располагаются они в десяти районах страны, то есть практически во всех регионах.
По заявлению источников в кыргызском Минздраве, данная мера призвана улучшить массовую доступность к диагностическим исследованиям на COVID-19. Мы же лишь уточним, что из-за пандемии коронавируса на земле, в разных странах начали появляться биологические лаборатории для исследования различных штаммов коронавируса.
Стоит отметить, что Кыргызстан не первый в Средней Азии кто решился на такой рискованный ход. Напомним, ранее мы писали, что биолаборатории в Казахстане станут инкубатором новых штаммов коронавируса и других более страшных болезней. В частности, канал Реконкиста полагает, что на примере открытия новой лаборатории, интерес к Казахстану со стороны американцев продолжает расти.
Конечно, подобные действия крайне важны и необходимы в борьбе с новой инфекцией, однако почему Бишкек озаботился этим вопросом только сейчас? И есть ли какие-то гарантии соответствия всем биологическим нормам, так как в таких лабораториях всегда высок риск утечки какого-нибудь нового и неизведанного заболевания. Как это было уже в Ухане.
#Казахстан #Биолаборатория #Кыргызстан #Коронавирус
Подписывайтесь: t.iss.one/chaihana_talk
В самом сердце Средней Азии – Кыргызстане возводят модульные вирусологические лаборатории. Отмечается, что данных лабораторий будет десять по количеству Центров профилактики заболеваний и государственного санитарно-эпидемиологического надзора. И располагаются они в десяти районах страны, то есть практически во всех регионах.
По заявлению источников в кыргызском Минздраве, данная мера призвана улучшить массовую доступность к диагностическим исследованиям на COVID-19. Мы же лишь уточним, что из-за пандемии коронавируса на земле, в разных странах начали появляться биологические лаборатории для исследования различных штаммов коронавируса.
Стоит отметить, что Кыргызстан не первый в Средней Азии кто решился на такой рискованный ход. Напомним, ранее мы писали, что биолаборатории в Казахстане станут инкубатором новых штаммов коронавируса и других более страшных болезней. В частности, канал Реконкиста полагает, что на примере открытия новой лаборатории, интерес к Казахстану со стороны американцев продолжает расти.
Конечно, подобные действия крайне важны и необходимы в борьбе с новой инфекцией, однако почему Бишкек озаботился этим вопросом только сейчас? И есть ли какие-то гарантии соответствия всем биологическим нормам, так как в таких лабораториях всегда высок риск утечки какого-нибудь нового и неизведанного заболевания. Как это было уже в Ухане.
#Казахстан #Биолаборатория #Кыргызстан #Коронавирус
Подписывайтесь: t.iss.one/chaihana_talk
Telegram
Подслушано в чайхане
🇰🇿🇺🇸 Биолаборатории в Казахстане станут инкубатором новых штаммов коронавируса и других более страшных болезней. Примерно такими заголовками все минувшие сутки пестрели ленты казахских СМИ и тематических сообществ.
Не остался в стороне и коллектив уважаемой…
Не остался в стороне и коллектив уважаемой…
Forwarded from ProTelegraph️
▪️В Кыргызстане уменьшили зарплаты депутатов?
Президент КР С. Жапаров подписал указ «О мерах по оптимизации расходов республиканского бюджета, повышению эффективности использования бюджетных средств государственными органами и органами местного самоуправления».
Однако СМИ до этого сообщили, что глава государства уменьшил зарплаты депутатов парламента. При этом в опубликованном тексте указа нет пункта о снижении окладов, но говорится о сокращении льгот.
❗️Сколько получают депутаты?
Затраты на содержание депутатов и аппарата Жогорку Кенеша растут почти каждый год, и с 2010 по 2020 год они составили 6,8 млрд сомов.
2 декабря 2021 года в пресс-службе президента сообщили, что «приняты необходимые меры по снижению расходов на содержание депутатов парламента, в частности, уменьшены их должностные оклады».
Согласно документу, оклад депутата теперь составляет 30 тысяч сомов, его заместителей — 27 тысяч сомов, лидеров депутатских фракций и председателей комитетов — 26 тысяч сомов, депутатов — 25 тысяч сомов.
Однако такую же зарплату нардепы получали как минимум с 2018 года. В том году издание Kaktus.media писало, что оклад депутата в ЖК составляет 25,5 тысяч сомов, а оклад лидера фракции — 26,5 тысяч сомов. Торага и его заместители так и получали 30 и 27 тысяч сомов.
В итоге, С. Жапаров уменьшил зарплату рядовых депутатов и лидеров фракций на 500 сомов, а оклады спикера и его заместителей не изменились.
❗️Какие льготы у депутатов?
При этом не стоит забывать, что у депутатов парламента есть и другие статьи дохода, которые оплачивает государство.
По данным Kaktus.media, при расчете заработной платы нардепа также начисляется оплата за классный чин, ученую степень и выслугу лет, что в итоге составляет не менее 35 тысяч сомов.
Депутаты, которые работают в парламенте несколько созывов, также получают более высокую зарплату.
Каждый парламентарий ежемесячно получает дополнительные средства на сотовую связь, бензин, ремонт своего автомобиля и канцелярские товары.
Еще депутаты получают деньги по статье под названием «Подготовка к зиме». Раз в году каждый депутат получает 35 тысяч сомов на зимние заготовки — консервирование огурцов, помидоров и варенье.
Однако своим указом президент С. Жапаров «рекомендовал» Жогорку Кенешу сократить расходы на депутатов. Согласно документу, он предлагает снизить нардепам расходы на канцелярские товары и технические средства, ежемесячная компенсация за аренду жилья, бесплатное пользование всеми видами государственного пассажирского транспорта на территории страны, использование средств связи.
«К примеру, ранее депутатам Жогорку Кенеша выплачивалась компенсация на жилье. Данным указом компенсации и служебные автомобили исключены, а имеющиеся служебные квартиры будут распределяться среди депутатов парламента, не имеющих жилья», — сообщили в пресс-службе президента.
Кроме того Жапаров рекомендовал парламенту сократить штат аппарата Жогорку Кенеша на 30%.
❗️Сколько получает сам президент?
Не только парламент хранит тайну о своих зарплатах. Неизвестно также, сколько именно получают премьер-министр, члены кабмина и президент Кыргызстана. Это тоже является «информацией для служебного пользования». Единых цифр нет. Но известно, что в 2015 году зарплата тогдашнего президента Алмазбека Атамбаева была 104 тысячи сомов.
Выборы депутатов Жогорку Кенеша прошли 28 ноября 2021 года. Новый созыв парламента будет состоять из 90 депутатов. Депутаты будут избираться сроком на пять лет.
Президент КР С. Жапаров подписал указ «О мерах по оптимизации расходов республиканского бюджета, повышению эффективности использования бюджетных средств государственными органами и органами местного самоуправления».
Однако СМИ до этого сообщили, что глава государства уменьшил зарплаты депутатов парламента. При этом в опубликованном тексте указа нет пункта о снижении окладов, но говорится о сокращении льгот.
❗️Сколько получают депутаты?
Затраты на содержание депутатов и аппарата Жогорку Кенеша растут почти каждый год, и с 2010 по 2020 год они составили 6,8 млрд сомов.
2 декабря 2021 года в пресс-службе президента сообщили, что «приняты необходимые меры по снижению расходов на содержание депутатов парламента, в частности, уменьшены их должностные оклады».
Согласно документу, оклад депутата теперь составляет 30 тысяч сомов, его заместителей — 27 тысяч сомов, лидеров депутатских фракций и председателей комитетов — 26 тысяч сомов, депутатов — 25 тысяч сомов.
Однако такую же зарплату нардепы получали как минимум с 2018 года. В том году издание Kaktus.media писало, что оклад депутата в ЖК составляет 25,5 тысяч сомов, а оклад лидера фракции — 26,5 тысяч сомов. Торага и его заместители так и получали 30 и 27 тысяч сомов.
В итоге, С. Жапаров уменьшил зарплату рядовых депутатов и лидеров фракций на 500 сомов, а оклады спикера и его заместителей не изменились.
❗️Какие льготы у депутатов?
При этом не стоит забывать, что у депутатов парламента есть и другие статьи дохода, которые оплачивает государство.
По данным Kaktus.media, при расчете заработной платы нардепа также начисляется оплата за классный чин, ученую степень и выслугу лет, что в итоге составляет не менее 35 тысяч сомов.
Депутаты, которые работают в парламенте несколько созывов, также получают более высокую зарплату.
Каждый парламентарий ежемесячно получает дополнительные средства на сотовую связь, бензин, ремонт своего автомобиля и канцелярские товары.
Еще депутаты получают деньги по статье под названием «Подготовка к зиме». Раз в году каждый депутат получает 35 тысяч сомов на зимние заготовки — консервирование огурцов, помидоров и варенье.
Однако своим указом президент С. Жапаров «рекомендовал» Жогорку Кенешу сократить расходы на депутатов. Согласно документу, он предлагает снизить нардепам расходы на канцелярские товары и технические средства, ежемесячная компенсация за аренду жилья, бесплатное пользование всеми видами государственного пассажирского транспорта на территории страны, использование средств связи.
«К примеру, ранее депутатам Жогорку Кенеша выплачивалась компенсация на жилье. Данным указом компенсации и служебные автомобили исключены, а имеющиеся служебные квартиры будут распределяться среди депутатов парламента, не имеющих жилья», — сообщили в пресс-службе президента.
Кроме того Жапаров рекомендовал парламенту сократить штат аппарата Жогорку Кенеша на 30%.
❗️Сколько получает сам президент?
Не только парламент хранит тайну о своих зарплатах. Неизвестно также, сколько именно получают премьер-министр, члены кабмина и президент Кыргызстана. Это тоже является «информацией для служебного пользования». Единых цифр нет. Но известно, что в 2015 году зарплата тогдашнего президента Алмазбека Атамбаева была 104 тысячи сомов.
Выборы депутатов Жогорку Кенеша прошли 28 ноября 2021 года. Новый созыв парламента будет состоять из 90 депутатов. Депутаты будут избираться сроком на пять лет.
Forwarded from ProTelegraph️
▪️Появилась информация о закупке партии турецких беспилотников правительством Ирака.
❗️У Турции внушительная география продаж
❗️У Турции внушительная география продаж
Forwarded from CiSPress
Баттл между Псаки и Захаровой!
Псаки: Только страны НАТО могут решать, кто является членом альянса, не Россия. И именно так всегда происходил этот процесс и так он будет продолжаться. Важно помнить, кто является в этой ситуации провокатором, и это не Соединенные Штаты и не Украина».
Захарова: Важно помнить, кто сбросил атомную бомбу на гражданское население в Хиросиме и Нагасаки, кто напалмом уничтожал людей во Вьетнаме, кто бомбил мирных жителей Белграда снарядами с обеднённым ураном, кто лжесвидетельствовал против Багдада в Совбезе ООН, потрясая пробиркой, кто повесил президента Ирака С.Хусейна и наслаждался зверским убийством ливийского лидера М.Каддафи, кто осуществил десятки цветных революций по всему миру, кто изобрёл и наводнил мир частными военными компаниями, кто организовывал провокации с химическим оружием в Сирии и под этим предлогом бомбил её, кто путем давления и вмешательства перекраивал политический ландшафт европейских демократий, кто предавал своих союзников в Афганистане, кто считал Латинскую Америку своим задним двором и десятилетиями проводил там гуманитарные эксперименты, кто нарушал международные договоры и в одностороннем порядке выходил из соглашений по стратегической стабильности и безопасности, и кто использовал незаконные санкции, шантаж и угрозы для достижения собственной экономической и геополитической выгоды.
"Чтобы не забывать, Джен" @MariaVladimirovnaZakharova
@cispress
Псаки: Только страны НАТО могут решать, кто является членом альянса, не Россия. И именно так всегда происходил этот процесс и так он будет продолжаться. Важно помнить, кто является в этой ситуации провокатором, и это не Соединенные Штаты и не Украина».
Захарова: Важно помнить, кто сбросил атомную бомбу на гражданское население в Хиросиме и Нагасаки, кто напалмом уничтожал людей во Вьетнаме, кто бомбил мирных жителей Белграда снарядами с обеднённым ураном, кто лжесвидетельствовал против Багдада в Совбезе ООН, потрясая пробиркой, кто повесил президента Ирака С.Хусейна и наслаждался зверским убийством ливийского лидера М.Каддафи, кто осуществил десятки цветных революций по всему миру, кто изобрёл и наводнил мир частными военными компаниями, кто организовывал провокации с химическим оружием в Сирии и под этим предлогом бомбил её, кто путем давления и вмешательства перекраивал политический ландшафт европейских демократий, кто предавал своих союзников в Афганистане, кто считал Латинскую Америку своим задним двором и десятилетиями проводил там гуманитарные эксперименты, кто нарушал международные договоры и в одностороннем порядке выходил из соглашений по стратегической стабильности и безопасности, и кто использовал незаконные санкции, шантаж и угрозы для достижения собственной экономической и геополитической выгоды.
"Чтобы не забывать, Джен" @MariaVladimirovnaZakharova
@cispress
Forwarded from Мем
Сказ НАТО: как Россия «захватит» Украину
О вторжении, и поэтапном плане агрессии России в отношении Украины написало и немецкое издание BILD со ссылкой на свои источники среди госслужащих.
Путин готовится захватить 2/3 территории Украины, и "план-максимум" у него уже готов. Вопрос только в том, будет ли он реализован.
Согласно исследованию BILD, «максимальные планы» России по войне против Украины известны с середины октября. Служба внешней разведки США ЦРУ перехватила их из российских военных коммуникаций, впервые проинформировала свое собственное правительство, которое проинформировало НАТО в ноябре.
Согласно сообщению американских СМИ, Россия планирует наступление на нескольких фронтах в следующем году в конфликте с Украиной. Об этом сообщает Washington Post со ссылкой на высокопоставленного представителя правительства США.
Поэтому планы Москвы должны включать в себя «широкие передвижения ста батальонов тактических объединений численностью примерно 175 000 человек, а также танков, артиллерии и техники».
Следуя новым данным разведки США, сейчас вблизи украинской границы сосредоточено 50 батальонно-тактических групп армии РФ.
Руководитель Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины Кирилл Буданов предрек скорое вторжение России на территорию страны. Он отметил в интервью Military Times, что нападение произойдет в конце января или начале февраля.
По его словам, Москва сосредоточила на границе более 92 тысяч военнослужащих и готовится к атаке. Глава ГУР указал, что она станет гораздо более разрушительной, чем любая из предпринятых ранее.
20 ноября газета The New York Times, ссылаясь на источники, сообщила, что разведка США предупредила европейских союзников о том, что «осталось мало времени», для того чтобы помешать России начать военные действия на Украине. По словам собеседников издания, Россия еще не решила, что будет делать с войсками, «которые собрала у границы Украины».
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг завил, что Россия и раньше применяла силу против своих соседей, поэтому нельзя предполагать, что стягивание российских войск к украинской границе это «просто блеф», пишет немецкое издание Welt.
«Уже второй раз за этот год мы наблюдаем, что Россия стянула тысячи солдат к границе с Украиной <...> Я не знаю о намерениях России. Но мы видели, что Россия прежде уже применяла силу против своих соседей. Поэтому нельзя предполагать, что это просто блеф», — заявил политик.
В Пентагоне тогда заявили, что наблюдают за событиями. В то же время в Минобороны Украины вначале опровергли стягивание Россией дополнительных войск к своим границам, но вскоре изменили оперативную оценку ситуации. В военном ведомстве пояснили, что на границе с Украиной, а также на неподконтрольных Киеву территориях сосредоточены российские военные группировки численностью около 90 тысяч с целью, как сказано в заявлении, "поддержания напряженности в регионе".
Согласно высокопоставленному источнику безопасности, российская армия будет атаковать «одновременное нападение с севера Крыма, через сепаратистские районы на востоке и севере». Это как оценка НАТО, так и украинской военной разведки. Поэтому нападение может произойти "конец января, начало февраля" - если Украина и НАТО не отреагируют на требования Путина.
Другие инсайдеры вокруг НАТО, с другой стороны, видят нападение в три этапа, каждый этап которого также может быть последним в операции, если реакция Запада на вторжение приведет к переоценке ситуации.
Тем временем в Киеве приступили к проверке бомбоубежищ. МО Украины прогнозирует ракетно-бомбовый удар по критической инфраструктуре страны.
О вторжении, и поэтапном плане агрессии России в отношении Украины написало и немецкое издание BILD со ссылкой на свои источники среди госслужащих.
Путин готовится захватить 2/3 территории Украины, и "план-максимум" у него уже готов. Вопрос только в том, будет ли он реализован.
Согласно исследованию BILD, «максимальные планы» России по войне против Украины известны с середины октября. Служба внешней разведки США ЦРУ перехватила их из российских военных коммуникаций, впервые проинформировала свое собственное правительство, которое проинформировало НАТО в ноябре.
Согласно сообщению американских СМИ, Россия планирует наступление на нескольких фронтах в следующем году в конфликте с Украиной. Об этом сообщает Washington Post со ссылкой на высокопоставленного представителя правительства США.
Поэтому планы Москвы должны включать в себя «широкие передвижения ста батальонов тактических объединений численностью примерно 175 000 человек, а также танков, артиллерии и техники».
Следуя новым данным разведки США, сейчас вблизи украинской границы сосредоточено 50 батальонно-тактических групп армии РФ.
Руководитель Главного управления разведки (ГУР) Министерства обороны Украины Кирилл Буданов предрек скорое вторжение России на территорию страны. Он отметил в интервью Military Times, что нападение произойдет в конце января или начале февраля.
По его словам, Москва сосредоточила на границе более 92 тысяч военнослужащих и готовится к атаке. Глава ГУР указал, что она станет гораздо более разрушительной, чем любая из предпринятых ранее.
20 ноября газета The New York Times, ссылаясь на источники, сообщила, что разведка США предупредила европейских союзников о том, что «осталось мало времени», для того чтобы помешать России начать военные действия на Украине. По словам собеседников издания, Россия еще не решила, что будет делать с войсками, «которые собрала у границы Украины».
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг завил, что Россия и раньше применяла силу против своих соседей, поэтому нельзя предполагать, что стягивание российских войск к украинской границе это «просто блеф», пишет немецкое издание Welt.
«Уже второй раз за этот год мы наблюдаем, что Россия стянула тысячи солдат к границе с Украиной <...> Я не знаю о намерениях России. Но мы видели, что Россия прежде уже применяла силу против своих соседей. Поэтому нельзя предполагать, что это просто блеф», — заявил политик.
В Пентагоне тогда заявили, что наблюдают за событиями. В то же время в Минобороны Украины вначале опровергли стягивание Россией дополнительных войск к своим границам, но вскоре изменили оперативную оценку ситуации. В военном ведомстве пояснили, что на границе с Украиной, а также на неподконтрольных Киеву территориях сосредоточены российские военные группировки численностью около 90 тысяч с целью, как сказано в заявлении, "поддержания напряженности в регионе".
Согласно высокопоставленному источнику безопасности, российская армия будет атаковать «одновременное нападение с севера Крыма, через сепаратистские районы на востоке и севере». Это как оценка НАТО, так и украинской военной разведки. Поэтому нападение может произойти "конец января, начало февраля" - если Украина и НАТО не отреагируют на требования Путина.
Другие инсайдеры вокруг НАТО, с другой стороны, видят нападение в три этапа, каждый этап которого также может быть последним в операции, если реакция Запада на вторжение приведет к переоценке ситуации.
Тем временем в Киеве приступили к проверке бомбоубежищ. МО Украины прогнозирует ракетно-бомбовый удар по критической инфраструктуре страны.
Forwarded from ProTelegraph️
▪️Растущие трения Франции с Соединенным Королевством (из-за AUKUS) и Турцией (из-за газа, Греции, Ливии) дают дополнительное геополитическое обоснование турецко-британскому партнерству, способному сдерживать французские амбиции.
Ввиду укрепления позиций Турции в Сирии, Ливии и на Южном Кавказе, и ослабления роли Европы, НАТО и ЕС в перечисленных зонах, стимулов у Лондона взаимодействовать теснее с Анкарой может быть еще больше. Кооперация позволит Британии оказывать/сохранить влияние на перечисленные регионы. В этом смысле возникает вполне резонный вопрос: действительно ли Великобритания управляет внешней политикой Турции, как это пытаются доказать некоторые российские эксперты, или же все-таки Турция превращается в привилегированного партнера Соединенного Королевства, без чьей опоры Лондон не может рассчитывать на успех в регионах, где Запад терпит поражение?
❗️А вы как думаете?
Ввиду укрепления позиций Турции в Сирии, Ливии и на Южном Кавказе, и ослабления роли Европы, НАТО и ЕС в перечисленных зонах, стимулов у Лондона взаимодействовать теснее с Анкарой может быть еще больше. Кооперация позволит Британии оказывать/сохранить влияние на перечисленные регионы. В этом смысле возникает вполне резонный вопрос: действительно ли Великобритания управляет внешней политикой Турции, как это пытаются доказать некоторые российские эксперты, или же все-таки Турция превращается в привилегированного партнера Соединенного Королевства, без чьей опоры Лондон не может рассчитывать на успех в регионах, где Запад терпит поражение?
❗️А вы как думаете?
Forwarded from Colonelcassad (Adm)
Россия дважды вторгнется на Украину
А Китай нападет на Тайвань на китайский новый год.
На деле, вся эта истерия служит совсем другим целям.
1. Под предлогом "защиты от российской агрессии" происходит системное наращивание сил и инфраструктуры НАТО на западных и юго-западных границах России. Сама Украина даже без всякого вступления НАТО уже вовсю используется НАТО для ротационного военного развертывания, а также для поставок вооружений.
2. Обвинения в адрес России могут служить цели сковывания реакции России в случае возможного наступления ВСУ на Донбассе, с целью ликвидации народных республик. Отсутствие реакции или ее запаздывание, могут привести к уничтожению ДНР и ЛНР. Информационная кампания прощупывает возможные реакции РФ в этом вопросе.
3. Сама же информационная кампания в случае начала боевых дейстий подготовливает почву для обвинения России в их начале, даже если начнутся с наступления ВСУ на ЛДНР. Точно также, как западная пропаганда обвиняла РФ в нападении на Грузию, несмотря на то, что это Грузия напала на Южную Осетию.
4. Постоянно сдвигаемые даты агрессии с осени на декабрь, с декабря на января, а там на февраль или на апрель, служат цели поддержания этой медийной кампании как минимум на несколько ближайших месяцев. Поэтому мы и далее будет видеть "карты наступлений" и "предупреждния о нападении".
5. Заявления США о том, что они "желают мира на Украине" служат цели снятия ответственности с себя и перекладыванию ответственности на РФ. На деле, именно США манипулируют конфликтом на Донбассе и удерживают его в стадии продолжающихся боевых действий. Прекращать войну с точки зрения интересов США нет никаких разумных причин.
@boris_rozhin
А Китай нападет на Тайвань на китайский новый год.
На деле, вся эта истерия служит совсем другим целям.
1. Под предлогом "защиты от российской агрессии" происходит системное наращивание сил и инфраструктуры НАТО на западных и юго-западных границах России. Сама Украина даже без всякого вступления НАТО уже вовсю используется НАТО для ротационного военного развертывания, а также для поставок вооружений.
2. Обвинения в адрес России могут служить цели сковывания реакции России в случае возможного наступления ВСУ на Донбассе, с целью ликвидации народных республик. Отсутствие реакции или ее запаздывание, могут привести к уничтожению ДНР и ЛНР. Информационная кампания прощупывает возможные реакции РФ в этом вопросе.
3. Сама же информационная кампания в случае начала боевых дейстий подготовливает почву для обвинения России в их начале, даже если начнутся с наступления ВСУ на ЛДНР. Точно также, как западная пропаганда обвиняла РФ в нападении на Грузию, несмотря на то, что это Грузия напала на Южную Осетию.
4. Постоянно сдвигаемые даты агрессии с осени на декабрь, с декабря на января, а там на февраль или на апрель, служат цели поддержания этой медийной кампании как минимум на несколько ближайших месяцев. Поэтому мы и далее будет видеть "карты наступлений" и "предупреждния о нападении".
5. Заявления США о том, что они "желают мира на Украине" служат цели снятия ответственности с себя и перекладыванию ответственности на РФ. На деле, именно США манипулируют конфликтом на Донбассе и удерживают его в стадии продолжающихся боевых действий. Прекращать войну с точки зрения интересов США нет никаких разумных причин.
@boris_rozhin
Forwarded from Lebiadok
«Беларусь рискует потерять государственность, если санкционное давление будет продолжаться»
Налаживание связей с ЕС по принципу «если не поддержите нынешнюю власть, то здесь будет Россия» уже отрабатывалось в 2014-2018 гг. В тот период на фоне войны России и Украины военно-политическая независимость Беларуси для ЕС была действительно важна. Но за истекший год Беларусь в военно-политическом смысле превратилась в оперативный простор для действий российских войск. В Беларуси размещены дополнительные российские силы ВКС. И в целом изменилась военная риторика в отношении Украины: и размещение Искандеров на беларусско-украинской границе, и совместные с россиянами учения там планируются, и в стороне Беларусь не останется в случае войны Украины с Россией. Сложно представить, кто в ЕС и особенно в военных структурах НАТО сейчас всерьез воспринимает Беларусь самостоятельной от России в военно-политическом плане. Посему и угроза утраты Беларусью суверенитета в данном отношении для ЕС уже не столь страшна, как то было ранее.
Путь утраты независимости конкретно не озвучивается. Может мы в состав Китая войдем, или как новый эмират в ОАЭ? Представьте картину, что Северная Корея заявляет мировому сообществу: если вы не прекратите санкции, то Северная Корея войдет в состав Южной. Думаю, в Иране и других странах под санкциями даже мысли такой не возникло бы.
Немного иронизируя можно сказать, что это заявление - проявление мастерства ассиметричных действий. То есть в ответ на введение санкций против Беларуси - упразднить государство Беларусь! Как такая логика возникает понять можно: схемы переименования и смены собственников организаций для обхода санкций давно отработаны, такое мышление переносится и на страну - продать/передать другому формальному собственнику. Когда речь о власти ради власти и обогащения, то уже не важно, кто формальный собственник, не важно, владеешь ли ты как президент или как глава какого-нибудь союзного парламента. Главное - власть.
В контексте текущей военно-политической ситуации уместно вспомнить заявление главы МИД России А. Козырева, сделанное в ходе участия в заседании Совета министров СБСЕ (ныне ОБСЕ), только 11 декабря 1992: «Пространство бывшего Советского Союза не может рассматриваться как зона полного применения норм СБСЕ. Это, по сути, постимперское пространство, где России предстоит отстаивать свои интересы с использованием всех доступных средств, включая военные и экономические. Мы будем твердо настаивать, чтобы бывшие республики СССР незамедлительно вступили в новую федерацию или конфедерацию, и об этом пойдет жесткий разговор». Риторика и действия российских властей, вне зависимости кто управляет страной, одинакова три десятилетия. Сейчас В. Путин заявляет о «красных линиях» в отношениях с Украиной. И в этой связи вчера прозвучало заявление Дж. Байдена о непризнании чьих-либо «красных линий» в контексте будущих переговоров с Путиным. Это на самом деле важное заявление для военно-политического развития нашего региона. Во что эти слова превратятся - видно будет уже в ближайшие пару-тройку месяцев.
В 1990-х рудиментарно-номенклатурное мышление и борьба за выживание людей привели к отсутствию осознания себя народом и понимания важности независимости и стратегических целей. Многие действовали ради сиюминутной выгоды, поддавшись популизму, в том числе ради, как тогда казалось, будущего детей и своей благополучной старости. Но прошло 30 лет, выросло поколение, а проблемы политические у государства те же. И благополучная старость под вопросом не только из-за экономики, но и возможных военных действий, в т.ч. с Украиной. А всего-то требовалось сказать тогда, что мы не признаем право России или других стран на наше государство, и строить Беларусь независимой не только на бумаге. Да это было бы тяжело экономически в начале, но легче сейчас. Сегодня еще не поздно осознать себя самостоятельным народом, отстаивать независимость и беларусские национальные ценности, а не российские или западные. Хотя это не менее тяжело, но так и становятся полноценными государствами, а не просто населением территории.
Налаживание связей с ЕС по принципу «если не поддержите нынешнюю власть, то здесь будет Россия» уже отрабатывалось в 2014-2018 гг. В тот период на фоне войны России и Украины военно-политическая независимость Беларуси для ЕС была действительно важна. Но за истекший год Беларусь в военно-политическом смысле превратилась в оперативный простор для действий российских войск. В Беларуси размещены дополнительные российские силы ВКС. И в целом изменилась военная риторика в отношении Украины: и размещение Искандеров на беларусско-украинской границе, и совместные с россиянами учения там планируются, и в стороне Беларусь не останется в случае войны Украины с Россией. Сложно представить, кто в ЕС и особенно в военных структурах НАТО сейчас всерьез воспринимает Беларусь самостоятельной от России в военно-политическом плане. Посему и угроза утраты Беларусью суверенитета в данном отношении для ЕС уже не столь страшна, как то было ранее.
Путь утраты независимости конкретно не озвучивается. Может мы в состав Китая войдем, или как новый эмират в ОАЭ? Представьте картину, что Северная Корея заявляет мировому сообществу: если вы не прекратите санкции, то Северная Корея войдет в состав Южной. Думаю, в Иране и других странах под санкциями даже мысли такой не возникло бы.
Немного иронизируя можно сказать, что это заявление - проявление мастерства ассиметричных действий. То есть в ответ на введение санкций против Беларуси - упразднить государство Беларусь! Как такая логика возникает понять можно: схемы переименования и смены собственников организаций для обхода санкций давно отработаны, такое мышление переносится и на страну - продать/передать другому формальному собственнику. Когда речь о власти ради власти и обогащения, то уже не важно, кто формальный собственник, не важно, владеешь ли ты как президент или как глава какого-нибудь союзного парламента. Главное - власть.
В контексте текущей военно-политической ситуации уместно вспомнить заявление главы МИД России А. Козырева, сделанное в ходе участия в заседании Совета министров СБСЕ (ныне ОБСЕ), только 11 декабря 1992: «Пространство бывшего Советского Союза не может рассматриваться как зона полного применения норм СБСЕ. Это, по сути, постимперское пространство, где России предстоит отстаивать свои интересы с использованием всех доступных средств, включая военные и экономические. Мы будем твердо настаивать, чтобы бывшие республики СССР незамедлительно вступили в новую федерацию или конфедерацию, и об этом пойдет жесткий разговор». Риторика и действия российских властей, вне зависимости кто управляет страной, одинакова три десятилетия. Сейчас В. Путин заявляет о «красных линиях» в отношениях с Украиной. И в этой связи вчера прозвучало заявление Дж. Байдена о непризнании чьих-либо «красных линий» в контексте будущих переговоров с Путиным. Это на самом деле важное заявление для военно-политического развития нашего региона. Во что эти слова превратятся - видно будет уже в ближайшие пару-тройку месяцев.
В 1990-х рудиментарно-номенклатурное мышление и борьба за выживание людей привели к отсутствию осознания себя народом и понимания важности независимости и стратегических целей. Многие действовали ради сиюминутной выгоды, поддавшись популизму, в том числе ради, как тогда казалось, будущего детей и своей благополучной старости. Но прошло 30 лет, выросло поколение, а проблемы политические у государства те же. И благополучная старость под вопросом не только из-за экономики, но и возможных военных действий, в т.ч. с Украиной. А всего-то требовалось сказать тогда, что мы не признаем право России или других стран на наше государство, и строить Беларусь независимой не только на бумаге. Да это было бы тяжело экономически в начале, но легче сейчас. Сегодня еще не поздно осознать себя самостоятельным народом, отстаивать независимость и беларусские национальные ценности, а не российские или западные. Хотя это не менее тяжело, но так и становятся полноценными государствами, а не просто населением территории.
Reuters
Biden and Putin set to talk about Ukraine in video call on Tuesday
U.S. President Joe Biden and Russian President Vladimir Putin will hold a video call on Tuesday, with the two leaders set to discuss the tense situation in Ukraine.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Где моя винтовка, Карл?!
По сообщению Associated Press, ВС США страдают от халатного обращения и воровства оружия и боеприпасов.
В период с 2010 по 2019 гг. с армейских складов было похищено более 2000 единиц оружия, включая более 70 пулеметов, а также 70 различных гранатометов и 25 минометов. Похищенное оружие, периодически всплывает в криминальных сводках после различных перестрелок.
По словам журналистов, цифры, скорее всего, лишь часть большой проблемы, поскольку командование частей старается не сообщать о пропавшем оружии, прибегая к махинациям в отчетах.
Пентагон до 1994 г. предоставлял Конгрессу ежегодные данные об украденном оружии. В последние годы министерство обороны само решает, когда сообщать законодателям о потерях или кражах.
По оценкам экспертов, пропажа 2000 единиц оружия не являются для американской армии чем-то чувствительным. В конце концов, Талибан получил от американского правительства оружия на десятки миллиардов долларов.
По сообщению Associated Press, ВС США страдают от халатного обращения и воровства оружия и боеприпасов.
В период с 2010 по 2019 гг. с армейских складов было похищено более 2000 единиц оружия, включая более 70 пулеметов, а также 70 различных гранатометов и 25 минометов. Похищенное оружие, периодически всплывает в криминальных сводках после различных перестрелок.
По словам журналистов, цифры, скорее всего, лишь часть большой проблемы, поскольку командование частей старается не сообщать о пропавшем оружии, прибегая к махинациям в отчетах.
Пентагон до 1994 г. предоставлял Конгрессу ежегодные данные об украденном оружии. В последние годы министерство обороны само решает, когда сообщать законодателям о потерях или кражах.
По оценкам экспертов, пропажа 2000 единиц оружия не являются для американской армии чем-то чувствительным. В конце концов, Талибан получил от американского правительства оружия на десятки миллиардов долларов.
Forwarded from ProTelegraph️
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
▪️Оснащение армии Талибан в Афганистане
Об информационной войне Китая против Тайваня
Сложившаяся военно-политическая обстановка вокруг Тайваня дает основание предполагать, что вооруженный конфликт между Китайской Народной Республикой и Тайванем при решении территориального спора в настоящее время маловероятен.
Пекин намерен добиться мирного присоединения острова, активно используя информационно-психологическое воздействие на Тайбэй.
КНР рассматривает данную тактику как эффективный способов давления на военно-политическое руководство, население и вооруженные силы Тайваня, а также формирования мирового общественного мнения в свою пользу.
При психологическом воздействии на Тайвань китайская сторона преследует следующие задачи:
1 – повлиять на общественное мнение, как в самом Тайване, так и в мире в вопросе о необходимости объединения
С целью довести до мировой общественности свою позицию по внешнеполитическим вопросам Пекин использует возможности государственных масс-медиа, имеющих представительства за рубежом (Синьхуа, «Жэньминь Жибао», CCTV, Global Time, China Daily, China News и другие).
На китайские государственные СМИ работают около 400 корреспондентов в более чем 117 зарубежных корпунктах. В ближайшей перспективе планируется расширить сеть до 180.
По разным оценкам, за последние несколько лет на китайскую внешнеполитическую пропаганду выделено более 80 млрд. долл. США. Также при информационно-психологическом воздействии на Тайвань существенную роль играют массмедиа Гонконга и Макао, которые пользуются авторитетом на острове.
2 – продемонстрировать военную мощь КНР
В рамках психологического воздействия органы информационного противоборства Китая часто применяют метод мирного устрашения (давления военной мощью) на власти и население Тайваня.
Активно демонстрируется готовность решения тайваньской проблематики силовым методом, при котором мировой аудитории, в том числе тайваньской, внушают неизбежное поражение Тайбэя.
Китайская сторона в разы увеличила тренировки, демонстрирующие агрессивной подход в решении данного вопроса, в том числе массовые вылеты боевой авиации НОАК к острову.
Китайские СМИ распространяют медиа продукцию о масштабных учениях НОАК, направленные против Тайваня. Серьезное воздействие на население острова оказывают маневры с пусками оперативно-тактических ракет с возможными последствиями. При этом СМИ КНР одновременно освещают слабость системы ПВО Китайской Республики, которые сосредоточены в округе Тайбэя, оставляя другие города без защиты.
❗💪Постоянное информационное давление военной мощью спровоцировало соответствующую реакцию на Тайване. По оценке минобороны Китайской Республики, Пекин технически готов к вторжению на остров в 2025 г. Вероятность вооруженного конфликта в Тайваньском проливе самая высокая за последние 40 лет.
#Китай #Тайвань
Команда @infokratos
Сложившаяся военно-политическая обстановка вокруг Тайваня дает основание предполагать, что вооруженный конфликт между Китайской Народной Республикой и Тайванем при решении территориального спора в настоящее время маловероятен.
Пекин намерен добиться мирного присоединения острова, активно используя информационно-психологическое воздействие на Тайбэй.
КНР рассматривает данную тактику как эффективный способов давления на военно-политическое руководство, население и вооруженные силы Тайваня, а также формирования мирового общественного мнения в свою пользу.
При психологическом воздействии на Тайвань китайская сторона преследует следующие задачи:
1 – повлиять на общественное мнение, как в самом Тайване, так и в мире в вопросе о необходимости объединения
С целью довести до мировой общественности свою позицию по внешнеполитическим вопросам Пекин использует возможности государственных масс-медиа, имеющих представительства за рубежом (Синьхуа, «Жэньминь Жибао», CCTV, Global Time, China Daily, China News и другие).
На китайские государственные СМИ работают около 400 корреспондентов в более чем 117 зарубежных корпунктах. В ближайшей перспективе планируется расширить сеть до 180.
По разным оценкам, за последние несколько лет на китайскую внешнеполитическую пропаганду выделено более 80 млрд. долл. США. Также при информационно-психологическом воздействии на Тайвань существенную роль играют массмедиа Гонконга и Макао, которые пользуются авторитетом на острове.
2 – продемонстрировать военную мощь КНР
В рамках психологического воздействия органы информационного противоборства Китая часто применяют метод мирного устрашения (давления военной мощью) на власти и население Тайваня.
Активно демонстрируется готовность решения тайваньской проблематики силовым методом, при котором мировой аудитории, в том числе тайваньской, внушают неизбежное поражение Тайбэя.
Китайская сторона в разы увеличила тренировки, демонстрирующие агрессивной подход в решении данного вопроса, в том числе массовые вылеты боевой авиации НОАК к острову.
Китайские СМИ распространяют медиа продукцию о масштабных учениях НОАК, направленные против Тайваня. Серьезное воздействие на население острова оказывают маневры с пусками оперативно-тактических ракет с возможными последствиями. При этом СМИ КНР одновременно освещают слабость системы ПВО Китайской Республики, которые сосредоточены в округе Тайбэя, оставляя другие города без защиты.
❗💪Постоянное информационное давление военной мощью спровоцировало соответствующую реакцию на Тайване. По оценке минобороны Китайской Республики, Пекин технически готов к вторжению на остров в 2025 г. Вероятность вооруженного конфликта в Тайваньском проливе самая высокая за последние 40 лет.
#Китай #Тайвань
Команда @infokratos
