Раз уж начала про чтение. По курсу про экологии в доп чтении нашла вот такую вот книжку, пока еще сама ее изучаю и не могу ничего точно сказать, но вдруг кому будет интересно

Вот еще книжка https://aaaaarg.fail/thing/5963395d9ff37c4647001729 . По названию уже в целом многое понятно: мне в ней понравилось, что TJ Demos критикует тотализирующие оптики теорий, связанных с антропоценом (например, вот https://www.jstor.org/stable/10.1086/596640?seq=1#page_scan_tab_contents) и в конце дает примеры противоположных подходов, но в основном, правда, активистских. Вот пример https://www.32bienal.org.br/en/participants/o/2692
Но меня смущает весь этот пафос экологический, потому что он продолжает разделять "природу" и "культуру" и будто бы все равно игнорирует их сложные отношения

Байопик про Бадью, по ходу, будет https://vimeo.com/293161894 🤦🏻‍♀️

Читаю клевый текст про политическое пространство у Нанси и оно там описывается как a multiplicity of singular expressions. Думаю об этом в контексте совсем недавних размышлений вокруг и внутри Пяти докладов о чешуйчатости и Эха 4. В статье идет речь о том, что такую форму совместности Нанси противопоставлял [слизистости] тоталитарной совместности, описываемой Хайдеггером.

Sense gives itself, it abandons itself. The
hermeneuein makes it clear to us that every speaking (of truth, of sense,
...) is a divided speaking, a sharing of voices. This fundamentally plural
character also accounts for the way in which we come into being as incommon,
by virtue of the ontological condition of our being-in-theworld:
the structure in which we 'co-appear' is always a plural or
multiplied structure. Even a so called self-enclosed subject is not alone:
to be alone, one has to be alone in being-alone

пока все вспоминают др Путина и какой-то поединок, мы помним, что в 12 лет назад в лифте своего дома была убита Анна Политковская

« One of our interests in the conjunction between futures and fictions lies in trying to think through how temporality is spatially embedded, manifest in sedimentations, intensities and condensations. Such condensations have the potential to form a kind of object that operates as «what Gilles Deleuze would call a radioactive fossil, and what Walter Benjamin would conceive of as a dialectical image: objects that through their own charge and materiality make transversal cuts through time and destabilise the chronotopes to which they belong. Such objects can act as portals to collapse two temporal moments together.»

*пока только читаю, но потом напишу про эту книжку подробнее*

Из книжки выше крутая работа https://www.urbanomic.com/event/the-ultimate-yarnwork/ к ней на сайте есть подробный текст, но мне интереснее всего то состояние растерянности от того, что вечно что-то не совпадает и чего-то не хватает, которое она производит. Познание как вечно незавершенный процесс, [чтение как невроз]

Второй день просыпаюсь тут от воя ветра за окном. Когда выхожу на улицу, чувствую себя колыхающейся мембраной. Привет Лесной газете https://forestjournal.org/v10/

"бегемот: Нахлынуло такое чувство, как будто мое тело — это бутылка Клейна. Нет внутри и нет снаружи."

Посмотрела выставку Лоренса Абу Хамдана в галерее Чизенхале и мне очень понравилось. Объекты, расставленные по пространству, - то, через звук чего бывшие заключенные тюрьмы в Сирии описывали пытки, действия надзирателей и тд. На стену транслируется текст с описанием того, как связаны пытки и звук объектов. Сочетание объектов немного как будто абсурдное, как у сюрреалистов, но потом ты читаешь текст и оно раскрывается не через сны/фантазии, а через факты/свидетельства. Жутковатое такое переезоначивание.