Ходила сегодня на выпускную выставку MA Research Architecture и это прям очень круто.[правда, некоторые видео хочу еще прийти посмотреть подробнее] В принципе сами они не описывают это все через дискурс "искусства", а скорее смотрят на это как на "презентацию результатов исследований", но мне кажется, это как раз то, как может сейчас работать искусство - как познание с определенными, специфическими для "объекта" методологиями (кстати, вот это вот разделение на то, что исследуют и то как исследуют - тот еще конструкт, который в выставке активно разрушался). В почти всех исследованиях знание и данные связаны с политикой и прорастают из нее фактически. И самое крутое - это то, что идет от частного и дальше разрастается из этой перспективы довольно широко. Любимых работ пока две (но будет еще чуть побольше, когда зайду спокойно досмотреть днем):
1. Растение, которое растет на границе, которую пересекают мигранты (простите, мне немного лень сейчас смотреть на телефоне фото таблички с указаниеми точного места) в прозрачном горшке с землей, камнями и тд + видео мест, где собирали эти самые камни, грунт, землю. Видео разделено на главы в соответствие со слоями в горшке. Места - пограничные зоны и то, через что проходят мигранты. Крутая операция, когда то, что казалось абстрактным вдруг обретает политическое значение
2. Скорее презентация оптики чем исследования и я хочу попросить у автора пдф его книжки, чтоб чуть подробнее вчитаться. Но там самое важное, что автор смотрит на звук в видео про атаки снайперов и изучает, как он воздействует на людей
+ еще клевая работа про привелегию солнца в Великобритании
+ работа про радиационные отходы, в которой в числе прочего фигурирует корабль-призрак - то есть затопленный в Италии корабль, наполненный радиоактивными отходами [как романтическое становится опасным]

Фотографировала мало и криво, но вот работа с горшком, сфотографированная нормальнт

(И Саша Алексеева, которая учится на Research architecture, и которая попала в кадр случайно. Саша, если ты есть в подписчиках, привет)

Сходила в Gasworks (небольшое пространство: выставки на первом этаже, на втором - студии художников) на выставку James N. Kientz Wilkins под названием Hearsays (слухи/свидетельства). В целом выставка «про» так называемых ненадежных свидетелей, конструирование наративов и вот это вот все. Одна работа - vr: перед глазами мелькают разные конфигурации шумов, а голос Моргана Фримана как такой «голос бога» рассказывает разные истории в духе +\- конвенций кино-наративов. Мне в кои-то веки показалась тут удачной работа с vr, потому что зрительница оказывается запертой в этой весьма тотальной штуке (обычно вообще не могу vr долго смотреть, голова кружится), но при этом вместо «опыта», который обычно принято ждать от подобных устройств, ничего не происходит. Вторая работа: слайд-шоу из ч/б фотографий разных текучих поверхностей и в наушниках коллаж из: историй про насилие и наркотики в американской глубинке при этом рассказанные намеренно «разговорным» и «уличным» языком, порой рассказы настолько сюрреалистичные, что кажутся выдумкой [история про отрезанные уши была например] (интересно, что эти рассказы появляются после серены-разрыва), саморефлексии/рефлексии про медиум в духе «обычно в фильмах искусственным образом подгоняют звук под картинки, чтобы все выглядело естественно» и разной игры со значением слова pitch. Мне в этой работе понравилось, как она расслаивалась на элементы после каждой смены слайда и каждой фразы

Вообще я хотела сегодня рассказать про всякое свое чтение и про Юига, на которого сходила сегодня, но это подождет. Благодаря мне и отличной слышимости, несколько комнат британского общежития сегодня слушают вот этот вот альбом Were landing as they fell и ESIS labs https://were-landing-as-they-fell---esis-labs.bandcamp.com/
Тут на первом занятии по курсу, посвященному времени и истории, разбирали тексты Гегеля и Маркса как предшественников и самых ярких представителей европейского понимания времени как линейности. Я в общем таким подходом ко времени, явленном во всем своем великолепии была крайне возмущена и была в очередной раз в размышлениях (местами - вспоминаниях) альтернатив. Так вот в приведенном альбоме время возникает как такой ассамбляж из кучи ритмов и это, пожалуй, отличное направление размышлений

Раз уж начала про чтение. По курсу про экологии в доп чтении нашла вот такую вот книжку, пока еще сама ее изучаю и не могу ничего точно сказать, но вдруг кому будет интересно

Вот еще книжка https://aaaaarg.fail/thing/5963395d9ff37c4647001729 . По названию уже в целом многое понятно: мне в ней понравилось, что TJ Demos критикует тотализирующие оптики теорий, связанных с антропоценом (например, вот https://www.jstor.org/stable/10.1086/596640?seq=1#page_scan_tab_contents) и в конце дает примеры противоположных подходов, но в основном, правда, активистских. Вот пример https://www.32bienal.org.br/en/participants/o/2692
Но меня смущает весь этот пафос экологический, потому что он продолжает разделять "природу" и "культуру" и будто бы все равно игнорирует их сложные отношения

Байопик про Бадью, по ходу, будет https://vimeo.com/293161894 🤦🏻‍♀️

Читаю клевый текст про политическое пространство у Нанси и оно там описывается как a multiplicity of singular expressions. Думаю об этом в контексте совсем недавних размышлений вокруг и внутри Пяти докладов о чешуйчатости и Эха 4. В статье идет речь о том, что такую форму совместности Нанси противопоставлял [слизистости] тоталитарной совместности, описываемой Хайдеггером.

Sense gives itself, it abandons itself. The
hermeneuein makes it clear to us that every speaking (of truth, of sense,
...) is a divided speaking, a sharing of voices. This fundamentally plural
character also accounts for the way in which we come into being as incommon,
by virtue of the ontological condition of our being-in-theworld:
the structure in which we 'co-appear' is always a plural or
multiplied structure. Even a so called self-enclosed subject is not alone:
to be alone, one has to be alone in being-alone

пока все вспоминают др Путина и какой-то поединок, мы помним, что в 12 лет назад в лифте своего дома была убита Анна Политковская

« One of our interests in the conjunction between futures and fictions lies in trying to think through how temporality is spatially embedded, manifest in sedimentations, intensities and condensations. Such condensations have the potential to form a kind of object that operates as «what Gilles Deleuze would call a radioactive fossil, and what Walter Benjamin would conceive of as a dialectical image: objects that through their own charge and materiality make transversal cuts through time and destabilise the chronotopes to which they belong. Such objects can act as portals to collapse two temporal moments together.»

*пока только читаю, но потом напишу про эту книжку подробнее*

Из книжки выше крутая работа https://www.urbanomic.com/event/the-ultimate-yarnwork/ к ней на сайте есть подробный текст, но мне интереснее всего то состояние растерянности от того, что вечно что-то не совпадает и чего-то не хватает, которое она производит. Познание как вечно незавершенный процесс, [чтение как невроз]