Там еще довольно интересно устроен сам текст - как коллаж из кучи разных источников

С волнением/гордостью/радостью анонсирую Пять докладов о чешуйчатости и надеюсь, что в них различные, но в то же время близкие слова/идеи/размышления/наблюдения будут соприкасаться
https://www.facebook.com/events/1741942472562611

Была вчера на выпускной выставке Школы Родченко и теперь размышляю про работу Евгении Сусловой. Она выглядит/функционирует так: две небольшие комнаты разделенные стенкой со стеклом. В комнату S1 заходит человек с такой штукой для нейро-считывания на голове (не знаю как она называется), в комнату S2 - "наблюдатель". Со стороны S1 стекло сначала зеркальное, но если сосредоточиться, прибор на голове считает мозговые сигналы, зажжется свет, стекло станет прозрачным и в нем как в окне будет виден "наблюдатель" из комнаты S2. Мне тут интересны несколько вещей:
1. Тот момент, когда вдруг видишь вместо своего отражения другого человека, создается такая странная форма со-присуствия, которая не совсем "коммуникация"
2. То, что тот, кто находится в S2 не может контролировать факт собственной видимости/невидимости
3. Чтобы увидеть другого, S1 должен погрузиться в себя, рассмотреть собственное внимание
4. Все это как будто бы не очень хочет быть искусством, но тем не менее зачем-то располагается именно на художественной террритории
Каждое из этих наблюдений может быть расширено, но, скорее всего, уже не в тг-канале.

"Туманы словно сны погибали под острым зрением солнца"

«А вот линия нонспектакулярности / аскетичности продолжилась в возвращении концептуальных практик, в искусстве, обращавшемся к интимности, непубличности, личным историям. Рискну предположить, что нонспектакулярный жест Осмоловского проложил путь отечественному феминистскому искусству, а также таким художникам, как Саша Сухарева или же Евгений Антуфьев. Я понимаю, что был соблазн сделать выставку про то, о чем все десятилетие писали журналы, про то, что было самым большим, заметным, понятным и поэтому кажется самым исследованным, но, к счастью, кураторы не пошли по этому пути.»
Зацепилась за эту реплику Арсения Жиляева о выставке в ГТГ, в которой он сам участвует. Рискую сейчас нарваться на переругивание на весь телеграм, но все же отмечу несколько моментов:
1. Есть такое понятие peterliniage, когда "корни" феминисткого искусства вдруг каким-то невероятным образом находятся в искусстве мужчин. Выше типичная иллюстрация
2. Игнорирование идей за практиками и построение исторического наратива на основе визуального подобия или же совсем уж общих слов и свойств
3. Построение сети из чужих практик таким образом, чтобы самому оказаться в середине этой сети. И это, конечно, выбор каждого, как строить свою карьеру, но вот зачем, например, вот так вот легко объединять работы Осмоловского, Сухаревой, Антуфьева в единую линию, учитывая довольно среьезные различия между всеми тремя, для меня огромная загадка.

Обнаружила тут себя в неприятной ситуации проблем со здоровьем в самый неподходящий момент (это частично объясняет и молчание канала) и, кажется, хочу проговорить весьма очевидное, но вдруг они кому помогут. Забота о себе важнее любых ценностей искусства. Нет никаких великих целей и общего блага, которые стоили бы хорошего самочувствия как психического так и физического. Порой лучше быть плохим коллаборатором, чем быть хорошим коллабором, но с диагнозом.

И еще: у всех разный возможный порог стресса и усталости и если другим ок, а вам не ок, значит для себя вы правы

Ради смены привычного направления чтения взяла почитать "Терпсихору в кроссовках". Буду какое-то время сюда вешать то, что заинтересовало по ходу чтения (и что доступно в интернете)

https://www.youtube.com/watch?v=0Zi9Sxnoeb4
https://www.youtube.com/watch?v=mFliiYPKczM
два видео японской группы Sankai Juku. Бейнс их приводит как примеры не-западного танце постмодерн.
Очень красиво. Отдельное внимание на костюмы и музыку.

танцевально-театральные коллеги, извините, вам в ближайшее время будет, наверное, не особо интересно меня читать, потому что вы это все уже видели небось

“«Объятие древесно»-заключает ее голос”

https://vimeo.com/30563509 а вот небольшая программа про trio A

Twimc. Напоминаю, что до конца приема писем на Первое упражнение а письме осталось меньше месяца.
Все условия вот тут:
https://aroundart.org/2018/06/15/aroundart-org-ob-yavlyaet-open-call-na-uchastie-v-pervom-sbornike-uprazhneniya-v-pis-me/

Стараюсь минимально принимать участие в публичных скандалах, но тут, кажется, есть необходимость высказаться. Студенты и выпускники ипси (среди которых немало моих друзей и коллег) опубликовали на aroundart.org петицию с требованием уволить нынешнего ректора института Светлану Калашникову https://aroundart.org/2018/07/20/studenty-ipsi-trebuyut-otstranit-ot-dolzhnosti-novogo-rektora-svetlanu-kalashnikovu/
Довольно трудно этически и психологически подписывать или как-то иначе поддерживать петиции или иные действия, направленные против конкретного человека. Немного сразу чувствуешь себя частью толпы с виллами. Тем не менее в данном случае мне кажется важным поддержать эту петицию по довольно простой причине: где-то последний год я, даже как относительно внешний наблюдатель, видела как одно из трех важных российских учебных заведений про современное искусство ставится под удар плохим руководством. Сейчас если она продолжит руководить, есть опасность, что через два года из ИПСИ выйдут украшатели государственных кабинетов и корпоративных коридоров, поэтому есть необходимость в столь радикальных действиях.
Тем не менее, эта ситуация (а также некоторые другие, часть из которых описывают выпускники трех арт-школ на круглом столе артгида https://artguide.com/posts/1548 ) дает повод поговорить о российском художественном образовании в целом. Это требует широкого общественного обсуждения и серьезных действий по перестройке всей системы.
У меня лично есть ощущение (насколько это вообще можно сформулировать в коротком сообщении в тг),что часть проблемы состоит в том, что арт-образование в России не связано (за редкими исключениями) с более общим гуманитарным знанием и год за годом в большинстве своем (опять за редкими исключениями) воспроизводит одни и те же модели и строит все новые иерархии.

упала

упала

у нее ни одной глубины