МССР, как искусственный политический проект, была учреждена по модели, созданной Лениным, заявил директор Центра геополитических экспертиз, политолог Валерий Коровин в эфире авторского медиа-проекта Николая Костыркина «Союза нерушимый» на портале Gagauznews.

«В свое время Ленин настоял на модели формирования нового российского государства через национальные республики. Мог быть применен и другой принцип – через автономизацию регионов, как предлагал Сталин, и это было бы более органичным для евразийского пространства. А формирование государства через создание республик – это, все-таки, больше западная модель. Ленин, как марксист, следовал марксистским моделям Европы. Маркс писал, что нация должна самоопределиться в виде искусственной политической общности, потом там должны взять верх пролетарии посредством пролетарской революции соединиться с другими нациями, где пролетарии также одержал верх. Идея заключалась в создании алгоритма присоединения к советскому блоку тех государств, где пролетарии победят», — отметил Коровин.

«Была провозглашена Российская советская республика, и в ней пролетарская революция победила, затем – Закавказская республика, Белорусская республика и т.д. Победа пролетариев в данных случаях – это фактически победа Красной армии. И вот, алгоритм готов: можно было так же присоединить Польскую советскую социалистическую республику, если бы она была создана, Германскую советскую республику и т.д. Именно по причине самой идеи – приглашать к себе все республики, в которых победила пролетарская революция – название нового российского государства оказалось обезличенным: Союз Советских Социалистических Республик», — объяснил Коровин.

По его словам, в какой-то момент мировая революция забуксовала, так как правые режимы стали брать верх в Европе, подавляя социалистические восстания, а республиканская модель в СССР осталась и продолжила функционировать и при Сталине, который не решился ее поломать, так как это означало бы бросить вызов Ленину.

«Тем не менее, общая цивилизационная основа неизменна что в период Российской империи, что в период Советского Союза. Постсоветское пространство – это единая цивилизационная матрица, и Молдова неотъемлемая ее часть», — добавил Коровин.

Полную версию интервью смотрите здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=dUYOTnrkiKE&feature=emb_title

Геополитическая война Запада против России: украинский кейс. Анонс конференции в ОП РФ

15 февраля 2022 в Общественной Палате РФ состоится международная конференция на тему: «Геополитическая война Запада против России: украинский кейс». В мероприятии примут участие российские и зарубежные эксперты, журналисты и блогеры.

Прямая трансляция будет идти на заглавной странице сайте Общественной палаты России: https://oprf.ru, а также на видеосервисе Youtube.

Обсуждаемые вопросы:

⦁ Может ли информационная война Украины и России перерасти в реальную?

⦁ Можно ли избежать конфликта: пути выхода из кризиса

⦁ Роль Запада в разжигании войны между Россией и Украиной.

⦁ Как США информационно влияют на Россию через Украину?

⦁ Контргегемония: основы многополярности – что противопоставить идеологической модели Запада?

В ходе конференции политологи, эксперты журналисты и блогеры из России, США, Италии, Германии, Финляндии, Нидерландов, Венгрии, Бельгии и др. стран обсудят возможное развитие событий вокруг Украины.

США и их союзники, инициировавшие на Украине государственный переворот в 2014 году, не только поставили это государство под свой полный контроль, но и все эти годы накачивали его оружием, превращая в инструмент войны с Россией и отметая все миротворческие инициативы России.

По прошествии лет стало понятно, что западные кураторы отдают Украину на заклание своим геополитическим интересам, а России ничего не остаётся, как вновь осуществить миротворческую миссию. Как подаются действия России в западном информационном пространстве, каков должен быть образ российских миротворцев для Запада, и какова идеологическая альтернатива западным подходам – всё это обсудят участники конференции.

Предварительный состав участников:

Максим Григорьев, директор фонда «Исследования проблем демократии», член ОПРФ;

Александр Малькевич, Генеральный директор телеканала «Санкт-Петербург», член ОПРФ (он-лайн);

Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз;

Леонид Савин, главный редактор портала Geopolitica.ru;

Дарья Платонова, эксперт Международного Евразийского движения;

Наталья Макеева, главный редактор информационно-аналитического портала «Евразия»;

Дмитрий Родионов, российский политолог, эксперт в вопросах информационной политики;

Владимир Киреев, руководитель аналитического отдела Международного Евразийского движения;

Тим Кёрби, политический обозреватель, журналист (США);

Джон Марк Дуган, политический обозреватель, блогер (США);

Джордж Пирс, политический обозреватель, журналист, блогер (США);

Стефен Эберт, журналист (США, он-лайн);

Роберт Бридж, журналист, эксперт (США);

Крис Роман, политолог, журналист, руководитель Центра европейско-российских исследований (Бельгия);

Йохан Бэкман, политолог, журналист (Финляндия);

Элизео Бертолази, аналитик, антрополог, публицист (Италия);

Мауро Беральди, русист, специалист по итальянско-российским отношениям, руководитель ассоциации Евразия (Италия);

Лука Беральди, режиссер (Италия);

Майя Награди, документалистка (Венгрия);

Алина Липп, блогер, общественный деятель (Германия);

Томас Рёпер, журналист (Германия).

Начало: 13-00 Адрес: Миусская пл. д. 7, стр. 1, 4-й этаж

Аккредитация по телефонам: 8-916-367-07-71, 8 (495) 221-83-61

Онлайн трансляция - https://www.youtube.com/watch?v=MnZbzR2De2Y

​​Валерий Коровин, директор Центра геополитических экспертиз:

Запад хочет эту войну, он к ней готовится, эта война нужна ему по нескольким причинам:

1️⃣ война серьезно отбросит попытки выстраивания стратегического взаимодействия между Россией и Европой;

2️⃣ Западу нужен общий враг;

3️⃣ консолидация НАТО, которая сегодня «трещит по швам»;

4️⃣ настроить российскую политическую и финансовую элиту против Президента РФ — неспроста звучат угрозы о том, что активы российских олигархов на Западе будут конфискованы в случае начала войны, что, по замыслу западных стратегов, должно сильно пошатнуть позиции Президента и тем самым ускорить смещение.

❓Может ли Россия уклониться от этой войны

Если мы просто перестанем реагировать на то, что происходит на Украине, в конечном итоге Украина станет плацдармом для продвижения инфраструктуры, а затем вооруженных сил НАТО. Геополитические законы гласят, что при соприкосновении двух цивилизаций — суши, представляющей собой Россию, и моря, представляющей Запад, война неизбежна. Чтобы избежать войны, между ними должна быть буферная зона — нейтральная полоса, разделяющая их. И чем шире эта полоса, тем меньше вероятность войны. Простое уклонение от войны не решает тот комплекс проблем, который назрел в течение этих многих лет.

Если Запад двинет ВСУ на Донбасс, там начнется откровенный геноцид русского населения, имеющего при этом паспорта России. Россия вынуждена будет включится. Если же мы не включимся, уступим Донбасс, мирное население там будет уничтожено, и Донбасс войдет в состав Украины, то следующим будет Крым — этот сценарий нам понятен. Тогда мы вынуждены будем отвечать.

В сети появилось видео где Зеленский приказал вывезти из страны своих родителей "на всякий случай".
Опубликована запись разговора Зеленского с неизвестным собеседником, которому президент приказывает увезти отца и мать подальше "на всякий случай".

Искусственное нагнетание войны на Донбассе – свидетельство того, что война нужна именно Западу.

Западу нужна эта война по нескольким причинам. Во-первых, война отбросит Россию от Европы и создаст колоссальное количество проблем в выстраивании геополитической оси, которая время от времени начинает наклевываться, и попытки её реализовать происходят практически каждое десятилетие.

Вторая причина – это формирование общего врага Запада. Когда-то таким врагом был Советский блок, потом им был назначен международный терроризм и радикальный исламизм, однако вскоре возникли сложности с субъективизацией противника. И если абстрактный «международный терроризм» трудно выставить внятным врагом, то в случае с Россией сделать это легко.

Третья причина – повод для консолидации НАТО.

Между тем, внутри самой Европы растёт недовольство происходящим: протесты во Франции (массовые протесты «жёлтых жилетов»), в Германии – митинги за защиту семейных прав, а в США бедствующие слои населения требуют доступного образования и медицины.

Таким образом, Западу эта война остро необходима.

Если мы просто перестанем реагировать на то, что происходит на Украине – Украина станет плацдармом для продвижения вооруженных сил НАТО, а с точки зрения геополитики, при непосредственном столкновении цивилизации Суши (где находится Россия) и цивилизации Моря (Запад) - война неизбежна. Во избежании войны между противниками должна быть территория-буфер.

Отстранение России от происходящего на Донбассе грозит геноцидом местного населения, а далее Запад может заявить претензии и на Крым (что также спровоцирует войну). Таким образом, мы оказались в ситуации концептуального тупика, поскольку и не хотим войны, и не можем уклониться от неё согласно геополитическим законам.

@Imperiumtalk #Украина #Россия #война #геополитика #Запад

После новостей об обращении Госдумы к президенту России с просьбой признать ДНР и ЛНР ряд популярных Telegram-каналов запустил кампанию, направленную против данной инициативы. Якобы, россияне устали от ковидных ограничений, проблем в экономике и тд, и консенсус, аналогичный "Крымскому", российской власти в этом случае не светит. Очевидно, что некто, оооочень сильно опасающийся за арест своих активов на Западе, проплатил и продолжает проплачивать эту кампанию.

А теперь давайте вспомним, в какой ситуации присоединяли Крым в 2014 году... Легитимность, то есть уровень поддержки власти со стороны населения был крайне низок. С одной стороны, майданутые отечественного разлива спали и видели повторения киевских событий в России. Этих персонажей было довольно много. Вплоть до круглых столов в центре Москвы - при желании можно вспомнить имена этих вдохновлённым "воЕнами света" созданий, ведь Интернет всё помнит. Спекуляции на тему "болотного дела" не стихали. И всё это, надо признать, делалось очень технологично и в принципе работало. А до этого весь 2013 год в Москве проходили оппозиционные акции, ставшие по сути продолжением событий 2012 года.

Это если говорить об улице и экспертной среде.

Если же говорить о кругах, близких к власти, из числа так называемой "шестой колонны", уже не говоря о "пятой", то возможное присоединение Крыма вызывало у многих паническую атаку. Это потом все стали куда деваться патриотами, но Интернет-то, опять же, всё помнит. А до какого-то момента преобладающей была позиция, что Крым нельзя "присоединять" (правильный термин, если что - "возвращать") ни в коем случае. Ну, это как в 2008 году стоял утробный вой, что помощь Абхазии и Южной Осетии и признание их независимости спровоцирует Третью мировую войну. Большинство СМИ тогда занимали сторону Грузии. Даже позиция федеральных каналов до того момента, когда 58 армия миновала Рокский тоннель, была отнюдь не безупречна. Фактически, до этого момента за две крошечные республики, которые уютюжили отморозки Саакашвили, начавшие с убийства российских миротворцев, безоговорочно выступала лишь горстка патриотических СМИ, выходившие усилиями энтузиастов.

Но, как мы теперь прекрасно понимаем, что и в 2008 году по Абхазии и Южной Осетии, и в 2014 году по Крыму всё было сделано безупречно правильно. Когда Крым вернулся в состав России, подъём в стране был такой, что люди сами, безо всякой указки сверху, вывешивали российские флаги на балконах и звонили друг другу, поздравляя с этим событием. Нечто невиданное за всю новейшую историю России! Это и стало тем феноменом, который впоследствии получил название "Крымский консенсус".

Возвращаясь к теме признания ДНР и ЛНР. Очевидно, что, несмотря на имеющиеся объективные трудности, связанные с общемировым падением экономик из-за пандемии COVID-19, уровень легитимности российской власти куда выше, чем он был весной 2014 года. События в мире, произошедшие начиная с киевского майдана, многое расставили по местам. Много стало куда понятнее и простым людям, и экспертно-журналистской среде. А во властных кругах поубавилось "шестой" колонны, а "пятая" и вовсе зачищена практически ото всюду.

И, если по ситуации внутри страны ещё может возникать определённого уровня дискуссия, то по вопросам внешнеполитическим мнение абсолютного российского большинства практически однозначно: Россия делает всё правильно, хотя можно и по-жёстче.

ДНР и ЛНР для нас - родные. Это - часть Большой России, пусть и в результате помешательства последний советских руководителей отторгнутая вместе с Украиной. Это понимает каждый. Поэтому не стоит обращать внимание на оставшихся "шестиколонников", отчаянно пытающихся прокачать непризнание Народных республик.

Признанию ДНР и ЛНР - быть!

(с) Наталья Макеева, член Союза Писателей ДНР, заместитель директора Центра геополитических экспертиз

Президент США Джо Байден обратился к россиянам. На YouTube-канале Белого дома США было опубликовано видео, в котором Байден обратился к гражданам РФ. Он отметил, что не верит в желание России начать разрушительную войну с Украиной. Лидер США напомнил о событиях Второй мировой войны, когда американцы и русские сражались вместе, и добавил, что не считает россиян врагами.

Не стоит питать иллюзий по поводу Байдена и его отношения к жителям России. Ему совершенно безразличны и россияне, и украинцы. Байден всегда действует и будет действовать исключительно в интересах США.

В своей речи Байден умышленно использует распространённый среди западных политтехнологов приём из американской методички: он разграничивает население страны и её власть, чтобы спровоцировать искусственное противостояние.

На самом деле президент США не испытывает сочувствия, симпатии или уважения к россиянам. Западные политики даже не разбираются, какие регионы входят в состав РФ и проявляют высокомерие и пренебрежение к тому, что происходит на Украине. Как тут не вспомнить недавний инцидент с министром иностранных дел Британии Лиз Трасс, которая на встрече с российским коллегой Сергеем Лавровым посчитала Воронежскую и Ростовскую области частью Украины и заявила, что Лондон "никогда не признает суверенитет России над этими регионами".

Для Байдена, как и для других политиков Запада, это совершенно чуждые славянские названия в среде обитания варваров, которых они презирают. Со всем англосаксонским высокомерием они воспринимают и россиян, и украинцев как некую биомассу, которую необходимо использовать в своих интересах.

@otryadkovpaka #Indoeuropeans #Байден #Украина #бывшаяукраина #высокомерие #расизм

Российский политолог, директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в эфире авторского медиа-проекта Николая Костыркина «Союз нерушимый» на портале Gagauznews продолжает разъяснять, насколько сильно путаница в общественно-политических терминах осложняет понимание нашей действительности.

«Межнациональный конфликт – это конфликт между двумя национальными государствами. Межэтнический конфликт – это конфликт между разными народами внутри одного государства. Иными словами, межнациональный конфликт – это международный конфликт, но у нас международными называются отношения между разными странами, но это не правильный перевод. International relations – это отношения между нациями, а у нас нациями называются этносы и народы», — отметил Коровин.

По его словам, когда мы говорим «межнациональные отношения», это понимают, как отношения, например, между гагаузами и молдаванами.

«У нас все перевернуто. Если правильно, терминологически все расставлять, то отношения между разными национальными государствами, international relations – это и есть межнациональные отношения. Отношения между гагаузами и молдаванами – это межэтнические отношения. Отношения между русскими и якутами – это международные отношения, потому что это два разных народа, но у нас международными называются отношения между государствами. Все это – наследие марксистской эпохи, в которой всё называли нацией и национальностью. В какой-то момент этносы объединялись, это то, что Лев Гумилев называл этногенезом, потому что у него народ – это суперэтнос, и он складывается в результате этногенеза. А на самом деле, складывание народа происходит через объединение этносов, когда этносы размыкаются и культурно интегрируются друг с другом. То есть культура одного этноса сближается с культурой другого этноса, и языки сближаются, появляется элита, служивое и сакральное сословия. Тогда это – становление народа, сближение двух, трех и более этносов. Как на Руси произошло, финно-угорские племена начали интегрироваться со славянскими племенами, при воздействии норманнской элиты, привнесенной из севера Европы, извне, но это элитная часть, индоевропейская, кшатрийская верхушка, которая пришла на эти народы, в результате чего возникла иерархия, то есть сложная стратификация, которая является признаком складывания народа. Дальше эти этносы, восточнославянские, финно-угорские, и тюркские составляющие стали складываться в народ, уже более сложная структура, своя историческая миссия, своя элита, норманнская, но, тем не менее, принявшая ценности этого народа. Потом с принятием православия это все укрепилось, централизовалось и легло на общую религиозную культуру, тогда становление народа завершилось принятием православия на Русь. Эти элиты стали православными, и массы стали православными, и возникла общая культурная и историческая, цивилизационная матрица, вот тогда народ возник», — объяснил Коровин.

Полную версию интервью смотрите здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=dUYOTnrkiKE

#ЕСМ #Путин #РусскийМир #Россия #Белоруссия #Украина #Беларусь #ДНР #ЛНР #ЛДНР #Новороссия #Донбасс

О перспективах освобождённой Украины. Пора выбрать сторону..
@Imperiumtalk #Украина #будущее #свобода #Россия #перспективы

“Чтобы был мир как бы­ тие без войны, прежде нужна война, а затем ее заверше­ ние, окончание. Мир следует за войной, а не предшествует ей. Мира без войны нет, чтобы был мир, до этого нужна война. Но... мир не есть возврат воюющих стихий в изна­ чальное состояние неразделенности. Это нечто иное. Мир есть кульминация войны, ее апофеоз, предел ее духовно­ го накала.
Мир есть там, где есть победа. А победа возможна только в войне. Мир есть триумф. Он возникает там, где одно побеждает другое”

А. Дугин
Русская Война
@agdchan

#ЕСМ #Дугин #Геополитика #РусскийМир #Россия #Белоруссия #Украина #Беларусь #ДНР #ЛНР #ЛДНР #Новороссия #Донбасс

Колонна российской военной техники в освобожденном Волчанске (Харьковская область)

#отрядКовпака

@otryadkovpaka

Бизнесмен и общественный деятель Константин Малофеев в интервью телеканалу RTVI заявил о том, что «Россия управляется абсолютно автократично». По его мнению, вопрос о преобразовании республики (как сейчас по Конституции) в монархию должно решать конституционное собрание. Оно же определит способ наследования власти. Возможна как наследственная, так и избирательная монархия. В руководстве России есть монархисты, заверил Малофеев. По мнению бизнесмена, монархический образ правления более устойчив.

Россия по своему типу, ментальности остаётся государством-империей. И наш образ власти сохраняет в себе базовые архетипы монархического правления, заимствованного от Византии, принятого вместе с православием и моделью управления на базе симфонии властей под предводительством патриарха и императора. В этом онтологическая суть русского традиционного государства.

И какие бы трансформации не переживала бы российская государственность, она в своей базовой основе будет государством-империей, а власть будет восприниматься как власть автократа-императора и патриарха, состоящая из двух опор — политической и духовной. Это то, что невозможно изжить ни из нашей государственности, ни из русской ментальности, ни из русского общества. Это будет оставаться всегда, независимо от трансформаций и деформации. Изжить это можно только с русским народом.

Монархия — это традиционная модель управления государством-империей. И если мы выбираем вектор в сторону восстановления традиционного русского государства, то монархия должна быть целью этого процесса.

Однако, к возможности объявить монархию в актуальной ситуации, следует относиться с определёнными поправками. Монархию невозможно провозгласить здесь и сейчас, её нужно готовить. Потому что за объявлением монархии должен последовать целый ряд комплексных трансформаций, которые не могут осуществлены единовременно. Если мы объявим монархию, а почва будет не готова, она не будет работать, что приведет к нигилизму и делегитимации. Идею признают плохой и отринут. Это может дискредитировать саму идею монархии и имперского государства.

У большинства людей главный вопрос: кого на трон? Православный предприниматель Константин Малофеев утверждает, что если в России завтра назовут действующего президента императором или монархом, почти ничего изменится.

Вряд ли нынешний президент Владимир Путин на это пойдёт, о чём он уже сам не раз высказывался. Скорее, он может предуготовить приход монарха, стать предтечей, заложить основы монархического правления, начав строить империю.

@Imperiumtalk #монархия #монарх #Путин #Малофеев #империя

Итоги первого дня боевых действий и их краткий анализ.

Общая обстановка: наступление стало для укров неожиданным, в результате ракетных ударов достигнуто полное господство в воздухе российской авиации, на море - ВМФ РФ.

Четыре основных театра военных действий - направления.

1. Южное. ВС РФ, после артиллерийско-ракетной подготовки (на всех театрах), повели наступление с крымских перешейков на север, поддержав его морским десантом в районе Геническа и тактическими вертолетными десантами на Херсон и Новую Каховку. Фронт ВСУ развалился сразу, сейчас его на этом направлении, по сути, вообще нет, как такового. От Херсона и до Новой Каховки (включительно оба пункта) - нижнее течение Днепра и переправы - под контролем ВС РФ ,на правом берегу Днепра созданы плацдармы для дальнейшего продвижения. Попытки укров стянут войска и создать фронт - пресекаются ударами с воздуха. К ночи российские войска вышли к окраинам Мелитополя с юга.
Перспективы:
Самые широкие. Представляется, что основные ударные группы ночью и завтра продолжат наступление вдоль обеих берегов Днепра на север - на Запорожье и Днепропетровск (он-же "Днепр", а по-русски правильно - Екатеринослав), а также в западном направлении - на Николаев и в северо-восточном - в тыл обороняющейся в Донбассе группировки ВСУ.

2. Донецкое направление.
Боевые действия носят подчеркнуто "сковывающий" характер. Ограниченное наступление на Волноваху призвано создать угрозу не только Мариуполю (по сути, его освобождение сейчас никакого стратегического значения не имеет, так как он будет непременно сдан противником, когда войска с 1-го театра выйдут к Бердянску и Запорожью), но (более актуально) - угрожать прорывом фронта навстречу быстро продвигающимся с запада "крымским" соединениям. Данная угроза требует от противника купирования и не позволяет высвободить войска, которые в ином случае были-бы брошены на воссоздание "крымского фронта".
Аналогичным образом выглядят и не имеющие никакой стратегической перспективы атаки с территории ЛНР в северном направлении (через Северский Донец) - из задача сковать имеющиеся там силы ВСУ и не дать отправить их на деблокаду и защиту Харькова. А также задержать их, пока "большой котел" западнее не захлопнется где-то в районе Днепропетровска.
Вероятно, по ожесточенности боев и потерям - самое "кровавое" направление сейчас ,так как противник обороняет глубоко-эшелонированную укрепленную полосу, а обороняются самые боеспособные и опытные его части.
Завтра боевые действия будут продолжаться с главной задачей: не давать противнику снимать и перебрасывать на запад свои части.

Итоги первого дня (часть 2):

3. Третий стратегический театр: фронт от северной части ЛНР до черниговской области. Наибольший успех достигнут на наименее перспективном - северном участке, где противник либо вообще не собирался оказывать долговременного сопротивления, либо имел недостаточные силы. Здесь взяты под контроль Сумы, Конотоп, почти вся Сумская область, есть продвижение в Черниговской области. Вероятно, противник будет вести здесь только сковывающие бои, стараясь задержать продвижение к Киеву, где сосредоточены основные резервы. Вместе с тем, чем глубже российские войска продвигаются, тем в большую «оперативную тень» попадает упорно сопротивляющаяся Харьковская группировка, которая ожидала удара и хорошо укомплектована обученными войсками. В свою очередь, игнорировать и оставлять в тылу не взятые Харьков и Чугуев ВС РФ не могут как по логистическим соображениям, так и потому, что «оставленные в покое» укро-войска могут попытаться нанести контр-удары во фланг и тыл наступающим на Киев частям и даже ударить по территории РФ, что не несёт никакой военной опасности, но недопустимо по политическим соображениям.
Поэтому завтра в районе Харькова продолжатся ожесточенные сражения с целью решительного успеха и скорейшего взятия города под контроль.

4. Северная группировка - «Киевский театр».

Операция по захвату военно-воздушной базы на Правобережье, осуществлённая силами крупного тактического десанта, также стала неожиданностью для украинского командования, потрясённого такой наглостью. Теперь, однако, перед ВС РФ стоит срочная задача по соединению высаженных подразделений с прорывающимися через Припять (Чернобыльскую зону) основным силам. Если быстрого соединения не произойдёт ( а местность благоприятствует обороне), то укры могут попытаться ликвидиррвать захваченный плацдарм, используя превосходство в тяжелых вооружениях и численности своих войск, предназначенных для обороны Киева с востока. С другой стоооны, господство ВВС РФ в воздухе позволяет надеяться , что быстро сосредоточить силы и применить их у противника не выйдет. Завтра здесь продолжатся напряжённые бои за инициативу. Если российские войска решат задачу по соединению высаженного десанта с ударной группировкой - участь Киева будет решена очень быстро, так как его гарнизон не сможет одновременно защищаться на нескольких направлениях.

В целом: одновременный сильный удар с разных направлений лишил командование ВСУ возможности создать перевес хотя-бы на одном из основных участков. Чему способствовали, вероятно, неправильные ожидания десантной операции на Одессу (собранные там силы оказались бесполезно простаивающими вдали от полей сражения). Сказалась, по всей видимости, и вынужденная необходимость прикрыть остальные участки границы с Белоруссией.
Говорить о «победе за один день», естественно, ещё очень рано, но хороший задел на быстрый стратегический успех - создан. Многое зависит теперь от наличия в распоряжении российского командования резервов и большого количества тыловых вспомогательных подразделений, которыми необходимо закрепить пройденную ударными группами территорию, чтобы сами эти группы могли продолжить глубокое наступление.