Forwarded from ЖАР
Прочёл ночью статью боевого пирожка Буданова и написал заметку для РИА Новости.
Если коротко: терроризм — оружие обречённых.
Враг умеет гадить нам при помощи дронов, признаю, но за летнюю кампанию ему предстоит потерять несколько городов.
А вот и сама статья: https://ria.ru/20240625/ukraina-1955223676.html
@ranonora
Если коротко: терроризм — оружие обречённых.
Враг умеет гадить нам при помощи дронов, признаю, но за летнюю кампанию ему предстоит потерять несколько городов.
А вот и сама статья: https://ria.ru/20240625/ukraina-1955223676.html
@ranonora
РИА Новости
Украина верит, что терроризм поможет ей одержать победу
Теракты, произошедшие 23 июня в Севастополе (точнее — на пляже в Учкуевке на окраине города), Дербенте и Махачкале, унесли жизни более 20 человек (всего... РИА Новости, 25.06.2024
🇪🇺 Лидеры сепаратистских движений по всей Европе выходят на финишную прямую своих устремлений. Британский BREXIT состоялся. В Шотландии продолжаются активные общественно-политические дебаты по поводу выхода из состава Британии. Не отстаёт от Шотландии и Северная Ирландия. В Испании миллионы каталонцев выходят на улицы, требуя проведения референдума о признании независимости. Уровень насилия в Стране Басков хоть и несколько снизился, однако желание стать независимым государством никуда не исчезло, перейдя, скорее, в системную политическую плоскость. Засилье иммигрантов во Франции лишь увеличивает шансы на успех Фронта национального освобождения Корсики, требующего полной политической независимости, а также признания «народа Корсики» в качестве коллективного субъекта. Тут же и Фландрия, независимость которой касается и Бельгии, чьё единство висит на волоске — фламандские националисты ясно дали понять, что если у Шотландии получится, они станут следующими в очереди, а за ними потянется Валлония и другие. Сюда же следует отнести усилия Лиги Севера в Италии. Каковы предпосылки, и к чему, в итоге, может привести процесс парада европейских суверенитетов – вопрос, который волнует сегодня не только жителей самой Европы. Каковы, в итоге, будут политические и экономические последствия распада Европейского союза?
Назревающий парад суверенитетов в Европе, очевидно, приведёт к переформатированию того образования, которое мы сегодня знаем под вывеской Евросоюза. Как уже было сказано, европейская интеграция изначально предусматривала два проекта: первый из них назывался Европой народов, а второй был проектом, который лоббировали Соединенные Штаты Америки. Последний представлял из себя мондиалистский проект унификации Европы в единое гомогенное пространство. Главным итогом его реализации стало то, что после, по сути, стирания границ национальных государств Европы и унификации социального пространства европейцы лишились идентичности. А это, как выясняется, и есть главное качество человека. Сегодня европеец не может сказать, кто он и какими признаками обладает. Это вызвало в свою очередь ответную реакцию со стороны большинства населения Европы, обычных граждан, которые теперь судорожно пытаются найти себя, восстановить хотя бы крупицы идентичности. И обращаясь к своим корням, они обнаруживают, что каждый из них – выходец из того или иного европейского народа. Именно в поисках этой идентичности европейцы стремятся подчеркнуть своё происхождение.
✔️ А так как единственно доступной формой сохранения идентичности на сегодня в Европе остаётся политическое самоопределение, то возникает такое явление как парад суверенитетов, в основе которого лежит самоопределение по признаку принадлежности к тому или иному народу.
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #идентичность #самоопределение #сепаратизм
Назревающий парад суверенитетов в Европе, очевидно, приведёт к переформатированию того образования, которое мы сегодня знаем под вывеской Евросоюза. Как уже было сказано, европейская интеграция изначально предусматривала два проекта: первый из них назывался Европой народов, а второй был проектом, который лоббировали Соединенные Штаты Америки. Последний представлял из себя мондиалистский проект унификации Европы в единое гомогенное пространство. Главным итогом его реализации стало то, что после, по сути, стирания границ национальных государств Европы и унификации социального пространства европейцы лишились идентичности. А это, как выясняется, и есть главное качество человека. Сегодня европеец не может сказать, кто он и какими признаками обладает. Это вызвало в свою очередь ответную реакцию со стороны большинства населения Европы, обычных граждан, которые теперь судорожно пытаются найти себя, восстановить хотя бы крупицы идентичности. И обращаясь к своим корням, они обнаруживают, что каждый из них – выходец из того или иного европейского народа. Именно в поисках этой идентичности европейцы стремятся подчеркнуть своё происхождение.
✔️ А так как единственно доступной формой сохранения идентичности на сегодня в Европе остаётся политическое самоопределение, то возникает такое явление как парад суверенитетов, в основе которого лежит самоопределение по признаку принадлежности к тому или иному народу.
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #идентичность #самоопределение #сепаратизм
Путину достаточно сместить одну фигуру с одной руководящей позиции, и назревающая смута, выраженная в левацком восстании студентов против Ильина, заказанная демпартией США и провоцирующая новый раскол в обществе - как рестарт внутреннего противостояния красных и белых в интересах внешнего врага - начнёт постепенно угасать. Тут вопрос стоит так, либо "друг", либо нарастание внутриполитического напряжения и насаждение ложных дуализмов. В этом суть работы шестой колонны - прикрываясь "дружбой", системно и последовательно, в течение многих десятилетий работать на внешнего заказчика..
🇺🇸 Трампу грозит судьба Линкольна и Кеннеди
Давайте честно: на подлинно демократических выборах, случись такие в Соединённых Штатах, неизменно победил бы Дональд Трамп. Поскольку именно Трамп выражает позицию американского консервативного большинства. Вот только в лучших традициях американской демократии этому большинству слова никто не даст, хотя бы потому, что в США отсутствуют прямые выборы, а вместо чающих перемен масс голосуют представители коллегии выборщиков.
То, что сегодня творится с президентской кампанией в США, это никакие не демократические выборы, а квинтэссенция политтехнологических манипуляций, лжи, интриг, подкупов. Реально управляющие США глобалисты готовы пойти на всё ради того, чтобы сохранить у власти своего ставленника Джо Байдена, несмотря на то, что он уже чисто физически не способен не то, что управлять государством, а самостоятельно выполнять простейшие гигиенические манипуляции после посещения отхожего места. Просто он очень удобен для того, чтобы используя его как подставную фигуру, реализовывать любые, самые безумные стратегии по расчеловечиванию и созданию нового постчеловеческого общества.
❗️Для того, чтобы Байден остался у власти на второй срок и пребывал там вплоть до полной мумификации своей телесной оболочки (а возможно и после завершения этого процесса), глобалисты пойдут на любое преступление, вплоть до физической ликвидации Трампа.
И да, с Днём независимости (от здравого смысла), дорогие наши американские "партнёры"!
@Imperiumtalk #США #Трамп #Байден #выборы #глобалисты #демократия #расчеловечивание
Давайте честно: на подлинно демократических выборах, случись такие в Соединённых Штатах, неизменно победил бы Дональд Трамп. Поскольку именно Трамп выражает позицию американского консервативного большинства. Вот только в лучших традициях американской демократии этому большинству слова никто не даст, хотя бы потому, что в США отсутствуют прямые выборы, а вместо чающих перемен масс голосуют представители коллегии выборщиков.
То, что сегодня творится с президентской кампанией в США, это никакие не демократические выборы, а квинтэссенция политтехнологических манипуляций, лжи, интриг, подкупов. Реально управляющие США глобалисты готовы пойти на всё ради того, чтобы сохранить у власти своего ставленника Джо Байдена, несмотря на то, что он уже чисто физически не способен не то, что управлять государством, а самостоятельно выполнять простейшие гигиенические манипуляции после посещения отхожего места. Просто он очень удобен для того, чтобы используя его как подставную фигуру, реализовывать любые, самые безумные стратегии по расчеловечиванию и созданию нового постчеловеческого общества.
❗️Для того, чтобы Байден остался у власти на второй срок и пребывал там вплоть до полной мумификации своей телесной оболочки (а возможно и после завершения этого процесса), глобалисты пойдут на любое преступление, вплоть до физической ликвидации Трампа.
@Imperiumtalk #США #Трамп #Байден #выборы #глобалисты #демократия #расчеловечивание
🇷🇺 Вся история развития русской цивилизации представляет собой евразийский синтез славянского и тюркского начал, православной и исламской традиции, многообразия культур и религий. Не их растворения и смешения, как на Западе, но сохранения и взаимного познания.
Но до начала ХХ века все эти исторические предпосылки развития России как евразийской цивилизации не артикулировались подобным образом. Сам концепт евразийства возник в эмигрантской среде уже после Октябрьской революции в предвидении того, что в большевистском режиме проступят все те же имперские константы, которые присутствовали на протяжении всей истории развития российской государственности. Представители белоэмигрантской среды в какой-то момент обнаружили в большевистском режиме, который они изначально жёстко отрицали и не принимали ни в каком виде, то, что для русского патриота всегда являлось ценностью.
А именно: утверждение российской, русской по своей сути, государственности; укрепление державности; пересборку, хоть и на других идеологических основаниях, Романовской империи, усиление её, и даже выход в определённых областях за пределы прежнего влияния. То есть, создание столь же могущественного государства, особенно если брать сталинский период, но уже с учётом интересов русского большинства — русского народа, — что не принималось во внимание романовскими элитами, и привело, в итоге, к отчуждению этих элит от масс. Это, в свою очередь, во многом и предопределило драматические события двух революций 1917 года.
Российская элита в конце существования Романовской империи, действительно, стала абсолютно чужеродной русским массам. Её отчуждение от русского народа лишь нарастало. Романовская элита была ориентирована строго на Запад, говорила на французском и немецком языках, а русские цари и великие князья роднились с королевскими домами западных государств. При этом они в упор не замечали свой народ, который жил, как бы, сам по себе, и всё меньше, особенно при правлении династии Романовых, считал эту элиту своей.
❗️ Когда отчуждение превысило все возможные масштабы, тогда и произошли те самые революционные изменения, которые снесли романовскую элиту целиком, уже не разбирая, кто плохой, а кто хороший. И не только элиту, но всю систему государственного устройства. В этом евразийцы обнаружили свою правду. Именно они впервые в эмигрантской среде признали, что народ имел основания поступить так с абсолютно отчуждённой элитой, а большевики, в конечном итоге, лишь приняли на себя функции выразителей воли народа, который хотел большего соучастия в истории своего государства. Что есть ни что иное, как народная демократия — соучастие народа в собственной судьбе.
@Imperiumtalk #евразийство #большевики #Русскаяцивилизация #элита #империя
Но до начала ХХ века все эти исторические предпосылки развития России как евразийской цивилизации не артикулировались подобным образом. Сам концепт евразийства возник в эмигрантской среде уже после Октябрьской революции в предвидении того, что в большевистском режиме проступят все те же имперские константы, которые присутствовали на протяжении всей истории развития российской государственности. Представители белоэмигрантской среды в какой-то момент обнаружили в большевистском режиме, который они изначально жёстко отрицали и не принимали ни в каком виде, то, что для русского патриота всегда являлось ценностью.
А именно: утверждение российской, русской по своей сути, государственности; укрепление державности; пересборку, хоть и на других идеологических основаниях, Романовской империи, усиление её, и даже выход в определённых областях за пределы прежнего влияния. То есть, создание столь же могущественного государства, особенно если брать сталинский период, но уже с учётом интересов русского большинства — русского народа, — что не принималось во внимание романовскими элитами, и привело, в итоге, к отчуждению этих элит от масс. Это, в свою очередь, во многом и предопределило драматические события двух революций 1917 года.
Российская элита в конце существования Романовской империи, действительно, стала абсолютно чужеродной русским массам. Её отчуждение от русского народа лишь нарастало. Романовская элита была ориентирована строго на Запад, говорила на французском и немецком языках, а русские цари и великие князья роднились с королевскими домами западных государств. При этом они в упор не замечали свой народ, который жил, как бы, сам по себе, и всё меньше, особенно при правлении династии Романовых, считал эту элиту своей.
❗️ Когда отчуждение превысило все возможные масштабы, тогда и произошли те самые революционные изменения, которые снесли романовскую элиту целиком, уже не разбирая, кто плохой, а кто хороший. И не только элиту, но всю систему государственного устройства. В этом евразийцы обнаружили свою правду. Именно они впервые в эмигрантской среде признали, что народ имел основания поступить так с абсолютно отчуждённой элитой, а большевики, в конечном итоге, лишь приняли на себя функции выразителей воли народа, который хотел большего соучастия в истории своего государства. Что есть ни что иное, как народная демократия — соучастие народа в собственной судьбе.
@Imperiumtalk #евразийство #большевики #Русскаяцивилизация #элита #империя
Куда более опасным стало встречное советскому (полностью обоснованному) движение по формированию жупела «фашизма» со стороны либералов. Опасным именно в силу своей полной субъективности, точно такой же, какой была субъективность самих нацистов. Только у либералов в законности и легальности отказано не отдельным народам и расам (этносам), а всем, кто не согласен с либеральной идеей, в центре которой лежит атомарный индивид и концепт минимального гуманизма.
Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.
Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.
‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.
Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
Теоретическое начало обоснованию фашизма в его либеральном понимании было положено ещё Карлом Поппером в его фундаментальном труде «Открытое общество и его враги». В нём Поппер выводит генезис фашизма ещё со времён Платона, далее именуя фашизмом всё, что бросает вызов гуманистической абсолютизации индивидуума и его атомарности. Ибо индивидуум в своём атомарно-механическом множестве, с точки зрения Поппера, и есть абсолют. Всё, что хоть как-то ущемляет его и бросает ему вызов – фашизм.
Всё просто. Платон воспевает Государство и его первичность по отношению к индивидууму, следовательно, Платон – фашист. Нация ставит общее – интересы нации – выше частного – интересов индивидуума, ну, тут всё и так понятно – фашизм. Традиция ставит Бога выше атомарной личности – фашизм, консерватизм – коллективную идентичность выше индивидуальной – фашизм. Ну и так далее, по тому же алгоритму. Всё, для чего хоть что-то – Идея, Воля, ум, устремление, общее, коллективное, цельное, сильное, и даже рассудок – важнее, выше, ценнее индивидуального и атомарного, дробного, размытого, множественного, «человеческого, слишком человеческого» – это фашизм.
‼️А дальше самое главное – механическое отождествление германского национал-социализма с расовой теорией и концлагерями, названного «фашизмом», с «фашизмом» Поппера и его популяризатора Сороса – и вот вы уже в ловушке. Всё, что не укладывается в либеральную догматику и противоречит ей (а уж тем более, противостоит) – то «фашизм», а значит, автоматически, по умолчанию, и это не обсуждается, – нацизм, расизм, концлагерь, Гитлер, и расовые чистки – то есть всё это скопом и сразу криминализируется путём такой вот незатейливой уловки.
Собственно, атомарность, дробность, абсолютизация индивидуума, любое его раскрепощение, «свобода от…», как следствие – атеизм, эмансипация, феминизм, легалайз, шизофреничность (шизомассы), и, в конечном счёте, объектность атомарного индивидуума по отношению к искусственному интеллекту (объектно-ориентированная онтология) – всё это есть ни что иное, как левая политика. Именно политика, потому что левая экономика с её классом труда и трудовыми коллективами (а это, напомним, коллективная идентичность, которая в любом виде Поппером заносится в категорию фашизма) – это для либерализма и открытого общества зашквар, криминал и фашизм.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
zavtra.ru
Валерий Коровин: Ещё раз о «фашизме»
политико-идеологическое обоснование либеральной уловки
Forwarded from AGDchan
Вечность - это жизненный всегда свежий поток, бьющий в будущее, а отнюдь не засохшие сгустки времени, каким является прошлое. Если отрицать бытие вечности, останется только увядшее прошлое, увядающее эфемерное настоящее и заведомо мертвое будущее, которое наступает как укус распада. Традиция - это о вечности и жизни, о световых потоках развертывающегося Духа. В глазах тех, кто отвергает вечность и верит лишь в становление, традиция превращается в заведомую труху. Но становление это по сути скольжение распада. Созидание идет вопреки становлению. Это вечность накладывает на него свою печать. Традиция это активная творящая работа Духа.
🇭🇺🇪🇺🇺🇸 Виктор Орбан - единственный человек, который перешёл из состояния оцепенения, в котором находятся нынешние европейские элиты, в состояние просветления. Он пытается обнаружить, нащупать и понять мир за пределами глобалистского Запада - вот этого либерального гетто, в которое Европу загнала Америка после войны, и продолжает держать её там в этой клетке, не давая возможности пробудиться.
Орбан — это надежда Европы, и сейчас он своими глазами увидел, что США сотворили с Украиной, и в какое состояние они привели человечество, запустив этот проект, который готовили больше ста лет. Дальше он обнаружил Путина - совершенно рационального, здравомыслящего, практичного, прагматичного человека, и обнаружил Китай, который совсем не является Западом, представляет из себя полюс, альтернативный западному. И теперь уже алгоритм строительства многополярного мира не кажется Орбану таким эфемерным, ложным и тупиковым, как ему это внушали его американские кураторы в течение последних многих лет, и всей Европе вместе с ним. То есть, Орбан - это спаситель Европы, он находит выход из этого концептуального тупика, в который Европу загнал американский мондиалистский проект.
Отправляясь из Китая в США, Орбан всё еще надеется, что в Вашингтоне услышат некий голос разума, что у Европы есть свои интересы, что не надо только силой, выкручивая руки, навязывать свою волю, надо считаться с интересами других цивилизаций и культур. Есть Китай, есть Индия, есть всё остальное человечество, помимо западного меньшинства, но вряд ли это увенчается успехом. Скорее он окончательно разуверится во вменяемости американских демократических элит и ещё больше окрепнет в своем стремлении вывести Европу из американского тупика, вдохновив своих европейских коллег на настоящее полноценное европейское восстание против Америки.
Сегодня в Европе, пока во втором эшелоне зреют политики - «популисты», как их называют, которые действительно подлинно ориентированы на интересы Европы. И они действительно могут восстать. Это не первый эшелон, это не те, кто сейчас актуально находится в европейских элитах, но те, кто готовится занять их место.
❗️Да, Орбан ставит себя под удар, но эта жертва будет оправданной, потому что на его место придут действительно многие. Его могут морально раздавить, его могут уничтожить политически, сломать ему репутацию (это технологии, отработанные десятилетиями), могут даже убить, но то, что он сделал, уже открывает свет истины для большинства представителей европейских элит.
@Imperiumtalk #Венгрия #Орбан #ЕС #США #глобалисты #Запад
Орбан — это надежда Европы, и сейчас он своими глазами увидел, что США сотворили с Украиной, и в какое состояние они привели человечество, запустив этот проект, который готовили больше ста лет. Дальше он обнаружил Путина - совершенно рационального, здравомыслящего, практичного, прагматичного человека, и обнаружил Китай, который совсем не является Западом, представляет из себя полюс, альтернативный западному. И теперь уже алгоритм строительства многополярного мира не кажется Орбану таким эфемерным, ложным и тупиковым, как ему это внушали его американские кураторы в течение последних многих лет, и всей Европе вместе с ним. То есть, Орбан - это спаситель Европы, он находит выход из этого концептуального тупика, в который Европу загнал американский мондиалистский проект.
Отправляясь из Китая в США, Орбан всё еще надеется, что в Вашингтоне услышат некий голос разума, что у Европы есть свои интересы, что не надо только силой, выкручивая руки, навязывать свою волю, надо считаться с интересами других цивилизаций и культур. Есть Китай, есть Индия, есть всё остальное человечество, помимо западного меньшинства, но вряд ли это увенчается успехом. Скорее он окончательно разуверится во вменяемости американских демократических элит и ещё больше окрепнет в своем стремлении вывести Европу из американского тупика, вдохновив своих европейских коллег на настоящее полноценное европейское восстание против Америки.
Сегодня в Европе, пока во втором эшелоне зреют политики - «популисты», как их называют, которые действительно подлинно ориентированы на интересы Европы. И они действительно могут восстать. Это не первый эшелон, это не те, кто сейчас актуально находится в европейских элитах, но те, кто готовится занять их место.
❗️Да, Орбан ставит себя под удар, но эта жертва будет оправданной, потому что на его место придут действительно многие. Его могут морально раздавить, его могут уничтожить политически, сломать ему репутацию (это технологии, отработанные десятилетиями), могут даже убить, но то, что он сделал, уже открывает свет истины для большинства представителей европейских элит.
@Imperiumtalk #Венгрия #Орбан #ЕС #США #глобалисты #Запад
Возможное покушение на Дональда Трампа было предсказано ещё в конце июня текущего года.
Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в интервью изданию "Федерал-пресс" предположил, что Трамп может повторить судьбу Кеннеди и Линкольна.
Материал здесь: https://fedpress.ru/news/77/policy/3325090
@imperiumtalk #Трамп #покушение
Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в интервью изданию "Федерал-пресс" предположил, что Трамп может повторить судьбу Кеннеди и Линкольна.
Материал здесь: https://fedpress.ru/news/77/policy/3325090
@imperiumtalk #Трамп #покушение
ФедералПресс
Политолог Коровин предупредил о возможном убийстве Трампа демократами | Москва | ФедералПресс
Политолог Валерий Коровин назвал выборы в США политтехнологией. Подробнее читайте на ФедералПресс.
Формирование жупела «фашизм» двигалось в двух встречных направлениях.
Первое направление нам всем известно и понятно. И основано оно на неприемлемом для всякого русского человека, абсолютно европейском явлении, таком как расизм. В основе расизма - именно высокомерие, и именно европейцев, в первую очередь, англосаксов.
В XX веке расизм получил политическое оформление в виде идеологии национал-социализма, опять-таки, абсолютно европейской, основанной на выстраивании так называемой иерархии народов. Собственно, под расой теоретиками национал-социализма, в первую очередь, недоучкой Альфредом Розенбергом, подразумевался этнос.
Именно этнос, вслед за этнологом Гумпловичем, нацисты (сокращ. от национал-социалисты) называли расой. Дальше они, в соответствии с германским рациональным сознанием, выстраивали иерархию этих самых рас, т.е. этносов, помещая германские расы (группу этносов, которые они называли расой) на вершину, а все остальные – ниже, по ранжиру, в соответствии со своим субъективным отношением и суждениях о соответствии «арийскости» или «не арийскости». Так как степень «арийскости», ещё раз следует подчеркнуть, категория исключительно субъективная, то и критерии арийскойсти они придумывали сами. Впрочем, этот подход, тоже ещё раз важно подчеркнуть, не далеко ушёл от подхода англосаксов, применявших его во все времена, и применяющих по сей день ко всем остальным, в первую очередь, не европейским народам и этносам.
Внизу иерархии рас нацисты поместили тех, кто не нравился им, в первую очередь, лично Гитлеру и Розенбергу. Известно, что Гитлер не любил евреев и цыган, почему – объективного ответа нет, просто субъективно. А Розенберг, выходец из Российской Империи, у которого с Россией были свои личные счёты, передвинул вниз русских и славян в целом. Так, по дружбе, подсунул Гитлеру на подпись, вместе с рассказом Зощенко «Спи скорей», где тот высмеивает советскую гостиницу.
Далее, согласно этой расовой теории и немецкому рациональному сознанию, все «недочеловеческие» народы, в первую очередь евреев, ну и цыган, а потом и русских и славян в целом, начали притеснять, а потом просто уничтожать и сжигать. Надо ли говорить, что именно этот преступный подход, абсолютно неприемлемый для нашего русского сознания, как и для сознания большинства народов мира, кроме англосаксов, и есть основа преступности нацистов, как политической партии, и национал-социализма, как политической идеологии, взявшей в свою основу расовую теорию?
К слову, если из национал-социализма расовую теорию убрать, то в нём останется левая экономика (социализм), и правая политика (национализм). Но тогда это будет уже не национал-социализм в его историческом воплощении, а национал-большевизм, в его теоретическом воплощении.
Далее случилась следующая, исключительно пропагандистская подмена понятий. После начала Великой отечественной войны и разрыва отношений с Германией, советская пропаганда не могла дискредитировать понятие национал-социализм по причине того, что в нём содержалось священное для советской идеологии понятие социализм. Поэтому для дискредитации был подобран другой, более-менее подходящий по смыслу термин – «германский фашизм» или «немецкий фашизм».
К слову, фашизм – как политическая идеология режима Бенито Муссолини, к расовой теории нацизма не имеет никакого отношения. Муссолини, хоть и был диктатором и военным союзником Германии, но евреев не преследовал, тем более, не сжигал, а сами итальянцы евреев даже спасали. От немецких нацистов. При этом итальянцы воевали крайне неэффективно, без энтузиазма, были плохо организованы, за что нацистами откровенно презирались и высмеивались. Самого Муссолини в какой-то момент просто арестовали в его же стране, и нацистский спецназовец Отто Скорцени вынужден был его спасать из итальянского же плена.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
Первое направление нам всем известно и понятно. И основано оно на неприемлемом для всякого русского человека, абсолютно европейском явлении, таком как расизм. В основе расизма - именно высокомерие, и именно европейцев, в первую очередь, англосаксов.
В XX веке расизм получил политическое оформление в виде идеологии национал-социализма, опять-таки, абсолютно европейской, основанной на выстраивании так называемой иерархии народов. Собственно, под расой теоретиками национал-социализма, в первую очередь, недоучкой Альфредом Розенбергом, подразумевался этнос.
Именно этнос, вслед за этнологом Гумпловичем, нацисты (сокращ. от национал-социалисты) называли расой. Дальше они, в соответствии с германским рациональным сознанием, выстраивали иерархию этих самых рас, т.е. этносов, помещая германские расы (группу этносов, которые они называли расой) на вершину, а все остальные – ниже, по ранжиру, в соответствии со своим субъективным отношением и суждениях о соответствии «арийскости» или «не арийскости». Так как степень «арийскости», ещё раз следует подчеркнуть, категория исключительно субъективная, то и критерии арийскойсти они придумывали сами. Впрочем, этот подход, тоже ещё раз важно подчеркнуть, не далеко ушёл от подхода англосаксов, применявших его во все времена, и применяющих по сей день ко всем остальным, в первую очередь, не европейским народам и этносам.
Внизу иерархии рас нацисты поместили тех, кто не нравился им, в первую очередь, лично Гитлеру и Розенбергу. Известно, что Гитлер не любил евреев и цыган, почему – объективного ответа нет, просто субъективно. А Розенберг, выходец из Российской Империи, у которого с Россией были свои личные счёты, передвинул вниз русских и славян в целом. Так, по дружбе, подсунул Гитлеру на подпись, вместе с рассказом Зощенко «Спи скорей», где тот высмеивает советскую гостиницу.
Далее, согласно этой расовой теории и немецкому рациональному сознанию, все «недочеловеческие» народы, в первую очередь евреев, ну и цыган, а потом и русских и славян в целом, начали притеснять, а потом просто уничтожать и сжигать. Надо ли говорить, что именно этот преступный подход, абсолютно неприемлемый для нашего русского сознания, как и для сознания большинства народов мира, кроме англосаксов, и есть основа преступности нацистов, как политической партии, и национал-социализма, как политической идеологии, взявшей в свою основу расовую теорию?
К слову, если из национал-социализма расовую теорию убрать, то в нём останется левая экономика (социализм), и правая политика (национализм). Но тогда это будет уже не национал-социализм в его историческом воплощении, а национал-большевизм, в его теоретическом воплощении.
Далее случилась следующая, исключительно пропагандистская подмена понятий. После начала Великой отечественной войны и разрыва отношений с Германией, советская пропаганда не могла дискредитировать понятие национал-социализм по причине того, что в нём содержалось священное для советской идеологии понятие социализм. Поэтому для дискредитации был подобран другой, более-менее подходящий по смыслу термин – «германский фашизм» или «немецкий фашизм».
К слову, фашизм – как политическая идеология режима Бенито Муссолини, к расовой теории нацизма не имеет никакого отношения. Муссолини, хоть и был диктатором и военным союзником Германии, но евреев не преследовал, тем более, не сжигал, а сами итальянцы евреев даже спасали. От немецких нацистов. При этом итальянцы воевали крайне неэффективно, без энтузиазма, были плохо организованы, за что нацистами откровенно презирались и высмеивались. Самого Муссолини в какой-то момент просто арестовали в его же стране, и нацистский спецназовец Отто Скорцени вынужден был его спасать из итальянского же плена.
https://zavtra.ru/blogs/eshyo_raz_o_fashizme
@Imperiumtalk #фашизм #идеология #либерализм #расизм #нацизм #этнос #поппер #леваки #левые #расчеловечивание
zavtra.ru
Валерий Коровин: Ещё раз о «фашизме»
политико-идеологическое обоснование либеральной уловки
Представитель Госдепа США Мэттью Миллер при оценке украинского конфликта призывает исходить из территориальной целостности Украины. И это говорит представитель государства, которое оттяпало половину Мексики просто без всяких причин, повода, претензий, просто военным образом вторглось: мол, мы тут новое государство строим, нам очень нужно жизненное пространство, поэтому мы сейчас забираем у вас полгосударства, просто потому, что у нас есть военная сила...
Вот эти люди – без культуры и традиции, - требуют чего-то от Индии - традиционной тысячелетней цивилизации с глубокими корнями, которая развивалась и блистала, когда никаких Соединённых Штатов в помине не существовало. Для Индии США - это просто сопливый, обделавшийся младенец, который громко орёт и требует, чтобы ему дали пожрать.
При этом США заявляют, что Индия является для них стратегическим партнёром. Хорош партнёр, который постоянно тебе гадит, за твоей спиной выстраивает козни, настраивает соседей против тебя и при этом говорит: «Мы партнёры, у нас открытое сотрудничество, откровенный диалог», поэтому будьте с нами откровенны, просто откройте нам все свои карты, а мы уже подумаем, как это использовать против вас. И вот с таким «партнёром» Моди, который представляет одно из самых развитых и древнейших государств-цивилизаций, должен считаться? Мне кажется, что ничего, кроме улыбки, у главы Бхарата это вызвать не должно.
К сожалению, покидая колонии этого континента, англосаксы оставили там своего рода бэкдоры - то есть, лазейки, с помощью которых они сохранили свой стратегический контроль над этим пространством посредством насаждения западных ценностей. Британцам и Западу в целом удалось оставить там элементы своей западной эпистемы, то есть неких смысловых констант, через которые интерпретируются все мировые процессы. И это западное видение, западная логика и западное культурное присутствие разлагает Индию изнутри. Как оно разлагает и другие традиционные цивилизации, такие как исламский мир, Латинскую Америку, Африку или Россию, которая также всё ещё находится в состоянии культурной оккупации со стороны Запада, потому что питается западными образовательными кодами, культурными кодами, смысловыми суррогатами западной эпистемы.
Собственно, эпистема — это некая интерпретационная матрица, с помощью которой оцениваются все происходящие процессы. Она, к сожалению, является западной, как для нас, так и для Бхарата, и для Китая, и для других цивилизаций. Вот за счёт этого западного софта, который там был инсталлирован колонизаторами, они всё ещё сохраняют контроль над этим пространством и управляют им за счёт тех же образовательных программ, готовя специалистов в сфере международных отношений в западных университетах, которые проходят западные образовательные программы и возвращаются к себе в страну с полностью прошитыми западными смысловыми цивилизационными кодами мозгами. Это и есть тот бэкдор, тот инструмент, с помощью которого Запад держит Индию на крючке.
С одной стороны, элиты бхарата понимают, что Запад — абсолютное зло и дьявол, с другой стороны, - этот дьявол находится внутри них, и они не могут пока что найти силы, чтобы изгнать его, осуществить сеанс антизападного экзорцизма. И это всё сдерживает, разлагает и ослабляет Индию, Китай, Исламский мир, Арабский мир, Африку и Россию в том числе. Надо избавиться от Запада внутри себя, и тогда мы достигнем полного просветления, гармонии и внутренней свободы.
https://rutube.ru/video/ab0f8fc3cc65715fe213e393154811ba/?r=wd
@Imperiumtalk #Индия #Бхарат #Моди #США #многополярность
Вот эти люди – без культуры и традиции, - требуют чего-то от Индии - традиционной тысячелетней цивилизации с глубокими корнями, которая развивалась и блистала, когда никаких Соединённых Штатов в помине не существовало. Для Индии США - это просто сопливый, обделавшийся младенец, который громко орёт и требует, чтобы ему дали пожрать.
При этом США заявляют, что Индия является для них стратегическим партнёром. Хорош партнёр, который постоянно тебе гадит, за твоей спиной выстраивает козни, настраивает соседей против тебя и при этом говорит: «Мы партнёры, у нас открытое сотрудничество, откровенный диалог», поэтому будьте с нами откровенны, просто откройте нам все свои карты, а мы уже подумаем, как это использовать против вас. И вот с таким «партнёром» Моди, который представляет одно из самых развитых и древнейших государств-цивилизаций, должен считаться? Мне кажется, что ничего, кроме улыбки, у главы Бхарата это вызвать не должно.
К сожалению, покидая колонии этого континента, англосаксы оставили там своего рода бэкдоры - то есть, лазейки, с помощью которых они сохранили свой стратегический контроль над этим пространством посредством насаждения западных ценностей. Британцам и Западу в целом удалось оставить там элементы своей западной эпистемы, то есть неких смысловых констант, через которые интерпретируются все мировые процессы. И это западное видение, западная логика и западное культурное присутствие разлагает Индию изнутри. Как оно разлагает и другие традиционные цивилизации, такие как исламский мир, Латинскую Америку, Африку или Россию, которая также всё ещё находится в состоянии культурной оккупации со стороны Запада, потому что питается западными образовательными кодами, культурными кодами, смысловыми суррогатами западной эпистемы.
Собственно, эпистема — это некая интерпретационная матрица, с помощью которой оцениваются все происходящие процессы. Она, к сожалению, является западной, как для нас, так и для Бхарата, и для Китая, и для других цивилизаций. Вот за счёт этого западного софта, который там был инсталлирован колонизаторами, они всё ещё сохраняют контроль над этим пространством и управляют им за счёт тех же образовательных программ, готовя специалистов в сфере международных отношений в западных университетах, которые проходят западные образовательные программы и возвращаются к себе в страну с полностью прошитыми западными смысловыми цивилизационными кодами мозгами. Это и есть тот бэкдор, тот инструмент, с помощью которого Запад держит Индию на крючке.
С одной стороны, элиты бхарата понимают, что Запад — абсолютное зло и дьявол, с другой стороны, - этот дьявол находится внутри них, и они не могут пока что найти силы, чтобы изгнать его, осуществить сеанс антизападного экзорцизма. И это всё сдерживает, разлагает и ослабляет Индию, Китай, Исламский мир, Арабский мир, Африку и Россию в том числе. Надо избавиться от Запада внутри себя, и тогда мы достигнем полного просветления, гармонии и внутренней свободы.
https://rutube.ru/video/ab0f8fc3cc65715fe213e393154811ba/?r=wd
@Imperiumtalk #Индия #Бхарат #Моди #США #многополярность
RUTUBE
"США беспокоит выход Индии из-под их геополитического контроля" - Валерий Коровин
Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин в программе «Мнение» объяснил негативное отношение представителя Госдепартамента США Мэттью Миллера к визиту премьер-министра Индии Нарендры Моди в Москву.
«Американцев беспокоит выход Индии из-под…
«Американцев беспокоит выход Индии из-под…
Forwarded from Наталья Макеева⚡️ Z
Так называемая "цивилизованность" - один из крайне вредоносных фейков. Почему? Разбираемся...
Для начала смысл самого слова. Цивилизованность подразумевает соответствие подходам, нормам и стандартам некой цивилизации. Но проблема в том, что по умолчанию подразумевается соответствие стандартам западной цивилизации, причём тем, которым уже не соответствует даже сам современный Запад. Я надеюсь, ни у кого в России, кроме горстки фриков, не повернётся язык назвать цивилизованными парады содомитов и открытые туалеты на улице, например (на самом деле ещё много чего).
Впрочем, чему они там соответствуют или нет – нас касаться по большому счёту не должно. В принципе, всё, что делается внутри некой культуры – повод для внутренней дискуссии этого общества. А касается это нас лишь потому, что внедрённый когда-то подход пытается навязать нам и всему миру некие совершенно чуждые стандарты. Скажем, если бы Госдеп США не ставил своей задачей продвижение интересов ЛГБТ в мире, меня лично вообще бы не интересовало, кто там у них кого и как, я ведь живу здесь, а не в США. Как меня не интересует (разве что из любопытства), что принято у людоедских племён, а что – в арабском мире (который сам по себе также не однороден).
В то же время, в мире существует не одна цивилизация, а много. И стандартов поведения, понимания реальности, подходов, этики и тд может быть сколь угодно много. А не лишь один – западный (условно западный).
То, есть, произнося слово «цивилизованный» необходимо вкладывать в него смысл – «соответствующий подходам цивилизации, к которой принадлежу я». Если собеседник принадлежит к той же, он всё поймёт. Если к другой – должен совершить усилие и понять, что имеется в виду.
Идя по пути суверенизации всех сфер жизни, необходимо избавляться ото всех такого рода фейковых установок. А не только от самых очевидных…
Для начала смысл самого слова. Цивилизованность подразумевает соответствие подходам, нормам и стандартам некой цивилизации. Но проблема в том, что по умолчанию подразумевается соответствие стандартам западной цивилизации, причём тем, которым уже не соответствует даже сам современный Запад. Я надеюсь, ни у кого в России, кроме горстки фриков, не повернётся язык назвать цивилизованными парады содомитов и открытые туалеты на улице, например (на самом деле ещё много чего).
Впрочем, чему они там соответствуют или нет – нас касаться по большому счёту не должно. В принципе, всё, что делается внутри некой культуры – повод для внутренней дискуссии этого общества. А касается это нас лишь потому, что внедрённый когда-то подход пытается навязать нам и всему миру некие совершенно чуждые стандарты. Скажем, если бы Госдеп США не ставил своей задачей продвижение интересов ЛГБТ в мире, меня лично вообще бы не интересовало, кто там у них кого и как, я ведь живу здесь, а не в США. Как меня не интересует (разве что из любопытства), что принято у людоедских племён, а что – в арабском мире (который сам по себе также не однороден).
В то же время, в мире существует не одна цивилизация, а много. И стандартов поведения, понимания реальности, подходов, этики и тд может быть сколь угодно много. А не лишь один – западный (условно западный).
То, есть, произнося слово «цивилизованный» необходимо вкладывать в него смысл – «соответствующий подходам цивилизации, к которой принадлежу я». Если собеседник принадлежит к той же, он всё поймёт. Если к другой – должен совершить усилие и понять, что имеется в виду.
Идя по пути суверенизации всех сфер жизни, необходимо избавляться ото всех такого рода фейковых установок. А не только от самых очевидных…
🇮🇳🇺🇸 С точки зрения геополитики, в первую очередь американцев беспокоит выход Индии из-под их стратегического контроля. Как они это видят, потому что США доминирует только в том случае, если все цивилизационные полюса ориентированы на Запад, на американскую геополитическую линию.
Вот как утверждает российский геополитик и основатель российской геополитической школы Александр Дугин, у цивилизации, у цивилизационного полюса может быть только один оппонент, остальные должны быть его союзниками. То есть, цивилизационный полюс может конкурировать с одним цивилизационным полюсом из многих, а с остальными находиться в стратегическом партнёрстве, за исключением случая, если этот цивилизационный полюс претендует на глобальное доминирование. Тогда он загоняет всех под своё стратегическое влияние. Что делают Соединенные Штаты Америки, при этом настраивая тех, кого они контролируют, против других цивилизационных полюсов.
Вот чего добились американцы в отношениях с Индией, которая является по сути государством-цивилизацией. Они настроили Индию (сейчас надо говорить Бхарат, то есть это то название, которое это государство применяет само к себе) против Исламского мира посредством конфликта с Пакистаном, который был заложен изначально в тот момент, когда британские колонизаторы уходили с индийского континента. Они специально таким образом сформировали границы, чтобы этот конфликт был заложен и постоянно тлел, создавая напряженность между Индией и Исламским миром. То есть, это рукотворный конфликт, он был встроен в эту цивилизационную матрицу в качестве такой мины замедленного действия, которую британцы оставили в Индии, покидая это пространство. То есть, вот конфликт номер один: Индия-Бхарат против Исламского мира - это первое противоречие, которое ослабляет эту цивилизацию.
Второе противоречие - это трудности во взаимоотношениях Индии с Китаем. Это тоже рукотворный конфликт, который создан англосаксами для ослабления этой цивилизации. Следующий шаг, который необходим англосаксам и США для полновластного и полноценного геополитического контроля над Индией — это конфликт с Россией.
Если же идти от обратного, то для стабильного развития Индии эти конфликты как раз не нужны. Более того, главным конкурентом и источником всех неприятностей для Индии является сам Запад.
@Imperiumtalk #Индия #Бхарат #США #геополитика #конфликт #англосаксы #цивилизация #Дугин
Вот как утверждает российский геополитик и основатель российской геополитической школы Александр Дугин, у цивилизации, у цивилизационного полюса может быть только один оппонент, остальные должны быть его союзниками. То есть, цивилизационный полюс может конкурировать с одним цивилизационным полюсом из многих, а с остальными находиться в стратегическом партнёрстве, за исключением случая, если этот цивилизационный полюс претендует на глобальное доминирование. Тогда он загоняет всех под своё стратегическое влияние. Что делают Соединенные Штаты Америки, при этом настраивая тех, кого они контролируют, против других цивилизационных полюсов.
Вот чего добились американцы в отношениях с Индией, которая является по сути государством-цивилизацией. Они настроили Индию (сейчас надо говорить Бхарат, то есть это то название, которое это государство применяет само к себе) против Исламского мира посредством конфликта с Пакистаном, который был заложен изначально в тот момент, когда британские колонизаторы уходили с индийского континента. Они специально таким образом сформировали границы, чтобы этот конфликт был заложен и постоянно тлел, создавая напряженность между Индией и Исламским миром. То есть, это рукотворный конфликт, он был встроен в эту цивилизационную матрицу в качестве такой мины замедленного действия, которую британцы оставили в Индии, покидая это пространство. То есть, вот конфликт номер один: Индия-Бхарат против Исламского мира - это первое противоречие, которое ослабляет эту цивилизацию.
Второе противоречие - это трудности во взаимоотношениях Индии с Китаем. Это тоже рукотворный конфликт, который создан англосаксами для ослабления этой цивилизации. Следующий шаг, который необходим англосаксам и США для полновластного и полноценного геополитического контроля над Индией — это конфликт с Россией.
Если же идти от обратного, то для стабильного развития Индии эти конфликты как раз не нужны. Более того, главным конкурентом и источником всех неприятностей для Индии является сам Запад.
@Imperiumtalk #Индия #Бхарат #США #геополитика #конфликт #англосаксы #цивилизация #Дугин
🇮🇳🇺🇸 Если исходить из устойчивого, стабильного именно развития, а не ослабления индийской цивилизации, то ей необходимо устранить конфликт с Китаем, устранить конфликт с Исламским миром, не возобновлять, не провоцировать, не развивать, не катализировать конфликт с Россией, чего требуют от Индии их западные оппоненты, а признать, что главным врагом Индии является сам Запад.
Такого геополитического переосмысления и боятся американские политики, которые пытаются одергивать индийское руководство своими окриками из Вашингтона. Какой-то там Мэтью Миллер (кто это вообще такой?) многотысячелетней индийской цивилизации пытается делать наставления, призывает Индию, чтобы во взаимодействиях с Россией она исходила из необходимости «уважать Устав ООН». Это говорит представитель государства, которое неоднократно подтерлось Уставом ООН, там уже страниц не осталось в Уставе ООН после его использования американской стороной вот по тому назначению. Или этот же самый Мэттью Миллер призывает исходить из территориальной целостности Украины. Это то государство, которое оттяпало половину Мексики просто без всяких там причин, условий, претензий, просто военным образом вторглось, мол, мы тут новое государство строим, нам очень нужно жизненное пространство, поэтому мы сейчас забираем у вас полгосударства, просто потому, что у нас есть военная сила...
Вот эти люди требуют чего-то от Индии - традиционной тысячелетней цивилизации с глубокими корнями, которая развивалась и блистала, когда никаких Соединённых Штатов в помине не существовало. Для Индии США - это просто сопливый, обделавшийся младенец, который громко орёт и требует, чтобы ему дали пожрать.
При этом США заявляют, что Индия является для них стратегическим партнёром. Хороший партнёр, который постоянно тебе гадит, за твоей спиной выстраивает козни, настраивает соседей против тебя и при этом говорит: «Мы партнёры, у нас открытое сотрудничество, откровенный диалог, поэтому будьте с нами откровенны, просто откройте нам все свои карты, а мы уже подумаем, как это использовать против вас». И вот с таким «партнёром» Моди, который представляет одно из самых развитых и древнейших государств цивилизации, должен считаться? Мне кажется, что ничего, кроме улыбки, у главы Бхарата это вызвать не должно.
@Imperiumtalk #Индия #Бхарат #США #геополитика #конфликт #англосаксы #цивилизация
Такого геополитического переосмысления и боятся американские политики, которые пытаются одергивать индийское руководство своими окриками из Вашингтона. Какой-то там Мэтью Миллер (кто это вообще такой?) многотысячелетней индийской цивилизации пытается делать наставления, призывает Индию, чтобы во взаимодействиях с Россией она исходила из необходимости «уважать Устав ООН». Это говорит представитель государства, которое неоднократно подтерлось Уставом ООН, там уже страниц не осталось в Уставе ООН после его использования американской стороной вот по тому назначению. Или этот же самый Мэттью Миллер призывает исходить из территориальной целостности Украины. Это то государство, которое оттяпало половину Мексики просто без всяких там причин, условий, претензий, просто военным образом вторглось, мол, мы тут новое государство строим, нам очень нужно жизненное пространство, поэтому мы сейчас забираем у вас полгосударства, просто потому, что у нас есть военная сила...
Вот эти люди требуют чего-то от Индии - традиционной тысячелетней цивилизации с глубокими корнями, которая развивалась и блистала, когда никаких Соединённых Штатов в помине не существовало. Для Индии США - это просто сопливый, обделавшийся младенец, который громко орёт и требует, чтобы ему дали пожрать.
При этом США заявляют, что Индия является для них стратегическим партнёром. Хороший партнёр, который постоянно тебе гадит, за твоей спиной выстраивает козни, настраивает соседей против тебя и при этом говорит: «Мы партнёры, у нас открытое сотрудничество, откровенный диалог, поэтому будьте с нами откровенны, просто откройте нам все свои карты, а мы уже подумаем, как это использовать против вас». И вот с таким «партнёром» Моди, который представляет одно из самых развитых и древнейших государств цивилизации, должен считаться? Мне кажется, что ничего, кроме улыбки, у главы Бхарата это вызвать не должно.
@Imperiumtalk #Индия #Бхарат #США #геополитика #конфликт #англосаксы #цивилизация
🇮🇳🇺🇸🇬🇧 К сожалению, уходя из Индии, англосаксы оставили там своего рода бэкдоры - то есть, лазейки, с помощью которых они сохранили свой стратегический контроль над этим пространством посредством насаждения западных ценностей. Британцам и Западу в целом удалось оставить там элементы своей западной эпистемы, то есть неких смысловых констант, через которые интерпретируются все мировые процессы.
И это западное видение, западная логика и западное культурное присутствие разлагает Индию изнутри, как и другие традиционные цивилизации, такие как Исламский мир, как Латинскую Америку, как Африку и как Россию, которая также всё ещё находится в состоянии культурной оккупации со стороны Запада, потому что питается западными образовательными кодами, культурными кодами, смысловыми. Вот, собственно, эпистема — это некая интерпретационная матрица, с помощью которой оцениваются все происходящие процессы. Она, к сожалению, является западной и для нас, и для Бхарата, и для Китая. И вот за счёт инсталляции этого западного софта, который там был инсталлирован колонизаторами, они всё ещё сохраняют контроль над этим пространством и управляют им за счёт тех же образовательных программ, готовя специалистов в сфере международных отношений в западных университетах, которые проходят западные образовательные программы и возвращаются к себе в страну с полностью прошитыми западными смысловыми цивилизационными кодами мозгами.
Это и есть тот бэкдор, тот инструмент, с помощью которого Запад держит Индию на крючке. То есть, с одной стороны, они понимают, что Запад — абсолютное зло и дьявол, с другой стороны, дьявол находится внутри них, и они не могут пока что найти силы, чтобы изгнать его и осуществить такой сеанс антизападного экзорцизма. И это всё ещё сдерживает, разлагает и ослабляет Индию, Китай, Исламский мир, Арабский мир, Африку и Россию в том числе.
❗️Надо избавиться от Запада внутри себя, и тогда мы достигнем полного просветления и внутренней свободы.
@Imperiumtalk #Индия #Бхарат #США #англосаксы #Запад
И это западное видение, западная логика и западное культурное присутствие разлагает Индию изнутри, как и другие традиционные цивилизации, такие как Исламский мир, как Латинскую Америку, как Африку и как Россию, которая также всё ещё находится в состоянии культурной оккупации со стороны Запада, потому что питается западными образовательными кодами, культурными кодами, смысловыми. Вот, собственно, эпистема — это некая интерпретационная матрица, с помощью которой оцениваются все происходящие процессы. Она, к сожалению, является западной и для нас, и для Бхарата, и для Китая. И вот за счёт инсталляции этого западного софта, который там был инсталлирован колонизаторами, они всё ещё сохраняют контроль над этим пространством и управляют им за счёт тех же образовательных программ, готовя специалистов в сфере международных отношений в западных университетах, которые проходят западные образовательные программы и возвращаются к себе в страну с полностью прошитыми западными смысловыми цивилизационными кодами мозгами.
Это и есть тот бэкдор, тот инструмент, с помощью которого Запад держит Индию на крючке. То есть, с одной стороны, они понимают, что Запад — абсолютное зло и дьявол, с другой стороны, дьявол находится внутри них, и они не могут пока что найти силы, чтобы изгнать его и осуществить такой сеанс антизападного экзорцизма. И это всё ещё сдерживает, разлагает и ослабляет Индию, Китай, Исламский мир, Арабский мир, Африку и Россию в том числе.
❗️Надо избавиться от Запада внутри себя, и тогда мы достигнем полного просветления и внутренней свободы.
@Imperiumtalk #Индия #Бхарат #США #англосаксы #Запад
🇺🇸🇺🇦 Позиция Дональда Трампа, нацеленная на разрушение однополярной системы, общеизвестна. Но американская система такова, что президент не может единолично и полновластно принимать такие решения и менять всю систему под себя, потому что она складывалась в течение двух столетий и основана на сдержках и противовесах множества элитных групп. Поэтому президент может принимать какие-то тактические решения, технические решения, но менять всю стратегию под себя он не может.
Маловероятно, что американская политическая система позволит Трампу кардинально изменить вектор внешней политики и перейти на цивилизационный подход от глобалистского. Но то, что Украина точно выпадет из сферы интересов Трампа, и ей будет уделяться внимание по остаточному принципу, в этом нет никаких сомнений. А это позволит Соединенным Штатам выйти из ситуации, сохранив лицо.
@Imperiumtalk #США #Трамп #бывшаяукраина
Маловероятно, что американская политическая система позволит Трампу кардинально изменить вектор внешней политики и перейти на цивилизационный подход от глобалистского. Но то, что Украина точно выпадет из сферы интересов Трампа, и ей будет уделяться внимание по остаточному принципу, в этом нет никаких сомнений. А это позволит Соединенным Штатам выйти из ситуации, сохранив лицо.
@Imperiumtalk #США #Трамп #бывшаяукраина
🇪🇪🇵🇱 Эстония и Польша активно продвигают идею создания своего рода «военного шенгена» для обеспечения беспрепятственной переброски войск НАТО между странами – членами альянса. Цель – оперативный американский военный контроль за всем происходящим.
Для реализации этого замысла есть самое главное – воля Вашингтона к тому, чтобы создать такой «шенген» и снять последние препятствия в виде границ национальных государств Восточной Европы для продвижения американских сил к рубежам России. Вопрос практически решён.
❗️Собственно, Эстонию-то, по большому счёту, вообще никто и не спрашивает. Её задача – формально завизировать уже принятые в Вашингтоне решения и обеспечить их реализацию в рамках американских стратегических планов.
Сама Эстония – как государство, как культура, как народ, как исторический субъект – американцев вообще не интересует, это для них чистый расходный материал.
@Imperiumtalk #Эстония #Польша #Запад #США #ВосточнаяЕвропа #геополитика
Для реализации этого замысла есть самое главное – воля Вашингтона к тому, чтобы создать такой «шенген» и снять последние препятствия в виде границ национальных государств Восточной Европы для продвижения американских сил к рубежам России. Вопрос практически решён.
❗️Собственно, Эстонию-то, по большому счёту, вообще никто и не спрашивает. Её задача – формально завизировать уже принятые в Вашингтоне решения и обеспечить их реализацию в рамках американских стратегических планов.
Сама Эстония – как государство, как культура, как народ, как исторический субъект – американцев вообще не интересует, это для них чистый расходный материал.
@Imperiumtalk #Эстония #Польша #Запад #США #ВосточнаяЕвропа #геополитика
Forwarded from Россия 2062 / Большая Земля (Boris Akimov)
Сейчас мы находимся в состоянии войны с коллективным Западом, боремся за возможность свободного пути для страны. А что это значит на деле? Мы ведем национально-освободительную войну и в первую очередь – за освобождение территории собственного рассудка. Деоккупация нашего сознания – вот фундамент нашей свободы. Научимся мыслить по-русски – обретем гуманитарный или семиотический суверенитет. Если грубо, то мир устроен совсем не так, как нас учили «оттуда». У нас – как и у других центров мировых цивилизаций – есть право и даже обязанность смотреть на мир и осмыслять его по-своему, согласно тем традициям и ценностям, которые есть сама суть наша.
Сейчас очень много говорят о русской цивилизации, о многополярности, о суверенитете. Но это все общие слова. Они станут реальностью только через конкретные дела. Шаги, которые мы с вами вместе сделаем для того, чтобы стать свободными. И в основе этого сложного пути – как раз наша с вами сегодняшняя тема. Мы должны освободить свои мозги, в частности, и от западноцентричной концепции тотальной урбанизации и мегаполизации.
Наши урбанисты и градоначальники, которые как под копирку из западных учебников говорят о «городах-сервисах», уже показали, кого, собственно, такие города-сервисы воспитывают. Это «креативный класс», для которого вместо понятия Родина – есть урбанистический организм, который должен мне, как жителю, предоставлять услуги. Если услуги этого организма мне кажутся какими-то недостаточными, я просто меняю один мегаполис на другой – и совсем неважно, где он находится.
Миссия мегаполиса, как успешного международного центра, воспитать космополита, гражданина мира, лишенного чувства национальной и культурной принадлежности. Собственно, все то, что случилось после начала СВО, показало эффективность такого урбанистического подхода. Креативный класс массово съехал из страны, а кто не съехал – крепко сел в тихую оппозицию.
А это значит, что иная политика расселения по стране сегодня не только дело фундаментальное и стратегически важное с точки зрения «возвращения домой», освобождения нашего общего сознания от западных ментальных конструкций. Деурбанизция – это еще и важнейший шаг к воспитанию тех, кто снова сможет ощутить Родину как практическое пространство собственной жизни. Пространство, которое, с одной стороны, является возможностью для творческого труда и созидательного освоения, а с другой – ты о нем заботишься, как об имманентной части себя.
Далее тут:
https://vz.ru/opinions/2024/7/26/1277708.html
Сейчас очень много говорят о русской цивилизации, о многополярности, о суверенитете. Но это все общие слова. Они станут реальностью только через конкретные дела. Шаги, которые мы с вами вместе сделаем для того, чтобы стать свободными. И в основе этого сложного пути – как раз наша с вами сегодняшняя тема. Мы должны освободить свои мозги, в частности, и от западноцентричной концепции тотальной урбанизации и мегаполизации.
Наши урбанисты и градоначальники, которые как под копирку из западных учебников говорят о «городах-сервисах», уже показали, кого, собственно, такие города-сервисы воспитывают. Это «креативный класс», для которого вместо понятия Родина – есть урбанистический организм, который должен мне, как жителю, предоставлять услуги. Если услуги этого организма мне кажутся какими-то недостаточными, я просто меняю один мегаполис на другой – и совсем неважно, где он находится.
Миссия мегаполиса, как успешного международного центра, воспитать космополита, гражданина мира, лишенного чувства национальной и культурной принадлежности. Собственно, все то, что случилось после начала СВО, показало эффективность такого урбанистического подхода. Креативный класс массово съехал из страны, а кто не съехал – крепко сел в тихую оппозицию.
А это значит, что иная политика расселения по стране сегодня не только дело фундаментальное и стратегически важное с точки зрения «возвращения домой», освобождения нашего общего сознания от западных ментальных конструкций. Деурбанизция – это еще и важнейший шаг к воспитанию тех, кто снова сможет ощутить Родину как практическое пространство собственной жизни. Пространство, которое, с одной стороны, является возможностью для творческого труда и созидательного освоения, а с другой – ты о нем заботишься, как об имманентной части себя.
Далее тут:
https://vz.ru/opinions/2024/7/26/1277708.html
ВЗГЛЯД.РУ
Мегаполис должен быть разрушен
Наши урбанисты и градоначальники, которые как под копирку из западных учебников говорят о «городах-сервисах», уже показали, кого, собственно, такие города-сервисы воспитывают. Это «креативный класс», для которого вместо понятия Родина – есть урбанистический…
🇪🇺 Назревающий парад суверенитетов в Европе, очевидно, приведёт к переформатированию того образования, которое мы сегодня знаем под вывеской Евросоюза. Как уже было сказано, европейская интеграция изначально предусматривала два проекта: первый из них назывался Европой народов, а второй был проектом, который лоббировали Соединенные Штаты Америки.
Последний представлял из себя мондиалистский проект унификации Европы в единое гомогенное пространство. Главным итогом его реализации стало то, что после, по сути, стирания границ национальных государств Европы и унификации социального пространства европейцы лишились идентичности [Понятие «идентичность» происходит от латинского «идентикус», то есть имеет в основе корень «id», «такой же, как и», «такой же, как и тот» – и связано с коллективным самоопределением того или иного человека, соотнесением себя с той или иной группой. То есть это есть понятие ассоциативное. Идентичности могут иметь различное происхождение и сопричастность.]. А это, как выясняется, и есть главное качество человека.
Сегодня европеец не может сказать, кто он и какими признаками обладает. Это вызвало в свою очередь ответную реакцию со стороны большинства населения Европы, обычных граждан, которые теперь судорожно пытаются найти себя, восстановить хотя бы крупицы идентичности. И обращаясь к своим корням, они обнаруживают, что каждый из них – выходец из того или иного европейского народа. Именно в поисках этой идентичности европейцы стремятся подчеркнуть своё происхождение. А так как единственно доступной формой сохранения идентичности на сегодня в Европе остаётся политическое самоопределение, то возникает такое явление как парад суверенитетов, в основе которого лежит самоопределение по признаку принадлежности к тому или иному народу.
❗️Если этот процесс продолжится, то нынешний Европейский союз действительно неизбежно придёт к распаду. А возникшие на его месте национальные государства, в составе которых обозначатся именно народы, сложатся в новое образование – в Европу народов, которая, возможно, уже не будет так безоговорочно подчинена своему заокеанскому хозяину – Соединенным Штатам Америки.
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #суверенитет #идентичность #Европанародов
Последний представлял из себя мондиалистский проект унификации Европы в единое гомогенное пространство. Главным итогом его реализации стало то, что после, по сути, стирания границ национальных государств Европы и унификации социального пространства европейцы лишились идентичности [Понятие «идентичность» происходит от латинского «идентикус», то есть имеет в основе корень «id», «такой же, как и», «такой же, как и тот» – и связано с коллективным самоопределением того или иного человека, соотнесением себя с той или иной группой. То есть это есть понятие ассоциативное. Идентичности могут иметь различное происхождение и сопричастность.]. А это, как выясняется, и есть главное качество человека.
Сегодня европеец не может сказать, кто он и какими признаками обладает. Это вызвало в свою очередь ответную реакцию со стороны большинства населения Европы, обычных граждан, которые теперь судорожно пытаются найти себя, восстановить хотя бы крупицы идентичности. И обращаясь к своим корням, они обнаруживают, что каждый из них – выходец из того или иного европейского народа. Именно в поисках этой идентичности европейцы стремятся подчеркнуть своё происхождение. А так как единственно доступной формой сохранения идентичности на сегодня в Европе остаётся политическое самоопределение, то возникает такое явление как парад суверенитетов, в основе которого лежит самоопределение по признаку принадлежности к тому или иному народу.
❗️Если этот процесс продолжится, то нынешний Европейский союз действительно неизбежно придёт к распаду. А возникшие на его месте национальные государства, в составе которых обозначатся именно народы, сложатся в новое образование – в Европу народов, которая, возможно, уже не будет так безоговорочно подчинена своему заокеанскому хозяину – Соединенным Штатам Америки.
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #суверенитет #идентичность #Европанародов