🇹🇷Одно из решающих влияний на ситуацию в Закавказье имеет Турция, геополитически ориентированная на НАТО и США, но внутренне расколотая как минимум на два геополитических вектора, а политически – на множество блоков и центров силы. Но именно в силу вхождения Турции в американский блок НАТО, происходящее в Закавказье изменение баланса сил с усилением роли Турции в первую очередь необходимо рассматривать в геополитической оптике.

🇦🇲Главными геополитическими акторами вокруг армянского кейса, включающего карабахскую ситуацию, как и везде на постсоветском пространстве, последние три десятилетия являлись Россия и США. Однако последние события значительно усилили роль Турции, что изменило расклад сил не в пользу России.

🇺🇸С точки зрения подходов американских глобалистов, которые, нарушив все нормы своей же демократии, вернулись в Белый дом, отложив второй срок Трампа, любая стабильность в Закавказье останавливает процесс геополитического продвижения атлантизма внутрь Евразийского континента.

Против такого продвижения на протяжении последних десятилетий работают:

🔻 остановка карабахского конфликта;

🔻 размещение российского миротворческого контингента в Карабахе;

🔻 отсутствие миротворческих сил пока ещё члена НАТО Турции в Карабахе (что давало бы лазейку для вхождения туда сил НАТО);

🔻 смещение агента Сороса Пашиняна с поста премьера, сдавшего Карабах, закрепившего поражение Армении юридически и способного ещё на многое.

Последний пункт можно разыграть в обе стороны, в зависимости от того, кого выдвинуть вместо Пашиняна. В практике глобалистских сетевых подходов менять умеренно проамериканского лидера, пришедшего к власти на волне цветной революции, на ещё более проамериканского, дабы продвигать глобалистские интересы поэтапно, не провоцируя отторжение и евразийский реванш.

Вместо Пашиняна глобалистам нужен такой лидер, который завершит его миссию, и после сдачи Карабаха, ухода оттуда российских миротворцев и выхода из ОДКБ приведёт Армению в ЕС. Это один вариант, другой – глава Армении – реваншист. Любой исход после вывода миротворческих сил устроит атлантистов, т.к. это резко дестабилизирует ситуацию (либо Армения начнёт реваншистскую военную кампанию по возвращению Карабаха, либо она войдёт в ЕС, окончательно превратившись в русофобский плацдарм, который далее будет пущен в расход).

Единственное, чего Западу нельзя допустить, это чтобы вместо Пашиняна пришёл откровенно пророссийский лидер. Для этого берут любой антипашиняновский протест под свой политтехнологический и финансовый контроль, сделав ставку на радикальных армянских националистов. Лишь бы не в пользу России.

Не смотря на то, что российские миротворцы находились в Карабахе законно, этот факт стараниями атлантистских стратегов ставился под сомнение как с одной, так и с другой стороны, как с армянской, так и с азербайджанской.

🏁Следующим этапом, после того, как Россия вывела своих миротворцев, начнутся требования допустить в Карабах международный миротворческий контингент, что поддержит Азербайджан (в надежде на содействие и/или поддержку со стороны Запада), Турция (предложит свои вооружённые силы) и НАТО (в надежде на мандат для американских военных). Повод? Например возобновившийся конфликт между Азербайджаном и Арменией за Сюник-зангезурский коридор. Цель - вытеснить Россию с Закавказья полностью, дабы открыть возможность для провокаций и дальнейшего продвижения на Северный Кавказ.

Любое противодействие России такому сценарию станет для США поводом начать эскалацию и возобновление конфликта иными способами, с целью продемонстрировать неспособность России удержать мир и показать пагубность последствий отказа от международного участия (вмешательства Запада). Например, с помощью давления через Армению, где смещение Пашиняна даже в пользу реваншистских сил, так же будет развёрнуто против России, но теперь уже со сторны радикально настроенных армянских националистов.

Идеальной для Запада станет комбинация, когда российское присутствие в Закавказье будет мешать всем.

@Imperiumtalk #Россия #Закавказье #Армения #Азербайджан #запад