❓Корректно ли понятие "национальная идея" в привязке к России и русскому народу?
❗️Россия – это не государство-нация (etat-nation), а государство-империя, то есть, традиционное государство.
Разница в том, что субъектом государства-нации является атомарный гражданин, а субъектом государства-империи – органическая коллективная общность – этнос, народ (лаос), община.
Понятно, что номинально страна РФ – это современное (Модерн) государство республиканского типа на западный манер, с разделением властей, конституцией и прочими атрибутами государства-нации.
Но в том-то и казус, что фактически Россия остаётся империей, то есть, стратегическим единством многообразия. Чтобы сделать из России – РФ, нужно всё многообразие этносов, народов, языков, культур, обычаев, особенностей, иным словом, идентичностей – растворить и перемешать в плавильном котле – melting pot – государства-нации. Только тогда население такого государства станет, собственно, нацией.
Как это сделать – см. новейшую историю Украины, где из полиэтничного пространства осколка государства-империи попытались сделать гомогенную политическую нацию. А так как идентичность – это то, за что человек сражается с оружием в руках, то последствия подгонки полиэтничной (а не многонациональной – это оксюморон, ибо тогда РФ – это многонациональная нация) России под стандарт нации не сложно себе представить – то же, что на Украине, только умноженное на 100.
А коль уж Россия не государство-нация, значит и население её не нация, а полиэтничная общность. Лучше сказать так - народы России. А сама Россия (если не нравится слово империя, хотя это просто технический термин) просто государство.
Идея же наша в таком случае не "национальная", а государственная. Или народная. Или русская идея, если речь идёт о русском государстве, то есть построенном на основе русской культурно-цивилизационной матрицы (а не то, что вы подумали, например, о доминировании русских над другими).
@Imperiumtalk #идея #народ #русскаяидея #империя #русские
❗️Россия – это не государство-нация (etat-nation), а государство-империя, то есть, традиционное государство.
Разница в том, что субъектом государства-нации является атомарный гражданин, а субъектом государства-империи – органическая коллективная общность – этнос, народ (лаос), община.
Понятно, что номинально страна РФ – это современное (Модерн) государство республиканского типа на западный манер, с разделением властей, конституцией и прочими атрибутами государства-нации.
Но в том-то и казус, что фактически Россия остаётся империей, то есть, стратегическим единством многообразия. Чтобы сделать из России – РФ, нужно всё многообразие этносов, народов, языков, культур, обычаев, особенностей, иным словом, идентичностей – растворить и перемешать в плавильном котле – melting pot – государства-нации. Только тогда население такого государства станет, собственно, нацией.
Как это сделать – см. новейшую историю Украины, где из полиэтничного пространства осколка государства-империи попытались сделать гомогенную политическую нацию. А так как идентичность – это то, за что человек сражается с оружием в руках, то последствия подгонки полиэтничной (а не многонациональной – это оксюморон, ибо тогда РФ – это многонациональная нация) России под стандарт нации не сложно себе представить – то же, что на Украине, только умноженное на 100.
А коль уж Россия не государство-нация, значит и население её не нация, а полиэтничная общность. Лучше сказать так - народы России. А сама Россия (если не нравится слово империя, хотя это просто технический термин) просто государство.
Идея же наша в таком случае не "национальная", а государственная. Или народная. Или русская идея, если речь идёт о русском государстве, то есть построенном на основе русской культурно-цивилизационной матрицы (а не то, что вы подумали, например, о доминировании русских над другими).
@Imperiumtalk #идея #народ #русскаяидея #империя #русские
🇷🇺 В Москве прошёл очередной Всемирный русский народный собор (ВРНС), на котором вновь (вновь и вновь!) поднимался вопрос о так называемой «национальной идее» России. «Так называемой» - это не сарказм и не скепсис, а то, что требует некоторого понятийного уточнения.
Всё дело в том, что Россия – это не государство-нация (etat-nation), а государство-империя, то есть традиционное государство. Разница в том, что субъектом государства-нации является атомарный гражданин, а субъектом государства-империи – органическая коллективная общность – этнос, народ (лаос), община.
Понятно, что номинально страна РФ – это современное (Модерн) государство республиканского типа на западный манер, с разделением властей, конституцией и прочими атрибутами государства-нации.
Но в том-то и казус, что фактически Россия остаётся империей, то есть стратегическим единством многообразия. Чтобы сделать из России – РФ, нужно всё многообразие этносов, народов, языков, культур, обычаев, особенностей, иным словом, идентичностей – растворить и перемешать в плавильном котле – melting pot – государства-нации. Только тогда население такого государства станет, собственно, нацией.
❌ Как это сделать – см. новейшую историю Украины, где из полиэтничного пространства осколка государства-империи попытались сделать гомогенную политическую нацию. А так как идентичность – это то, за что человек сражается с оружием в руках, то последствия подгонки полиэтничной (а не многонациональной – это оксюморон, ибо тогда РФ – это многонациональная нация) России под стандарт нации не сложно себе представить – то же, что на Украине, только умноженное на 100.
❗️ А коль уж Россия не государство-нация, значит и население её не нация, а полиэтничная общность. Лучше сказать так - народы России. А сама Россия (если не нравится слово империя, хотя это просто технический термин) просто государство. Идея же наша в таком случае не национальная, а государственная. Или народная. Или русская идея, если речь идёт о русском государстве, то есть построенном на основе русской культурно-цивилизационной матрицы (а не то, что вы подумали, например, о доминировании русских над другими).
@Imperiumtalk #Россия #государство #нация #империя #народ #национальнаяидея #бывшаяукраина
Всё дело в том, что Россия – это не государство-нация (etat-nation), а государство-империя, то есть традиционное государство. Разница в том, что субъектом государства-нации является атомарный гражданин, а субъектом государства-империи – органическая коллективная общность – этнос, народ (лаос), община.
Понятно, что номинально страна РФ – это современное (Модерн) государство республиканского типа на западный манер, с разделением властей, конституцией и прочими атрибутами государства-нации.
Но в том-то и казус, что фактически Россия остаётся империей, то есть стратегическим единством многообразия. Чтобы сделать из России – РФ, нужно всё многообразие этносов, народов, языков, культур, обычаев, особенностей, иным словом, идентичностей – растворить и перемешать в плавильном котле – melting pot – государства-нации. Только тогда население такого государства станет, собственно, нацией.
❌ Как это сделать – см. новейшую историю Украины, где из полиэтничного пространства осколка государства-империи попытались сделать гомогенную политическую нацию. А так как идентичность – это то, за что человек сражается с оружием в руках, то последствия подгонки полиэтничной (а не многонациональной – это оксюморон, ибо тогда РФ – это многонациональная нация) России под стандарт нации не сложно себе представить – то же, что на Украине, только умноженное на 100.
❗️ А коль уж Россия не государство-нация, значит и население её не нация, а полиэтничная общность. Лучше сказать так - народы России. А сама Россия (если не нравится слово империя, хотя это просто технический термин) просто государство. Идея же наша в таком случае не национальная, а государственная. Или народная. Или русская идея, если речь идёт о русском государстве, то есть построенном на основе русской культурно-цивилизационной матрицы (а не то, что вы подумали, например, о доминировании русских над другими).
@Imperiumtalk #Россия #государство #нация #империя #народ #национальнаяидея #бывшаяукраина
Кто-то вновь вписал в речь Путина формулу "многонациональный народ". Ну зачем опять? Это как минимум безграмотно. Получается, что президент не совсем понимает, о чём говорит.
Нация - категория политическая, народ - органическая. Получается, что органическая общность - народ (лаос) - состоит из искусственных, политических общностей - наций (демос). Многонациональный народ может быть использован только в том случае, если под "народом" понимается вся механическая сумма граждан страны - people - но тогда это неправильно переведённая калька с западного - "люди", "множество". Тогда уж "многонациональное множество".
Во всех смыслах это не по нашему, а пародия на западные категории. Правильно говорить "полиэтничный народ", или ещё правильнее "народы и этносы России". Составляющей народа может быть этнос. В следующий раз важно учесть это, а не предлагать президенту безграмотные формулировки, пусть многие к ним и привыкли за советский период.
@Imperiumtalk #этносоциология #народ #этнос #нация #президент
Нация - категория политическая, народ - органическая. Получается, что органическая общность - народ (лаос) - состоит из искусственных, политических общностей - наций (демос). Многонациональный народ может быть использован только в том случае, если под "народом" понимается вся механическая сумма граждан страны - people - но тогда это неправильно переведённая калька с западного - "люди", "множество". Тогда уж "многонациональное множество".
Во всех смыслах это не по нашему, а пародия на западные категории. Правильно говорить "полиэтничный народ", или ещё правильнее "народы и этносы России". Составляющей народа может быть этнос. В следующий раз важно учесть это, а не предлагать президенту безграмотные формулировки, пусть многие к ним и привыкли за советский период.
@Imperiumtalk #этносоциология #народ #этнос #нация #президент
❓Куда мы движемся – к однополярному или многополярному миру? Этот вопрос интересует не только Европу, но и всё остальное человечество.
Однако нас здесь больше интересует, что будет с Европой в первом и во втором случае.
❌ Однополярный мир по большому счёту, как концепт, максимально продвинулся к своей заданной форме именно в Европе. Нынешний ЕС – это и есть уменьшенная модель однополярности: единый бюрократический аппарат, тотальное доминирование транснационального капитала разрушение и смешение культур, человеческий плавильный котёл.
Взглянув на ЕС сразу становится понятно, что предуготовано человечеству архитекторами однополярности. Скудность, унификация, серость и примитивизм во всём, помноженный на тоталитаризм системы и безальтернативность мнений. Свобода выражена только в выборе татуировки, пирсинга, пола, и одежды, всё остальное – под жёстким контролем однополярного универсализма.
✅ Вместе с тем, с точки зрения многополярного подхода, разнообразие человечества, многообразие культур, народов, стран и составляет его богатство. Стремление к унификации – это стирание многообразия народов. Это не многообразие множества атомарных индивидов, что подсовывают нам как раз таки теоретики мондиализма. Это многообразие коллективных субъектов – этносов, народов, наций, – это локализация культурных и цивилизационных форм, а их не может быть бесконечное множество, как не может быть стольких культур, сколько проживает человеческих особей на земле, на чём настаивает постмодерн с его «сколько людей, столько и мнений».
Культура – это всегда продукт коллективного творчества, цивилизация – это то, что созидается усилиями органической общности. Всё это является соборным, а, следовательно, уникальным артефактом коллективного человеческого творчества, соборного созидания. Поэтому многообразие культур и цивилизаций, как и народов и этносов, носит заведомо ограниченный, а не бесконечный характер. Многообразие – это не хаос и вседозволенность, с которыми борется рациональное европейское диурническое сознание, а порядок ограниченного числа культурно-цивилизационных систем, отличающихся от европейского представления о них и о культуре, о цивилизациях и о том, что представляют собой хаос и порядок.
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #культура #многообразие #многополярныймир #этнос #народ #нация #многополярность
Однако нас здесь больше интересует, что будет с Европой в первом и во втором случае.
❌ Однополярный мир по большому счёту, как концепт, максимально продвинулся к своей заданной форме именно в Европе. Нынешний ЕС – это и есть уменьшенная модель однополярности: единый бюрократический аппарат, тотальное доминирование транснационального капитала разрушение и смешение культур, человеческий плавильный котёл.
Взглянув на ЕС сразу становится понятно, что предуготовано человечеству архитекторами однополярности. Скудность, унификация, серость и примитивизм во всём, помноженный на тоталитаризм системы и безальтернативность мнений. Свобода выражена только в выборе татуировки, пирсинга, пола, и одежды, всё остальное – под жёстким контролем однополярного универсализма.
✅ Вместе с тем, с точки зрения многополярного подхода, разнообразие человечества, многообразие культур, народов, стран и составляет его богатство. Стремление к унификации – это стирание многообразия народов. Это не многообразие множества атомарных индивидов, что подсовывают нам как раз таки теоретики мондиализма. Это многообразие коллективных субъектов – этносов, народов, наций, – это локализация культурных и цивилизационных форм, а их не может быть бесконечное множество, как не может быть стольких культур, сколько проживает человеческих особей на земле, на чём настаивает постмодерн с его «сколько людей, столько и мнений».
Культура – это всегда продукт коллективного творчества, цивилизация – это то, что созидается усилиями органической общности. Всё это является соборным, а, следовательно, уникальным артефактом коллективного человеческого творчества, соборного созидания. Поэтому многообразие культур и цивилизаций, как и народов и этносов, носит заведомо ограниченный, а не бесконечный характер. Многообразие – это не хаос и вседозволенность, с которыми борется рациональное европейское диурническое сознание, а порядок ограниченного числа культурно-цивилизационных систем, отличающихся от европейского представления о них и о культуре, о цивилизациях и о том, что представляют собой хаос и порядок.
@Imperiumtalk #Европа #ЕС #Запад #культура #многообразие #многополярныймир #этнос #народ #нация #многополярность
🇷🇺 С точки зрения теории элит, они всегда чужеродны, они не происходят изнутри масс, из народа, а приходят извне, как кочевники Турана приходят на оседлые народы и правят ими. Русская элита тоже пришла в свое время с севера Европы, чтобы править. Потом элита ассимилируется с народом, пригласившим ее или завоеванным ею, и становится носителем той же ментальности, культурной матрицы. Тем не менее элита чужеродна.
Но было время, когда большое количество представителей масс оказалось на месте элит (советский период). Это было построено на идее поднятия с самых низов людей наверх, чтобы показать, что все равны. Но, когда берем люмпена, прола и поднимаем наверх, получается Михаил Сергеевич Горбачев и все его окружение — абсолютно недееспособные, без мозгов, воли, ума. Просто представители масс, оказавшиеся наверху, они просто не справились с государством. Они его упустили, сами были снесены, и на их место пришла чужеродная элита, поставленная и воспитанная англосаксами. Она была волевой, целеустремленной. Они же совершили либеральную революцию, расстреляв парламент, подавив народное восстание, залив кровью площадь перед «Останкино». Это действия чужеродной для нас элиты, которая не отвечала нашим чаяниям и не была следствием воли, легитимности со стороны русского большинства.
❗️ А Русское государство сложилось в тот момент, когда равноапостольный князь Владимир крестил Русь, и православие стало той матрицей, которая централизовала огромные пространства, многообразие народов (славянских, финно-угорских и тюркских) в единую, культурно-цивилизационную общность.
🔥 Это государство было русским, потому что русский народ владел этим пространством и народами, сохраняя при этом их идентичность, многообразие культур, верований. Это как раз свойство государства-империи, а для него многообразие является нормативом, оно никого не ассимилирует, не загоняет в свои культурные коды, матрицы, в отличие от западных.
@Imperiumtalk #Россия #Русскоегосударство #элита #народ #Империя #цивилизация
Но было время, когда большое количество представителей масс оказалось на месте элит (советский период). Это было построено на идее поднятия с самых низов людей наверх, чтобы показать, что все равны. Но, когда берем люмпена, прола и поднимаем наверх, получается Михаил Сергеевич Горбачев и все его окружение — абсолютно недееспособные, без мозгов, воли, ума. Просто представители масс, оказавшиеся наверху, они просто не справились с государством. Они его упустили, сами были снесены, и на их место пришла чужеродная элита, поставленная и воспитанная англосаксами. Она была волевой, целеустремленной. Они же совершили либеральную революцию, расстреляв парламент, подавив народное восстание, залив кровью площадь перед «Останкино». Это действия чужеродной для нас элиты, которая не отвечала нашим чаяниям и не была следствием воли, легитимности со стороны русского большинства.
❗️ А Русское государство сложилось в тот момент, когда равноапостольный князь Владимир крестил Русь, и православие стало той матрицей, которая централизовала огромные пространства, многообразие народов (славянских, финно-угорских и тюркских) в единую, культурно-цивилизационную общность.
🔥 Это государство было русским, потому что русский народ владел этим пространством и народами, сохраняя при этом их идентичность, многообразие культур, верований. Это как раз свойство государства-империи, а для него многообразие является нормативом, оно никого не ассимилирует, не загоняет в свои культурные коды, матрицы, в отличие от западных.
@Imperiumtalk #Россия #Русскоегосударство #элита #народ #Империя #цивилизация
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️ Директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин:
🔻 Необходимо обратить внимание на деструктивность и опасность такого понятия как «национальность», которое привнесено было нам западными школами - либеральной и марксистской;
🔻 Понятие «национальность» отсылает нас к сугубо политическому понятию «нация» - то есть, искусственной политической общности, которая пришла на смену органической общности традиционных империй, разрушенных в Европе в эпоху модерна;
🔻 Переходное состояние от традиционного народа - органической общности к нации - искусственной политической общности было определено Каутским и Бауэром как «национальность»;
🔻 Если всё многообразие традиционных народов и этносов большой Российской империи самоопределится в качестве политических наций, мы получим порядка 200−250 таких вот национальных государств;
🔻 Мы заимствовали с Запада такие понятия, как «национальная безопасность», «национальные интересы», «национальный проект». Когда мы их повторяем, то не задумываемся, что на Западе «нация», «политическая нация» - это искусственная общность, «плавильный котёл», это некая единственная форма коллективной идентичности. А в России её, слава Богу, нет;
🔻 В России есть полиэтничное пространство, множество культур, языков, традиций, а никакой не «плавильный котёл»;
🔻 «Плавильный котёл» не состоялся ни в рассаднике демократии США, ни в рассаднике сатанизма Британии. Везде живут представители тех или иных этнических групп, которые прекрасно знают, к какому этносу, народу, традиции они принадлежат;
🔻 От слова «национальность» вообще следует отказаться, не использовать его, потому что никакого строгого определения этого понятия нет, и каждый использует его по-своему, смешивая разные понятия, что приводит к полному хаосу. Нужно использовать понятия «этнос», «народ», «нация» и «происхождение».
@Imperiumtalk #этнос #народ #нация #плавильныйкотёл #идентичность #этносоциология
🔻 Необходимо обратить внимание на деструктивность и опасность такого понятия как «национальность», которое привнесено было нам западными школами - либеральной и марксистской;
🔻 Понятие «национальность» отсылает нас к сугубо политическому понятию «нация» - то есть, искусственной политической общности, которая пришла на смену органической общности традиционных империй, разрушенных в Европе в эпоху модерна;
🔻 Переходное состояние от традиционного народа - органической общности к нации - искусственной политической общности было определено Каутским и Бауэром как «национальность»;
🔻 Если всё многообразие традиционных народов и этносов большой Российской империи самоопределится в качестве политических наций, мы получим порядка 200−250 таких вот национальных государств;
🔻 Мы заимствовали с Запада такие понятия, как «национальная безопасность», «национальные интересы», «национальный проект». Когда мы их повторяем, то не задумываемся, что на Западе «нация», «политическая нация» - это искусственная общность, «плавильный котёл», это некая единственная форма коллективной идентичности. А в России её, слава Богу, нет;
🔻 В России есть полиэтничное пространство, множество культур, языков, традиций, а никакой не «плавильный котёл»;
🔻 «Плавильный котёл» не состоялся ни в рассаднике демократии США, ни в рассаднике сатанизма Британии. Везде живут представители тех или иных этнических групп, которые прекрасно знают, к какому этносу, народу, традиции они принадлежат;
🔻 От слова «национальность» вообще следует отказаться, не использовать его, потому что никакого строгого определения этого понятия нет, и каждый использует его по-своему, смешивая разные понятия, что приводит к полному хаосу. Нужно использовать понятия «этнос», «народ», «нация» и «происхождение».
@Imperiumtalk #этнос #народ #нация #плавильныйкотёл #идентичность #этносоциология
Ценности традиционного народа, с самого начала, ещё в его этнический период, идут от земли. Греческая традиция описывала некоторые народы, например, спартанцев или афинян, как выросшие прямо из земли, после того, как семя одного из богов было излито на землю. Отсюда сакрализация земли – «мать сыра земля» - это не просто художественная формула, но суть произрастания народа из земли. Отсюда же частое происхождение первичных сакральных культов, основанных на поклонении Великой Матери и, в целом, религиозность Земли.
Плод созревает в материнской утробе, испытывая максимальную степень комфорта и блаженной гармонии точно так же, как народ, а ещё ранее, изначально – этнос созревает на своей земле, в утробе вмещающего ландшафта, в чреве своего жизненного мира. Отрываясь от него, представитель традиционного этноса или народа испытывает такой же дискомфорт, какой испытывает младенец, появившийся на свет, тяжело и долго ностальгируя по потерянному блаженству. Отсюда абсолютизация матери – как биологической, свойственная многим матриархальным культам, так и абсолютизация матери-земли, присущая всем традиционным народам.
Привязанность к матери, как и привязанность к своей земле, Жульбер Дюран называет режимом «мистического ноктюрна», свойственного большинству народов. Режим ноктюрна – и есть состояние масс, в котором работа коллективного бессознательного традиционного этноса или народа происходит в режиме примирения противоположностей, интенционального снятия всех конфликтных ситуаций и противоречий. Спокойствие и умиротворение на своей земле, нежелание покидать её – свойство масс, этноса, народа. Но отсюда же и тревога, и просыпающаяся агрессия в отношение всего, что покушается на родную землю, что сопоставимо с тревогой за мать, и вытекающей из неё агрессией в отношении тех, кто угрожает матери.
Пространство Святой Руси, неотъемлемой частью которой является Новороссия, есть естественное сакральное пространство русского народа, жизненный мир его глубинной составляющей, ощущаемый сакральным именно в сознании русских. И за сохранение незыблемости, неприкосновенности этого жизненного мира Святой Руси русский человек готов сражаться и умирать. Всё ради того, что сберечь свою землю, свою мать, свой жизненный мир от внешней агрессии и попрания своих жизненных ценностей, уходящих корнями прямо в родную землю. Из неё произрастают ценности русской ойкумены, она же порождает значимость стихий, непосредственно привязанных к земле, являющихся её неотъемлемой частью.
Отсюда драма разделённого русского народа пространства Новороссии. С одной стороны - русские, сохранившие свою изначальную традицию и идентичность, живущие на своей земле; с другой стороны – русские, принявшие новую, искусственную, изначально чужеродную для них идентичность «украинства», так же живущие на своей земле. Когда политические (!) противоречия русскости и украинства достигают пика – начинается битва за сакральную землю, которую каждая из сторон считает своей. Острота развернувшейся драмы в том, что русские, принявшие «украинство» бьются за свою землю так же героически и самоотверженно, жертвуя собой, как и русские, сохранившие себя, ведь русскими являются и те и другие, и для каждой из сторон их земля является сакральной.
Столкнуть их было под силу только дьяволу. Что он и сделал.
@Imperiumtalk #этнос #народ #нация #русские #украина #бавшаяукраина #украинство #Россия #СвятаяРусь #Новороссия #земля #сакральность #война #СВО #Спецоперация
Плод созревает в материнской утробе, испытывая максимальную степень комфорта и блаженной гармонии точно так же, как народ, а ещё ранее, изначально – этнос созревает на своей земле, в утробе вмещающего ландшафта, в чреве своего жизненного мира. Отрываясь от него, представитель традиционного этноса или народа испытывает такой же дискомфорт, какой испытывает младенец, появившийся на свет, тяжело и долго ностальгируя по потерянному блаженству. Отсюда абсолютизация матери – как биологической, свойственная многим матриархальным культам, так и абсолютизация матери-земли, присущая всем традиционным народам.
Привязанность к матери, как и привязанность к своей земле, Жульбер Дюран называет режимом «мистического ноктюрна», свойственного большинству народов. Режим ноктюрна – и есть состояние масс, в котором работа коллективного бессознательного традиционного этноса или народа происходит в режиме примирения противоположностей, интенционального снятия всех конфликтных ситуаций и противоречий. Спокойствие и умиротворение на своей земле, нежелание покидать её – свойство масс, этноса, народа. Но отсюда же и тревога, и просыпающаяся агрессия в отношение всего, что покушается на родную землю, что сопоставимо с тревогой за мать, и вытекающей из неё агрессией в отношении тех, кто угрожает матери.
Пространство Святой Руси, неотъемлемой частью которой является Новороссия, есть естественное сакральное пространство русского народа, жизненный мир его глубинной составляющей, ощущаемый сакральным именно в сознании русских. И за сохранение незыблемости, неприкосновенности этого жизненного мира Святой Руси русский человек готов сражаться и умирать. Всё ради того, что сберечь свою землю, свою мать, свой жизненный мир от внешней агрессии и попрания своих жизненных ценностей, уходящих корнями прямо в родную землю. Из неё произрастают ценности русской ойкумены, она же порождает значимость стихий, непосредственно привязанных к земле, являющихся её неотъемлемой частью.
Отсюда драма разделённого русского народа пространства Новороссии. С одной стороны - русские, сохранившие свою изначальную традицию и идентичность, живущие на своей земле; с другой стороны – русские, принявшие новую, искусственную, изначально чужеродную для них идентичность «украинства», так же живущие на своей земле. Когда политические (!) противоречия русскости и украинства достигают пика – начинается битва за сакральную землю, которую каждая из сторон считает своей. Острота развернувшейся драмы в том, что русские, принявшие «украинство» бьются за свою землю так же героически и самоотверженно, жертвуя собой, как и русские, сохранившие себя, ведь русскими являются и те и другие, и для каждой из сторон их земля является сакральной.
Столкнуть их было под силу только дьяволу. Что он и сделал.
@Imperiumtalk #этнос #народ #нация #русские #украина #бавшаяукраина #украинство #Россия #СвятаяРусь #Новороссия #земля #сакральность #война #СВО #Спецоперация
🇰🇿🇷🇺 В Усть-Каменогорске Восточно-Казахстанской области суд приговорил двух местных жителей к 5 годам лишения свободы за сепаратистскую деятельность
Вся вина осуждённых сводилась к тому, что они в чат-рулетке "высказывали идеи и убеждения о необходимости проведения референдума с целью отчуждения Восточно-Казахстанской области от Республики Казахстан".
❗️ Потакание нынешних казахстанских властей казахскому национализму приводит к естественной обратной реакции со стороны тех, кто казахский национализм не приемлет, как и казахстанский национализм, то есть стремление создать казахстанскую политическую нацию на основе казахской этнокультурной матрицы.
Нынешний Казахстан, как и большинство государств постсоветского пространства представляет собой полиэтничное пространство, населён множеством народов и этносов. И, естественно, что стремление нынешних властей в рамках построения казахстанского государства-нации унифицировать всё это многообразие под единую культурно-политическую матрицу не устраивает никого, кроме казахов. И проявления казахстанского национализма, а особенно казахского национализма, которые всё чаще выплёскиваются в медиапространство, вызывают естественную ответную реакцию со стороны представителей других народов и этносов, в первую очередь русских, проживающих на севере Казахстана, который, как мы знаем, был присоединён к Казахской ССР в рамках единого советского государства. И эта тенденция будет продолжаться, несмотря на репрессии, которые лишь выступят катализатором этих внутрисоциальных процессов дестабилизации по этническому признаку в результате политизации традиционных этносов. Это процесс, который мы наблюдали во многих постсоветских государствах (в особенности, Грузия, Молдавия, Украина), который привёл их в конечном итоге к распаду. И те государства, в которых тлеют подобного рода процессы, вызванные созданием как раз искусственной гражданской политической нации на основе унифицированной культурно-политической матрицы одного из титульных народов этих постсоветских государств, движутся к распаду.
❌ Поэтому Казахстан сегодня встал на очень опасный путь. По сути, выйдя из полноценных интеграционных процессов с участием России и сделав ставку на создание национального казахского государства, Казахстан стал на путь дезинтеграции и распада, что является неизбежным следствием всякий раз, когда создание гражданской политической нации провозглашается в качестве магистрального вектора.
@Imperiumtalk #Казахстан #сепаратизм #национализм #государство #нация #этнос #народ
Вся вина осуждённых сводилась к тому, что они в чат-рулетке "высказывали идеи и убеждения о необходимости проведения референдума с целью отчуждения Восточно-Казахстанской области от Республики Казахстан".
❗️ Потакание нынешних казахстанских властей казахскому национализму приводит к естественной обратной реакции со стороны тех, кто казахский национализм не приемлет, как и казахстанский национализм, то есть стремление создать казахстанскую политическую нацию на основе казахской этнокультурной матрицы.
Нынешний Казахстан, как и большинство государств постсоветского пространства представляет собой полиэтничное пространство, населён множеством народов и этносов. И, естественно, что стремление нынешних властей в рамках построения казахстанского государства-нации унифицировать всё это многообразие под единую культурно-политическую матрицу не устраивает никого, кроме казахов. И проявления казахстанского национализма, а особенно казахского национализма, которые всё чаще выплёскиваются в медиапространство, вызывают естественную ответную реакцию со стороны представителей других народов и этносов, в первую очередь русских, проживающих на севере Казахстана, который, как мы знаем, был присоединён к Казахской ССР в рамках единого советского государства. И эта тенденция будет продолжаться, несмотря на репрессии, которые лишь выступят катализатором этих внутрисоциальных процессов дестабилизации по этническому признаку в результате политизации традиционных этносов. Это процесс, который мы наблюдали во многих постсоветских государствах (в особенности, Грузия, Молдавия, Украина), который привёл их в конечном итоге к распаду. И те государства, в которых тлеют подобного рода процессы, вызванные созданием как раз искусственной гражданской политической нации на основе унифицированной культурно-политической матрицы одного из титульных народов этих постсоветских государств, движутся к распаду.
❌ Поэтому Казахстан сегодня встал на очень опасный путь. По сути, выйдя из полноценных интеграционных процессов с участием России и сделав ставку на создание национального казахского государства, Казахстан стал на путь дезинтеграции и распада, что является неизбежным следствием всякий раз, когда создание гражданской политической нации провозглашается в качестве магистрального вектора.
@Imperiumtalk #Казахстан #сепаратизм #национализм #государство #нация #этнос #народ