По большому счёту, бороться с вражескими сетями на своей территории бесполезно. По крайней мере до тех пор, пока не будет устранён источник их поддержки (закрыть Америку?) или не установлен — а вот это уже хорошая идея — сетевой паритет. Грубо говоря, для эффективного противодействия сетевым подходам необходимо (помимо чисто оборонительных мер) перехватить инициативу в применении организационно-социальных технологий и перенести их действие на территорию противника. В нашем случае — на территорию США и стран-союзников. @imperiumtalk #сети #сетевыевойны #NetWar
В СМИ заговорили о введении курса по изучению гибридных войн в вузах – https://zen.yandex.ru/media/riafan.ru/voennyi-ekspert-bartosh-ocenil-neobhodimost-izucheniia-v-vuzah-gibridnyh-voin-62d023201d224541c1dd4419?&
Однако, в этой теме, как и в теме межэтническх отношений, которые упорно зазывают "межнациональными", сложилась серьёзная понятийная путаница. Гибридные вонйны, как и оргоружие - это Модерн, технология ушедшей эпохи. Гибридные методы ведения конфликтов, как и оргоружие использовались ещё во время Второй мировой войны, причём, всеми сторонами. По сути, это эффективная, но уже устаревшая технология, ибо она не учитывает смену парадигм.
И всё же многие эксперты продолжают использовать именно понятие "гибридные воны", при этом подразумевая под ними нечто другое, а именно сетевые войны (NetWar). Но пользовваться правильным определением эти эксперты упорно не хотят.
Во-первых, потому что оно связано с конкретным интеллектуальным центром, который разрабатывает эту тему с 2006 года (именно тогда появилась первая публикация о сетевых войнах на русском языке - https://med.org.ru/article/2893), после чего Международное Евразийское движение провело целый ряд конгрессов по разработке теории сетевых войн - https://evrazia.org/page/4, а так же выпустило подробный доклад - https://www.dynacon.ru/content/articles/2318/ - и несколько книг и сборников на эту тему - https://www.litmir.me/br/?b=225644&p=1 - и - https://fictionbook.ru/author/aleksandr_dugin/russkaya_voyina/read_online.html
Но первая версия, объясняющая не использование термина "стевые войны", скорее эмоциональная.
А во-вторых, многие политологи просто не понимают сути Постмодерна, из которого и вытекает сетецентричный подход (когда в центре технологии находятся именно сети). Это связано ещё и с тем, что в политологической среде сложился стереотип, согласно которому сети - это всё, что связано с Интеренетом, поэтому всё, что имеет в название слово "сеть" или "сетевой", неизбежно ассоциируется с тем, что происходит в Интернете. Это очень усечённое, ограниченное воспричятие сети, которое и является главным препятствием в осмыслении сетевых войн.
Ну и конечно самое главное - Постмодерн - его слабое понимание, а точнее, полное непонимание, и отказ сознания большинства экспертов вообще понимать то, что не понятно (таково свойство человеческой психики). А без понимания Постмодерна не может быть понятно, что такое сеть, почему она так важна, и, как следствие, не понятно, что такое сетевые войны. А без этого - вводи курсы, не вводи, - пока не сформируется костяк специалистов, идущих от Постмодерна, всё так и останется на уровне "гибридных войн" и "оргоружия" минувшего столетия. А так американцев, конечно, не догнать..
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #сетецентричность #постмодерн
Однако, в этой теме, как и в теме межэтническх отношений, которые упорно зазывают "межнациональными", сложилась серьёзная понятийная путаница. Гибридные вонйны, как и оргоружие - это Модерн, технология ушедшей эпохи. Гибридные методы ведения конфликтов, как и оргоружие использовались ещё во время Второй мировой войны, причём, всеми сторонами. По сути, это эффективная, но уже устаревшая технология, ибо она не учитывает смену парадигм.
И всё же многие эксперты продолжают использовать именно понятие "гибридные воны", при этом подразумевая под ними нечто другое, а именно сетевые войны (NetWar). Но пользовваться правильным определением эти эксперты упорно не хотят.
Во-первых, потому что оно связано с конкретным интеллектуальным центром, который разрабатывает эту тему с 2006 года (именно тогда появилась первая публикация о сетевых войнах на русском языке - https://med.org.ru/article/2893), после чего Международное Евразийское движение провело целый ряд конгрессов по разработке теории сетевых войн - https://evrazia.org/page/4, а так же выпустило подробный доклад - https://www.dynacon.ru/content/articles/2318/ - и несколько книг и сборников на эту тему - https://www.litmir.me/br/?b=225644&p=1 - и - https://fictionbook.ru/author/aleksandr_dugin/russkaya_voyina/read_online.html
Но первая версия, объясняющая не использование термина "стевые войны", скорее эмоциональная.
А во-вторых, многие политологи просто не понимают сути Постмодерна, из которого и вытекает сетецентричный подход (когда в центре технологии находятся именно сети). Это связано ещё и с тем, что в политологической среде сложился стереотип, согласно которому сети - это всё, что связано с Интеренетом, поэтому всё, что имеет в название слово "сеть" или "сетевой", неизбежно ассоциируется с тем, что происходит в Интернете. Это очень усечённое, ограниченное воспричятие сети, которое и является главным препятствием в осмыслении сетевых войн.
Ну и конечно самое главное - Постмодерн - его слабое понимание, а точнее, полное непонимание, и отказ сознания большинства экспертов вообще понимать то, что не понятно (таково свойство человеческой психики). А без понимания Постмодерна не может быть понятно, что такое сеть, почему она так важна, и, как следствие, не понятно, что такое сетевые войны. А без этого - вводи курсы, не вводи, - пока не сформируется костяк специалистов, идущих от Постмодерна, всё так и останется на уровне "гибридных войн" и "оргоружия" минувшего столетия. А так американцев, конечно, не догнать..
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #сетецентричность #постмодерн
Яндекс Дзен
Военный эксперт Бартош оценил необходимость изучения в вузах гибридных войн
В Минобрнауки РФ поддержали введение курса по изучению гибридных войн в вузах. В комментарии ФАН член-корреспондент Академии военных наук РФ, военный эксперт Александр Бартош объяснил важность инициативы. По мнению собеседника ФАН, ввести образовательные…
🇺🇸Как нанести удары по центрам принятия решений, не привлекая внимание дьявола 💻💥☠️☝️
И, учитывая ряд деликатных моментов – а стоит ли врагу рода человеческого чего-то опасаться?
Нет больше смысла откладывать нанесение ударов по центрам принятия решений. Необходимо начать процесс нанесения ответного удара по США, и здесь как нельзя кстати придутся сетевые технологии - основа сетевой войны. Суть в нанесении непоправимого ущерба противнику без использования обычных вооружений. 📲💻
🤦🏻 Но… Кто, как и задействуя какие ресурсы мог бы это сделать?
Подробнее читайте здесь: https://telegra.ph/Kak-nanesti-udary-po-centram-prinyatiya-reshenij-ne-privlekaya-vnimanie-dyavola-02-01
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #США #врагчеловечества
И, учитывая ряд деликатных моментов – а стоит ли врагу рода человеческого чего-то опасаться?
Нет больше смысла откладывать нанесение ударов по центрам принятия решений. Необходимо начать процесс нанесения ответного удара по США, и здесь как нельзя кстати придутся сетевые технологии - основа сетевой войны. Суть в нанесении непоправимого ущерба противнику без использования обычных вооружений. 📲💻
🤦🏻 Но… Кто, как и задействуя какие ресурсы мог бы это сделать?
Подробнее читайте здесь: https://telegra.ph/Kak-nanesti-udary-po-centram-prinyatiya-reshenij-ne-privlekaya-vnimanie-dyavola-02-01
@Imperiumtalk #сетевыевойны #NetWar #сети #США #врагчеловечества
Telegraph
Как нанести удары по центрам принятия решений, не привлекая внимание дьявола
Соединенные Штаты недвусмысленно дали понять, что их целью является нанесение стратегического поражения Российской Федерации. Нет больше смысла откладывать нанесение ударов по центрам принятия решений. Необходимо начать процесс нанесения ответного удара по…