Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
Стоимость акций американских фармпроизводителей снижается после того, как избранный президент США Дональд Трамп объявил о решении выдвинуть Роберта Кеннеди - младшего на пост министра здравоохранения и социальных служб.
Как напоминает телекомпания NBC, Кеннеди-младший известен своим скептическим отношением к вакцинации. Цены на акции компании Novavax упали более чем на 7%, Moderna - более чем на 5%, а акции Pfizer подешевели более чем на 2%. Стоимость акций германской биотехнологической компании BioNTech, которая совместно с Pfizer участвовала в разработке вакцины от COVID-19, снизилась более чем на 6%, а британской фармацевтической компании GlaxoSmithKline - на 2%.
Как напоминает телекомпания NBC, Кеннеди-младший известен своим скептическим отношением к вакцинации. Цены на акции компании Novavax упали более чем на 7%, Moderna - более чем на 5%, а акции Pfizer подешевели более чем на 2%. Стоимость акций германской биотехнологической компании BioNTech, которая совместно с Pfizer участвовала в разработке вакцины от COVID-19, снизилась более чем на 6%, а британской фармацевтической компании GlaxoSmithKline - на 2%.
Forwarded from Юристы31/Online
Дорогие родители, сейчас многие школы раздают анкеты для формирования социального паспорта класса. Выясняется информация о семье, жилищно-бытовых условиях, доходе семьи и т.д.
Все необходимые по закону сведения указаны вами при зачислении ребенка в сад/школу, вся остальная информация относится к частной жизни.
❗Помните: предоставлять подробную информацию вы не обязаны. Более того, в ряде случаев информация о вас может быть использована против вас.
👉Кроме этого, своих детей необходимо научить тому, как вести себя в ситуациях, когда учитель на уроке навязывает подобные анкеты
Конституция ст. 23, 24 "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени." "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются."
Пускать к себе классных руководителей для осмотра жилищно-бытовых условий, вы тоже не обязаны.
Подробнее об этом тут👇
https://t.iss.one/yurist_group31/2371
👉Конституция, ст. 25:
"Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."
📌Родители могут по нашему
образцу 👇
https://t.iss.one/yurist_group31/2376
выразить свое несогласие директору и написать жалобу на его самоуправство, если он не поймет вас.
❗Учителя, которых неправомерно заставляют следить за учениками в соцсетях и собирать личные данные о них, могут обратиться в трудовую инспекцию, так как эта незаконная деятельность не входит в их должностные обязанности
Все необходимые по закону сведения указаны вами при зачислении ребенка в сад/школу, вся остальная информация относится к частной жизни.
❗Помните: предоставлять подробную информацию вы не обязаны. Более того, в ряде случаев информация о вас может быть использована против вас.
👉Кроме этого, своих детей необходимо научить тому, как вести себя в ситуациях, когда учитель на уроке навязывает подобные анкеты
Конституция ст. 23, 24 "Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени." "Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются."
Пускать к себе классных руководителей для осмотра жилищно-бытовых условий, вы тоже не обязаны.
Подробнее об этом тут👇
https://t.iss.one/yurist_group31/2371
👉Конституция, ст. 25:
"Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения."
📌Родители могут по нашему
образцу 👇
https://t.iss.one/yurist_group31/2376
выразить свое несогласие директору и написать жалобу на его самоуправство, если он не поймет вас.
❗Учителя, которых неправомерно заставляют следить за учениками в соцсетях и собирать личные данные о них, могут обратиться в трудовую инспекцию, так как эта незаконная деятельность не входит в их должностные обязанности
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Вопросы из вводного курса по безопасности вакцинации от ВОЗ (Всемирной Организации Здравоохранения).
А вы можете отличить ликвидацию от ликвидации и понять, где тут правильное определение ликвидации, а где - ликвидации? 😊
Я, увы, не смог. 😂
P.S. Если что, это не автоперевод, а оригинальный контент ВОЗ.
А вы можете отличить ликвидацию от ликвидации и понять, где тут правильное определение ликвидации, а где - ликвидации? 😊
Я, увы, не смог. 😂
P.S. Если что, это не автоперевод, а оригинальный контент ВОЗ.
Говорящая иллюстрация к недавнему посту депутата-фармлоббиста Буцкой.
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14735
Почему такой контроль и навязывание? Потому что бюджет на эти мероприятия выделяется очень большой и очень вкусный. Нужно осваивать.
#буцкая_иди_лесом
В общем друзья, все мед вмешательства добровольны, вы вообще не обязаны стоять на учёте. И тем более не обязаны разглашать никакую информацию о своей частной жизни и пускать домой кого-либо.
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14735
Почему такой контроль и навязывание? Потому что бюджет на эти мероприятия выделяется очень большой и очень вкусный. Нужно осваивать.
#буцкая_иди_лесом
В общем друзья, все мед вмешательства добровольны, вы вообще не обязаны стоять на учёте. И тем более не обязаны разглашать никакую информацию о своей частной жизни и пускать домой кого-либо.
Фармацевтические компании потратили более миллиарда долларов на подкуп ведущих рецензентов медицинских журналов.
https://childrenshealthdefense.org/defender/pharma-paid-1-billion-reviewers-top-medical-journals/
https://childrenshealthdefense.org/defender/pharma-paid-1-billion-reviewers-top-medical-journals/
Children's Health Defense
Pharma Paid $1.06 Billion to Reviewers at Top Medical Journals
Payments to peer reviewers for The BMJ, JAMA, The Lancet and The New England Journal of Medicine included over $1 billion to individuals or their institutions for research and $64.18 million in general payments, including travel and meals.
Интересно, планирует ли Буцкая предупреждать женщин, которых собирается доить, что искусственное сцеживание может привести к гиперлактации (что не полезно) и к лактостазу?
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14750
Где она вообще собирается взять столько альтруисток, чтобы аж на банк хватило, если даже до полугода кормят только 37%?
Или она планирует выезжать вынуждая доиться за деньги социально незащищённых малообеспеченных женщин?
Как-то тема не раскрыта, мы считаем. 🤔
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14750
Где она вообще собирается взять столько альтруисток, чтобы аж на банк хватило, если даже до полугода кормят только 37%?
Или она планирует выезжать вынуждая доиться за деньги социально незащищённых малообеспеченных женщин?
Как-то тема не раскрыта, мы считаем. 🤔
Telegram
Татьяна Буцкая
🇷🇺 В России появятся банки донорского грудного молока!
Существует несколько ступеней идеального кормления ребенка: первая – когда мама прикладывает ребенка к груди, вторая – когда мама кормит ребенка сцеженным молоком, третья – донорское молоко, а четвертая…
Существует несколько ступеней идеального кормления ребенка: первая – когда мама прикладывает ребенка к груди, вторая – когда мама кормит ребенка сцеженным молоком, третья – донорское молоко, а четвертая…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кеннеди и Трамп решили взяться за вредные пищевые добавки. Начали с тартразина (это "пищевая добавка" Е102 - https://dobavkam.net/additives/e102)
Forwarded from АНО "СПАСИ ЖИЗНЬ"
США: выборы Трампа и гениальный маркетинговый ход фармгигантов.
Дональд Трамп продолжает быть самым ярким политиком пролайфа,
несмотря на обещание не инициировать запрет абортов на федеральном уровне, а оставить право решения данного вопроса на уровне каждого отдельного штата.
🚀 Однако, даже это очень аккуратное заявление запустило искусно срежиссированную мощную истерию вокруг "утраты репродуктивных прав", в которые затесалась даже заместительная гормональная терапия для трансгендеров.
😉 Умело нагнетаемая вокруг выборов паника, которую назвали "репродуктивным апокалипсисом", дала предсказуемый дорогостоящий результат: беспрецедентный рост продаж гормональной контрацепции, в том числе посткоитальной, таблеток для фармацевтических абортов, блокаторов полового созревания и так называемых гендерно-подтверждающих препаратов.
📄 Ажиотаж охватил всю страну - когда появились новости о победе Трампа, поставщики медицинских услуг для женщин и трансгендеров получили вал запросов на услуги, которые, как опасались их пациенты, могут быть запрещены в администрации Трампа. Служба телемедицины Wisp зафиксировала 300%-ный рост запросов на экстренную контрацепцию; сайт поиска таблеток для аборта Plan C зафиксировал 625%-ный рост трафика.
❓ Почему нам это может быть интересно? Потому что тот же беспроигрышный маркетинговый ход используется уже который год феминистками в России.
😡 Каждый день они генерируют новые и новые, преимущественно фейковые поводы для ажиотажа вокруг скупки контрацепции, таблеток завтрашнего дня и абортивных средств. То полный запрет абортов с учреждением менструальной полиции, то изъятие из аптеке любых средств контрацепции, то запрет отказа от деторождения, то принудительное деторождение, то ещё какая-нибудь антиюридическая и далёкая от реальности безумная фантазия в красном плаще и белом капоре.
📛 Напуганные женщины мало того, что тратят деньги на лекарства, зачастую даже не нужные им в данный момент, так ещё и бегут стерилизоваться, доводя свои опасения до масштабов истерии. Особенно цинично, что провокации, направленные на опустошение кошельков и отчаянные необратимые операции, производится под эгидой превентивной защиты прав и интересов женщин.
К бессовестным провокаторам вопросов нет. Женщинам хочется дать несколько добрых советов:
💸 Прежде чем скупать не самые дешёвые средства с ограниченным сроком годности - остановитесь, подумайте, скорее всего это выгодно вовсе не вам.
💔 И ещё. Если целью отношений становится неизбежный аборт - нужны ли вам такие отношения в принципе?
-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Дональд Трамп продолжает быть самым ярким политиком пролайфа,
несмотря на обещание не инициировать запрет абортов на федеральном уровне, а оставить право решения данного вопроса на уровне каждого отдельного штата.
🚀 Однако, даже это очень аккуратное заявление запустило искусно срежиссированную мощную истерию вокруг "утраты репродуктивных прав", в которые затесалась даже заместительная гормональная терапия для трансгендеров.
😉 Умело нагнетаемая вокруг выборов паника, которую назвали "репродуктивным апокалипсисом", дала предсказуемый дорогостоящий результат: беспрецедентный рост продаж гормональной контрацепции, в том числе посткоитальной, таблеток для фармацевтических абортов, блокаторов полового созревания и так называемых гендерно-подтверждающих препаратов.
📄 Ажиотаж охватил всю страну - когда появились новости о победе Трампа, поставщики медицинских услуг для женщин и трансгендеров получили вал запросов на услуги, которые, как опасались их пациенты, могут быть запрещены в администрации Трампа. Служба телемедицины Wisp зафиксировала 300%-ный рост запросов на экстренную контрацепцию; сайт поиска таблеток для аборта Plan C зафиксировал 625%-ный рост трафика.
😡 Каждый день они генерируют новые и новые, преимущественно фейковые поводы для ажиотажа вокруг скупки контрацепции, таблеток завтрашнего дня и абортивных средств. То полный запрет абортов с учреждением менструальной полиции, то изъятие из аптеке любых средств контрацепции, то запрет отказа от деторождения, то принудительное деторождение, то ещё какая-нибудь антиюридическая и далёкая от реальности безумная фантазия в красном плаще и белом капоре.
📛 Напуганные женщины мало того, что тратят деньги на лекарства, зачастую даже не нужные им в данный момент, так ещё и бегут стерилизоваться, доводя свои опасения до масштабов истерии. Особенно цинично, что провокации, направленные на опустошение кошельков и отчаянные необратимые операции, производится под эгидой превентивной защиты прав и интересов женщин.
К бессовестным провокаторам вопросов нет. Женщинам хочется дать несколько добрых советов:
💸 Прежде чем скупать не самые дешёвые средства с ограниченным сроком годности - остановитесь, подумайте, скорее всего это выгодно вовсе не вам.
💔 И ещё. Если целью отношений становится неизбежный аборт - нужны ли вам такие отношения в принципе?
-----------
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
У великого французского экономиста XIX века Фредерика Бастиа есть такая книга: «Что видно и чего не видно».
В ней он, в частности, говорит о том, как люди в экономике и в действиях государства обычно видят только на очевидную «пользу» от тех или иных действий. А куда более существенный вред, который за ними последует, не замечают – потому что он не очевиден, его можно «увидеть» только глазами анализа.
Собственно, ничего не изменилось. Очень многие так и смотрят только на то, «что видно». Одна широкая популярность идеи госрегулирования цен чего стоит!
Впрочем, я сегодня не об экономике, а о законодательстве.
В последнее время у меня очень от многих тем в этой области неприятное двойственное ощущение. То, «что видно», вроде как понятно и не вызывает возражений. А вот «то, чего не видно» и не замечается, и не обсуждается.
Только несколько недавних примеров:
▪️Вот, Александра про тезисы депутата Бадмы Башанкаева о регулировании БАДов написала. Задает весьма справедливые вопросы. Но помимо этих вопросов есть ведь и вопрос более глубокий и системный.
Люди обычно убеждены, что государство «должно» защищать всех от небезопасных, некачественных и вредных товаров, запрещая их (и регулируя это самое качество и безопасность). Это «то, что видно».
А вот «то, чего не видно»: соглашаясь с правом и обязанностью государства это делать, люди незаметно соглашаются и с тем, что именно оно будет решать, что им полезно, а что вредно, что им безопасно – и что нет. Именно государство, а не они сами.
И оно будет запрещать им приобрести товар или воспользоваться услугой, которые они считают для себя полезными, но которые государство объявит «вредными». И (внезапно?) вместо защиты людей имеем уже регулирование их собственной вполне естественной (!) свободы. Но это многим «не видно».
Как «не видно» и то, что госрегулирование «безопасности и качества» сразу же начинает использовать крупный бизнес, лоббируя введение таких правил, которые для него подъемны, а для малого и среднего бизнеса – нет. Вроде думали про «защиту», а получается всегда инструмент создания вредной монополии.
▪️Или, скажем, обсуждение обязательной вакцинации трудовых мигрантов как условие их въезда.
На поверхности то, что «видно» - дополнительное ограничение миграционного потока. Вроде как повышение безопасности (так ли?).
Но есть то, чего «не видно» – все более сильное укоренение представления о правильности принудительной массовой вакцинации. И идеи о том, что государство вправе требовать от человека сделать что-то с его организмом. Укоренение прежде всего у самих законодателей и чиновников. И завтра эта идея легко поведет их к попыткам принудительно-обязательной вакцинации собственных граждан.
▪️Или еще один пример. Будет сейчас рассматриваться законопроект, запрещающий иноагентам пользоваться частью их доходов, пока они остаются иноагентами. Создание проблемы для врагов России – дело правильное и справедливое, это возражений и вопросов не вызывает, совсем наоборот. Но это – то, «что видно».
🔽 #право #мысли
В ней он, в частности, говорит о том, как люди в экономике и в действиях государства обычно видят только на очевидную «пользу» от тех или иных действий. А куда более существенный вред, который за ними последует, не замечают – потому что он не очевиден, его можно «увидеть» только глазами анализа.
Собственно, ничего не изменилось. Очень многие так и смотрят только на то, «что видно». Одна широкая популярность идеи госрегулирования цен чего стоит!
Впрочем, я сегодня не об экономике, а о законодательстве.
В последнее время у меня очень от многих тем в этой области неприятное двойственное ощущение. То, «что видно», вроде как понятно и не вызывает возражений. А вот «то, чего не видно» и не замечается, и не обсуждается.
Только несколько недавних примеров:
▪️Вот, Александра про тезисы депутата Бадмы Башанкаева о регулировании БАДов написала. Задает весьма справедливые вопросы. Но помимо этих вопросов есть ведь и вопрос более глубокий и системный.
Люди обычно убеждены, что государство «должно» защищать всех от небезопасных, некачественных и вредных товаров, запрещая их (и регулируя это самое качество и безопасность). Это «то, что видно».
А вот «то, чего не видно»: соглашаясь с правом и обязанностью государства это делать, люди незаметно соглашаются и с тем, что именно оно будет решать, что им полезно, а что вредно, что им безопасно – и что нет. Именно государство, а не они сами.
И оно будет запрещать им приобрести товар или воспользоваться услугой, которые они считают для себя полезными, но которые государство объявит «вредными». И (внезапно?) вместо защиты людей имеем уже регулирование их собственной вполне естественной (!) свободы. Но это многим «не видно».
Как «не видно» и то, что госрегулирование «безопасности и качества» сразу же начинает использовать крупный бизнес, лоббируя введение таких правил, которые для него подъемны, а для малого и среднего бизнеса – нет. Вроде думали про «защиту», а получается всегда инструмент создания вредной монополии.
▪️Или, скажем, обсуждение обязательной вакцинации трудовых мигрантов как условие их въезда.
На поверхности то, что «видно» - дополнительное ограничение миграционного потока. Вроде как повышение безопасности (так ли?).
Но есть то, чего «не видно» – все более сильное укоренение представления о правильности принудительной массовой вакцинации. И идеи о том, что государство вправе требовать от человека сделать что-то с его организмом. Укоренение прежде всего у самих законодателей и чиновников. И завтра эта идея легко поведет их к попыткам принудительно-обязательной вакцинации собственных граждан.
▪️Или еще один пример. Будет сейчас рассматриваться законопроект, запрещающий иноагентам пользоваться частью их доходов, пока они остаются иноагентами. Создание проблемы для врагов России – дело правильное и справедливое, это возражений и вопросов не вызывает, совсем наоборот. Но это – то, «что видно».
🔽 #право #мысли
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
🔼 А то, «чего не видно» - что это еще и добавочный шаг к укоренению в правовом сознании идеи о том, что государство имеет право по своему усмотрению распоряжаться имуществом людей или мешать им свободно им пользоваться. Если сочтет это полезным и правильным, то даже и отбирать.
Но это ведь ложная и опасная идея, причем, кстати, исторически очень молодая – еще лет 100-150 назад она вызвала бы у людей шок своей очевидной безосновательностью. Я просто напомню – французская революция началась с попытки короля ввести новые налоги без согласия представителей сословий. То есть с попытки того самого государства своей властью присвоить часть имущества подданных.
Со времени французских королей произошел, конечно, огромный прогресс. Результат той революции и этого прогресса таков: «представители» теперь так глубоко встроены в само государство, что перестали от него отличаться. И теперь государство меняет налоги и распоряжается имуществом людей, особо ни о чем не спрашивая никого и никогда вне самой властной структуры. Несомненное расширение прав и свобод простого человека, да ведь? Или все же есть сомнения?
▪️Возвращаясь к теме: таких вот «двоящихся» решений и подходов очень много. Во всех странах, не только у нас. Чем дальше, тем больше.
И нет, я вовсе не считаю, что все они плохи и неправильны.
В чем я убежден – так это в том, что лучше делать благое дело – например, прижимать иноагентов или контролировать мигрантов – не укореняя в законодательстве ради сиюминутных благих целей общие опасные и неверные подходы. Как правило, в этом нет ничего невозможного.
Как этого достичь?
Начать надо с привычки всегда внимательно смотреть не только на то, «что видно», но и на то, «чего не видно».
#право #мысли
Но это ведь ложная и опасная идея, причем, кстати, исторически очень молодая – еще лет 100-150 назад она вызвала бы у людей шок своей очевидной безосновательностью. Я просто напомню – французская революция началась с попытки короля ввести новые налоги без согласия представителей сословий. То есть с попытки того самого государства своей властью присвоить часть имущества подданных.
Со времени французских королей произошел, конечно, огромный прогресс. Результат той революции и этого прогресса таков: «представители» теперь так глубоко встроены в само государство, что перестали от него отличаться. И теперь государство меняет налоги и распоряжается имуществом людей, особо ни о чем не спрашивая никого и никогда вне самой властной структуры. Несомненное расширение прав и свобод простого человека, да ведь? Или все же есть сомнения?
▪️Возвращаясь к теме: таких вот «двоящихся» решений и подходов очень много. Во всех странах, не только у нас. Чем дальше, тем больше.
И нет, я вовсе не считаю, что все они плохи и неправильны.
В чем я убежден – так это в том, что лучше делать благое дело – например, прижимать иноагентов или контролировать мигрантов – не укореняя в законодательстве ради сиюминутных благих целей общие опасные и неверные подходы. Как правило, в этом нет ничего невозможного.
Как этого достичь?
Начать надо с привычки всегда внимательно смотреть не только на то, «что видно», но и на то, «чего не видно».
#право #мысли
Forwarded from ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ 🇷🇺
Из забавного. New York Post пишет, что решение Трампа назначить американским «министром» здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего это «опасное безумие». И что самого Кеннеди они считают интересным политиком, но безумцем в сфере медицины.
В чем «безумие»?
▪️Если кто не знает, Кеннеди – последовательный противник гослоббизма «большой фармы». Еще он считается одним из лидеров «антиваксеров» - за то, что позволяет себе публично критически мыслить в отношении благотворности вакцин и пользы массовой вакцинации. Еще ему не нравится засилье фастфуда и он всерьез рассматривает возможные риски сетей 5G.
Во время ковида Кеннеди открыто осуждал ограничительные меры – прямо говоря, что прививочные ограничения, локдауны, социальная дистанция и масочные режимы не имели никакого твердого научного основания, и наносили большой вред обществу и экономике при крайней сомнительности возможных полезных эффектов.
▪️Иными словами, «опасное безумие» - это критически и непредвзято мыслить в отношении навязывания всему обществу догматических позиций, продвигаемых крупным бизнесом и медицинским истеблишментом.
При этом не припоминаю, чтобы New York Post волновался, когда обществу навязывали все эти ковидные ограничения, лишенные надежных научных оснований. Тогда их все устраивало.
▪️Главный аргумент от New York Post в пользу того, что нельзя назначать Кеннеди – таков (процитирую):
«Отношения между большой фармой и федеральными властями крайне проблемны, однако фармкомпании делают много хорошего и нанимают на работу множество людей.
Падение отрасли или даже ее акций само по себе стало бы катастрофой».
Пожалуй, без комментариев.
▪️Раньше «мракобесами» называли (неважно, насколько справедливо) тех, кто, как считалось, бездумно и некритично принимает какие-то догмы на веру, отказываясь ставить их под сомнение.
Сегодня «мракобесами» называют тех, кто ставит догмы под сомнение и отказывается бездумно и некритично их принимать.
▪️А главный вопрос таков – и он не только про США:
Если назначение на руководящий пост хорошо образованного и нестандартно мыслящего человека, который отказывается быть догматиком и слепо верить во что-либо, внезапно становится «огромной опасностью» – что это говорит о нынешнем состоянии медицины и фармпромышленности?
Почему критическое отношение, сомнение и отказ от догматизма – это смертельная угроза для них? Иными словами, почему без догматического отношения и слепой веры они оказываются нежизнеспособными?
В чем «безумие»?
▪️Если кто не знает, Кеннеди – последовательный противник гослоббизма «большой фармы». Еще он считается одним из лидеров «антиваксеров» - за то, что позволяет себе публично критически мыслить в отношении благотворности вакцин и пользы массовой вакцинации. Еще ему не нравится засилье фастфуда и он всерьез рассматривает возможные риски сетей 5G.
Во время ковида Кеннеди открыто осуждал ограничительные меры – прямо говоря, что прививочные ограничения, локдауны, социальная дистанция и масочные режимы не имели никакого твердого научного основания, и наносили большой вред обществу и экономике при крайней сомнительности возможных полезных эффектов.
▪️Иными словами, «опасное безумие» - это критически и непредвзято мыслить в отношении навязывания всему обществу догматических позиций, продвигаемых крупным бизнесом и медицинским истеблишментом.
При этом не припоминаю, чтобы New York Post волновался, когда обществу навязывали все эти ковидные ограничения, лишенные надежных научных оснований. Тогда их все устраивало.
▪️Главный аргумент от New York Post в пользу того, что нельзя назначать Кеннеди – таков (процитирую):
«Отношения между большой фармой и федеральными властями крайне проблемны, однако фармкомпании делают много хорошего и нанимают на работу множество людей.
Падение отрасли или даже ее акций само по себе стало бы катастрофой».
Пожалуй, без комментариев.
▪️Раньше «мракобесами» называли (неважно, насколько справедливо) тех, кто, как считалось, бездумно и некритично принимает какие-то догмы на веру, отказываясь ставить их под сомнение.
Сегодня «мракобесами» называют тех, кто ставит догмы под сомнение и отказывается бездумно и некритично их принимать.
▪️А главный вопрос таков – и он не только про США:
Если назначение на руководящий пост хорошо образованного и нестандартно мыслящего человека, который отказывается быть догматиком и слепо верить во что-либо, внезапно становится «огромной опасностью» – что это говорит о нынешнем состоянии медицины и фармпромышленности?
Почему критическое отношение, сомнение и отказ от догматизма – это смертельная угроза для них? Иными словами, почему без догматического отношения и слепой веры они оказываются нежизнеспособными?
Тут абсотно та же ситуация, что и с любыми электронными данными.
Реестр вроде как для внутреннего пользования и межведомственного взаимодействия, но доступен при желании кому угодно. Как и любые медицинские и иные оцифрованные частные данные сегодня.
То, что Собчак отдельно взволновали наркоманы, которым по суду назначено лечение - интересный штрих, к её портрету, не более того. До этого принудительная цифровизация её не беспокоила.
https://t.iss.one/bloodysx/40391?single
Реестр вроде как для внутреннего пользования и межведомственного взаимодействия, но доступен при желании кому угодно. Как и любые медицинские и иные оцифрованные частные данные сегодня.
То, что Собчак отдельно взволновали наркоманы, которым по суду назначено лечение - интересный штрих, к её портрету, не более того. До этого принудительная цифровизация её не беспокоила.
https://t.iss.one/bloodysx/40391?single
Telegram
Кровавая барыня
Forwarded from РОДИТЕЛИ В ЗАКОНЕ
12 ДИРЕКТОРОВ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛИШНИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УЧИТЕЛЯМ
https://t.iss.one/director_RM/843
11.11.24 прокуратура Челябинской обл. сообщила о результате проверки директоров школ и устранении нарушений: руководители 12 общеобразовательных организаций привлечены к дисциплинарной ответственности, в должностные инструкции учителей внесены изменения. Например,
- классным руководителям необходимо было вести учет детей из неблагополучных семей,
- составлять план воспитательной работы для всей школы,
- от учителей биологии требовали ежегодно планировать работы по благоустройству пришкольных участков,
- вдобавок педагоги обязаны были проводить инвентаризацию в классах,
- списывать сломавшееся школьное имущество,
- составлять инструкции по охране труда,
- сдавать всевозможные отчеты.
➡️ Новости прокуратуры
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/mass-media/news?item=99028990
СМИ КП Челябинск
https://t.iss.one/director_RM/843
11.11.24 прокуратура Челябинской обл. сообщила о результате проверки директоров школ и устранении нарушений: руководители 12 общеобразовательных организаций привлечены к дисциплинарной ответственности, в должностные инструкции учителей внесены изменения. Например,
- классным руководителям необходимо было вести учет детей из неблагополучных семей,
- составлять план воспитательной работы для всей школы,
- от учителей биологии требовали ежегодно планировать работы по благоустройству пришкольных участков,
- вдобавок педагоги обязаны были проводить инвентаризацию в классах,
- списывать сломавшееся школьное имущество,
- составлять инструкции по охране труда,
- сдавать всевозможные отчеты.
➡️ Новости прокуратуры
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/mass-media/news?item=99028990
СМИ КП Челябинск
Forwarded from Адвокат Евгения Суббота (Евгения Суббота Адвокат)
Мы много пишем и обсуждаем о том, что регистрация в Сферум добровольна.
О том, что она является добровольной для всех, в том числе и для учителей, как-то благополучно забывают.
Если вы учитель и вас принуждают регистрироваться на электронной платформе, либо проверять жилищные условия учеников - можно воспользоваться
инструкцией и образцами заявлений ниже👇
https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4731
https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4735
Также отдельно инструкция для родителей, не желающих регистрироваться на сферум👇
https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4732
Письма министерства просвещения из открытых источников https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4736
О том, что она является добровольной для всех, в том числе и для учителей, как-то благополучно забывают.
Если вы учитель и вас принуждают регистрироваться на электронной платформе, либо проверять жилищные условия учеников - можно воспользоваться
инструкцией и образцами заявлений ниже👇
https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4731
https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4735
Также отдельно инструкция для родителей, не желающих регистрироваться на сферум👇
https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4732
Письма министерства просвещения из открытых источников https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4736
Telegram
Адвокат Евгения Суббота
К посту https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4722
Склонность Буцкой к контролю, всё больше похожа на признак диагноза 😁
Традиционалисты и патриоты у нас дикие, надо создать их реестр, приручить и самым сговорчивым выдавать пряники 🤣
Монетизация традиционализма фактически 🤣
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14804
Есть предложение создать реестр нелепых лоббистов.
Традиционалисты и патриоты у нас дикие, надо создать их реестр, приручить и самым сговорчивым выдавать пряники 🤣
Монетизация традиционализма фактически 🤣
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14804
Есть предложение создать реестр нелепых лоббистов.
Telegram
Татьяна Буцкая
❗️Блогеры, поддерживающие традиционные ценности, должны иметь поддержку со стороны государства!
Об этом я сказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
Об этом я сказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
И новая порция бреда.
Мадам Буцкая, взрослые дееспособные люди не нуждаются в вашей гиперопеке и сами в состоянии определиться, чему и у кого учиться и что покупать!
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14805
Кстати, предъявите ваш диплом знания всего на свете, ну или хотя бы юриста, раз уж лезете законы писать 🤦♀️
#буцкая_иди_лесом
Мадам Буцкая, взрослые дееспособные люди не нуждаются в вашей гиперопеке и сами в состоянии определиться, чему и у кого учиться и что покупать!
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14805
Кстати, предъявите ваш диплом знания всего на свете, ну или хотя бы юриста, раз уж лезете законы писать 🤦♀️
#буцкая_иди_лесом
Telegram
Татьяна Буцкая
🌐 Блогеры, которые чему-то учат, должны подтверждать свое профильное образование!
Соответствующее предложение высказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…
Соответствующее предложение высказала в ходе выступления на первом организационном собрании Рабочей группы по вопросам совершенствования законодательства в сфере информационного…