ИММУННЫЙ ОТВЕТ
64.2K subscribers
4.44K photos
936 videos
231 files
7.42K links
Канал движения ИММУННЫЙ ОТВЕТ
🔸Связь, реклама t.iss.one/ImotvetBot
🔸Образцы https://taplink.cc/imotvet
🔹Чат t.iss.one/imotvet_chat
Правила: https://t.iss.one/imotvet/7469
🔹 Соцсети временно неактивны
🚩Излагаемые мнения являются частными взглядами авторов.
Download Telegram
И конечно же, следовать или не следовать рекомендациям врача, принимать или не принимать препараты, соглашаться или отказываться от обследований - законное право на усмотрение пациента!
Интересно, планирует ли Буцкая предупреждать женщин, которых собирается доить, что искусственное сцеживание может привести к гиперлактации (что не полезно) и к лактостазу?

https://t.iss.one/TatianaButskaya/14750

Где она вообще собирается взять столько альтруисток, чтобы аж на банк хватило, если даже до полугода кормят только 37%?

Или она планирует выезжать вынуждая доиться за деньги социально незащищённых малообеспеченных женщин?

Как-то тема не раскрыта, мы считаем. 🤔
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кеннеди и Трамп решили взяться за вредные пищевые добавки. Начали с тартразина (это "пищевая добавка" Е102 - https://dobavkam.net/additives/e102)
США: выборы Трампа и гениальный маркетинговый ход фармгигантов.

Дональд Трамп продолжает быть самым ярким политиком пролайфа,
несмотря на обещание не инициировать запрет абортов на федеральном уровне, а оставить право решения данного вопроса на уровне каждого отдельного штата.

🚀 Однако, даже это очень аккуратное заявление запустило искусно срежиссированную мощную истерию вокруг "утраты репродуктивных прав", в которые затесалась даже заместительная гормональная терапия для трансгендеров.

😉 Умело нагнетаемая вокруг выборов паника, которую назвали "репродуктивным апокалипсисом", дала предсказуемый дорогостоящий результат: беспрецедентный рост продаж гормональной контрацепции, в том числе посткоитальной, таблеток для фармацевтических абортов, блокаторов полового созревания и так называемых гендерно-подтверждающих препаратов.

📄 Ажиотаж охватил всю страну - когда появились новости о победе Трампа, поставщики медицинских услуг для женщин и трансгендеров получили вал запросов на услуги, которые, как опасались их пациенты, могут быть запрещены в администрации Трампа. Служба телемедицины Wisp зафиксировала 300%-ный рост запросов на экстренную контрацепцию; сайт поиска таблеток для аборта Plan C зафиксировал 625%-ный рост трафика.

Почему нам это может быть интересно? Потому что тот же беспроигрышный маркетинговый ход используется уже который год феминистками в России.

😡 Каждый день они генерируют новые и новые, преимущественно фейковые поводы для ажиотажа вокруг скупки контрацепции, таблеток завтрашнего дня и абортивных средств. То полный запрет абортов с учреждением менструальной полиции, то изъятие из аптеке любых средств контрацепции, то запрет отказа от деторождения, то принудительное деторождение, то ещё какая-нибудь антиюридическая и далёкая от реальности безумная фантазия в красном плаще и белом капоре.

📛 Напуганные женщины мало того, что тратят деньги на лекарства, зачастую даже не нужные им в данный момент, так ещё и бегут стерилизоваться, доводя свои опасения до масштабов истерии. Особенно цинично, что провокации, направленные на опустошение кошельков и отчаянные необратимые операции, производится под эгидой превентивной защиты прав и интересов женщин.

К бессовестным провокаторам вопросов нет. Женщинам хочется дать несколько добрых советов:

💸 Прежде чем скупать не самые дешёвые средства с ограниченным сроком годности - остановитесь, подумайте, скорее всего это выгодно вовсе не вам.

💔 И ещё. Если целью отношений становится неизбежный аборт - нужны ли вам такие отношения в принципе?

-----------
🌟 АНО «Спаси жизнь»
🧡 Подписаться
🌿 Пожертвовать
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
У великого французского экономиста XIX века Фредерика Бастиа есть такая книга: «Что видно и чего не видно».

В ней он, в частности, говорит о том, как люди в экономике и в действиях государства обычно видят только на очевидную «пользу» от тех или иных действий. А куда более существенный вред, который за ними последует, не замечают – потому что он не очевиден, его можно «увидеть» только глазами анализа.

Собственно, ничего не изменилось. Очень многие так и смотрят только на то, «что видно». Одна широкая популярность идеи госрегулирования цен чего стоит!

Впрочем, я сегодня не об экономике, а о законодательстве.

В последнее время у меня очень от многих тем в этой области неприятное двойственное ощущение. То, «что видно», вроде как понятно и не вызывает возражений. А вот «то, чего не видно» и не замечается, и не обсуждается.

Только несколько недавних примеров:

▪️Вот, Александра про тезисы депутата Бадмы Башанкаева о регулировании БАДов написала. Задает весьма справедливые вопросы. Но помимо этих вопросов есть ведь и вопрос более глубокий и системный.

Люди обычно убеждены, что государство «должно» защищать всех от небезопасных, некачественных и вредных товаров, запрещая их (и регулируя это самое качество и безопасность). Это «то, что видно».

А вот «то, чего не видно»: соглашаясь с правом и обязанностью государства это делать, люди незаметно соглашаются и с тем, что именно оно будет решать, что им полезно, а что вредно, что им безопасно – и что нет. Именно государство, а не они сами.

И оно будет запрещать им приобрести товар или воспользоваться услугой, которые они считают для себя полезными, но которые государство объявит «вредными». И (внезапно?) вместо защиты людей имеем уже регулирование их собственной вполне естественной (!) свободы. Но это многим «не видно».

Как «не видно» и то, что госрегулирование «безопасности и качества» сразу же начинает использовать крупный бизнес, лоббируя введение таких правил, которые для него подъемны, а для малого и среднего бизнеса – нет. Вроде думали про «защиту», а получается всегда инструмент создания вредной монополии.

▪️Или, скажем, обсуждение обязательной вакцинации трудовых мигрантов как условие их въезда.

На поверхности то, что «видно» - дополнительное ограничение миграционного потока. Вроде как повышение безопасности (так ли?).

Но есть то, чего «не видно» – все более сильное укоренение представления о правильности принудительной массовой вакцинации. И идеи о том, что государство вправе требовать от человека сделать что-то с его организмом. Укоренение прежде всего у самих законодателей и чиновников. И завтра эта идея легко поведет их к попыткам принудительно-обязательной вакцинации собственных граждан.

▪️Или еще один пример. Будет сейчас рассматриваться законопроект, запрещающий иноагентам пользоваться частью их доходов, пока они остаются иноагентами. Создание проблемы для врагов России – дело правильное и справедливое, это возражений и вопросов не вызывает, совсем наоборот. Но это – то, «что видно».

🔽 #право #мысли
🔼 А то, «чего не видно» - что это еще и добавочный шаг к укоренению в правовом сознании идеи о том, что государство имеет право по своему усмотрению распоряжаться имуществом людей или мешать им свободно им пользоваться. Если сочтет это полезным и правильным, то даже и отбирать.

Но это ведь ложная и опасная идея, причем, кстати, исторически очень молодая – еще лет 100-150 назад она вызвала бы у людей шок своей очевидной безосновательностью. Я просто напомню – французская революция началась с попытки короля ввести новые налоги без согласия представителей сословий. То есть с попытки того самого государства своей властью присвоить часть имущества подданных.

Со времени французских королей произошел, конечно, огромный прогресс. Результат той революции и этого прогресса таков: «представители» теперь так глубоко встроены в само государство, что перестали от него отличаться. И теперь государство меняет налоги и распоряжается имуществом людей, особо ни о чем не спрашивая никого и никогда вне самой властной структуры. Несомненное расширение прав и свобод простого человека, да ведь? Или все же есть сомнения?

▪️Возвращаясь к теме: таких вот «двоящихся» решений и подходов очень много. Во всех странах, не только у нас. Чем дальше, тем больше.

И нет, я вовсе не считаю, что все они плохи и неправильны.

В чем я убежден – так это в том, что лучше делать благое дело – например, прижимать иноагентов или контролировать мигрантов – не укореняя в законодательстве ради сиюминутных благих целей общие опасные и неверные подходы. Как правило, в этом нет ничего невозможного.

Как этого достичь?

Начать надо с привычки всегда внимательно смотреть не только на то, «что видно», но и на то, «чего не видно».

#право #мысли
Из забавного. New York Post пишет, что решение Трампа назначить американским «министром» здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего это «опасное безумие». И что самого Кеннеди они считают интересным политиком, но безумцем в сфере медицины.

В чем «безумие»?

▪️Если кто не знает, Кеннеди – последовательный противник гослоббизма «большой фармы». Еще он считается одним из лидеров «антиваксеров» - за то, что позволяет себе публично критически мыслить в отношении благотворности вакцин и пользы массовой вакцинации. Еще ему не нравится засилье фастфуда и он всерьез рассматривает возможные риски сетей 5G.

Во время ковида Кеннеди открыто осуждал ограничительные меры – прямо говоря, что прививочные ограничения, локдауны, социальная дистанция и масочные режимы не имели никакого твердого научного основания, и наносили большой вред обществу и экономике при крайней сомнительности возможных полезных эффектов.

▪️Иными словами, «опасное безумие» - это критически и непредвзято мыслить в отношении навязывания всему обществу догматических позиций, продвигаемых крупным бизнесом и медицинским истеблишментом.

При этом не припоминаю, чтобы New York Post волновался, когда обществу навязывали все эти ковидные ограничения, лишенные надежных научных оснований. Тогда их все устраивало.

▪️Главный аргумент от New York Post в пользу того, что нельзя назначать Кеннеди – таков (процитирую):

«Отношения между большой фармой и федеральными властями крайне проблемны, однако фармкомпании делают много хорошего и нанимают на работу множество людей.

Падение отрасли или даже ее акций само по себе стало бы катастрофой».

Пожалуй, без комментариев.

▪️Раньше «мракобесами» называли (неважно, насколько справедливо) тех, кто, как считалось, бездумно и некритично принимает какие-то догмы на веру, отказываясь ставить их под сомнение.

Сегодня «мракобесами» называют тех, кто ставит догмы под сомнение и отказывается бездумно и некритично их принимать.

▪️А главный вопрос таков – и он не только про США:

Если назначение на руководящий пост хорошо образованного и нестандартно мыслящего человека, который отказывается быть догматиком и слепо верить во что-либо, внезапно становится «огромной опасностью» – что это говорит о нынешнем состоянии медицины и фармпромышленности?

Почему критическое отношение, сомнение и отказ от догматизма – это смертельная угроза для них? Иными словами, почему без догматического отношения и слепой веры они оказываются нежизнеспособными?
Тут абсотно та же ситуация, что и с любыми электронными данными.
Реестр вроде как для внутреннего пользования и межведомственного взаимодействия, но доступен при желании кому угодно. Как и любые медицинские и иные оцифрованные частные данные сегодня.

То, что Собчак отдельно взволновали наркоманы, которым по суду назначено лечение - интересный штрих, к её портрету, не более того. До этого принудительная цифровизация её не беспокоила.

https://t.iss.one/bloodysx/40391?single
12 ДИРЕКТОРОВ ПРИВЛЕЧЕНЫ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЛИШНИЕ ТРЕБОВАНИЯ К УЧИТЕЛЯМ
https://t.iss.one/director_RM/843

11.11.24 прокуратура Челябинской обл. сообщила о результате проверки директоров школ и устранении нарушений: руководители 12 общеобразовательных организаций привлечены к дисциплинарной ответственности, в должностные инструкции учителей внесены изменения. Например,
- классным руководителям необходимо было вести учет детей из неблагополучных семей,
- составлять план воспитательной работы для всей школы,
- от учителей биологии требовали ежегодно планировать работы по благоустройству пришкольных участков,
- вдобавок педагоги обязаны были проводить инвентаризацию в классах,
- списывать сломавшееся школьное имущество,
- составлять инструкции по охране труда,
- сдавать всевозможные отчеты.
➡️ Новости прокуратуры
https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_74/mass-media/news?item=99028990
СМИ КП Челябинск
Forwarded from Адвокат Евгения Суббота (Евгения Суббота Адвокат)
Мы много пишем и обсуждаем о том, что регистрация в Сферум добровольна.

О том, что она является добровольной для всех, в том числе и для учителей, как-то благополучно забывают.

Если вы учитель и вас принуждают регистрироваться на электронной платформе, либо проверять жилищные условия учеников - можно воспользоваться
инструкцией и образцами заявлений ниже👇

https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4731

https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4735

Также отдельно инструкция для родителей, не желающих регистрироваться на сферум👇

https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4732

Письма министерства просвещения из открытых источников https://t.iss.one/advokat_subbota_tg/4736
Склонность Буцкой к контролю, всё больше похожа на признак диагноза 😁

Традиционалисты и патриоты у нас дикие, надо создать их реестр, приручить и самым сговорчивым выдавать пряники 🤣
Монетизация традиционализма фактически 🤣
https://t.iss.one/TatianaButskaya/14804

Есть предложение создать реестр нелепых лоббистов.
И новая порция бреда.
Мадам Буцкая, взрослые дееспособные люди не нуждаются в вашей гиперопеке и сами в состоянии определиться, чему и у кого учиться и что покупать!

https://t.iss.one/TatianaButskaya/14805

Кстати, предъявите ваш диплом знания всего на свете, ну или хотя бы юриста, раз уж лезете законы писать 🤦‍♀️

#буцкая_иди_лесом
Реально бесит... 🤦‍♀️🤦‍♀️🤦‍♀️
Опа. А вот он и ключ от ларчика.

https://t.iss.one/TatianaButskaya/14802

Следите за руками:
Промышленная сдача грудного молока для всех желающих невозможна, т.к. никогда не будет столько доноров. =>

НО, допустим очень ценное и очень дорогое сухое донорское молоко можно применять для производства опять же очень дорогих смесей.=>

А их Буцкая хочет выдавать только по рецепту врача (иными словами гарантированно продавать государству за бюджетные деньги), что ещё дополнительно увеличит и без того их высокую стоимость и обеспечит дополнительную медикализацию в отношении детей и женщин (дополнительный контроль и бюджеты).

Но это на будущее. А сейчас банально интересы фарм компаний, производителей мед. оборудования, смесей, и товаров для детей, вот и суть всех её инициатив. Не матери и дети!
Forwarded from Крохотули
Мне кажется, ей просто слово "реестр" очень нравится. 🤔
Даже жалко удалять порноботов!🥹
Они все время пишут:

-Вау! Какой клевый пост!
-Это супер!
-Спасибо, что поделились!
🤧

@pastafleet
Forwarded from Артем
Вас забанила Буцкая? Не можете выразить свое негодование в комментариях? Выход есть - сайт ГД. Сайт ГД и Вы гарантированно получите ответ на свой запрос😁

Уважаемая, Татьяна Викторовна!

В данном обращении (https://t.iss.one/TatianaButskaya/14804) Вы предлагаете оказывать поддержку со стороны Государства блоггерам, выстапающим за традиционные ценности.

Традиционные ценности - это в первую очередь семья и право на невмешательство извне в неё; уважительное отношение к женщинам и старшим людям; воспитание детей с ориентиром на духовно-нравственные ценности.

Но при этом в своем телеграм канале Вы поднимаете темы, противположные традиционным ценностям.

Например, Вы является одним из авторов ЗП об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних
(https://sozd.duma.gov.ru/bill/333901-8) в соответстаии с которым детей могут забрать из семьи и без ведома родителей поместить вместе с реальными преступниками в изолятор временного содержания. Данный ЗП напрямую противоречит нашим традиционным ценностям и является частью ювенальной юстиции, аналогичной западной.

Стоит также отметить продвигаемый Вами ЗП о прохождении курсов для родных бабушек и дедушек для получения опеки над их родными внуками
(https://sozd.duma.gov.ru/bill/232772-8). Слава Богу данную законодательную инициативу сняли с рассмотрения, ведь в случае её принятия это стало бы очередным способом разрушения традиционной семьи.

Далее Вы выступаете за дополнительные препятствия для встречи родителей и детей на территории школы (https://www.pnp.ru/social/na-chto-imeyut-pravo-v-shkole-deti-i-ikh-roditeli.html).

В данной заметке выступаете за запрет домашних родов (https://t.iss.one/TatianaButskaya/10746).

А тут Вы выступаете против грудного вскармливания в общественных местах (https://t.iss.one/TatianaButskaya/14698), а также никак не отреагировали на опрос, который показал, что общество уважает наши традиции и поддерживает грудное вскармливание (https://t.iss.one/TatianaButskaya/14699).

Поэтому прошу дать разъяснения, что относится к традиционным ценностям в ответном письме, а также прошу Вас не поддерживать откровенно ювенальные инициативы, препятствующие реализации положений Указа Президента РФ Владимира Владимировича Путина об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей
https://www.kremlin.ru/acts/bank/48502

С уважением,