Приплыли.
Буцкая взялась ещё и за роды🤦♂️ 😡
https://t.iss.one/TatianaButskaya/10746
В описываемой ситуации преждевременных родов двойни (в 36 недель) женщина, увидев проблему с новорожденными, сама обратилась за медпомощью, а медики написали на нее заявление в полицию! Интересно, что в нем указали. Обращаться за медпомощью в родах не обязанность, а ПРАВО женщины!
https://t.iss.one/mediamedics/8761
При том, что рожать дома совершенно законно!
Риск женского и детского травматизма для соматически здоровых женщин в домашних родах ниже, чем в больничных! Риск смертности - сопоставим с тем же показателем в больничных родах, есть множество исследований на этот счет.
Хотите понять почему женщины выбирают домашние роды?
Потому что эти женщины хотят рожать естественно.
А в наших роддомах ВСЕ роды медицинские, т.е. без медвмешательств не обходятся никогда. А одно мед.вмешательство неизбежно влечет за собой другое, в итоге имеем снежный ком ненужных мед.манипуляций, спровоцированных самими врачами!
Естественно, в домашних родах, этой проблемы нет.
Однако, в России запрещено акушерское и врачебное сопровождение домашних родов.
Хотите снизить риски - давно пора разрешить акушерскую и врачебную помощь на дому! Мишель Оден вам в помощь!
#буцкая_иди_лесом
#свободные_роды
#фарм_диктат #фарм_лоббисты #буцкая
Буцкая взялась ещё и за роды
https://t.iss.one/TatianaButskaya/10746
В описываемой ситуации преждевременных родов двойни (в 36 недель) женщина, увидев проблему с новорожденными, сама обратилась за медпомощью, а медики написали на нее заявление в полицию! Интересно, что в нем указали. Обращаться за медпомощью в родах не обязанность, а ПРАВО женщины!
https://t.iss.one/mediamedics/8761
При том, что рожать дома совершенно законно!
Риск женского и детского травматизма для соматически здоровых женщин в домашних родах ниже, чем в больничных! Риск смертности - сопоставим с тем же показателем в больничных родах, есть множество исследований на этот счет.
Хотите понять почему женщины выбирают домашние роды?
Потому что эти женщины хотят рожать естественно.
А в наших роддомах ВСЕ роды медицинские, т.е. без медвмешательств не обходятся никогда. А одно мед.вмешательство неизбежно влечет за собой другое, в итоге имеем снежный ком ненужных мед.манипуляций, спровоцированных самими врачами!
Естественно, в домашних родах, этой проблемы нет.
Однако, в России запрещено акушерское и врачебное сопровождение домашних родов.
Хотите снизить риски - давно пора разрешить акушерскую и врачебную помощь на дому! Мишель Оден вам в помощь!
#буцкая_иди_лесом
#свободные_роды
#фарм_диктат #фарм_лоббисты #буцкая
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Telegram
Татьяна Буцкая
Домашние роды - всегда риск
❗️Петербурженка родила дома двойняшек, после чего врачам пришлось спасать их жизнь. У жительницы Петербурга начались роды в квартире. Вместо того, чтобы вызвать скорую, женщина решила родить на дому. Роль акушера выполнял ее муж.…
❗️Петербурженка родила дома двойняшек, после чего врачам пришлось спасать их жизнь. У жительницы Петербурга начались роды в квартире. Вместо того, чтобы вызвать скорую, женщина решила родить на дому. Роль акушера выполнял ее муж.…
☝️ Пример исследований с хорошей выборкой.
Перинатальная смертность и заболеваемость в течение до 28 дней после рождения среди 743 070 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска: когортное исследование на основе трех объединенных национальных перинатальных баз данных
2015 г., Нидерланды
Абстракт:
Цель: сравнить частоту неблагоприятных перинатальных исходов между плановыми домашними родами и плановыми родами в больнице.
Дизайн: общенациональное когортное исследование.
Место действия: Нидерланды.
Популяция: женщины из группы низкого риска, находящиеся под наблюдением акушерки в начале родов.
Методы: Анализ данных национальной регистрации.
Основные критерии оценки: интранатальная и неонатальная смертность, оценка по шкале Апгар и госпитализация в отделение интенсивной терапии новорожденных (ОРИТН) в течение 28 дней после рождения.
Результаты:
Из общего числа 814 979 женщин
у 466 112 были запланированные домашние роды,
у 276 958 - плановые роды в больнице,
У 71 909 женщин запланированное место рождения было неизвестно.
Совокупные показатели интранатальной и неонатальной смертности до 28 дней после рождения, включая случаи с расхождениями в регистрации момента смерти, составили:
для нерожавших женщин - 1,02‰ для плановых домашних родов против 1,09‰ для плановых родов в больнице,
скорректированное отношение шансов (aOR) 0,99, 95% доверительный интервал (95% ДИ) 0,79–1,24;
а для рожавших женщин — 0,59‰ против 0,58‰, отношение шансов 1,16, 95% ДИ 0,87–1,55.
Частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии и низкие оценки по шкале Апгар существенно не различались среди нерожавших женщин (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 3,41‰ против 3,61‰, aOR 1,05, 95% ДИ 0,92-1,18).
Среди рожавших женщин частота баллов по шкале Апгар ниже семи и частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии были значительно ниже среди плановых домашних родов (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 1,36 против 1,95 ‰, aOR 0,79, 95% CI 0,66-0,93).
Выводы: исследователи не обнаружили повышенного риска неблагоприятных перинатальных исходов при плановых домашних родах среди женщин из группы низкого риска. Результаты применимы к регионам, где домашние роды хорошо интегрированы в систему охраны материнства.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25204886/
Надо отметить, что в Нидерландах самый большой процент домашних родов в Европе. Беременность голландцы считают естественным процессом, а не болезнью, чтобы мчаться в больницу за помощью. Роды в домашних условиях, в комфортной обстановке считается логичным способом встречать появление нового члена семьи, 30% голландок рожают дома. Естественно акушерская и врачебная помощь на дому там разрешена, так же государство предлагает бесплатное сопровождение и помощь матерям в послеродовом периоде.
Еще исследования (выдержки даны в комментариях к посту):
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cb3271af-66156e57-2dbbaeb8-74722d776562/https/bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-12-130?__ya_mt_enable_static_translations=1
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.89c34257-661570d7-af3e2bbc-74722d776562/https/www.bmj.com/content/338/bmj.b1616?__ya_mt_enable_static_translations=1
https://m.hightech.plus/2019/08/08/issledovanie-domashnie-rodi-takie-zhe-bezopasnie-kak-v-roddome
https://www.medmir.com/tekst-stati/perinatal-or-neonatal-mortality-among-women-who-intend-at-the-onset-of-labour-to-give-birth-at-home-compared-to-women-of-low-obstetrical-risk-who-intend-to-give-birth-in-hospital/
https://web.archive.org/web/20091221191626/https://gyna.medi.ru/ag11126.htm - очень интересное, группа риска, Россия.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31709403/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24479690/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22117057/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19624439/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-536X.1997.00004.pp.x
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19720688/
#свободные_роды
#буцкая_иди_лесом
Перинатальная смертность и заболеваемость в течение до 28 дней после рождения среди 743 070 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска: когортное исследование на основе трех объединенных национальных перинатальных баз данных
2015 г., Нидерланды
Абстракт:
Цель: сравнить частоту неблагоприятных перинатальных исходов между плановыми домашними родами и плановыми родами в больнице.
Дизайн: общенациональное когортное исследование.
Место действия: Нидерланды.
Популяция: женщины из группы низкого риска, находящиеся под наблюдением акушерки в начале родов.
Методы: Анализ данных национальной регистрации.
Основные критерии оценки: интранатальная и неонатальная смертность, оценка по шкале Апгар и госпитализация в отделение интенсивной терапии новорожденных (ОРИТН) в течение 28 дней после рождения.
Результаты:
Из общего числа 814 979 женщин
у 466 112 были запланированные домашние роды,
у 276 958 - плановые роды в больнице,
У 71 909 женщин запланированное место рождения было неизвестно.
Совокупные показатели интранатальной и неонатальной смертности до 28 дней после рождения, включая случаи с расхождениями в регистрации момента смерти, составили:
для нерожавших женщин - 1,02‰ для плановых домашних родов против 1,09‰ для плановых родов в больнице,
скорректированное отношение шансов (aOR) 0,99, 95% доверительный интервал (95% ДИ) 0,79–1,24;
а для рожавших женщин — 0,59‰ против 0,58‰, отношение шансов 1,16, 95% ДИ 0,87–1,55.
Частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии и низкие оценки по шкале Апгар существенно не различались среди нерожавших женщин (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 3,41‰ против 3,61‰, aOR 1,05, 95% ДИ 0,92-1,18).
Среди рожавших женщин частота баллов по шкале Апгар ниже семи и частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии были значительно ниже среди плановых домашних родов (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 1,36 против 1,95 ‰, aOR 0,79, 95% CI 0,66-0,93).
Выводы: исследователи не обнаружили повышенного риска неблагоприятных перинатальных исходов при плановых домашних родах среди женщин из группы низкого риска. Результаты применимы к регионам, где домашние роды хорошо интегрированы в систему охраны материнства.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25204886/
Надо отметить, что в Нидерландах самый большой процент домашних родов в Европе. Беременность голландцы считают естественным процессом, а не болезнью, чтобы мчаться в больницу за помощью. Роды в домашних условиях, в комфортной обстановке считается логичным способом встречать появление нового члена семьи, 30% голландок рожают дома. Естественно акушерская и врачебная помощь на дому там разрешена, так же государство предлагает бесплатное сопровождение и помощь матерям в послеродовом периоде.
Еще исследования (выдержки даны в комментариях к посту):
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cb3271af-66156e57-2dbbaeb8-74722d776562/https/bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-12-130?__ya_mt_enable_static_translations=1
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.89c34257-661570d7-af3e2bbc-74722d776562/https/www.bmj.com/content/338/bmj.b1616?__ya_mt_enable_static_translations=1
https://m.hightech.plus/2019/08/08/issledovanie-domashnie-rodi-takie-zhe-bezopasnie-kak-v-roddome
https://www.medmir.com/tekst-stati/perinatal-or-neonatal-mortality-among-women-who-intend-at-the-onset-of-labour-to-give-birth-at-home-compared-to-women-of-low-obstetrical-risk-who-intend-to-give-birth-in-hospital/
https://web.archive.org/web/20091221191626/https://gyna.medi.ru/ag11126.htm - очень интересное, группа риска, Россия.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31709403/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24479690/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22117057/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19624439/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-536X.1997.00004.pp.x
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19720688/
#свободные_роды
#буцкая_иди_лесом
PubMed
Perinatal mortality and morbidity up to 28 days after birth among 743 070 low-risk planned home and hospital births: a cohort study…
We found no increased risk of adverse perinatal outcomes for planned home births among low-risk women. Our results may only apply to regions where home births are well integrated into the maternity care system.
Очередная бестолковая антисемейная и ограничивающая права родителей инициатива татарских депутатов, поддержанная рядом депутатов Госдумы и омбудсменом Татарстана Ириной Волынец @volynetsvkurse
https://kazanfirst.ru/articles/kak-by-s-vodoj-rebenka-ne-vyplesnut-tatarstan-hochet-ogranichit-domashnie-rody-bez-vrachej
https://t.iss.one/ninaostanina/8283
Политики вме время забывают, что право на получение медицинской помощи это именно ПРАВО граждан, а не обязанности.
В том числе и роды в роддоме и последующее обращение к врачу - это ПРАВО рожениц, а вовсе не их обязанность!
Женщины имеют право рожать там и так, где хотят. И получать медицинскую помощь по желанию! Обязательных для граждан медосмотров не существует, в том числе и для детей. Люди вовсе не обязаны кому-то предъявлять детей для мёд. осмотров.
Лучше бы депутаты наоборот приняли закон, разрешающий легальное оказание медицинской и акушерской помощи в родах на дому!
А не продвигали насильственную медикализацию, люди уже не знают куда спрятаться от насильных медвмешательств!
Законопроект о легализации акушерской помощи на дому с 2019 года лежит в Госдуме и пропал где-то в недрах Минздрава!
Весь мир спокойно создает женщинам возможность рожать дома в комфортной для них домашней обстановке, с нормальным бактериальным фоном и с легально приглашённым врачом или акушеркой, если женщина имеет желание их пригласить. До 30% родов в развитых странах происходят на дому.
И только у нас: "запретим, заставим, все должны быть под контролем, мы вам во все трусы залезем и всех принудительно осмотрим"!
Политики - граждане не стадо овец, и не ваши холопы!
Домашние роды - это осознанный выбор многих женщин, дающий множество преимуществ и женщине, и ребенку. А уровень акушерской агрессии таков, что действительно, многие женщины вообще не хотят рожать в роддомах и перинатальных центрах, где естественные не медицинские роды фактически уже невозможны, и это никак с религией не связано - очередная депутатская чушь.
Если проблемы есть с фиктивной выдачей мат.капитала - значит, именно для этой проблемы и надо искать решение, а не лезть в права граждан.
Написать протест против этой людоедской инициативы можно в Госдуму.
Электронная приёмная Госдумы здесь:
👉
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=1055952
(депутат Останина Нина Александровна, председатель комитета по семье в адресатах по этой ссылке уже выбрана, никого другого там выбирать не надо, т.к. иначе просто сменится депутат, а отправляется только одно письмо одному депутату. Если отключить в настройках яваскрипт, то текст можно копировать-вставить. Не забудьте после отправки заявления пройти по ссылке, которая придёт на ваш электронный адрес, чтобы подтвердить его отправку. )
Так же можно написать Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину через электронную приёмную Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829 или в комментариях в телеграм: @vv_volodin
Так же можно написать и другим упомянутым в статье депутатам, и направившему законопроект председателю совета Республики Татарстан Фариду Хайрулловичу Мухаметшину так же через официальную интернет приёмную:
https://prav.tatarstan.ru/totreception.htm
#свободные_роды
https://kazanfirst.ru/articles/kak-by-s-vodoj-rebenka-ne-vyplesnut-tatarstan-hochet-ogranichit-domashnie-rody-bez-vrachej
https://t.iss.one/ninaostanina/8283
Политики вме время забывают, что право на получение медицинской помощи это именно ПРАВО граждан, а не обязанности.
В том числе и роды в роддоме и последующее обращение к врачу - это ПРАВО рожениц, а вовсе не их обязанность!
Женщины имеют право рожать там и так, где хотят. И получать медицинскую помощь по желанию! Обязательных для граждан медосмотров не существует, в том числе и для детей. Люди вовсе не обязаны кому-то предъявлять детей для мёд. осмотров.
Лучше бы депутаты наоборот приняли закон, разрешающий легальное оказание медицинской и акушерской помощи в родах на дому!
А не продвигали насильственную медикализацию, люди уже не знают куда спрятаться от насильных медвмешательств!
Законопроект о легализации акушерской помощи на дому с 2019 года лежит в Госдуме и пропал где-то в недрах Минздрава!
Весь мир спокойно создает женщинам возможность рожать дома в комфортной для них домашней обстановке, с нормальным бактериальным фоном и с легально приглашённым врачом или акушеркой, если женщина имеет желание их пригласить. До 30% родов в развитых странах происходят на дому.
И только у нас: "запретим, заставим, все должны быть под контролем, мы вам во все трусы залезем и всех принудительно осмотрим"!
Политики - граждане не стадо овец, и не ваши холопы!
Домашние роды - это осознанный выбор многих женщин, дающий множество преимуществ и женщине, и ребенку. А уровень акушерской агрессии таков, что действительно, многие женщины вообще не хотят рожать в роддомах и перинатальных центрах, где естественные не медицинские роды фактически уже невозможны, и это никак с религией не связано - очередная депутатская чушь.
Если проблемы есть с фиктивной выдачей мат.капитала - значит, именно для этой проблемы и надо искать решение, а не лезть в права граждан.
Написать протест против этой людоедской инициативы можно в Госдуму.
Электронная приёмная Госдумы здесь:
👉
https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=1055952
(депутат Останина Нина Александровна, председатель комитета по семье в адресатах по этой ссылке уже выбрана, никого другого там выбирать не надо, т.к. иначе просто сменится депутат, а отправляется только одно письмо одному депутату. Если отключить в настройках яваскрипт, то текст можно копировать-вставить. Не забудьте после отправки заявления пройти по ссылке, которая придёт на ваш электронный адрес, чтобы подтвердить его отправку. )
Так же можно написать Председателю Госдумы Вячеславу Викторовичу Володину через электронную приёмную Госдумы: https://priemnaya.duma.gov.ru/ru/message/?d=99100829 или в комментариях в телеграм: @vv_volodin
Так же можно написать и другим упомянутым в статье депутатам, и направившему законопроект председателю совета Республики Татарстан Фариду Хайрулловичу Мухаметшину так же через официальную интернет приёмную:
https://prav.tatarstan.ru/totreception.htm
#свободные_роды
KazanFirst
«Как бы с водой ребенка не выплеснуть»: Татарстан хочет ограничить домашние роды без врачей – Статьи
Статьи – Депутаты РТ пытаются закрыть «лазейку» в законе, которая позволила злоумышленникам оформить материнский капитал на 714 «несуществующих детей». Согласно
Forwarded from ИММУННЫЙ ОТВЕТ
☝️ Пример исследований с хорошей выборкой.
Перинатальная смертность и заболеваемость в течение до 28 дней после рождения среди 743 070 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска: когортное исследование на основе трех объединенных национальных перинатальных баз данных
2015 г., Нидерланды
Абстракт:
Цель: сравнить частоту неблагоприятных перинатальных исходов между плановыми домашними родами и плановыми родами в больнице.
Дизайн: общенациональное когортное исследование.
Место действия: Нидерланды.
Популяция: женщины из группы низкого риска, находящиеся под наблюдением акушерки в начале родов.
Методы: Анализ данных национальной регистрации.
Основные критерии оценки: интранатальная и неонатальная смертность, оценка по шкале Апгар и госпитализация в отделение интенсивной терапии новорожденных (ОРИТН) в течение 28 дней после рождения.
Результаты:
Из общего числа 814 979 женщин
у 466 112 были запланированные домашние роды,
у 276 958 - плановые роды в больнице,
У 71 909 женщин запланированное место рождения было неизвестно.
Совокупные показатели интранатальной и неонатальной смертности до 28 дней после рождения, включая случаи с расхождениями в регистрации момента смерти, составили:
для нерожавших женщин - 1,02‰ для плановых домашних родов против 1,09‰ для плановых родов в больнице,
скорректированное отношение шансов (aOR) 0,99, 95% доверительный интервал (95% ДИ) 0,79–1,24;
а для рожавших женщин — 0,59‰ против 0,58‰, отношение шансов 1,16, 95% ДИ 0,87–1,55.
Частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии и низкие оценки по шкале Апгар существенно не различались среди нерожавших женщин (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 3,41‰ против 3,61‰, aOR 1,05, 95% ДИ 0,92-1,18).
Среди рожавших женщин частота баллов по шкале Апгар ниже семи и частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии были значительно ниже среди плановых домашних родов (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 1,36 против 1,95 ‰, aOR 0,79, 95% CI 0,66-0,93).
Выводы: исследователи не обнаружили повышенного риска неблагоприятных перинатальных исходов при плановых домашних родах среди женщин из группы низкого риска. Результаты применимы к регионам, где домашние роды хорошо интегрированы в систему охраны материнства.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25204886/
Надо отметить, что в Нидерландах самый большой процент домашних родов в Европе. Беременность голландцы считают естественным процессом, а не болезнью, чтобы мчаться в больницу за помощью. Роды в домашних условиях, в комфортной обстановке считается логичным способом встречать появление нового члена семьи, 30% голландок рожают дома. Естественно акушерская и врачебная помощь на дому там разрешена, так же государство предлагает бесплатное сопровождение и помощь матерям в послеродовом периоде.
Еще исследования (выдержки даны в комментариях к посту):
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cb3271af-66156e57-2dbbaeb8-74722d776562/https/bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-12-130?__ya_mt_enable_static_translations=1
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.89c34257-661570d7-af3e2bbc-74722d776562/https/www.bmj.com/content/338/bmj.b1616?__ya_mt_enable_static_translations=1
https://m.hightech.plus/2019/08/08/issledovanie-domashnie-rodi-takie-zhe-bezopasnie-kak-v-roddome
https://www.medmir.com/tekst-stati/perinatal-or-neonatal-mortality-among-women-who-intend-at-the-onset-of-labour-to-give-birth-at-home-compared-to-women-of-low-obstetrical-risk-who-intend-to-give-birth-in-hospital/
https://web.archive.org/web/20091221191626/https://gyna.medi.ru/ag11126.htm - очень интересное, группа риска, Россия.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31709403/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24479690/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22117057/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19624439/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-536X.1997.00004.pp.x
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19720688/
#свободные_роды
#буцкая_иди_лесом
Перинатальная смертность и заболеваемость в течение до 28 дней после рождения среди 743 070 запланированных домашних и больничных родов с низким уровнем риска: когортное исследование на основе трех объединенных национальных перинатальных баз данных
2015 г., Нидерланды
Абстракт:
Цель: сравнить частоту неблагоприятных перинатальных исходов между плановыми домашними родами и плановыми родами в больнице.
Дизайн: общенациональное когортное исследование.
Место действия: Нидерланды.
Популяция: женщины из группы низкого риска, находящиеся под наблюдением акушерки в начале родов.
Методы: Анализ данных национальной регистрации.
Основные критерии оценки: интранатальная и неонатальная смертность, оценка по шкале Апгар и госпитализация в отделение интенсивной терапии новорожденных (ОРИТН) в течение 28 дней после рождения.
Результаты:
Из общего числа 814 979 женщин
у 466 112 были запланированные домашние роды,
у 276 958 - плановые роды в больнице,
У 71 909 женщин запланированное место рождения было неизвестно.
Совокупные показатели интранатальной и неонатальной смертности до 28 дней после рождения, включая случаи с расхождениями в регистрации момента смерти, составили:
для нерожавших женщин - 1,02‰ для плановых домашних родов против 1,09‰ для плановых родов в больнице,
скорректированное отношение шансов (aOR) 0,99, 95% доверительный интервал (95% ДИ) 0,79–1,24;
а для рожавших женщин — 0,59‰ против 0,58‰, отношение шансов 1,16, 95% ДИ 0,87–1,55.
Частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии и низкие оценки по шкале Апгар существенно не различались среди нерожавших женщин (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 3,41‰ против 3,61‰, aOR 1,05, 95% ДИ 0,92-1,18).
Среди рожавших женщин частота баллов по шкале Апгар ниже семи и частота госпитализаций в отделения интенсивной терапии были значительно ниже среди плановых домашних родов (поступления в отделения интенсивной терапии до 28 дней, 1,36 против 1,95 ‰, aOR 0,79, 95% CI 0,66-0,93).
Выводы: исследователи не обнаружили повышенного риска неблагоприятных перинатальных исходов при плановых домашних родах среди женщин из группы низкого риска. Результаты применимы к регионам, где домашние роды хорошо интегрированы в систему охраны материнства.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25204886/
Надо отметить, что в Нидерландах самый большой процент домашних родов в Европе. Беременность голландцы считают естественным процессом, а не болезнью, чтобы мчаться в больницу за помощью. Роды в домашних условиях, в комфортной обстановке считается логичным способом встречать появление нового члена семьи, 30% голландок рожают дома. Естественно акушерская и врачебная помощь на дому там разрешена, так же государство предлагает бесплатное сопровождение и помощь матерям в послеродовом периоде.
Еще исследования (выдержки даны в комментариях к посту):
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.cb3271af-66156e57-2dbbaeb8-74722d776562/https/bmcpregnancychildbirth.biomedcentral.com/articles/10.1186/1471-2393-12-130?__ya_mt_enable_static_translations=1
https://translated.turbopages.org/proxy_u/en-ru.ru.89c34257-661570d7-af3e2bbc-74722d776562/https/www.bmj.com/content/338/bmj.b1616?__ya_mt_enable_static_translations=1
https://m.hightech.plus/2019/08/08/issledovanie-domashnie-rodi-takie-zhe-bezopasnie-kak-v-roddome
https://www.medmir.com/tekst-stati/perinatal-or-neonatal-mortality-among-women-who-intend-at-the-onset-of-labour-to-give-birth-at-home-compared-to-women-of-low-obstetrical-risk-who-intend-to-give-birth-in-hospital/
https://web.archive.org/web/20091221191626/https://gyna.medi.ru/ag11126.htm - очень интересное, группа риска, Россия.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31709403/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24479690/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22117057/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19624439/
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/j.1523-536X.1997.00004.pp.x
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19720688/
#свободные_роды
#буцкая_иди_лесом
PubMed
Perinatal mortality and morbidity up to 28 days after birth among 743 070 low-risk planned home and hospital births: a cohort study…
We found no increased risk of adverse perinatal outcomes for planned home births among low-risk women. Our results may only apply to regions where home births are well integrated into the maternity care system.