🌍 Политика и безопасность в Африке: вызовы и возможности для России — доклад Ивана Лошкарёва, Майи Никольской и Лоры Чконии:

• Ключевые риски для безопасности в Африке связаны с подвижностью контроля над применением насилия. Она не остаётся в рамках национальных границ — наблюдается эффект «перелива» нестабильности и конфликтности.

• Россия способна предложить конструктивные меры хотя бы для частичного урегулирования конфликтов: 1) выступить посредником, предоставив нейтральные и благожелательные площадки для обсуждения спорных вопросов — при конструктивном участии институтов Африканской архитектуры мира и безопасности; 2) оказать содействие государствам континента, которые недавно столкнулись с вызовами терроризма и трансграничной преступности (например, Нигер или Мозамбик).

• Поколения африканистов воспитывались на убеждении, что в основе противоречий на континенте лежат этнические и религиозные факторы. Однако лишь 13 из 99 крупных конфликтных ситуаций в Африке можно однозначно отнести к этническим и 28 — к религиозным. Оставшиеся конфликты скорее связаны с социальными и экономическими факторами, вызванными бурным, но неравномерным развитием.

• Россия видит в Африке партнёра для увеличения несырьевого экспорта и для технологического прорыва, а Африка заинтересована работать с Россией для достижения целей, изложенных в стратегическом документе Африканского союза «Повестка 2063». Ключ к успешному инвестированию — локализация производства и взаимодействие с африканскими финансовыми институтами.

• Вопросы безопасности во многом решаются за счёт «жёсткой» силы — форм военного или экономического стимулирования. Параллельно с этими инструментами Россия могла бы использовать диалоговые формы взаимодействия. Можно выделить двухкомпонентную задачу: знакомство россиян с настоящей, не лубочной Африкой и популяризация России в африканских странах.

• Путь к укреплению сотрудничества лежит через решение проблем безопасности — с помощью развития, а не навязывания готовых решений.

Читать доклад на сайте МГИМО.

🇺🇸 Письмо раздора или к чему может привести отсутствие дебатов о помощи Украине

• До последней недели значимые дебаты о политике США в отношении Украины отсутствовали. Все пакеты помощи Киеву принимались Конгрессом «быстро и практически без обсуждения», а призывавших к переговорам незамедлительно пытались «отменить».

• 24 октября появилось открытое письмо президенту за подписью 30 демократов-членов «прогрессистского кокуса» Палаты представителей, которое содержало призыв к переговорам с Москвой.

• На фоне обрушившегося потока критики подписанты начали отрекаться от письма, а председатель прогрессистского корпуса Прамила Джайапол сначала попыталась сгладить призыв к переговорам, а вскоре и вовсе отозвала письмо.

• Полная капитуляция прогрессистов по вопросам внешней политики означает, что традиционно левая антивоенная повестка переходит к правым популистам, которые оказываются единственными проводниками растущего недовольства безграничной помощью Украине.

• При этом быстрых изменений американского подхода к украинскому кризису ожидать от таких перестановок не стоит. Предвидя подобный исход, администрация вместе с руководством обеих партий готовится до января принять новый — максимально возможный — пакет помощи Украине, которого хватило бы ещё надолго.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

⛪️ Церковь и политика: испытание новой реальностью

Какое место занимают традиционные религии в общественно-политической жизни? Как западные политические элиты инструментализируют церковные институты и используют их во внешнеполитических целях? Могут ли церкви оставаться пространством для диалога и поддержания конструктивной коммуникации?

Обсудим взаимосвязь церкви и политики с научным сотрудником Центра европейских исследований ИМИ, старшим преподавателем, заместителем заведующего кафедрой политической теории МГИМО Даниилом Пареньковым @lazy_politolog. Любой желающий сможет присоединиться к беседе и задать вопрос эксперту.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите на канал 1 ноября в 20:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

Рекомендуем ознакомиться с докладом Владислава Воротникова и Даниила Паренькова «Церковь и политика: испытание новой реальностью».

Круглый стол об использовании религии в политических целях в странах Запада — в материале @foma_ru_glavnoe

🇺🇸 1 ноября в 10:30 в Библиотеке им. Ф.М. Достоевского пройдёт городской завтрак @russiancouncil «Промежуточные выборы в Конгресс США». В качестве экспертов в дискуссии примут участие к.полит.н., директор ИМИ и Центра перспективных американских исследований ИМИ Максим Сучков @postamerica, а также директор Центра исследований политических элит ИМИ, президент РАСО и коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко @politburo2.

Смогут ли демократы сохранить большинство в Конгрессе и заложить фундамент для переизбрания Байдена в 2024 году? Изменится ли ситуация в США после выборов? Какие последствия результаты будут иметь для внешней политики, особенно на российском треке?

Для участия в мероприятии требуется регистрация.

🇩🇪 Почему немцы недовольны работой канцлера Шольца — в комментарии Артёма Соколова @GeRussia:

• По данным соцопросов, более половины жителей Германии считают, что Шольц не справляется с обязанностями главы правительства. Недовольство немцев работой канцлера связано с энергетическим и экономическим кризисом, а также внешней политикой Германии в отношении России, направленной на пересмотр монументальных основ двустороннего взаимодействия.

• Данные опроса Insa репрезентативно отражают настроения в обществе относительно правительства Шольца. Они совпадают и с результатами других опросов общественного мнения.

• Наблюдается увеличение количества демонстраций с лозунгами, направленными на то, чтобы правительство решало вопросы энергетического и экономического характера, связанные с ростом цен. Пока это единственная возможность для граждан Германии выразить недовольство.

• Несмотря на то, что в немецкой прессе довольно много критики в адрес Шольца и его правительства, критика, как правило, определённым образом модерируется и представлена не вполне в том виде, в котором её озвучивают представители широких слоёв немецкого общества.

Читать комментарий для «Известий».

🔎 Почему экономические ограничения на Западе считают эффективным способом давления — анализирует Екатерина Арапова:

• У санкций есть интересная особенность: каждая новая волна наносит меньше ущерба, чем предыдущая. К моменту введения восьмого пакета многие риски были просчитаны, поэтому потери были нанесены незначительные.

• Ограничения из восьмого пакета уже были закреплены в предыдущих санкционных мерах. В шестом — эмбарго на поставки российской нефти, а с февраля — на нефтепродукты. Восьмой пакет предусматривает, что стоимость закупленной нефти будет ниже определённого установленного потолка, можно заниматься перевозкой этой нефти морским транспортом.

• Потолок цен на нефть — беспрецедентный инструмент давления с точки зрения рыночной экономики. Западные страны выступают за рыночные механизмы, но при этом переходят на госплан и ограничение цен в глобальном масштабе. Чем больше Запад идёт по пути нерыночных принципов взаимодействия, тем ниже уровень доверия к нему со стороны других государств.

• Тренд на дедолларизацию наблюдается давно: весь мир понимает риски вторичных санкций. Многосторонняя интеграция национальных платёжных систем и проведение взаиморасчётов в нацвалютах не только на двустороннем, но и на многостороннем уровне, является перспективным направлением.

• Для ЕС и США конечная цель санкций состоит не в изменении российской политики, а в смене власти в России. Пока речь не идёт о неэффективности санкций: на Западе рассчитывают, что эта цель будет достигнута. По мнению западных государств, нанесение максимального социально-экономического ущерба для российской экономики — промежуточная цель на пути к смене власти.

Подробнее в интервью Lenta.ru

⛪️ Уже сегодня обсудим взаимосвязь церкви и политики с научным сотрудником Центра европейских исследований ИМИ, старшим преподавателем, заместителем заведующего кафедрой политической теории МГИМО Даниилом Пареньковым @lazy_politolog.

Какое место занимают традиционные религии в общественно-политической жизни? Как западные политические элиты инструментализируют церковные институты и используют их во внешнеполитических целях? Могут ли церкви оставаться пространством для диалога и поддержания конструктивной коммуникации?

Заходите на канал в 20:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🇺🇸 Расклад сил перед промежуточными выборами в США — городской завтрак РСМД с участием Максима Сучкова @postamerica и Евгения Минченко @politburo2:

Максим Сучков:

• Есть пять тем, которые решат исход промежуточных выборов — вопрос инфляции, право на аборт как часть более общей борьбы за индивидуальные свободы женщин, борьба с преступностью, миграция и фигура Трампа.

• Республиканцы выстраивают кампанию вокруг темы инфляции и проблем в экономике. Республиканская партия использует просчёты действующей администрации, в том числе в части коммуникации. Понимая, что избирателей не удастся убедить в обратном, демократы пытаются поставить в центр своей повестки вторую тему — право на аборты и индивидуальные свободы женщин.

• Республиканцам сложнее получить большинство в Сенате математически — их партии необходимо защищать 21 место, а демократам — 14. Выстоять и не потерять даже это число мест гораздо труднее.

• Ключевые «сражения» 8 ноября можно разделить на три категории. Есть штаты, которые в 2020 году выиграл Трамп и где разворачиваются интересные избирательные гонки (Северная Каролина, Огайо и Флорида). Помимо этого, есть штаты, где выиграл Байден, но которые важны как для нынешних выборов, так и президентских 2024 года (Пенсильвания, Висконсин). Третья группа — штаты, где Байден выиграл с минимальным преимуществом (Аризона, Невада, Джорджия).

• Голосования по ключевым пакетам военных поставок и санкционным инициативам в Конгрессе США не свидетельствуют о том, что республиканцы голосуют иначе, чем демократы. Некоторые представители Республиканской партии выступают против, но не из-за того, что они против предоставления помощи Украине как таковой, а из-за скептического отношения к эффективности расходования средств администрацией Байдена при реализации этой задачи.

• Промежуточные выборы — генеральный смотр сил кандидатов, скамейки запасных, доноров, технологий, настроений в штатах, а также способности нынешней администрации функционировать на протяжении оставшегося срока.

Евгений Минченко:

• Антиистеблишментная волна — эпоха гнева как базовой эмоции, ситуация, когда избиратели настолько недовольны правящей элитой, что готовы рискнуть и поменять её на кого угодно. Подобного рода отторжение сложившегося порядка выражается в протестном голосовании, различных движениях наподобие BLM, митингах.

• Истеблишмент нашёл новый способ борьбы против популизма — страх, то есть создание или использование уже имеющихся условий, чтобы менять власть стало страшно. Испытанные механизмы — страх войны, болезни, голода и смерти. Все четыре меры задействованы и сегодня.

• Есть семь интриг промежуточных выборов в США: 1) математическая (как распределятся места между партиями в обеих палатах Конгресса); 2) глобальная (эпоха страха vs эпоха гнева; истеблишмент vs популисты); 3) коалиционная (формирование идеологических и спонсорских коалиций, перспективы президентских выборов 2024 года, устойчивость «перекрашивания» штатов в 2020 году); 4) персональная (роль и судьба Трампа, потенциальные номинанты от демократов и республиканцев); 5) медийная и 6) технологическая. Седьмая интрига заключается в том, что итоги выборов будут означать для России.

• Одна из ключевых проблем системы праймериз — как правило, их выигрывают люди, ориентированные на идеологическое ядро партии и радикалов. За праймериз следуют всеобщие выборы, на которых главная задача — привлечь неопределившихся избирателей в toss up округах (порядка 30-33 из 435). Победа на праймериз в некоторой степени — победа на всеобщих выборах. Выпускать кандидата с радикальной повесткой в toss up округах — большой риск.

• Сегодня ставятся под вопрос механизмы демократии, принцип «один человек — один голос». Сильная сторона американский системы — референдумы (локальные и на уровне штатов). Большое количество вопросов решается путём прямого голосования избирателей. Это выступает механизмом уравновешивания.

Смотреть запись городского завтрака @russiancouncil

🇷🇺 Контент-анализ Валдайской речи Владимира Путина — в статье Алексея Токарева @madsecurity:

• Валдайская речь Владимира Путина посвящена Западу. С точки зрения контент-анализа, наибольшее внимание президент России уделяет кардинальному переформатированию отношений с «коллективным Западом».

• Из ответов на вопросы участников «Валдая» спонтанно сложился ещё один текст, по объёму в 4 раза больше, чем основная речь Путина. Ответы уводят внимание зрителей, читателей и счетоводов только от Запада, перенося его на весь земной шар.

• В Валдайской речи Владимир Путин продолжает транслировать сложившееся в российском руководстве восприятие мировой политики. Хотя президент не использует в выступлении слово «либерализм», российский лидер говорит именно про истинный либерализм как пространство конкуренции идей и права на выбор национальных моделей развития в любой точке Земли.

• Несмотря на негативную риторику в адрес конкретных западных стран, Путин не отказывается от переговоров, прогнозируя, что и нынешним государствам — лидерам Запада и ключевым незападным центрам придётся договариваться. Президент прямо говорит, что готов к переговорам с американским лидером по стратегической стабильности.

• Ключевое отличие российского видения мира и западного — характер конкуренции. Запад видит необходимой унификацию ценностей всего мира, когда конкурентная борьба приводит к одной и той же цели. Россия в качестве образца воспринимает конкуренцию сильных суверенных стран, правительства которых руководствуются национальными интересами.

• «Валдай» остаётся большим форматом уважительного, но при этом не сервильного, а местами вполне ироничного разговора с главой государства. Профессиональное общение на равных — с обоюдным интересом и почтением — президента и международников друг к другу позволяет лучше понимать российскую внешнюю политику, национальные интересы и цели в мире.

Подробнее в статье для @russiancouncil

🎙⛪️ Церковь и политика: испытание новой реальностью — аудиокомната с Даниилом Пареньковым @lazy_politolog в формате подкаста.

• Как правило, под снижением религиозности понимается снижение вовлечённости в какие-либо религиозные практики (посещение богослужений, совершение обрядов и т.д.). В этом смысле число людей, причисляющих себя к традиционным для Запада конфессиям, и тех, кто активно практикует веру, снижается. Однако это не означает, что автоматически снижаются и эффекты воздействия религии, которая продолжает оставаться важной частью идентичности и фактором, определяющим ценностные установки. Кроме того, основные точки демографического роста (в Африке южнее Сахары и Латинской Америке) показывают высокую степень религиозности.

• Граждане США, для которых христианская идентичность государства важна, и те, кто считает таковую не имеющей значение, совершенно по-разному понимают христианское государство. Первая группа ассоциирует его с определённым набором ценностей. Вторая группа видит в религиозном проявлении политики прямое влияние догматов, церковных норм на законодательство и правовую сферу и считает это опасным. При этом представители всех основных религиозных конфессий в США и не причисляющие себя ни к одной из религиозных групп, в том числе атеисты и агностики, считают, что их политические позиции проигрывают.

• В странах Запада заметна тенденция на более активное вмешательство светской власти и политических акторов во внутрицерковные дела. Это связано с двумя факторами: 1) общее усложнение мира и идущая вслед за этим большая взаимопроникающая сила решений, которые раньше могли восприниматься как необязательные к исполнению или не особо касающиеся определённых групп (прямое столкновение ценностей через обязывающее решение власти); 2) церковь всё больше воспринимается как институт, который может выступать альтернативным центром по производству ценностей и установок.

• Говоря об отношении к «религиозной свободе» в странах Запада, нужно учитывать три аспекта: 1) есть общая установка на то, что американские и европейские представления о правах и свободах (в том числе религиозных) — универсальны, и будучи носителями этих представлений западные политические институты полагают, что имеют право выступать в качестве оценщика того, как эти права соблюдаются в других странах; 2) Запад не выработал для самого себя ответ о допустимом балансе соотношения свобод верующих с другими группам, что позволяет политическим игрокам манипулировать представлениями о правах и свободах на внешнем контуре; 3) любые права и свободы имеют свои пределы, когда дело касается безопасности.

• На Западе никто не хочет давать религиозным организациям свободу с точки зрения высказывания позиции в отношении России, отличной от общего антироссийского вектора. Здесь следует учитывать страновую специфику. Например, Церковь Англии, инкорпорированная в государственную и политическую архитектуру Великобритании, едва ли будет выражать иную позицию или хотя бы сохранять нейтралитет. С другой стороны, есть Римская католическая церковь, которая, в том числе и в силу международно-правового статуса Святого Престола, обладает большим объёмом свободы.

• Есть церковные и околоцерковные организации, которые конъюнктурно считают, что их вектор антироссийских интересов совпал с доминирующим на Западе нарративом о Москве, и полагающие, что это поможет им набрать политические очки. К примеру, Константинопольский патриархат и аффилированная с ним организация «Архонты Вселенского патриархата».

• Когда религия используется как инструмент повышения конфликтности, а не мировоззренческая рамка, происходит переход из исключительно религиозной плоскости в политическую. В этом случае она задействуется для разжигания или управления конфликтами.

Доклад Владислава Воротникова и Даниила Паренькова «Церковь и политика: испытание новой реальностью».

Слушать запись аудиокомнаты на удобной платформе.

🇺🇸 Кризис в Гаити или чьими руками США на этот раз будут решать свои проблемы.

• Причина кризиса — неограниченное самоуправство США, которое привело к полной атрофии институтов государственного управления. Их место заняли враждующие местные элиты.

• Для администрации Байдена происходящее в Гаити долгое время оставалось за рамками приоритетных вопросов. В текущей обстановке обеспокоенность связана с потенциальным наплывом мигрантов.

• Вашингтон начал работу по линии Совета Безопасности ООН, предложив на рассмотрение две резолюции. Первая предусматривает санкции в отношении лиц, причастных к дестабилизации ситуации в Гаити. Вторая предлагает создание «тщательно спланированной миссии без мандата ООН, возглавляемой страной с богатым опытом, необходимым для эффективного выполнения задач».

• Россия и Китай не торопятся поддерживать очередную иностранную интервенцию, затеваемую США в гуманитарных целях. Остаётся неясным, кто станет той «страной с богатым опытом», которая возглавит миссию.

Подробнее в дайджесте американской политики Ольги Ребро.

via @StrategyMGIMO

🇺🇸🇦🇺 Планы США по размещению B-52 в Австралии — в комментарии Игоря Истомина:

• Возможное размещение бомбардировщиков B-52 в Австралии следует рассматривать в более широком контексте. В недавно вышедшей Стратегии национальной безопасности США вновь подтверждено, что Китай — ключевой долгосрочный противник американцев. Вашингтон проводит комплексную политику по сдерживанию Китая и противодействию ему в нескольких измерениях: экономическом, технологическом и военно-стратегическом. Это началось не сейчас.

• США всё больше испытывают опасения по поводу увеличения стратегического ядерного потенциала Китая, чем обусловлено наращивание их собственных возможностей в этой сфере. В отношении КНР нет транспарентности по количеству носителей, которая есть у России и США. Китай эти цифры не раскрывает, поэтому Соединённые Штаты создают возможности для нанесения ударов по КНР с разных направлений в случае необходимости.

• Если исходить из гипотетического развития ситуации вокруг Тайваня, где не исключено обострение, со стороны администрации Байдена несколько раз звучали сигналы о готовности принимать решительные меры в случае военного конфликта в районе острова. Полностью эту политику стратегической неопределённости, стратегической двусмысленности США не развеивают. Они до конца не говорят, что будут делать в случае конфликта.

• Австралия — крайне важный союзник и партнёр для США в политике сдерживания Китая. Это началось при Обаме, продолжилось при Трампе и получает развитие при Байдене. Австралия встроена в американскую политику через ряд механизмов — AUKUS, QUAD. В экономической сфере также есть ряд трёхсторонних форматов США — Япония — Австралия, не говоря уже о двусторонних связях.

Читать комментарий для «Российской газеты».

🇺🇸 Страх против гнева: демократы и республиканцы на промежуточных выборах в США 2022 — доклад Максима Сучкова @postamerica, Евгения Минченко @politburo2, Егора Спирина @followthemoneyusa, Кирилла Петрова, Дениса Чубарова, Кирилла Галкина и Александра Малова:

• В 2015 году Трамп уловил эмоцию гнева, которая управляла умонастроениями миллионов американцев, но не находила выхода. Он конвертировал её в политическую силу, а затем во власть.

• Первый сезон политического сериала «Страх против Гнева» вышел в 2020 году — в ходе президентских выборов — и проходил на фоне пандемии коронавируса. В 2020 году Страх победил Гнев. Интрига второго сезона сохраняется, тем более, что он начинается 8 ноября, а закончится с выборами следующего президента.

• Конкуренция сосредоточена в небольшом количестве округов:

— Из 435 мест в Палате представителей лишь 33 места реально находятся в розыгрыше. В остальных победитель был фактически определён в ходе внутрипартийных праймериз;
— Максимум 9 спорных кампаний из 35 по выборам в Сенат;
— На выборах губернаторов конкуренция выше — в 11 из 22 кампаний. Для кампании 2024 года особенно важен исход гонок в таких потенциально swing states, как Аризона, Мичиган, Невада, Висконсин.

• Избирательной кампании предшествовала борьба вокруг правил игры: республиканцы пытались сократить возможности для досрочного и почтового голосования, для регистрации избирателей в день выборов, а также настаивали на предъявлении избирателем на участке удостоверения с фото. Демократы выступали против, считая, что меры ограничивают явку их электората.

• Укрепляется тренд на повышение общих расходов на избирательный процесс и рост средних расходов победителя на выборах в Палату представителей и в Сенат. Промежуточные выборы 2022 года станут самыми дорогими (порядка $9,3 млрд). Внешние группы, финансирующие республиканцев, обходят оппонентов в соотношении 2 к 1.

• Республиканцы чаще стали выдвигать «цветных» кандидатов, в том числе и в принципиально важных округах. Например, Гершель Уокер в Джорджии.

🇺🇦 Украинский кризис в глобальном и региональном контексте — в докладе Ивана Сафранчука и Даниила Чернова при участии Веры Жорнист и Александра Несмашного:

• На официальном уровне глобальный Запад утверждает, что Россия сталкивается с широкомасштабным международным осуждением и изоляцией. Однако в восприятии украинского кризиса странами мира наблюдаются некоторые противоречия, что вызывает недовольство западных политиков и экспертов. Несмотря на негативное отношение к кризису, незападные страны также встревожены и попытками использовать «глобализацию как оружие» против такого крупного игрока как Россия.

• Коллективный Запад был консолидирован через альянсы под руководством Вашингтона, которые всё больше напоминают отношения лорда и вассала. В прошлом остался нейтралитет ряда европейских стран. Однако даже среди западных стран обнаруживаются расколы, и со временем наиболее воинственно настроенное ядро скорее всего будет всё больше отталкивать от себя остальных.

• США и их западные союзники активно препятствуют России в достижении её целей и всячески пытаются дискредитировать задачи Москвы, а также средства их достижения. Незападный мир, напротив, призывает к скорейшему прекращению конфликта, в идеале — в результате взаимных уступок всех заинтересованных сторон: России, Украины и НАТО. Если это окажется невозможным, с точки зрения незападного мира, украинский кризис должен оставаться «европейским делом», а не превращаться в глобальную геоэкономическую конфронтацию.

• Украинский кризис показал, насколько разделённым является современный мир. Он породил значительное разнообразие мнений и позиций. Концепция многополярного мира начинает наконец воплощаться в жизнь или уже воплотилась.

Читать доклад на английском языке.

🇺🇸 Что повлияет на исход промежуточных выборов в США — в статье Максима Сучкова @postamerica:

• Каждые два года мир узнаёт о движущих силах американской политики — повестка, доноры, группы интересов, кандидаты. Промежуточные выборы проходят на экваторе президентского срока, поэтому для Белого дома это возможность оценить популярность своей политики в народе и возможность для оппонентов сделать (или не сделать) выводы перед президентскими выборами.

• Исход выборов будет определяться способностью партий убедить избирателя, что они лучше могут управиться с пятью ключевыми сюжетами: экономикой, иммиграцией, преступностью, проблемами гражданских свобод и наследием Трампа.

• Стартовые позиции республиканцев смотрелись более выигрышно. Рейтинги одобрения Байдена на посту президента — в районе 40%. Исторически правящая партия на промежуточных выборах находится в положении обороняющейся стороны, несёт ответственность за состояние дел в стране вообще и в экономике в частности.

• Демократы пытаются перевести общественную дискуссию на вопросы, где чувствуют себя более уверенно, — тема прав на аборты. В отличие от экономики и преступности эта тема не из категории «насущных на каждый день», но её эмоциональный запал понуждает некоторых республиканских кандидатов выбирать чуть менее воинственный тон и более примирительную политику. Другие, например, сенатор Рон Джонсон (Висконсин), ярый противник абортов, напротив, используют тему для укрепления «ядерного» электората.

• В этот раз республиканцам придётся отстаивать в сенате 21 место, демократам — 14. Помимо этого, республиканцы защищают места в значимых «колеблющихся» штатах, где Трамп в своё время победил, — Северной Каролине, Флориде и Огайо — и в штатах, где он проиграл минимально, — Пенсильвании и Висконсине. Победа там теперь может расцениваться как возвращение запроса на Трампа. С другой стороны, по той же причине интересен исход голосования на вакантных местах в штатах, где минимально выиграл Байден: Аризоне, Неваде и Джорджии.

• В отличие от палаты представителей получение «слонами» большинства в сенате кажется маловероятным. Если это состоится, обещанный реванш за импичменты Трампу в виде импичмента Байдену исключать нельзя. Однако и контроль над палатой представителей достаточен, чтобы за два года до окончания президентских полномочий причинить серьёзные неудобства работе администрации Байдена и поставить крест на ключевых законодательных инициативах демократов.

Читать статью в «Известиях».

🇺🇸 Страх против гнева: предварительные итоги промежуточных выборов в США

Что повлияло на исход ноябрьского голосования? Как изменится расклад сил в Конгрессе США? Когда будут известны окончательные итоги промежуточных выборов? Что означают результаты голосования для российско-американских отношений?

Предварительные итоги промежуточных выборов в США обсудят к.полит.н, директор Института международных исследований и Центра перспективных американских исследований ИМИ Максим Сучков @postamerica и директор Центра исследований политических элит ИМИ, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко @politburo2. Любой желающий сможет присоединиться к беседе и задать вопрос экспертам.

Рекомендуем ознакомиться с докладом экспертов ИМИ о положении демократов и республиканцев на выборах 2022 года.

Подписывайтесь на @imi_mgimo, заходите на канал 9 ноября в 21:00 и подключайтесь к прямому эфиру.

🇦🇲🇦🇿 Оценка проектов по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта — в интервью Сергея Маркедонова:

• Оценка трёхсторонней встречи по Карабаху в Сочи зависит от наших ожиданий. Наивно критиковать саммит за то, что на нём не разрешился конфликт, который пытаются урегулировать три десятилетия. Оценивать результативность формата необходимо согласно реалиям, возникшим за последний год.

• После заключения трёхстороннего соглашения 26 ноября 2021 года у России, как у медиатора конфликта, появился серьёзный конкурент — Европейский союз. Уже состоялись четыре переговорных раунда, где ЕС главный участник и посредник. В заявлениях для прессы после саммитов в Брюсселе и встречи в Праге российский миротворческий контингент и усилия России по демаркации и делимитации границ не упоминались ни разу.

• Проведение саммита в Сочи, активизация работы по размещению миссии наблюдателя ОДКБ — попытка Москвы наверстать упущенное за год. Сочинская встреча зафиксировала особую роль российских миротворцев. Стороны конфликта выразили желание работать с Россией как с модератором — определённое напоминание, что Москва из игры не вышла. Ничего более интересного и перспективного, чем российский план урегулирования, никто не предложит.

• Нельзя принимать желаемое за действительное и говорить, что Евросоюз отступил, а Москва остаётся единственным медиатором в Карабахе. Уже 3 ноября в Брюсселе прошло заседание Армяно-Азербайджанской делимитационной комиссии, а на границе работают 40 наблюдателей из ЕС и ОБСЕ. Конкуренция за посредничество в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта выросла — и не только со стороны Запада.

• Концепция Ирана «три плюс три» заключается в том, что судьбу Кавказа должны определять три страны: Армения, Азербайджан и Грузия плюс Турция, Иран и Россия. Однако никакой помощи Армении Иран не предлагает. Тегеран — последовательный сторонник территориальной целостности кавказских государств.

• США не предлагают ничего конкретного. Нэнси Пелоси приехала в Ереван, пообещав возможные поставки вооружения. Однако конгрессмены высказались против, поскольку оружие может попасть к России из-за союзнических отношений Еревана и Москвы — обещания поставок сошли на нет.

• В 2021 году армяно-азербайджанский процесс носил особый, неприкосновенный характер. Несмотря на Крым и Донбасс, Россия и Запад сотрудничали, а сегодня Москва и Евросоюз воспринимают друг друга как конкурирующие проекты, хотя их предложения коренным образом не отличаются. Большой вопрос — как объединять эти проекты.

Читать интервью для @mediatorCIS