Теперь не до (само)контроля? — аудиокомната с Дмитрием Стефановичем @vatfor в формате подкаста:

• Говорить о контроле над вооружениями (КНВ) сложно из-за шлейфа негатива, связанного с тем, что этот контроль в основном разрушается. От негативных коннотаций со словом «контроль» можно уйти только с помощью положительного опыта, сигналов и достижений. Контроль над вооружениями позволяет планировать будущее и не закладываться на худшие сценарии — не тратить ресурсы, не внедрять более эскалационные доктринальные установки и т.д.

• Контроль над вооружениями в определённой мере делает противоборство более удобным. Им занимались, например, во время войны во Вьетнаме и войны в Афганистане — где ни Москва, ни Вашингтон особо не стеснялись напрямую воздействовать на вооружённые силы противника. С другой стороны, КНВ позволял ситуации не сползти в неконтролируемую эскалацию. Если смотреть на проблему КНВ и чуть более широко (или узко — в зависимости от школы мысли) на снижение ядерной опасности и ядерных рисков, контроль над вооружениями позволяет заниматься войной, противоборством великих держав в более «комфортных» условиях.

• Несколько иная ситуация складывается в условиях разрядки и общего стремления к разоружению. В этом случае КНВ позволяет продемонстрировать ответственный подход подлинно великих держав к столь чувствительной сфере, показывать пример третьим странам.

• При этом в любом случае остается актуальной базовая функция КНВ: снижать расходы на вооружение, уменьшать вероятность прямого вооружённого конфликта, а в случае его наступления — снижать степень разрушений.

• Проблема с контролем над вооружениями заключается в том, что в определённый момент это словосочетание стало синонимом «чего-то хорошего на благо всего человечества» — это совсем не так. КНВ — такой же инструмент обеспечения национальной безопасности, как и развитие ВПК, создание новых средств доставки ядерного оружия, испытание новых ядерных боезарядов.

• Есть мнение, что «оттолкнуться от дна» и с «чистого листа» создать что-то новое в сфере КНВ проще. Но этот подход сомнителен — в такой чувствительной сфере лучше опираться на какой-то фундамент, так как в данной ситуации «дно» — неограниченная гонка вооружений, отсутствие какой-либо транспарентности и полное недоверие к вероятному противнику.

• На стратегическую стабильность начинают всё сильнее влиять новые факторы — космическая инфраструктура, неядерные вооружения. Баланс постепенно смещается в сторону повышения потенциала неядерного оружия. Эти эффекты мультиплицируются через развитие систем разведки и целеуказания, в том числе космического базирования, через интеллектуализацию средств поражения. Возникает вопрос, насколько правильно оставаться только в рамках стратегических ядерных вооружений.

• Приостановка ДСНВ — шаг символический; возобладала школа мысли, считающая, что с противниками сотрудничества быть не должно. Возможное развёртывание российского ядерного оружия в Белоруссии можно считать в некоторой степени провокационным, эскалационным действием. Но с другой стороны — это повышение симметрии в отношении практик, используемых НАТО при руководящей роли США не один десяток лет.

• Эскалационное доминирование не всегда бывает успешным. Нет гарантии, что повысив градус противоборства, в итоге можно победить. Пример — война во Вьетнаме; США не стеснялись увеличивать масштабы задействованных сил, но к положительному результату это не привело.

• Чтобы лучше понять, что представляет из себя КНВ и стратстабильность, можно прочитать труды классика Томаса Шеллинга, монографию Посла России в США @EmbUSA Анатолия Антонова «Контроль над ядерными вооружениями как фактор обеспечения безопасности», мемуары Уильяма Перри «Мой путь по краю ядерной бездны», монографию Алексея Арбатова «Стратегическая стабильность — оружие и дипломатия», ежегодники СИПРИ и ИМЭМО РАН @imemo_ran (особенно из 1980-х годов); из художественной литературы — роман Фрэнка Герберта «Дюна».

Слушать запись аудиокомнаты на удобной платформе.

Директор ИМЭМО РАН Фёдор Войтоловский выступил в программе «Между тем» на телеканале «Звезда», посвященной политике США в Европе и Тихоокеанской Азии.

9 мая 2023 года отмечается 78-я годовщина Победы в Великой Отечественной войне. ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН поздравляет с этим великим праздником и хочет вспомнить военную биографию директора ИМЭМО АН СССР, академика АН СССР, доктора исторических наук Николая Николаевича Иноземцева, возглавлявшего Институт с 1966 по 1982 гг.

Николай Иноземцев прошел всю Великую Отечественную войну, с ее самых первых минут и до 9 мая 1945 г. К началу боевых действий ему было двадцать лет, он имел двухлетний опыт воинской службы, а заканчивал войну Николай Николаевич в звании старшины и командовал взводом разведки. Был награжден орденом Красной звезды, орденом Отечественной войны I и II степеней, медалью «За взятие Кенигсберга», медалью «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.».

«Много мыслей о будущем. "Подходит к финишу" шестой год пребывания в армии, потерян огромный срок в смысле учебы. И все-таки уверен, что смогу наверстать упущенное, только бы скорее вернуться домой. Характер, сформировавшийся в трудных военных условиях, нервы, выдержавшие испытания двух с половиной лет пребывания на фронте, не могут пропасть даром. Я добьюсь своего места в жизни, хотя это будет и с опозданием. Все то, что было пережито за последние шесть армейских лет, должно явиться залогом интересной, созидательной, красивой жизни», – писал Иноземцев в дневнике, который вел на протяжении четырех военных лет.

И действительно – послевоенная жизнь Николая Николаевича Иноземцева была полна новых свершений, науки и творчества. Демобилизовавшись осенью 1945 г., он поступил в Московский государственный институт международных отношений. В 1952 г. он защитил кандидатскую, а в 1962 г. – докторскую диссертацию. В 1966 году Н.Н. Иноземцев возглавил ИМЭМО АН СССР.

С фронтовой биографией и некоторыми отрывками из записей Николая Николаевича можно ознакомиться по ссылке.

#научныйполк

Вышел девятый выпуск подкаста «Лаборатория ИМЭМО».

Тема подкаста: «Противостояние США и Китая: есть ли идейная составляющая?».

В этом выпуске подкаста эксперты ИМЭМО РАН рассуждают о роли идеологических факторов в противостоянии США и Китая. 30 лет спустя после провозглашения Фрэнсисом Фукуямой «конца истории» и победы либеральной идеи в формате западной демократии западная ценностная модель переживает кризис. Китай готов предложить свою ценностную модель, но претендует ли он на мессианство? Каковы перспективы противоборства «сообщества демократий» с «сообществом автократий»? Роль третьих сил в идейном противостоянии? Открываются ли новые возможности для России в условиях идейно-политического вакуума в мире?

Эксперты:
— Федор Войтоловский, и.о. директора ИМЭМО РАН член-корр. РАН;
— Александр Ломанов, и.о. заместителя директора по научной работе, руководитель Центра азиатско-тихоокеанских исследований ИМЭМО РАН д.и.н.

Ведущая подкаста:
— Виктория Журавлева, руководитель Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН к.полит.н.

Слушайте на платформах:
— Podcast.ru
— Яндекс.Музыка
— Apple Podcasts
— VK
— Google Podcasts
— Castbox
— Podcast Addict
— Саундстрим

#подкасты_имэмо

«Кому праздновать день своей победы в Пакистане?», – актуальный комментарий Глеба Макаревича, м.н.с. Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН.

«Уже с 1 апреля началось поэтапное сокращение федерального субсидирования властям штатов, которое они получали в обмен на приостановку проверки соответствия реципиентов требованиям программы Medicaid. Эта мера обеспечила непрерывное зачисление граждан в программу в период пандемии и предоставила доступ к медицинскому обслуживанию более чем 91 млн человек. Теперь же до конца 2023 г. программа постепенно вернется к докризисному принципу функционирования, в результате чего от 5 млн до 14 млн человек потеряют доступ к медицинскому обслуживанию, и либо будут переходить на субсидированные индивидуальные планы страхования, либо вовсе останутся незастрахованными», – пишет Анастасия Гучанова, н.с. Центра североамериканских исследований ИМЭМО РАН.

Читайте далее в актуальном комментарии «Конец пандемии COVID-19. Что это значит для американского здравоохранения?».

Научный семинар «Внутриполитический кризис в Болгарии (2021–2023 гг.): причины и следствия»

📆17 мая
🕝14:30
📍конференц-зал ИМЭМО РАН

Центр европейских исследований ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН проведет научный семинар, в рамках которого состоится выступление к.и.н., научного сотрудника Сектора исследований Европейского союза ЦЕИ Николая Подчасова.

Контакты для информации: Подчасов Николай Алексеевич – [email protected], +7 (499) 128-37-14.

Семинар СМУ ИМЭМО РАН «Киберпространство международных отношений: подходы к исследованиям»

📆30 мая
🕒17:00
📍конференц-зал ИМЭМО РАН

В рамках мероприятия планируется провести обсуждение общих проблем исследования и понимания проблематики, связанной с виртуальным измерением международных отношений в киберпространстве: методологические вопросы изучения, наиболее значимые вопросы кибербезопасности и влияния их на экономическое развитие стран.

К участию в круглом столе приглашены:
— Олег Шакиров, консультант «ПИР-Центра», эксперт РСМД;
— Павел Шариков, к.полит.н., в.н.с. Института Европы РАН, с.н.с. Института международных исследований МГИМО МИД России;
— Павел Карасев, к.полит.н., старший научный сотрудник Центра международной безопасности ИМЭМО РАН;
— Алиса Чирко, редактор РИА «АРМИЯ РОССИИ».

Для очного участия в семинаре необходимо зарегистрироваться по эл. почте: [email protected].

Для участия онлайн необходимо зарегистрироваться по ссылке.

«Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад», — интервью Дмитрия Тренина, к.и.н., в.н.с. Сектора по нераспространению и ограничению вооружений Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, «Московскому комсомольцу».

«ДОВСЕ не прошел аудит», — статья Дмитрия Тренина, к.и.н., в.н.с. Сектора по нераспространению и ограничению вооружений Центра международной безопасности ИМЭМО РАН, о пересмотре договоренностей в сфере контроля над вооружениями на сайте ИД «Коммерсантъ».

Теоретико-практический курс «Стратегические аспекты международной безопасности»

📆 22 мая—2 июня
🏢ИМЭМО РАН и МГИМО МИД России

Базовая кафедра ИМЭМО РАН «Системный анализ международных процессов» проводит теоретико-практический курс «Стратегические аспекты международной безопасности» в МГИМО МИД России. Его основная задача – формирование базовых знаний в области прогнозирования и планирования социально-экономического развития, проблем обеспечения международной безопасности и стратегической стабильности, взаимосвязи экономики и безопасности, а также оценки рисков и угроз в условиях трансформирующегося миропорядка, трансформации режимов контроля над вооружениями и нераспространения.

Для участия в программе необходимо зарегистрироваться.

При успешном окончании программы выдается удостоверение о повышении квалификации МГИМО.

«Таиланд, вторая экономика в Юго-Восточной Азии с населением 72 млн человек, находится на переломном этапе своего политического развития от авторитаризма к парламентской демократии. По крайней мере, таковы ожидания значительной части населения страны после прошедших 14 мая парламентских выборов, завершившихся победой либерально-демократических сил. Этот небывалый их успех свидетельствует о кризисе сложившейся на протяжении последних десяти лет политической системы, основанной на тесной взаимосвязи военных, монархии и крупного бизнеса», — пишет Наталия Рогожина, д.полит.н., доцент, г.н.с. Группы региональных проблем стран Востока и Юга Центра проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН.

Читайте подробнее в актуальном комментарии «Итоги парламентских выборов в Таиланде».

За большой вклад в развитие науки и многолетнюю плодотворную работу Указом Президента Российской Федерации В.В. Путина №374 от 24 мая 2023 г. президент ИМЭМО им. Е.М. Примакова РАН, академик РАН, д.э.н., профессор Александр Дынкин награжден Орденом «За заслуги перед Отечеством» III степени.

Директор ИМЭМО РАН Федор Войтоловский в эфире программы «События. 25-й час» рассказал, чем США могут шантажировать Китай:

«С точки зрения американцев, Китай, видимо, должен встроиться в ту систему координат, которую пытается сформировать Вашингтон и его союзники. И действительно, у США есть некоторые средства для шантажа Китая. Во-первых, это доступ на американский рынок. Во-вторых, возможности Штатов вытеснить Китай с европейского рынка. Напомню, торговля между Пекином и ЕС достигла почти 900 миллиардов долларов. Эта сумма превышает товарооборот между, собственно, Китаем и США. Главная же задача Вашингтона - не дать Пекину выстроить свою собственную позицию и политику в отношении украинского кризиса».

Полный комментарий смотрите по ссылке.