Смотрел разные архивные видео - и тут наткнулся на запись 2017 года, где я задаю вопрос Путину про регулирование интернета.
https://youtu.be/mVuolRjoukI?t=285

Путина я видел на различных встречах раз 5 или 6, и всегда они проходили интересно

Правый аналог девочек-марксистов из 6 "А". Наконец-то.

У профессиональной фейкометки Юленьки Латыниной (известной по прозвищу "стрелка осциллографа"), в эфире Эхе Москвы знатно подгорело от новостей, что по моим материалам на ее любимого мошенника Алёшу Навального завели дело.

Юленька разумеется не удержалась от того, чтобы соврать в мой адрес. Про отца Навальной говорил Кашин, а я лишь процитировал его, причем с оговоркой "если верить Кашину..."

По существу моих обвинений, никаких возражений мозг Юли родить не смог.

Учи матчасть, Юля, и помни - много врать вредно для кармы. И готовься к приговору для своего любимого мошенника Алеши)

Вы видели, как громят американских куколдов хулиганы из black lives matter. Но мало кто знает, что в России тоже было похожее, хоть и не в таком масштабе – в 80-х годах. Увидел эту историю в информационных сводках, которые КГБ УССР подготовило для ЦК Украины (выкладываю фрагмент документа следующим постом).

В документе говорится о закрытом уголовном деле в отношении африканских студентов-хулиганов.

Как указано в сводке, "факты нарушения общественного порядка, оскорбления граждан и неповиновения сотрудникам милиции полностью подтвердились".

Но почему же тогда закрыли дело? "Руководствуясь чувствами гуманности...". Ого, да это новое слово в праве!

Советская власть, испугавшись скандала от африканской диаспоры, и не желая нарушать знаменитую "дружбу народов", прогнулась – незаконно и по-терпильски закрыла уголовное дело против чернокожих преступников. А будь на их месте местные ребята – они, конечно же, сидели бы. Все люди в СССР были равны, но некоторые – равнее...

Об аналогичных случаях мне также рассказали люди, которые учились в советских ВУЗах. "Дорогие гости из Африки" часто вели себя нагло, задирали местных, приставали к девушкам. А дать сдачи им было нельзя – моментально отчисляли с "волчьим билетом".

Я не расист – считаю, что каждый должен отвечать за содеянное независимо от цвета кожи и иных признаков. Когда власть прогибается под приезжих, позволяет им хамить коренным людям, нарушать закон – это неприемлемо.

Несмотря на всё уважение к СССР в иных вопросах, "пролетарский интернационализм" (т.е. выкачивание соков из коренных народов СССР в пользу мумба-юмба) я никогда не приму. Равно как и лебезение перед дикарями, которые живут за счет принявшей их страны, и одновременно плюют ей в лицо.

Ни в коем случае не верьте, что либерахи генетически ненавидят Россию, желают ей зла и злорадствуют неудачам

Не методичка на гранты демпартии США, а просто у свободных и правдивых людей совпали мысли.

Не верьте, что 4 человека убили в Капитолии, верьте людям с хорошими лицами, они никогда не врут.

Забанены навсегда ВСЕ соцсети Трампа. Даже альтернативные приложения, где у него были блоги, удаляются гуглом.

Это и есть свобода слова, сынок.

Тем временем двуличные и лицемерные говноеды типа Соболь оправдывают правительственную цензуру "нарушением правил".

И какое же прекрасное ЕЖГ на выходе. Даже Плющев не выдержал. Соболь ещё и напомнили, как я её на рисовке подписей поймал. Очень неприятно, да Люба?)

В чем Плющев прав – что теперь любые протесты этих лицемерных говноедов никто из адекватных не поддержит.

Да, и власть имеет полное моральное право их закатывать в асфальт)

Самое говноедский тезис в этой истории с изгнанием Трампа из соцсетей – "ну это же частные компании, они имеют право устанавливать в своих соцсетях свои правила, а Трамп просто их нарушил! Не надо путать это с государственной цензурой, это другое!"

Да, это и правда другое.

Просто так совпало, что "независимые частные компании" (Гугл, Твиттер, Фейсбук, Реддит и все остальные) в один день решили забанить неугодного президента США. А заодно – и его соратников. Круговая демократическая порука же.

А еще так совпало, что Гугл удаляет все приложения, на которых зарегистрирован блог Трампа. Тоже за нарушение правил, вот только каких? Ну, тех, по которым демократия для демократов!

Ведь эти IT-гиганты, они как сферический конь в вакууме – совершенно не связаны с демпартией, государственными институтами, не были вовлечены в слежку за собственными гражданами (знаете такого товарища Сноудена?).

Всё это – невидимая рука рынка. В США есть свобода слова. Это – другое. Читай независимых блогеров Навального и Соболь, они не врут и говорят Правду.

А ведь ситуация с запретом Трампа в соцсетях порождает серьезную правовую коллизию. Напомню :

Судья Манхэттенского окружного суда Наоми Райс Бухвальд посчитала, что президент США Дональд Трамп не может блокировать доступ избранных пользователей к своим твитам, поскольку такой запрет нарушает право на свободу слова.

Таким образом, утверждая, очевидный приоритет конституционного права на свободу слова (первая поправка), над правом Трампа распоряжаться своим аккаунтом, расположенном на площадке компании Твитер.
Однако, право компании Твиттер заблокировать навсегда аккаунт Трампа , даже без решения суда, оправдывается многими комментаторами тем, что таковы внутренние правила и компания является частной.
Таким образом утверждают , что конституция США стоит ниже чем внутренние документы компании Твиттер?
То есть частным компания позволительно создавать зоны свободные от действия американской конституции? Так каких ещё прав лишены американцы на основании корпоративных решений частных компаний?
Так что это история отнюдь не только про Трампа.

Назревает восстание хомяков Навального.

За поддержку Соболь американской цензуры обиделся самый ярый сектант Владик Здольников, который ранее лизал сапоги своей госпоже и оправдывал все зашквары Навального.

А теперь он яростно разоблачает сталинистку Любу Соболь))))

Это другое. Вы не понимаете.

Когда врываешься в чужую частную квартиру, то нарушаешь права и частные правила собственника квартиры.

Когда устраиваешь незаконные митинги – нарушаешь права других жить и свободно передвигаться.

Потом возбуждается уголовка – и пролетаешь мимо выборов в Госдуму.

Так и работают институты общества:)

Тут очередной навальновский подсос в приступе справедливости начал перечислять опподрильских политиков, за которых ни при каких обстоятельствах нельзя будет голосовать из-за того, что они поддерживают цензуру.

Первые два места заняли Любка Соболь и Женька Ройзман.

И вот, когда у меня начало возникать ощущение, что не все навальнята тупорылые дегенераты, у объекта моего внимания резко случилось озарение. Он понял, что с такими наездами в короткое время его разрукопожатят и выкинут к едрене фене из тусовочки.

Видать, перед глазами от такого осознания у этого обмудка пробежала вся жизнь - и он вместо того, чтобы расширять список люстраций, стиснув зубы, подавил губительный для себя приступ справедливости и - удалил все твиты. Теперь на его страничке только ретвиты с возмущениями от более авторитных говноедов типа Плющева.

Трус, одним словом 😂

✔️ Есть повод удивиться. Представьте себе ситуацию, в которой работающее в США российское государственное СМИ вдруг начинает учить тамошние спецслужбы, как тем нести свою службу. Дескать, «не лезьте куда не просят, не ваше это дело, мы – против!» Причем делают это журналисты не сами по себе, а по наводке местного конгрессмена, который фактически выступает их соавтором?

Представили? На самом деле – вряд ли, уж больно абсурдная ситуация. Как в Америке обстоят дела со «свободой слова», все прекрасно знают, достаточно вспомнить свежую историю с твиттером Дональда Трампа. Ну, а за действия, которые будут признаны продвижением интересов иностранного государства, там можно запросто отправиться в тюрьму, как это, например, случилось с нашей соотечественницей Марией Бутиной.

Но это в США, в России все мягче и спокойнее. И здесь у нас вышеописанная ситуация вполне реальна, более того: она происходит прямо сейчас, на наших глазах. Только СМИ, понятное дело, не российское, а американское: «Север. Реалии», дочерний проект «Радио Свобода», подведомственный правительственному Агентству по глобальным медиа. А депутат, наоборот, наш: Борис Вишневский из Санкт-Петербургского Законодательного собрания. Вишневскому почему-то не нравятся российские спецслужбы, и он радостно разоблачает их вместе со своими друзьями - американскими пропагандистами.

В конце прошлого года Государственная Дума приняла закон о признании физических лиц иностранными агентами. Хочется уточнить: не для таких ли как раз ситуаций и был принят этот закон? А если да – то не пора ли применить его на практике, если, конечно, в своем содружестве с зарубежными силами Вишневский не наработал на какую-то более серьезную оценку?