Ой-вей.

Такими темпами испуганные патриоты договорятся до того, что британский коварный шпион Гиркин насильно или обманом их затянул в КРП, который не существует в природе.

Явно кто-то ознакомился со статьёй УК РФ "Создание экстремистского сообщества" и сроками для участников 😀

Вообще, высказывания этих маргиналов стали крайне осторожны. Очень им хочется поразжигать от души, но...
Вспоминается советская история "и тут товарищ Гершензон вспомнил про ОГПУ, и изменил концовку повести" 😊

Вчера в чате случились обмороки и нервы по поводу видео с Грубником и цитаты из фильма «Гараж».

То что у любого более или менее публичного лица есть фан-группа, не имеющая способности мыслить критически в отношении действий своего кумира - для меня не новость, но я имела надежду, что у взрослых и, наверное, умных людей есть способность читать текст вместе с размещенными ссылками и выстраивать логические цепочки. Но, похоже, не у всех.

Итак, попробую объяснить на пальцах.

Ремесло, ссылка на которого есть в моем посте, указал на возможное признание КРП экстремистской организацией, то есть над всеми участниками, а, тем более создателями, нависла неиллюзорная возможность поиметь уголовные неприятности от причастности к Клубу.

Риторика же Грубника, который о клубе писал, репостил его манифесты и участвовал в его заседаниях, внезапно свелась к тому, что никакого клуба вовсе нет, а есть Стрелков, который сам все придумал, а он, Грубник, вообще случайно проходил мимо и исключительно из любви к Стрелкову решил присоединиться.

Претензии, что Ремесло сделал нарезку, исказившую смысл сказанного - не состоятельны. Я потрудилась посмотреть это видео. И даже сделать небольшую расшифровку:

М.(читая комментарий зрителя): КРП может иметь политическую силу, а это может вести к беспорядкам. Нафиг это надо?
Г.: нет никакого КРП! Давайте вот без этой всей чуши. Есть Игорь Иванович, который собрал вокруг себя, своей личности людей, а многих не с первого раза, потому что они боялись и только потом начали доползать, когда увидели, что из этого что-то получается. Я присутствовал при зачатии этого всего, поэтому не надо мне рассказывать, что там кто-то что-то организовывал. Чушь вообще. Вы просто не понимаете, как это работает. Есть один Стрелков, его репутация, его значимость, его величие. Вот под это люди пошли. КРП - это прежде всего Стрелков. Никто другой. Ни Губарев, ни я, ни кто-то еще - это Стрелков. Никакой организации нет как таковой, структуры нет. Ничего такого нет. Партии нет. Это просто смешно.
(Тайминг 10.40-12.00)
Далее Грубник рассказывает, как случайно затесался на встречу в Сокольниках, где было всего 7 человек вместе с ним и Стрелковым.

При этом, если, полистать его телегу, можно найти репосты Саввы Федосеева, называющего Губарева ключевым лицом и двигателем Клуба, а также репосты Стрелкова об избрании Грубника на собрании КРП руководителем-координатором волонтерского движения.
Что это, как не организация, со вполне определенными людьми у руля? И что это открещивание от организации, и перевод всех стрелок, простите за каламбур, на Стрелкова, как не предательство?
Да, безусловно, Грубник говорит, что Стрелкову надо помогать законными методами, да, безусловно, он хвалит и восхищается Стрелковым. Но в скользком моменте, грозящем неприятностями самому Грубнику, он на голубом глазу заявляет: это всё Стрелков, он один.

Что касается всеобщих восторгов волонтерской деятельностью Грубника - никто и не говорит, что он не помогает фронту. Конечно помогает. Но только не надо говорить, что у него на канале полно отчетов. Они там не ночевали. Видео с благодарностями и перечень закупленной пользы - не отчёт.
Отчет выглядит примерно как то, что я недавно репостила от Сергея Ярцева по ремонту водокачек в Кременной: ребята, вот сколько было на карте до сбора, вот сколько после сбора, вот чеки на закупку, вот чеки на ремонт, вот столько перевели волонтеру для закупки комплектующих на месте, вот столько осталось после всех оплат закупок, это потрачено вот на это, вот чеки.

Заявление же Грубника про то, что все затеяно врагами, чтобы отвлечь его от помощи фронту, тем самым снизив боеспособность нашей армии, мне лично цензурно комментировать очень сложно.

Старушка украла чайник - этого Россия конечно не переживет.

Я тут с немалым удивлением узнал, кто разгромил "либеральные молодежки" и Навального.

Оказывается, этот герой - известный гиркинец г-н Морозов, он же "Мурз", член "красного блицкрига", большой друг срочносборника Грубника.

Тот самый мощный интеллектуал, что отправлял искусственные члены в посольства, а затем решил перейти к более интересному — обстрелу ФСБ и иных учреждений. Но борец с режимом не потянул тему и обделался:

"Когда к экстремисту в крашеных кроссовках нагрянули сотрудники УБОП ГУВД Москвы и ФСБ, он сильно испугался и побледнел. Морозов дал признательные показания по ряду других эпизодов своей деятельности." 😄

И вот теперь это смешное чучело, умолявшее оперов о пощаде и нюхавшее тюремную парашу, втирает, как оно успешно боролось с либерахами. Причем, у быдло-радикалов с памятью рыбки "морозные истории" Мурза не вызывают ни малейшего сомнения.
Чего взять с ракушек, Мурзик с тем же успехом может им рассказывать, как он ежедневно руководит восходом солнца) 😁

"Инициаторы законопроекта о лишении гражданства России по рождению за дискредитацию, дезертирство, публичные призывы к действиям против территориальной целостности и т.д. стали отзывать свои подписи с документа.

Проект внесли сенаторы Сергей Цеков от Крыма, Екатерина Алтабаева и Сергей Колбин от Севастополя и Ольга Бас от ЛНР. Как свидетельствует база Госдумы, свои фамилии с документа уже сняли все, кроме Цекова.

Единственный оставшийся автором законопроекта о лишении гражданства сенатор Сергей Цеков заявил РБК, что не собирается отзывать документ.

«На сегодняшний день я не планирую отзывать законопроект. Не знаю, как будет завтра, послезавтра, но в принципе я считаю, что законопроект имеет право на жизнь. Почему они отозвали подписи, надо спрашивать у них»."

Изумительный сенатор, конечно. Внёс законопроект, противоречащий Конституции. Признавать ошибку отказался. "Хай буде".

Придётся ещё долго нам избавляться от этой украинской ментальности...

Погром в красноярской мечети снова поднял вопрос о диверсионной деятельности украинских спецслужб.

Всё мы помним многочисленные случаи, когда подобные "неадекваты" становились одноразовой агентурой украинского ГУР. Используя их, украинцы устраивали поджоги автомобилей, банков и иные диверсии.
Известна схема, когда у жертвы сначала забирали деньги, а затем, под предлогом их возврата, "разводили" на незаконные действия.

Цель ставится вполне понятная – дестабилизировать общество, разжечь в нем конфликты, как было с "маршем мигрантов" в Москве. В эту схему вполне укладывается и погром мечети в Красноярске, и цель – вызвать ответную реакцию мусульман.

Именно с таких позиций следует воспринимать всем адекватным людям (русским и нерусским, православным и мусульманам) подобные инциденты. Агрессия, выход за рамки закона – именно такой реакции ждёт от нас враг.

Не знаю лично Бориса Якеменко и вообще не хочу влезать в этот конфликт ни на чьей стороне.

Но, друзья, хотелось бы дать чисто юридическую оценку.

Вот этот депутатский запрос – это же юридическое позорище. Депутату Кузнецову бы сначала сходить к хорошему юристу, проконсультироваться, что означает "неприличная форма" и в каких случаях наступает ответственность по статье 5.61.
Ну нет здесь этой статьи и близко. Есть неуважение, а оскорбления нет и близко. Иначе бы любое негативное высказывание в адрес другого лица преследовалось по статье КоАП РФ.

Ну и в целом непонятно, почему срачем в соцсетях и административкой должен заниматься сам Генпрокурор Краснов.
Других дел нет, что ли? Правда депутату Кузнецову нечем заняться, все проблемы избирателей решены?
Позорище и популизм, как обычно от "Справедливой России".

Ой, тут у Грубника пригорело от моего поста.

"Извратили смысл сказанного". Ой, а можно подробнее, как именно извратили, в чем? Например, Сталина Гуревич смотрела эфир целиком и подтвердила – смысл там именно такой, какой в моём отрывке.

Грубник, ты что, снова соврал?)

И так жалко становится Грубника. Такой занятой...еле находит время, чтобы писать посты-простыни и участвовать в эфирах с Тетяной.
И главное, какой пафос! Можно даже подумать, что Грубник свои личные деньги отрывает от души на гуманитарку, а не собранные. Одним словом, тяжело живется безработному волонтеру Грубнику...кстати, хорошо бы знать, на какие деньги. Не верю что на "срочносборские" 😀

Еще забавно, что Грубник всерьёз уверен, что мне платят за его мочилово. Много чести)

А я всего лишь терпеть не могу неблагодарных свиней, которых Россия вытащила из плена СБУ и которые вместо благодарности теперь нас учат, как лучше просрать своё государство. Нет, здесь вам не Украина. Будете нарушать закон – сядете, и никакие срочносборы и лохи, их финансирующие, вам не помогут. Dixi.

У Любы Соболь оказывается не сумасшествие, как говорила ранее Певчих. А "отравление", прямо как у Навального. И тоже клиника Шарите 😀

Видимо, с Лехаимом было то же самое. Подышал веселящим газом или белым порошком по совету Певчих, кукуха поехала, потом "меня отравили", Шарите и все дела 😀

Гаджи Алиев - адвокат нашей коллеги адвокатов «СБ»,
а значит наш боевой товарищ и мой друг.

К защите Стрелкова и Гиркина лично я отношения не имею, ибо это сугубо личное дело Гаджи и его доверителя.

Разумеется за время своей практики у него сложились со многими доверительные отношения: от чеченских силовиков до яблочников, от русских патриотов до мышей.
Осуществлял со мной защиту по нескольким резонансным делам.
Добрый, порядочный, добросовестный профессионал.
Если ему пытаются предъявить за фамилию и кровь, то его самоирония выше этого, ибо ему уже несколько лет приходится жить с моими шутками внутри нашей коллегии.

"Лидер норвежской леворадикальной партии Rodt («Красные») Бьорнар Мокснес подал в отставку после того, как попался на краже солнцезащитных очков Hugo Boss, сообщает Politico.

Мокснес украл очки в магазине аэропорта Осло 16 июля. Инцидент попал на запись камеры видеонаблюдения, а ролик с кражей быстро распространился в сети.

«Многие люди спрашивали меня, как я мог сделать такую глупость. Я спрашивал себя об этом много раз в последние недели. У меня нет адекватного объяснения», — написал он в Facebook.

Мокснес добавил, что намерен сохранить свое членство в партии и пост депутата парламента."

Разумеется, во всем виноват буржуазный строй. Довели пролетария своей роскошью, очки дорогие выкладывают, руки левака сами тянутся делать экспроприацию 😀
Костя Семин, не молчи.

Часто спрашивают — кто в моем понимании "радикалы" и чем они так опасны?

Это только радикал-патриоты, или еще и навальнисты, может еще кто-то? Чем они характеризуются, что их объединяет?

Понятие радикализма достаточно объемное. Вопреки распространенному мнению, условные "радикал-либералы" и "радикал-патриоты" (и правые, и левые) имеют гораздо больше общего, чем различий.

Мнимые идеологические противоречия тут играют вторичную роль. А главную — цели и методы политической борьбы.
Вот главные общие идеологемы радикальной "оппозиции" вне зависимости от её цвета:

1. Жажда власти, ради которой допустимы любые средства. Презрение к закону и правам других людей, призывы и готовность к насилию.

2. Решение сложных политических проблем простыми средствами-лозунгами, черно-белая картина мира.
"Поборем коррупцию, повесим жуликов и заживем как на Западе", "грабь богатых", "отнять и поделить", "во всем виноваты евреи(капиталисты)".

3. Нетерпимость к иному мнению, кроме своего собственного. Декларироваться на словах может плюрализм, а на деле — отличное мнение либо не считается за мнение, либо его подавляют.

Кстати, все перечисленное вместе и составляет понятие "экстремизм".

Если мы присмотримся к радикалам любого цвета — НБПшникам, навальнистам, гиркинцам, пригожинцам, коммунистам (не путать с социалистами!), анархистам, нацикам и т.д. — то увидим: ко всем без исключения подходят вышеуказанные пункты.

У всех радикалов есть общие установки, противоположные гуманистическим ценностям, которые выше всего ставят человека и его права. У радикалов же, человек — всегда не цель, а средство, что неизбежно порождает появление тоталитарных режимов.

Цели могут декларироваться какие угодно — от мировой революции до построения национал-социализма. Но итог всегда один — огромное количество неправосудных репрессий, массовое нарушение прав людей, узурпация власти, диктатура.
Кстати, от сторонников коммунизма и других авторитарных режимов приходится слышать, что "тогда хоть порядок был". Огромное заблуждение, история это наглядно показывает. Не может быть в принципе "порядка" там, где человек низведен до состояния винтика в машине, а закон поставлен в подчинение некой сверхценной идее.

Главное, что нам следует помнить: радикализм в итоге "питается кровью" обывателей, которые поначалу очень активно его поддерживают. А ведь именно обыватели (а не элита с ее правилом "своим все, чужим — закон"), становятся массовым расходным материалом. Но когда приходит это осознание, поздно кричать "товарищ Сталин, произошла чудовищная ошибка!".

Очень важно доносить в доступной форме эти простые и вроде бы очевидные для образованного человека истины тем, кто подпал под влияние радикализма в любой его форме — красной, коричневой или белой. К сожалению, люди у нас либо не изучают историю, либо не делают из нее никаких выводов...

Вот да. Если видите людей, которые кричат, что надо принести человеческие жертвы ради да хоть какой идеи - бегите от таких людей. https://t.iss.one/remeslaw/4840

Специально для тех, кто в комментариях ныл – "Ремесло, у нас уже власть всех страшно репрессировала, она хуже радикалов".

Ага. Такой вот "беспредел и репрессии", когда террористка и убийца лечит зубы, кукуху и прочие органы в Лефортово за бюджетный счёт.
Я вряд ли смогу назвать ещё одно государство в мире (может только в странах Скандинавии), которое бы в такое время столь толерантно и по совести относилось к террористическим отбросам.

Так что, господа нытики, до настоящего "радикализма" у нас в стране ещё очень далеко. Цените это, и не усугубляйте.