Примерно месяц назад дал большое интервью "Экосфере" об экономике окружающей среды - о том, что это и зачем ее изучать в России. Думаю, несмотря ни на что, все сказанное не потеряло актуальности

С российской экономикой все более-менее ясно, а вот что будет с мировой? Цены на нефть, газ, металлы, зерно прорывают новые пики. Весьма вероятно, что глобальная инфляция превратится в глобальную стагфляцию. Аналогии с кризисом 1970-х, которые мы проводили еще год назад, теперь совершенно очевидны.

В 1970-е годы ответом запада было построение нового мирового экономического порядка и переход к либеральной постиндустриальной экономике. Рейган, Тэтчер, Кремниевая долина и Уолл-стрит – вот это все…. В фундаментальной дилемме экономической политики «эффективность против справедливости» последнюю отправили на свалку истории.

Но после кризиса 2008-2009 гг., наоборот, наметился возврат «справедливости», сперва робкий, но потом все больше набиравший силу, особенно в период коронакризиса. Налицо усиление роли государства и увеличение масштабов перераспределения доходов внутри стран, даже в ущерб экономическому росту. Вероятно, это продолжится и далее – иначе не преодолеть социальных последствий роста цен и не обеспечить необходимую в новых условиях консолидацию.

Однако есть две проблемы: 1) Как в этой новой системе координат бороться со стагфляцией? Думаю, что стимулировать рост и создавать рабочие места в странах Запада будут призваны инвестиции в энергопереход и увеличение военных расходов. Результат – принципиально новый геополитический порядок.

2) Что делать с развивающимся миром? Цели устойчивого развития подорваны безвозвратно, к замедлению роста развивающийся мир (в отличие от развитого) не готов, а к росту межстранового перераспределения не готов уже Запад. Результат – усиление межстрановых противоречий в противовес некоторому сокращению внутристрановых. В этой связи, когда (и если) происходящее на Украине завершится, стоит ожидать новых эскалаций в разных уголках мира.

Для тех, кто считает, что военные события на Украине и связанная с ними глобальная рецессия отодвинут ESG-повестку на второй план, замечу, что исход западных компаний из России рассматривается ими именно как проявление принципов ESG, пусть с российской точки зрения и выглядит это проявление довольно причудливо

Экономисты в своем анализе всегда опираются на предшествующий опыт. В последние недели многими экспертами стала высказываться мысль о том, что больше всего нынешний кризис похож на кризис 1990-х. Так, мы наблюдаем 1) структурные изменения в российской экономике потенциально сопоставимого масштаба – их и близко не было ни в 2008-2009, ни в 2014 г.; 2) такой же крах сложившихся производственных цепочек – тогда из-за распада СССР и перехода на рыночные рельсы, сегодня из-за обрубания международных связей; 3) сопоставимые социальные последствия, когда навыки десятков миллионов людей оказываются не востребованы в новой реальности.

Эта параллель понятна, но важно не упускать из виду главное отличие, ставящие под вопрос актуальность всех остальных аналогий.

В 1990-е гг. действительно произошел распад производственных цепочек, однако это случилось из-за их низкой эффективности по сравнению с вновь появившимися альтернативами. Это хорошо описывали в своих книгах и Гайдар, и Ясин, доказывавшие полезность слома старой системы ради появления новой, более совершенной. Логика реформаторов вывела за пределы внимания судьбы огромного числа пострадавших от этого слома, и вопросы «стоила ли игра свеч?» и «можно ли было сделать по-другому?» продолжают оставаться дискуссионными. Так или иначе, транзит, каким бы уродливым он ни был, произошел: слом старой системы действительно открыл дорогу новой, базирующейся на частной инициативе и интеграции в мировую экономику. Эта новая система сделала возможным и возврат к позднесоветскому уровню душевого ВВП, и принципиально более высокий уровень жизни большей части населения, и, среди прочего, геополитическое вставание с колен – все это произошло уже в 2000-е.

Сейчас мы вновь видим разрушение действующего экономического уклада. Но в отличие от 1990-х, распавшиеся производственные цепочки сейчас будут замещаться менее эффективными – теми, которые ранее проиграли им конкуренцию. Формально все то же – целые отрасли умрут, реальные доходы населения рухнут, появится новый слой городских маргиналов. Вернутся челноки, вернется черный валютный рынок. Только вот для экономики 1990-х все это было закономерным этапом развития, в какой-то степени шагом вперед, а сейчас это десять шагов назад. Россия проходила транзит, а сейчас проходит обнуление его результатов. Тогда после кризиса последовало восстановление. Сейчас для восстановления потребуется новый транзит. Он в принципе возможен, хотя сейчас обе стороны конфликта с завидным упорством сжигают за собой мосты. Но даже если в обозримом будущем этот новый транзит произойдет, он в любом случае принесет за собой новые потрясения. И в этом смысле ожидания возврата в 1990-е – это, увы, мало чем подкрепленный оптимизм.

Минобрнауки объявило мораторий на учёт наличия публикаций в журналах, индексируемых в Scopus и Web of Science. Решение это понятное и вполне ожидаемое. Хорошо что оно временное, по крайней мере таким обозначено. Но будет совсем хорошо, если оно поспособствует 1) формированию более комплексной системы оценки кадров в науке, куда зарубежные публикации потом вернутся, но уже в качестве одного из множества компонентов; 2) развитию российских журналов, построению в них нормальной системы рецензирования и переводу на английский язык. Но это мечты. А в реальности конечно начнут с того, что порежут эффективные контракты в вузах, это как пить дать.

Оказавшись в Екатеринбурге, сходил в Ельцин-центр пока его не закрыли. Первый раз был там пару лет назад, и сейчас интересно было сверить впечатления. Во-первых, музей прекрасен в части качества экспозиции. Во-вторых, описание эпохи и особенно личности Ельцина бесконечно далеко от объективности. В-третьих, музей абсолютно нетипичен для России. С одной стороны, понятно, что это калька с музея Кеннеди в Бостоне - и кстати, ничем не уступающая. С другой стороны, в России ни в каком контексте не принято рассматривать главу государства не как государственную функцию, а как живого человека. А Ельцин в этом музее предстает в первую очередь именно как живой человек

Как известно, с сентября мы запускаем в Вышке магистерскую образовательную программу "Экономика окружающей среды и устойчивое развитие". Понятно, что говорить об этом сейчас странно, но экологические проблемы никто не отменял, и как-то управляться с ними в будущем придется, каким бы это будущее ни было. Осталось всего несколько дней, когда есть возможность оставить заявку на раннее приглашение. В случае успеха можно заранее получить гарантию поступления, сэкономив нервы в приемную кампанию. https://www.hse.ru/ma/environment/admission/news/575647704.html?fbclid=IwAR1xMmVZYwCrUsjfRHPGrhpz0-yL0JMIciRlZM40WiwoRACz8YjhqRfUZwA

На фоне многочисленных новостей об остановке научного сотрудничества с Россией звучит и голос разума. В условиях всеобщего возмущения, осознания собственного бессилия, ужаса перед происходящим легко и естественно конструировать перед собой коллективного врага: виртуально распиная его, ты не просто удовлетворяешь ожиданиям окружающих, но и главное - успокаиваешь себя действием, даже если оно априори не может принести никакого результата. Повторюсь, это легко и естественно. И большого мужества требует открыто заявить о том, что это путь в никуда.

Мартин Карной, инициатор письма - один из тех людей, благодаря которым я в 2011 году попал в Стэнфорд. Уже там он проводил со мной, аспирантом, немало времени, помогая советами и рекомендациями и оказывая всяческую организационную поддержку. Мартин и тогда душой болел за сотрудничество между учеными России и США, и мне приятно видеть, что его идеалы не изменились и сегодня.

3 апреля в 13.00 мы проводим онлайн-день открытых дверей магистерской образовательной программы "Экономика окружающей среды и устойчивое развитие". Понятно, что контекст за последний месяц кардинально изменился, но мы выстраиваем программу так, чтобы полученные на ней знания остались актуальны и сегодня, и через два года, когда наши первые выпускники выйдут на рынок труда. Несмотря ни на что, экологические проблемы никуда не делись, решать их неизбежно придется, и экономика этому в помощь. Подключайтесь к нам в воскресенье - для этого надо зарегистрироваться по ссылке https://master-environment-hse.timepad.ru/event/1973164/

В Лаборатории экономики изменения климата открылась прекрасная вакансия постдока. У нас отличная команда, много интересных проектов и вполне конкурентоспособная зарплата. Нам нужен человек, который готов сходу вовлечься в нашу работу: вести исследования, участвовать в прикладных проектах для компаний и органов государственной власти. Необходимое условие - любить работать со студентами, уметь ставить им задачи и контролировать их выполнение. Если у вас есть для нас подходящий кандидат, сообщите, пожалуйста.
Информация о программе постдоков НИУ ВШЭ - здесь. Описание вакансии - тут

#новости

📌 В настоящее время в Высшей школе экономики открыт конкурс Программы привлечения российских постдоков. В рамках конкурса открыта вакансия постдока (научного сотрудника) в Лабораторию экономики изменения климата.

Требования к кандидатам:

— Ученая степень (Ученая степень кандидата наук, успешная защита кандидатской диссертации, степень PhD);
— Хорошее знание английского языка;
— Свободные навыки сбора и обработки статистических данных национальных ведомств и международных организаций;
— Владение методами количественного анализа данных;
— Наличие публикаций в рецензируемых научных журналах.

Подробнее о вакансии можно узнать тут.

4 апреля в РИА Новости состоится пресс-конференция по поводу выхода третьего тома Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Вместе с Сергеем Семеновым, Игорем Башмаковым и Вероникой Гинзбург расскажем об основных выводах доклада и их значении для России https://pressmia.ru/pressclub/20220404/953591319.html

Вышел в свет третий том Шестого оценочного доклада Межправительственной группы экспертов по изменению климата. Полная версия доклада подготовлена в сумме более чем 600 авторами, занимает 2913 страниц и является обобщением огромного массива литературы (более 18 тыс. публикаций), написанного по вопросам сокращения выбросов парниковых газов. В ближайшие 6-7 лет доклад будет основным источником знаний по экономике парниковых выбросов. Мне повезло участвовать в его написании, пусть и в весьма скромной роли contributing author в одной из глав. Завтра в 11 представляем доклад на пресс-конференции в РИА Новости

Начинается Апрельская конференция Вышки, в этом году называющаяся Ясинской. Как и в прошлые годы, мы с Алексеем Кузнецовым из ИНИОН РАН соруководим секцией по мировой экономике: https://conf.hse.ru/2022/program/#K. Понятно, что доклады готовились авторами еще в прошлой жизни, но постараемся обсудить и то, что для мировой экономики значат последние полтора месяца. Нам еще долго предстоит это осмыслять, но начинать надо уже сейчас. Особенно надеюсь в этом плане на круглый стол "Мировая экономика в условиях санкционного противостояния", который состоится 7 апреля

Фото с презентации Третьего тома доклада МГЭИК. А видео вот здесь. Я в своем выступлении попытался осветить те аспекты доклада, которые имеют максимальное отношение к России