Forwarded from Ассоциация историков права
27-28 июня 2025 года в Красноярске прошла Всероссийская научно-практическая конференция
«Китайское право – в зеркале историко-правовых исследований российских ученых»,
посвященная100-летию выхода первого номера журнала «Известия Юридического факультета г. Харбина» (1925 г.) и организованная при участии Ассоциации историков права.
«Китайское право – в зеркале историко-правовых исследований российских ученых»,
посвященная100-летию выхода первого номера журнала «Известия Юридического факультета г. Харбина» (1925 г.) и организованная при участии Ассоциации историков права.
Forwarded from Президентская библиотека
Леонид Потапов занимал президентский пост с 1994 по 2007 год. Под его руководством Бурятии во многом удалось преодолеть экономический кризис, в котором она оказалась в 1990-е годы: на новый уровень развития вышло сельское хозяйство, начали развиваться медицина и образование, в целом вырос уровень жизни населения.
Жизненный путь Леонида Васильевича Потапова – яркий пример беззаветного служения Родине и своему народу. Родом из простой крестьянской семьи, он прошёл путь от простого инженера до президента республики.
Леонид Потапов награждён множеством правительственных наград и удостоен почётных государственных званий.
Электронная выставка подготовлена Региональным центром доступа к информационным ресурсам Президентской библиотеки Республики Бурятия. В экспозиции можно ознакомиться с фотографиями и документами, предоставленными Государственным архивом Республики Бурятия.
Посетить мультимедийную выставку «Леонид Потапов. 90 лет со дня рождения. 1935‒2020» можно в рамках экскурсий по Президентской библиотеке.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Конституционный Суд
Конституционный суд уточнит судьбу арестованного имущества в банкротстве
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) обратилась в Конституционный суд (КС) с запросом о проверке положений закона «О банкротстве», которые затрудняют включение арестованного по уголовным делам имущества в конкурсную массу при банкротстве. Это следует из текста запроса, с которым ознакомились «Ведомости». КС принял запрос к рассмотрению.
Поводом для обращения стали три кассационные жалобы по делам о банкротстве. Во всех случаях управляющие компании пытались снять арест с имущества должников, наложенный в рамках уголовных дел, но получали отказ.
Конкурсный управляющий обанкротившегося автохолдинга «Гема-инвест» добивался исключения записи об аресте недвижимости из Единого госреестра недвижимости. Недвижимость принадлежала должнику и его владельцу Александру Геллеру – фигуранту уголовного дела о хищении более 850 млн руб. у Московского метрополитена. Арест был наложен районным судом, а залогодержателем значился банк «Траст», требования которого на 7,9 млрд руб. уже включены в реестр кредиторов. Попытки снять арест через следователя, Росреестр и арбитраж также оказались безуспешными. По мнению управляющего, невозможность реализовать это имущество мешает сформировать конкурсную массу и расплатиться с кредиторами.
Во втором деле управляющий ООО «Мир дорог» оспаривал действия Первого клиентского банка, который отказался закрывать расчетный счет должника и переводить остаток в размере 559 800 руб. на конкурсный счет. Основанием стал арест, наложенный в рамках уголовного дела в пользу МКК «Тендер лига». Через год после ареста в отношении «Мира дорог» началась процедура банкротства, но банк продолжил удерживать средства. Нижестоящие арбитражные суды также встали на сторону кредитной организации. ВС приостановил дело и направил запрос в КС, указав, что такая практика препятствует справедливому распределению активов.
Третье дело связано с банкротством предпринимателя Аллы Чуриловой. Ее имущество было арестовано в рамках уголовного дела еще до вынесения приговора. После признания ее виновной и назначения штрафа в 950 000 руб. арест был сохранен до исполнения приговора. Конкурсный управляющий оспаривал возможность погашения этого штрафа за счет конкурсной массы. Вопрос дошел до кассации, где кредитор – компания «Орбис» – указал на недопустимость приоритетного удовлетворения требований государства вне рамок банкротства.
В запросе ВС указывает, что арест можно снять только по решению суда, который его наложил, но суды часто отказывают в этом. Это приводит к правовой коллизии: одни кредиторы получают преимущество за счет гражданских исков, в то время как другие оказываются в заведомо невыгодном положении и не могут взыскать долги.
Из-за препятствий в снятии ареста в рамках набора конкурсной массы другие участники дела о банкротстве оказываются в заведомо неравном положении, поскольку не могут претендовать на удовлетворение своих требований, соглашается старший юрист юридической компании «Митра» Халимат Бостанова. По ее словам, в нынешней практике уголовные аресты де-факто создают преимущество для отдельных кредиторов – в данном случае государственных органов – в обход предусмотренной законом процедуры распределения активов. Она напомнила, что ВС, рассматривая схожее дело, уже сообщал, что гражданский иск, удовлетворенный в рамках уголовного дела, не создает преференций перед иными аналогичными требованиями и не позволяет обойти процедуру банкротства. Таким образом, вмешательство уголовного судопроизводства в процедуру банкротства, выражающееся, например, в сохранении арестов на имущество должника, не может быть признано обоснованным ни с правовой, ни с конституционно-правовой точки зрения, заключила она.
Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда (ВС) обратилась в Конституционный суд (КС) с запросом о проверке положений закона «О банкротстве», которые затрудняют включение арестованного по уголовным делам имущества в конкурсную массу при банкротстве. Это следует из текста запроса, с которым ознакомились «Ведомости». КС принял запрос к рассмотрению.
Поводом для обращения стали три кассационные жалобы по делам о банкротстве. Во всех случаях управляющие компании пытались снять арест с имущества должников, наложенный в рамках уголовных дел, но получали отказ.
Конкурсный управляющий обанкротившегося автохолдинга «Гема-инвест» добивался исключения записи об аресте недвижимости из Единого госреестра недвижимости. Недвижимость принадлежала должнику и его владельцу Александру Геллеру – фигуранту уголовного дела о хищении более 850 млн руб. у Московского метрополитена. Арест был наложен районным судом, а залогодержателем значился банк «Траст», требования которого на 7,9 млрд руб. уже включены в реестр кредиторов. Попытки снять арест через следователя, Росреестр и арбитраж также оказались безуспешными. По мнению управляющего, невозможность реализовать это имущество мешает сформировать конкурсную массу и расплатиться с кредиторами.
Во втором деле управляющий ООО «Мир дорог» оспаривал действия Первого клиентского банка, который отказался закрывать расчетный счет должника и переводить остаток в размере 559 800 руб. на конкурсный счет. Основанием стал арест, наложенный в рамках уголовного дела в пользу МКК «Тендер лига». Через год после ареста в отношении «Мира дорог» началась процедура банкротства, но банк продолжил удерживать средства. Нижестоящие арбитражные суды также встали на сторону кредитной организации. ВС приостановил дело и направил запрос в КС, указав, что такая практика препятствует справедливому распределению активов.
Третье дело связано с банкротством предпринимателя Аллы Чуриловой. Ее имущество было арестовано в рамках уголовного дела еще до вынесения приговора. После признания ее виновной и назначения штрафа в 950 000 руб. арест был сохранен до исполнения приговора. Конкурсный управляющий оспаривал возможность погашения этого штрафа за счет конкурсной массы. Вопрос дошел до кассации, где кредитор – компания «Орбис» – указал на недопустимость приоритетного удовлетворения требований государства вне рамок банкротства.
В запросе ВС указывает, что арест можно снять только по решению суда, который его наложил, но суды часто отказывают в этом. Это приводит к правовой коллизии: одни кредиторы получают преимущество за счет гражданских исков, в то время как другие оказываются в заведомо невыгодном положении и не могут взыскать долги.
Из-за препятствий в снятии ареста в рамках набора конкурсной массы другие участники дела о банкротстве оказываются в заведомо неравном положении, поскольку не могут претендовать на удовлетворение своих требований, соглашается старший юрист юридической компании «Митра» Халимат Бостанова. По ее словам, в нынешней практике уголовные аресты де-факто создают преимущество для отдельных кредиторов – в данном случае государственных органов – в обход предусмотренной законом процедуры распределения активов. Она напомнила, что ВС, рассматривая схожее дело, уже сообщал, что гражданский иск, удовлетворенный в рамках уголовного дела, не создает преференций перед иными аналогичными требованиями и не позволяет обойти процедуру банкротства. Таким образом, вмешательство уголовного судопроизводства в процедуру банкротства, выражающееся, например, в сохранении арестов на имущество должника, не может быть признано обоснованным ни с правовой, ни с конституционно-правовой точки зрения, заключила она.
Ведомости
Конституционный суд уточнит судьбу арестованного имущества в банкротстве
Запрет на снятие ареста с имущества в процедуре банкротства затрудняет удовлетворение требований кредиторов
Forwarded from Конституционный Суд
КС пояснил, кто отвечает за содержание выморочного имущества до регистрации права собственности
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-kto-otvechaet-za-soderzhanie-vymorochnogo-imushchestva-do-registratsii-prava-sobstvennos/
Конституционный Суд вынес Определение № 1530-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 210 «Бремя содержания имущества» во взаимосвязи с п. 4 ст. 1152 «Принятие наследства» ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 14 «Вопросы местного значения городского, сельского поселения» Закона об общих принципах организации местного самоуправления.
Он подчеркнул, что муниципальное образование обязано уплачивать коммунальные платежи за выморочную квартиру со дня открытия наследства, даже если в его бюджете не заложены на это средства.
Одна из экспертов «АГ» считает: КС справедливо отметил, что муниципалитет должен самостоятельно взаимодействовать с нотариусами и Росреестром для выявления выморочного имущества. Другая поддержала вывод, что при недостаточности собственных доходных источников для уплаты задолженности по содержанию жилого помещения городское поселение вправе обратиться к использованию правовых механизмов, закрепленных в Бюджетном кодексе РФ. Третий полагает: Суд напомнил наследникам, что принятое ими имущество принадлежит им с момента открытия наследства и, следовательно, они должны быть готовы понести расходы, связанные с этим имуществом, ретроспективно – за период, прошедший с момента открытия наследства.
https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-poyasnil-kto-otvechaet-za-soderzhanie-vymorochnogo-imushchestva-do-registratsii-prava-sobstvennos/
Конституционный Суд вынес Определение № 1530-О/2025 по жалобе на неконституционность ст. 210 «Бремя содержания имущества» во взаимосвязи с п. 4 ст. 1152 «Принятие наследства» ГК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 14 «Вопросы местного значения городского, сельского поселения» Закона об общих принципах организации местного самоуправления.
Он подчеркнул, что муниципальное образование обязано уплачивать коммунальные платежи за выморочную квартиру со дня открытия наследства, даже если в его бюджете не заложены на это средства.
Одна из экспертов «АГ» считает: КС справедливо отметил, что муниципалитет должен самостоятельно взаимодействовать с нотариусами и Росреестром для выявления выморочного имущества. Другая поддержала вывод, что при недостаточности собственных доходных источников для уплаты задолженности по содержанию жилого помещения городское поселение вправе обратиться к использованию правовых механизмов, закрепленных в Бюджетном кодексе РФ. Третий полагает: Суд напомнил наследникам, что принятое ими имущество принадлежит им с момента открытия наследства и, следовательно, они должны быть готовы понести расходы, связанные с этим имуществом, ретроспективно – за период, прошедший с момента открытия наследства.
Forwarded from Конституционный Суд
Можно ли через суд изменить национальность в записях органа ЗАГС
https://www.garant.ru/news/1828204/
Конституционный Суд РФ принял "судейское" определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на "несменяемость" национальности (Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2025 г. № 1216-О).
Жалобу подала гражданка, которая во взрослом уже возрасте обратилась в орган ЗАГС с просьбой изменить в записи акта о ее рождении сведения о национальности ее матери (вместо "русская" указать "немка"); в записях акта о заключении ею брака и актов о рождении ее детей – сведения о ее национальности (вместо "русская" указать "немка"). Просьба была обоснована тем, что дед и прадед заявительницы являлись этническими немцами.
В органе ЗАГС заявительнице отказали, и она обратилась в районный суд для установления юридического факта – принадлежности к немецкой национальности, а также о внесении изменений в данные записи актов гражданского состояния.
В качестве причины изменения записей заявительница указала необходимость подачи документов о своей этнической принадлежности в госорганы ФРГ в целях получения гражданства этого государства. В судах, однако, в удовлетворении заявления отказали, потому что:
● сведения о национальности заявительницы и ее матери были внесены в соответствующие записи актов гражданского состояния с учетом их добровольного волеизъявления;
● это добровольное волеизъявление было направлено на реализацию конституционного права на определение национальной принадлежности;
● а заявительница не доказала суду, что в связи с установлением факта ее национальной принадлежности возникли либо изменились какие-либо ее права.
Тогда заявительница пожаловалась в Конституционный Суд РФ, потому что, по ее мнению, нацпринадлежность человека может неоднократно меняться в течение жизни, а нормы Закона об АГС и ГПК РФ, поскольку они не предусматривают возможности переписать национальность в записи актов гражданского состояния, а также препятствуют установлению судом факта изменения национальности, противоречат Конституции РФ, ее статьям 18, 19 (ч. 2), 26 (ч. 1) и 55.
Конституционный Суд РФ, отказываясь принимать жалобу, подчеркнул следующее:
● предписания статей 22, 23 и 29 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" не регулируют вопросов, связанных с внесением исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, и, следовательно, сами по себе внесению таких исправлений (изменений) не препятствуют. Исправления и изменения в записи актов гражданского состояния производятся согласно статье 69 данного Федерального закона, которая содержит ограниченный перечень случаев такого исправления, что в целом обеспечивает достоверность записей актов и не может нарушать чьи-либо права;
● оспариваемые же заявительницей положения ГПК РФ сами по себе не препятствуют ей определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором имеется возможность отразить такие сведения,
● эти положения также не запрещают суду установить факт принадлежности к определенной национальности в порядке особого производства. Однако это возможно лишь при соблюдении условий, предусмотренных законом для данного вида производства, что также не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав заявительницы.
https://www.garant.ru/news/1828204/
Конституционный Суд РФ принял "судейское" определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на "несменяемость" национальности (Определение Конституционного Суда РФ от 13 мая 2025 г. № 1216-О).
Жалобу подала гражданка, которая во взрослом уже возрасте обратилась в орган ЗАГС с просьбой изменить в записи акта о ее рождении сведения о национальности ее матери (вместо "русская" указать "немка"); в записях акта о заключении ею брака и актов о рождении ее детей – сведения о ее национальности (вместо "русская" указать "немка"). Просьба была обоснована тем, что дед и прадед заявительницы являлись этническими немцами.
В органе ЗАГС заявительнице отказали, и она обратилась в районный суд для установления юридического факта – принадлежности к немецкой национальности, а также о внесении изменений в данные записи актов гражданского состояния.
В качестве причины изменения записей заявительница указала необходимость подачи документов о своей этнической принадлежности в госорганы ФРГ в целях получения гражданства этого государства. В судах, однако, в удовлетворении заявления отказали, потому что:
● сведения о национальности заявительницы и ее матери были внесены в соответствующие записи актов гражданского состояния с учетом их добровольного волеизъявления;
● это добровольное волеизъявление было направлено на реализацию конституционного права на определение национальной принадлежности;
● а заявительница не доказала суду, что в связи с установлением факта ее национальной принадлежности возникли либо изменились какие-либо ее права.
Тогда заявительница пожаловалась в Конституционный Суд РФ, потому что, по ее мнению, нацпринадлежность человека может неоднократно меняться в течение жизни, а нормы Закона об АГС и ГПК РФ, поскольку они не предусматривают возможности переписать национальность в записи актов гражданского состояния, а также препятствуют установлению судом факта изменения национальности, противоречат Конституции РФ, ее статьям 18, 19 (ч. 2), 26 (ч. 1) и 55.
Конституционный Суд РФ, отказываясь принимать жалобу, подчеркнул следующее:
● предписания статей 22, 23 и 29 Федерального закона "Об актах гражданского состояния" не регулируют вопросов, связанных с внесением исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния, и, следовательно, сами по себе внесению таких исправлений (изменений) не препятствуют. Исправления и изменения в записи актов гражданского состояния производятся согласно статье 69 данного Федерального закона, которая содержит ограниченный перечень случаев такого исправления, что в целом обеспечивает достоверность записей актов и не может нарушать чьи-либо права;
● оспариваемые же заявительницей положения ГПК РФ сами по себе не препятствуют ей определять свою национальную принадлежность и указывать ее в любом документе, в котором имеется возможность отразить такие сведения,
● эти положения также не запрещают суду установить факт принадлежности к определенной национальности в порядке особого производства. Однако это возможно лишь при соблюдении условий, предусмотренных законом для данного вида производства, что также не может рассматриваться в качестве нарушения конституционных прав заявительницы.
www.garant.ru
Можно ли через суд изменить национальность в записях органа ЗАГС | Новости: ГАРАНТ
КС РФ рассмотрел дело россиянки, которая требовала признать ее мать немкой. | Новости: ГАРАНТ
Forwarded from Конституционный Суд
Прокурор может добиваться досрочного прекращения полномочий главы муниципалитета в связи с утратой доверия
https://www.advgazeta.ru/novosti/prokuror-mozhet-dobivatsya-dosrochnogo-prekrashcheniya-polnomochiy-glavy-munitsipaliteta-v-svyazi-s-utratoy-doveriya/
Конституционный Суд опубликовал Определение от 29 мая № 1503-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 ст. 39 «Участие прокурора в административном деле» и ч. 4 ст. 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС РФ, ч. 7.3 ст. 40 Закона об общих принципах организации местного самоуправления, а также ч. 6 ст. 11 и ч. 4.5 ст. 12.1 Закона о противодействии коррупции.
В определении КС, в частности, отметил, что полномочия такого лица прекращаются досрочно из-за несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных, в том числе, Законом о противодействии коррупции.
По мнению одного из адвокатов, в определении осталась без внимания суть претензии заявителя, касающаяся того, что после начала проверки лицо может быть уволено фактически по одному основанию. Другой заметил: КС вновь указал, что поступивший от прокурора иск подлежит оценке судом и именно судебный контроль выступает гарантией прав граждан в соответствующих правоотношениях. Третий полагает, что в рассматриваемом случае Суд также подчеркивает необходимость баланса между публичными интересами и правами должностных лиц.
https://www.advgazeta.ru/novosti/prokuror-mozhet-dobivatsya-dosrochnogo-prekrashcheniya-polnomochiy-glavy-munitsipaliteta-v-svyazi-s-utratoy-doveriya/
Конституционный Суд опубликовал Определение от 29 мая № 1503-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на неконституционность ч. 1 ст. 39 «Участие прокурора в административном деле» и ч. 4 ст. 218 «Предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению» КАС РФ, ч. 7.3 ст. 40 Закона об общих принципах организации местного самоуправления, а также ч. 6 ст. 11 и ч. 4.5 ст. 12.1 Закона о противодействии коррупции.
В определении КС, в частности, отметил, что полномочия такого лица прекращаются досрочно из-за несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных, в том числе, Законом о противодействии коррупции.
По мнению одного из адвокатов, в определении осталась без внимания суть претензии заявителя, касающаяся того, что после начала проверки лицо может быть уволено фактически по одному основанию. Другой заметил: КС вновь указал, что поступивший от прокурора иск подлежит оценке судом и именно судебный контроль выступает гарантией прав граждан в соответствующих правоотношениях. Третий полагает, что в рассматриваемом случае Суд также подчеркивает необходимость баланса между публичными интересами и правами должностных лиц.
www.advgazeta.ru
Прокурор может добиваться досрочного прекращения полномочий главы муниципалитета в связи с утратой доверия
В определении КС, в частности, отметил, что полномочия такого лица прекращаются досрочно из-за несоблюдения ограничений, запретов, неисполнения обязанностей, установленных, в том числе, Законом о противодействии коррупции
Forwarded from Конституционный Суд
Путин предложил назначить судьями КС Константина Калиновского и Евгения Тарибо
7 июля. INTERFAX.RU - Президент Владимир Путин внес в Совет Федерации кандидатуры Константина Калиновского и Евгения Тарибо для назначения судьями Конституционного суда, сообщил председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
"В Совет Федерации поступили представления президента РФ В.В.Путина о назначении на должности судей Конституционного Суда РФ кандидата юридических наук Калиновского Константина Борисовича и доктора юридических наук Тарибо Евгения Васильевича", - написал Клишас в телеграм-канале.
Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству рассмотрит эти кандидатуры 15 июля и предложит Совету палаты рассмотреть вопрос о назначении на очередном заседании палаты 16 июля.
7 июля. INTERFAX.RU - Президент Владимир Путин внес в Совет Федерации кандидатуры Константина Калиновского и Евгения Тарибо для назначения судьями Конституционного суда, сообщил председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас.
"В Совет Федерации поступили представления президента РФ В.В.Путина о назначении на должности судей Конституционного Суда РФ кандидата юридических наук Калиновского Константина Борисовича и доктора юридических наук Тарибо Евгения Васильевича", - написал Клишас в телеграм-канале.
Комитет по конституционному законодательству и государственному строительству рассмотрит эти кандидатуры 15 июля и предложит Совету палаты рассмотреть вопрос о назначении на очередном заседании палаты 16 июля.
Интерфакс
Путин предложил назначить судьями КС Константина Калиновского и Евгения Тарибо
Москва. 7 июля. INTERFAX.RU - Президент Владимир Путин внес в Совет Федерации кандидатуры Константина Калиновского и Евгения Тарибо для назначения судьями Конституционного суда, сообщил председатель комитета Совфеда по конституционному законодательству и…
Forwarded from БГУ | Байкальский Государственный Университет
День семьи, любви и верности отмечается 8 июля
Выбор даты праздника связан с памятью о святых Петре и Февронии Муромских, покровителей семьи и брака в православной традиции. Он учреждён в 2022 году, согласно указу Президента РФ, «для сохранения семейных ценностей и духовно-нравственного воспитания детей и молодежи».
В БГУ этот семейный праздник особо чтим, потому что в вузе крепки традиции – трудятся здесь целыми династиями и семьями. Так повелось с самого становления БГУ! А ещё в университете находят своё семейное счастье студенты и очень этим гордятся.
Хочется поздравить в этот день каждого, кто создал и бережёт свою семью и того, кто только думает сделать предложение руки и сердца. Побудьте вместе в этот день с любимыми людьми, пусть они почувствуют близость, вашу любовь и поддержку.
Символ праздника – ромашка. Этот цветок означает чистоту, верность, надежду…
На фото: Алёна и Никита Рупотко, студенты ИГПНБ; преподаватели этого же института Игорь и Анастасия Архипкины
#ИГПНБ_БГУ38 #События
bgu.ru/
Выбор даты праздника связан с памятью о святых Петре и Февронии Муромских, покровителей семьи и брака в православной традиции. Он учреждён в 2022 году, согласно указу Президента РФ, «для сохранения семейных ценностей и духовно-нравственного воспитания детей и молодежи».
В БГУ этот семейный праздник особо чтим, потому что в вузе крепки традиции – трудятся здесь целыми династиями и семьями. Так повелось с самого становления БГУ! А ещё в университете находят своё семейное счастье студенты и очень этим гордятся.
Хочется поздравить в этот день каждого, кто создал и бережёт свою семью и того, кто только думает сделать предложение руки и сердца. Побудьте вместе в этот день с любимыми людьми, пусть они почувствуют близость, вашу любовь и поддержку.
Символ праздника – ромашка. Этот цветок означает чистоту, верность, надежду…
На фото: Алёна и Никита Рупотко, студенты ИГПНБ; преподаватели этого же института Игорь и Анастасия Архипкины
#ИГПНБ_БГУ38 #События
bgu.ru/
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС защитил право рожденных в СССР на генетическую экспертизу
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250512/310843880.html
Законодательство СССР не предусматривало проведение молекулярно-генетической экспертизы при установлении отцовства, но отсутствие такой нормы в прошлом не может сейчас ограничивать заявителей в судебной защите.
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250512/310843880.html
Законодательство СССР не предусматривало проведение молекулярно-генетической экспертизы при установлении отцовства, но отсутствие такой нормы в прошлом не может сейчас ограничивать заявителей в судебной защите.
РАПСИ
ВС защитил право рожденных в СССР на генетическую экспертизу
Законодательство СССР не предусматривало проведение молекулярно-генетической экспертизы при установлении отцовства, но отсутствие такой нормы в прошлом не может сейчас ограничивать заявителей в судебной защите.
Forwarded from Новости РАПСИ
ВС защитил право водителя и байкера на примирение
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250513/310847423.html
Возможность освобождения от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб.
https://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20250513/310847423.html
Возможность освобождения от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб.
РАПСИ
ВС защитил право водителя и байкера на примирение
Возможность освобождения от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим распространяется на все виды преступлений небольшой и средней тяжести независимо от того, чьим правам и законным интересам был причинен ущерб.
Forwarded from Новости ВС РФ
ВС защитил предпринимателя, у которого изъяли участок
https://pravo.ru/news/258236/
Правительство Рязанской области передало несколько участков земли Серебрянскому цементному заводу, который ранее получил лицензию (сроком до 2029 года) на добычу глин и известняков на западе области. Власти обосновали выделение земли публичными интересами и разработали кадастровый план территории. Новая схема затронула участок предпринимателя Натальи Поротиковой: решением администрации его разделили на части, большинство которых передали заводу, а маленький нестандартной формы участок оставили за прежней собственницей.
Поротикова попыталась обжаловать это решение в суде (дело № А54-1090/2023). По мнению предпринимателя, правительство необоснованно изъяло у нее участок, не подтвердив при этом публичных потребностей.
Три инстанции отказали Поротиковой. Суды указали, что земля перераспределена в соответствии с государственными потребностями и стратегиями, ведь завод будет развивать региональную промышленность. Апелляция добавила, что публичная значимость работы завода подтверждается его участием в госпрограмме.
Верховный суд отметил, что основным условием для принудительного изъятия частных земель является наличие государственной или муниципальной нужды. Заинтересованное в изъятии участка лицо должно это доказать. Но завод не подтвердил документами соблюдение требований ст. 49 ЗК («Основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд»).
Кроме того, в собственности завода сотни гектар земли, которую он не использует для добычи, а сдает в аренду. Заявительнице принадлежат участки сельхозназначения, которые не играют существенной роли для завода при добыче глины. Суд установил, что нижестоящие суды не исследовали детально все документы, и не обратили внимание на нарушение частной собственности, предусмотренное Конституцией.
ВС отменил все судебные акты, направил дело на новое рассмотрение.
https://pravo.ru/news/258236/
Правительство Рязанской области передало несколько участков земли Серебрянскому цементному заводу, который ранее получил лицензию (сроком до 2029 года) на добычу глин и известняков на западе области. Власти обосновали выделение земли публичными интересами и разработали кадастровый план территории. Новая схема затронула участок предпринимателя Натальи Поротиковой: решением администрации его разделили на части, большинство которых передали заводу, а маленький нестандартной формы участок оставили за прежней собственницей.
Поротикова попыталась обжаловать это решение в суде (дело № А54-1090/2023). По мнению предпринимателя, правительство необоснованно изъяло у нее участок, не подтвердив при этом публичных потребностей.
Три инстанции отказали Поротиковой. Суды указали, что земля перераспределена в соответствии с государственными потребностями и стратегиями, ведь завод будет развивать региональную промышленность. Апелляция добавила, что публичная значимость работы завода подтверждается его участием в госпрограмме.
Верховный суд отметил, что основным условием для принудительного изъятия частных земель является наличие государственной или муниципальной нужды. Заинтересованное в изъятии участка лицо должно это доказать. Но завод не подтвердил документами соблюдение требований ст. 49 ЗК («Основания изъятия земельных участков для государственных или муниципальных нужд»).
Кроме того, в собственности завода сотни гектар земли, которую он не использует для добычи, а сдает в аренду. Заявительнице принадлежат участки сельхозназначения, которые не играют существенной роли для завода при добыче глины. Суд установил, что нижестоящие суды не исследовали детально все документы, и не обратили внимание на нарушение частной собственности, предусмотренное Конституцией.
ВС отменил все судебные акты, направил дело на новое рассмотрение.
Forwarded from Адвокатская газета
Опубликована статистика состояния судимости за 2024 г.
https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovana-statistika-sostoyaniya-sudimosti-za-2024-g/
Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистические данные о состоянии судимости в России за 2024 г.
Согласно данным Судебного департамента при ВС РФ за прошлый год было осуждено на 8% меньше граждан.
Как заметил один из экспертов «АГ», наибольшее число граждан в 2024 г. осуждены за совершение преступлений против собственности, как и годом ранее. Другой назвал стабильной ситуацию с рассмотрением уголовных дел судами и с назначением наказаний. Третий обратил внимание на рост числа мошеннических действий со стороны несовершеннолетних.
https://www.advgazeta.ru/novosti/opublikovana-statistika-sostoyaniya-sudimosti-za-2024-g/
Судебный департамент при Верховном Суде РФ опубликовал статистические данные о состоянии судимости в России за 2024 г.
Согласно данным Судебного департамента при ВС РФ за прошлый год было осуждено на 8% меньше граждан.
Как заметил один из экспертов «АГ», наибольшее число граждан в 2024 г. осуждены за совершение преступлений против собственности, как и годом ранее. Другой назвал стабильной ситуацию с рассмотрением уголовных дел судами и с назначением наказаний. Третий обратил внимание на рост числа мошеннических действий со стороны несовершеннолетних.
Forwarded from Новости ВС РФ
ВККС рассмотрит кандидатуру Серкова на пост первого зампреда Верховного суда
7 июл — РАПСИ. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит кандидатуру судьи Петра Серкова на пост первого заместителя председателя Верховного суда (ВС) РФ, сообщили РАПСИ в пресс-службе коллегии.
«На рассмотрение 16 июля 2025 года в 12:00 назначено рассмотрение заявления Серкова Петра Павловича о рекомендации кандидатом на должность первого заместителя председателя Верховного суда РФ», — уточняется в повестке заседания ВККС.
Судья Серков — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ. Имеет высший квалификационный класс судьи. Он занимает должность первого заместителя председателя ВС РФ с 2009 года. Является автором ряда научных трудов в области права, включая монографии по вопросам административной и конституционной ответственности.
Также 16 июля ВККС рассмотрит кандидатуру Сергея Рудакова о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя ВС РФ – председателя Дисциплинарной коллегии ВС РФ. Он занимает этот пост с конца декабря 2019 года.
7 июл — РАПСИ. Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит кандидатуру судьи Петра Серкова на пост первого заместителя председателя Верховного суда (ВС) РФ, сообщили РАПСИ в пресс-службе коллегии.
«На рассмотрение 16 июля 2025 года в 12:00 назначено рассмотрение заявления Серкова Петра Павловича о рекомендации кандидатом на должность первого заместителя председателя Верховного суда РФ», — уточняется в повестке заседания ВККС.
Судья Серков — доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ. Имеет высший квалификационный класс судьи. Он занимает должность первого заместителя председателя ВС РФ с 2009 года. Является автором ряда научных трудов в области права, включая монографии по вопросам административной и конституционной ответственности.
Также 16 июля ВККС рассмотрит кандидатуру Сергея Рудакова о рекомендации кандидатом на должность заместителя председателя ВС РФ – председателя Дисциплинарной коллегии ВС РФ. Он занимает этот пост с конца декабря 2019 года.
РАПСИ
ВККС рассмотрит кандидатуру Серкова на пост первого зампреда Верховного суда
Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит кандидатуру судьи Петра Серкова на пост первого заместителя председателя Верховного суда (ВС) РФ.
Forwarded from Российская Газета | Новости
Госдума приняла закон о перечне стратегически значимых лекарств
Как пояснил Председатель Комитета по охране здоровья Сергей Леонов, перечень со стратегически значимыми лекарствами нужен для того, чтобы было понятно, какие именно лекарственные препараты более всего востребованы, и поддерживать их производство на территории России.
Закон позволит расширить технологический суверенитет фармацевтической отрасли за счёт предоставления преимущества тем компаниям, которые локализовали полный цикл производства стратегически важных лекарств в нашей стране, - подчеркнул депутат.
Леонов уверен, что закрепление перечня стратегических лекарств сможет гарантировать наличие необходимых медикаментов в стране даже в условиях экономического кризиса или международных санкций. Главная цель инициативы - снизить риски нехватки лекарств.
@rgrunews
Как пояснил Председатель Комитета по охране здоровья Сергей Леонов, перечень со стратегически значимыми лекарствами нужен для того, чтобы было понятно, какие именно лекарственные препараты более всего востребованы, и поддерживать их производство на территории России.
Закон позволит расширить технологический суверенитет фармацевтической отрасли за счёт предоставления преимущества тем компаниям, которые локализовали полный цикл производства стратегически важных лекарств в нашей стране, - подчеркнул депутат.
Леонов уверен, что закрепление перечня стратегических лекарств сможет гарантировать наличие необходимых медикаментов в стране даже в условиях экономического кризиса или международных санкций. Главная цель инициативы - снизить риски нехватки лекарств.
@rgrunews
Forwarded from Российская Газета | Новости
Рейс Шереметева
"Уважаемый Александр Григорьевич. Когда мы общались с Вами в последний раз, я обещал, что вы первый узнаете о моем решении переехать в Россию. Я принял такое решение и рад сообщить, что мы с супругой готовимся к переезду. Я написал письмо господину Президенту с просьбой оказать содействие в переезде и передал его через Посла России во Франции, господина Мешкова, 4 июля 2025. Я знаю, что Вы были доверенным лицом Президента на прошедших выборах, поэтому я предоставляю Вам копию письма, которой вы можете распоряжаться по Вашему усмотрению. Я хочу попросить Вашей поддержки в том, чтобы уведомить российское общество о своем возвращении. С глубоким уважением, Граф Петр Петрович Шереметев".
Такое письмо пришло пришло заместителю директора Института государства и права РАН, президенту Академии Нюрнбергских принципов, заслуженному юристу РФ Александру Звягинцеву.
"РГ" связалась с Петром Петровичем и он рассказал, что побудило его к переезду, и о своих дальнейших планах на Родине: https://rg.ru/2025/07/08/rejs-sheremeteva.html?tgm
Фото: Сергей Кузнецов / РИА Новости
@rgrunews
"Уважаемый Александр Григорьевич. Когда мы общались с Вами в последний раз, я обещал, что вы первый узнаете о моем решении переехать в Россию. Я принял такое решение и рад сообщить, что мы с супругой готовимся к переезду. Я написал письмо господину Президенту с просьбой оказать содействие в переезде и передал его через Посла России во Франции, господина Мешкова, 4 июля 2025. Я знаю, что Вы были доверенным лицом Президента на прошедших выборах, поэтому я предоставляю Вам копию письма, которой вы можете распоряжаться по Вашему усмотрению. Я хочу попросить Вашей поддержки в том, чтобы уведомить российское общество о своем возвращении. С глубоким уважением, Граф Петр Петрович Шереметев".
Такое письмо пришло пришло заместителю директора Института государства и права РАН, президенту Академии Нюрнбергских принципов, заслуженному юристу РФ Александру Звягинцеву.
"РГ" связалась с Петром Петровичем и он рассказал, что побудило его к переезду, и о своих дальнейших планах на Родине: https://rg.ru/2025/07/08/rejs-sheremeteva.html?tgm
Фото: Сергей Кузнецов / РИА Новости
@rgrunews
Forwarded from Российская Газета | Новости
Размер пособия по беременности и родам для студенток и аспиранток очной формы обучения увеличат до регионального прожиточного минимума. Такие поправки в закон "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" Госдума приняла во втором и третьем чтениях на заседании 8 июля.
Устанавливается, что размер пособий по беременности и родам для обучающихся по очной форме обучения в вузах, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях должен составлять 100 процентов от размера прожиточного минимума, установленного в регионе по месту жительства. Назначать и выплачивать такие пособия будет Социальный фонд РФ за счет средств федерального бюджета.
Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая ранее указывала, что пока выплаты в связи с рождением ребенка назначаются при условии получения стипендии. "Если нет стипендии, то нет и декретных. Если стипендия составляет две тысячи рублей, то декретные будут равны девяти тысячам рублей", - пояснила депутат.
Новые нормы должны вступить в силу с 1 сентября.
▫️С 1 января прожиточный минимум трудоспособного населения в среднем по России составил 19 тысяч рублей.
@rgrunews
Устанавливается, что размер пособий по беременности и родам для обучающихся по очной форме обучения в вузах, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях должен составлять 100 процентов от размера прожиточного минимума, установленного в регионе по месту жительства. Назначать и выплачивать такие пособия будет Социальный фонд РФ за счет средств федерального бюджета.
Первый зампред комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Татьяна Буцкая ранее указывала, что пока выплаты в связи с рождением ребенка назначаются при условии получения стипендии. "Если нет стипендии, то нет и декретных. Если стипендия составляет две тысячи рублей, то декретные будут равны девяти тысячам рублей", - пояснила депутат.
Новые нормы должны вступить в силу с 1 сентября.
▫️С 1 января прожиточный минимум трудоспособного населения в среднем по России составил 19 тысяч рублей.
@rgrunews