💸Россияне массово понесли в ломбарды ювелирные украшения, технику и автомобили.

По данным Центробанка, за 2025 год ломбарды выдали гражданам 412 млрд рублей займов – на треть больше, чем годом ранее. Было заключено почти 19 млн договоров займа. Услугами ломбардов сегодня пользуются уже более 2 млн человек.

⚠️ 95% всех займов – под залог ювелирных изделий.

❗️Средний займ вырос с 21 до 27 тысяч рублей.

Люди закладывают золото, потому что других вариантов закрыть финансовые дыры у многих не остаётся...

🔔 При этом ставки в ломбардах – запредельные. Например, по займам под залог техники и смартфонов полная стоимость кредита достигает 118% годовых. Но это не останавливает, микрозаймы дороже.

Получается, что выбор примерно такой: либо микрозаймы, либо ломбард. И это очень тревожный показатель реального уровня жизни! Залог дорогостоящего имущества для покрытия текущих нужд означает, что у огромного количества семей нет запаса прочности и минимальных накоплений. Это и есть реальный уровень жизни россиян, что бы ни говорила официальная статистика.

➕В рамках ПМЭФ-2026 приняла участие в Форуме «Лекарственная безопасность» и выступила на секции, посвящённой технологическому лидерству в фармацевтических инновациях.

В докладе сделала акцент на клинических исследований, как критическом элементе и инфраструктуре лекарственного суверенитета и технологического лидерства. Именно клинические исследования помимо разработки самого препарата формирует исследовательские центры, научные школы, специалитет и уровень кадров, этическую экспертизу и многое другое. В итоге, возникает среда, дающая возможность работать с передовыми технологиями.

Клинические исследования – это фундамент, на котором строятся новые технологии, новые компетенции и новые возможности для отечественной фармацевтики.

✔️ Особое внимание уделила вопросам финансирования инновационных разработок.

Создание современных лекарственных препаратов требует длительной, непрерывной  работы и серьёзных вложений. Такие проекты невозможно развивать в логике краткосрочных грантов и годовой отчётности. Именно поэтому мы работаем над законодательными изменениями, которые позволят выстраивать долгосрочные механизмы поддержки перспективных исследований и привлекать частные инвестиции в высокорисковые научные проекты.

📌 Ещё одно важное направление – сквозное закрепление в законодательстве принципа добросовестного исследовательского риска.

Настоящие инновации всегда связаны с поиском и неопределённостью. Необходимо чётко отделять недобросовестность от научного риска, без которого невозможно создание прорывных технологий.

➡️Также рассказала о работе над инициативами в сфере патентной защиты и достойного авторского вознаграждения для разработчиков.

Учёные должны видеть прямую связь между своим трудом и результатом. Это вопрос не только справедливости, но и сохранения научного потенциала страны.

Россия обладает сильной научной базой и серьёзными компетенциями в фармацевтической отрасли. Наша задача – создать условия, при которых отечественные разработки будут не догонять мировой рынок, а формировать его. Именно так достигается настоящее технологическое лидерство.

💬 В рамках ПМЭФ-2026 выступила на сессии «Интеллектуальная собственность и ИИ в условиях глобальной конкуренции» с докладом «Оценка творческого вклада в результатах интеллектуальной деятельности, созданных с использованием искусственного интеллекта, при коммерциализации».

Главный вопрос при коммерциализации результатов интеллектуальной деятельности, созданных с применением ИИ, состоит в доказуемости человеческого творческого вклада.

Для инвестора, государства, бизнеса, банка или суда принципиальное значение имеет юридический титул:

➡️ кто создал результат,

➡️ какие действия совершил человек,

➡️ какие элементы принадлежат ему,

➡️ какие были созданы искусственным интеллектом,

➡️ какими правами можно распоряжаться, передавать их, лицензировать или вносить в уставный капитал.

❗️Российское законодательство исходит из человекоцентричной модели.

В соответствии со статьёй 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности может быть только гражданин, творческим трудом которого создан результат. Искусственный интеллект не является субъектом права, а значит не может быть автором, соавтором, правообладателем или участником сделки. Это инструмент, который использует человек.

Правовая ценность результата возникает там, где человек сформировал замысел, управлял процессом создания результата, определил его окончательную форму и способен это доказать.

🗯 При оценке творческого вклада необходимо учитывать несколько критериев:

➡️ кто сформулировал исходный замысел и задачу,

➡️ как осуществлялось управление процессом создания результата,

➡️ каким был творческий отбор и переработка полученных материалов,

➡️ участвовали ли в создании другие авторы и насколько решения человека отразились в конечном результате.

Важно понимать, что значение имеет не количество запросов к системе. Один точный и содержательный запрос может отражать серьёзный творческий замысел, тогда как сотни механических запросов не создают охраноспособного результата.

🟥Отдельно остановилась на вопросах правовой оценки таких результатов.

Для коммерциализации необходима полноценная доказательная база:

➡️ задания на создание результата,

➡️ перечень участников проекта,

➡️ журналы запросов к ИИ,

➡️ версии материалов,

➡️ сведения о правках,

➡️ договоры с авторами и подрядчиками,

➡️ подтверждение правомерности использования исходных данных и передачи прав.

Особое внимание уделила вопросу внесения таких результатов в уставный капитал компаний. Это возможно только при наличии отчуждаемого права, подтверждённой цепочки перехода прав, доказуемого человеческого творческого вклада и независимой денежной оценки.

Мировая практика также исходит из необходимости человеческого творчества при создании результатов с использованием ИИ. При этом специальные правила регулирования таких объектов ещё только формируются, и Россия движется в общемировом правовом тренде.

✔️ Экономический вывод достаточно очевиден: искусственный интеллект снижает стоимость создания новых решений, но существенно повышает значение правовой экспертизы результата.

В коммерческом обороте выигрывать будут те компании, которые смогут доказать человеческий вклад, чистоту прав и законность происхождения создаваемых результатов. Для России это вопрос качества рынка интеллектуальной собственности, инвестиционной оценки технологических компаний и защищённости сделок в сфере высоких технологий.