Молдавия 2.0: прозападного кандидата в Румынии спасёт только диаспора

Абсолютно неожиданно для европейского истеблишмента лидером по итогам первого тура президентских выборов в Румынии оказался независимый кандидат Кэлин Джорджеску. По предварительным результатам, он набрал всего 22,93% голосов — но у других её хуже.

По 19% набрали премьер-министр левоцентристского толка Марчел Чолаку и кандидат-реформист (поддерживаемый Западом) Елена Ласкони. Представитель правых Джордже Симион набирает 13,87% голосов.

▪️ Экзит-полы с радостью отдавали победу Ласкони, но получилось то, что, по словам обеспокоенных евроСМИ, "перевернёт румынскую политику". Потому что с Джорджеску всё не так: он религиозен (Румынская православная церковь), выступает за снижение импортозависимости, поддерживает фермеров и требует увеличения собственного производства продовольствия и электроэнергии.

Самое главное, Джорджеску заявляет, что ЕС и НАТО не должным образом представляют интересы Румынии, а конфликт на Украине спровоцирован американским ВПК. В 2022 году он раскритиковал элементы американской ПРО в румынской деревне Девеселу на юге страны, назвав их размещение "политикой конфронтации", и признался в ощущении близости к российской культуре. Даже договорился до того, что назвал Владимира Путина "патриотом своей страны".

И вот, в экстренном обращении Ласкони призвала живущих в Канаде и США румын (там ещё были открыты избирательные участки) проголосовать, потому что теперь только от них "зависит судьба Румынии" и её прозападная ориентация. То есть, как и недавно в Молдавии, прозападный курс Румынии должна спасти диаспора.

▪️ Обольщаться не будем. Профессор Джорджеску более десяти лет отработал в различных организациях ООН по глобалистской линии "устойчивого развития". И вся его "пророссийская" предвыборная риторика ничего не стоит: во власти обламывали и не таких.

Тем не менее, Джорджеску был настолько независимым кандидатом, что многие политические издания даже не упоминали его толком при описании происходящего, а его страница в Википедии вплоть до выборов состояла из двух абзацев.

Так или иначе, победить во втором туре Джорджеску может только чудом. Хотя, как показал первый тур, чудеса бывают. Президент Румынии избирается на пятилетний срок и обладает значительными полномочиями по принятию решений по внешней политике и градусу отношений с ЕС и НАТО. Второй тур назначен на 8 декабря после парламентских выборов в Румынии, которые пройдут в следующее воскресенье.

▪️ Даже Майю Санду в Молдавии вытягивали всей диаспорой лучшие специалисты по нужным результатам на выборах. Ставки же в Румынии, которая, будучи членом НАТО, играет огромную роль в транзите ресурсов с Украины и оружия на неё, будут ещё выше.

Впрочем, вряд ли Румынии грозит политическая стабильность. Распределение голосов показывает, что жители этой страны готовы голосовать за кого угодно — уровень жизни там падает десятый год подряд.

Иран опасается разжигания внутреннего конфликта по аналогии с украинским

Советник верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что «западные страны пожертвовали Украиной, спровоцировав конфликт на территории постсоветской республики, ради своих политических интересов». По его словам, «Запад поставил в Киеве амбициозного лидера, не знающего международных реалий». Он также отметил, что для минимизации собственного ущерба «западные стратегии подразумевают участие в прокси-войнах со своими соперниками вместо прямого вступления в конфликт» и призвал «извлечь уроки из событий на Украине, когда западные страны стремятся подстрекать людей в разных государствах к конфликтам для минимизации собственного ущерба».
Выходит, что не только в Европе, но и в Иране «сопереживают» событиям на Украине. Но складывается ощущение, что в заявлении Велаяти содержится определённый подтекст.

Действительно, в Иране усматривают в происходящем на Украине черты своего пока виртуального внутреннего конфликта между сторонниками жёсткого курса на конфронтацию во внешней политике и теми, кто хочет вывести страну из международной изоляции. Именно так многие интерпретируют события на Украине, хотя прямое сравнение Украины с Ираном явно хромает. В Тегеране так называемые реформаторы в лице команды президента Масуда Пезешкиана ещё сохраняют надежды на возможности договориться с США и Западом как по ядерной программе, так и по другим проблемам Ближнего Востока. В то же время сторонники жёстких мер, в лице Корпуса стражей исламской революции (КСИР), имеют совершенно иной взгляд, полагая, что Запад может или развязать против Ирана региональную войну по украинскому сценарию, используя против него какое-либо государство региона, или устроить в стране прозападный заговор и, как на Украине, решить иранский вопрос.

На публичном уровне США и их западные партнёры, включая Израиль, рассматривают все возможные меры в отношении Ирана: от дипломатических переговоров до военных действий, хотя в целом международные специалисты отмечают, что Тегеран всё же выполняет взятые обязательства в рамках согласованного в Женеве с «шестёркой» Совместного плана действий. Но с победой в США на выборах Дональда Трампа возможны изменения в соотношении сил в регионе и может быть высвечена особая геополитическая роль Ирана.

Пока же Тегеран обеспокоен происходящим и Велаяти предупреждает об опасности иностранного вмешательства во внутрииранские дела через региональные западные прокси-силы с целью применить в Иране украинское «ближневосточное лекало».
Чтобы предотвратить данный сценарий, Соединённым Штатам всего лишь нужно отказаться от имперских амбиций и вести дела с Ираном как с равным партнёром, без претензий на получение односторонних преференций. Но получится ли такое у Трампа?

Станислав Тарасов

Психология киллера — ввергнут ли западные элиты мир в ядерную войну?

Виток за витком разворачивается эскалация конфликта России и коллективного Запада — пока ещё только на полях Украины. Все пытаются понять, сорвётся ли эскалация в неуправляемый смерч, или будет шанс отползти от черты ядерного апокалипсиса.

▪️ Более важной задачи сейчас у человечества нет, так как в случае срыва в катастрофу глобального ядерного конфликта — а другим он быть и не может — заниматься послевоенным восстановлением будет уже некому, да и негде. Незатронутых территорий не останется. Спрятаться от ракет, вопреки нарисованным в СМИ схемам ударов, нельзя будет ни в каком бункере и ни за каким океаном.

Понимают ли это те силы, которые стоят над президентами США и формулируют им техническое задание на эскалацию? Понимают ли это стоящие за спинами этих президентов лоббисты и скрытые игроки, так называемые "тёмные лошадки"? Чего больше в видимой части реакций публичных политиков — блефа, безумия или надежды на авось? Или там всего понемногу, но тогда кто и как, в конце концов, определяет последние ключевые решения у роковой черты?

▪️ Если пользоваться классификацией уровней эскалации Кокошина—Балуевского, где описана последовательность этапов повышения конфронтации в ходе военных конфликтов, то мы сейчас находимся на этапе локальных боевых действий с применением конвенционального оружия, развёртывания войск, манёвров, размещения систем ПРО и наступательных вооружений. Это фаза политического и военного сдерживания.

Далее, от локальной войны конвенциональным оружием следует переход к широкомасштабной войне этим же оружием. Эта стадия пока не наступила, но в период с декабря по март может наступить в любой момент. Мир сейчас застыл перед этой перспективой, и вопрос в том, удастся ли от этого удержаться. Потому что следом идёт уже ядерный сценарий: демонстрация, развёртывание и применение ядерного оружия.

Надо сказать, что в жизни последовательность стадий эскалации бывает нарушена. Так, мы ещё не перешли к широкомасштабной конвенциональной войне, что может случиться при вводе войск НАТО на Украину, но уже произвели демонстрацию своего ядерного потенциала — испытание "Орешника". Пропустив фазу ограниченных кибератак на инфраструктуру противника, а также авиационных и морских ударов по базам и штабам НАТО.

▪️ Тот факт, что Россия продемонстрировала "Орешник" до кибератак по РЛС, штабам и базам НАТО, говорит о том, что Москва сдерживает себя от применения ядерного оружия. Ибо и России, и НАТО бессмысленно переходить к ударам тем же ТЯО без вывода из строя друг у друга систем дальнего обнаружения и ПВО: внезапности не будет, в ответ немедленно полетят ядерные ракеты стратегического назначения. Без вывода из строя киберсистем противника бить ядерными ракетами — это как грабить банк, не отключив сигнализацию.

Внезапно напасть в современном мире не удастся. Придётся делать некие подготовительные действия, что сразу засветит намерения и вызовет ответный удар. Смысл такой атаки теряется, ибо умирать придётся вместе. Это самоубийство. Да, подлётное время "Орешника" и других наших систем при атаке на Европу очень коротко. Но США успеют включиться в войну, и потому бить Россия должна будет сразу по всем.

▪️ Как сложится война до 20 января 2025 года? Генштаб МО РФ считает, что удары западными ракетами по России продолжатся. Россия будет отвечать. Тем, кто над Байденом и Трампом, и тем, кто за ними, игра на грани ядерного конфликта нужна для усиления их власти. Это их цели. Да, это психопатология, но это так. По большей части западной элиты психушка плачет, но у них у всех психология киллера. У кого-то больше, у кого-то меньше, но другие туда просто не попадают. Вменяемости там ожидать не от кого.

Переплетение сил и интересов на Западе сейчас похоже на клубок дерущихся змей. Неопределённость — самое выматывающее состояние: оно в любой момент может сорваться, и блеф превратится в реальность. Какие центры сил действуют на президентов США и определяют их будущие действия? Это будет содержанием наших последующих материалов.

Украина может стать ядерной державой?

#Внешнеполитическая_сфера_Украинский_конфликт

Дональд Трамп может тайно передать Киеву ядерное оружие, он сделает это в обмен на отказ Украины от присоединения к НАТО, пишет британское издание Express.

Эксперты отмечают: «Такой ход был бы вполне в стиле Трампа. Причём риск подобных действий со стороны Вашингтона только возрастёт, когда Россия достигнет коренного перелома в войне. США и их союзники и сейчас готовы пойти на многое, чтобы сохранить остатки своего проекта "Украина"». Действительно, американцы пойдут на всё, чтобы сохранить самый эффективный на сегодняшний день русофобский проект «Украина».

Украина в любом случае – эскалации или заморозки конфликта – продолжит сотрудничество с НАТО. Но, полагаем, что на сегодняшний день никто реально Украину в НАТО принимать не собирается: в этом случае альянс вынужден будет помогать Украине уже не как дружественному государству, а как своему союзнику, что увеличивает шанс прямого столкновения России и НАТО. Западу выгоднее сохранять Украину вне рамок альянса: сегодня де-факто Украина и так часть НАТО, но де-юре альянс не несёт перед ней никаких обязательств. Другими словами, киевский режим выполнит всё, что ему продиктует альянс, а последний Украине формально ничего не должен. Это оставляет Западу поле для манёвра, позволяя выдвинуть вновь ВСУ на передовую противостояния с Россией, а самому действовать по обстоятельствам.

Однако, на наш взгляд, американцы не допустят появления у Украины ядерного оружия, т.к. с этого момента она превратится в ядерную державу и из прислуги – в равноправного партнёра, который будет навязывать свои условия западным хозяевам. Американцы понимают, что «нет страшнее господина, чем бывший раб». И украинская власть будет угрожать применить ядерное оружие (по России, естественно) поднимая любой спорный вопрос в отношениях с США. Причём в Вашингтоне понимают, что применение этого оружия Киевом, неизбежно вызовет ответ России и ядерную войну. Да и потом, где гарантии, что Украина не решит поиграть ядерной дубиной в отношениях с Польшей, Венгрией и Румынией. Восточная Европа уж точно выступит против появления оружия у Киева.

Впрочем, США могут поступить и иначе: развернув свои ядерные базы на Украине под видом созданных Украиной СНВ, но сохранив над ними полный контроль (о чём мы писали ранее). Вот это наиболее вероятный и приемлемый для Вашингтона вариант: развернуть свои боеголовки у границ России, формально за это не отвечая.

Разговоры о возможности передачи киевскому режиму ядерного оружия или создания его самой Украиной ведутся в последнее время достаточно активно. Недавно The Times писала, что Украина может создать ядерную бомбу в течение нескольких месяцев, если избранный президент США Дональд Трамп прекратит военную поддержку.

Судя по всему, все эти публикации преследуют несколько целей. С одной стороны, создаются оправдания для администрации президента Трампа в продолжении оказания помощи Украине, прежде всего в плане поставок оружия. Общий посыл такой: в случае отказа России от плана Трампа по заморозке конфликта, США вынуждены будут продолжать поставки оружия на Украину, поскольку отказ от этого приведёт к созданию киевским режимом ядерного оружия и последующей ядерной войне. Другими словами, Трамп не обманул своих избирателей: он не хочет поставлять вооружение Украине и желает прекращение конфликта, но вынужден будет это делать, поскольку иначе ядерная катастрофа неизбежна. На самом деле, Трамп будет продолжать поддерживать Украину, поскольку поставки оружия выгодны американскому ВПК, а Украина – прекрасное средство сдерживания России: существование русофобской Украины постоянно будет создавать напряжение на западных границах России и отвлечёт внимание Москвы от Дальнего Востока и активных совместных действий с Китаем. С другой стороны, западное общество постепенно приучают к мысли, что ядерное оружие у «украинских властей» всё же будет. При полном контроле со стороны США, естественно.

Польше придётся разделить Украину с Россией

Экстравагантный польский депутат Европейского парламента Гжегож Браун публично сказал о том, о чём в Польше думают, но не решаются вслух обсуждать. Россия будто бы подготовила план по разделу Украины, и польская сторона также должна быть готова к такому сценарию.

«Речь идёт о документе, который, по данным «Интерфакс-Украина», должен был быть подготовлен в министерстве обороны России, – пишет журнал Do Rzeczy. – В нём содержался прогноз военно-политической ситуации в мире до 2045 года. Агентство сообщает, ссылаясь на данные внутренней разведки, что Кремль хочет передать этот план через другие страны администрации президента США Дональда Трампа. План заключается в разделе Украины. Согласно ему, страна будет разделена на три части. Как написал Браун, «польские государственные деятели должны рассматривать все сценарии без суеверных страхов».

В другие времена Брауна бы назвали сумасшедшим и отказались серьёзно рассматривать его слова. Но не сейчас. Как минимум два события заставляют варшавский салон не отмахиваться от предложенного сценария. Во-первых, это применение Россией новейшей военной системы «Орешник». Три таких «орешника» хватит, чтобы разобраться со всей Польшей. Конечно, Москва до сих пор очень терпеливо и спокойно подходила к Варшаве. Польские власти сделали из своей страны логистический хаб для переброски вооружения киевскому режиму, травили нашего посла и закрывали наши консульства. Автор этих строк до сих пор не понимает, почему МИД России на ликвидацию российского представительства в Познани всего лишь отреагировал очередным грозным заявлением, но не стал трогать польские консульства в России. Может быть, на что-то мы надеемся в случае Польши? Но на что?

Во-вторых, в Варшаве обратили внимание на итоги президентских выборов в Румынии. Эта страна находилась в прицеле поляков, как южный фланг антироссийского виртуального фронта Восточной Европы. Бухарест во время СВО на Украине, тем не менее, вёл себя относительно спокойно по сравнению с той же Варшавой, Будапештом, Прагой и Братиславой. Хотя Румыния теоретически имеет территориальные претензии к Украине, связанные с Буковиной, она ни разу не дала понять об их существовании. А надолго ли? Как замечает польский политики Рышард Чарнецкий, выборы в Румынии стали «красной карточкой для истеблишмента страны и настоящей катастрофой для партий, входящих в две крупнейшие европейские партии». И ещё: ситуация, в которой «две пятых голосов набирают заявленные скептики поддержки Украины и войны в Восточной Европе, может заставить серьёзно задуматься».

Мир меняется, меняется и Восточная Европа. Для Польши это означает, что Россия возвращается в регион, который она, будучи Советским Союзом, взяла под свою сферу ответственности по согласованию с США после Второй мировой войны. Москва с распадом СССР передала его под патронаж западноевропейских стран, прежде всего, Германии и Франции, в надежде, что они смогут подавить местный национализм и сделают эти страны площадкой сотрудничества. Но, как выясняется, ничего доброго из этого не вышло. Лишь некоторые страны, как Венгрия и Словакия, понимают значимость сотрудничества с Россией. Чехия и Польша решили зарабатывать на создании из себя антироссийских агрессивных буферов, посмотрим, сможет ли Румыния вырваться из этого фронта. В любом случае, Центральная и Восточная Европа фрагментированы и лишь в случае появлении новой геополитической конструкции, очередной Австро-Венгрии, есть шанс ожидать здесь создания устойчивой реальности.

И ключевым вопросом станет раздел Украины, о чём говорит Браун. Безусловно, Польша хотела бы избежать этого сценария. Безусловно, она страшится «приобретения» Западной Украины, куда ей придётся вкладывать значительные средства для выравнивания уровня жизни и где местные националистические антипольские настроения имеют место быть. Но такова судьба Варшавы, избравшей путь противостояния России и на нём поддерживающей киевский режим.

Станислав Стремидловский

❗️По подтвержденным данным, за последние три дня ВСУ нанесли два удара дальнобойным западным оружием по объектам в Курской области, сообщает Министерство обороны России.

Так, 23 ноября противник пятью оперативно-тактическими ракетами «ATACMS» американского производства нанес удар в районе н.п. Лотаревка (37 км сев.-зап. Курск) по позиции зенитного ракетного дивизиона С-400.

В ходе противоракетного боя боевым расчетом ЗРПК «Панцирь», осуществлявшим прикрытие этого дивизиона, три ракеты «ATACMS» были уничтожены, а две – достигли цели.

В результате удара повреждена РЛС. Среди личного состава есть пострадавшие.

25 ноября 2024 года киевский режим нанес еще один удар восемью оперативно-тактическими ракетами «ATACMS» по аэродрому Курск-Восточный (н.п. Халино). Семь ракет были сбиты боевыми расчетами ЗРС С-400 и ЗРПК «Панцирь», одна – достигла цели. В результате падения осколков ракет два военнослужащих получили легкие ранения, незначительно повреждены объекты инфраструктуры.

В ходе обследования мест, подвергшихся атакам, достоверно подтверждено, что ВСУ наносили удары оперативно-тактическими ракетами «ATACMS» американского производства.

Министерство обороны Российской Федерации контролирует обстановку, ответные действия готовятся.

МИД РФ: сотрудник посольства Великобритании уличён в разведдеятельности

По сообщению официального представителя МИД России Марии Захаровой, сотрудник посольства Великобритании в Москве лишён аккредитации за указание ложных данных при въезде в РФ, в его работе выявлены признаки разведывательной деятельности.

Федеральной службой безопасности России установлен факт проведения угрожающей безопасности России разведывательно-подрывной деятельности вторым секретарём политотдела посольства.

Lidové noviny (Чехия): Появление "Орешника" стало полной неожиданностью для Запада

В связи с первым боевым испытанием "Орешника" "и американские, и украинские спецслужбы неизбежно выглядят проигравшими", — пишет чешская газета Lidové noviny.

"Они не только ничего не знали о существовании "Орешника", но даже не были согласны с тем, что именно это такое", — добавляет она. И приводит различные высказанные версии.

▪️ То ли это, по словам американцев, — модернизированная версия баллистической ракеты РС-26 "Рубеж", которую Россия разработала 13 лет назад. То ли, по мнению украинской разведки, — ракета под названием "Кедр", которая базируется на старом российском типе РС-24 "Ярс" с дальностью полёта до 12 тыс. км. В этом случае, мол, "Орешник" может быть кодовым названием проекта, с помощью которого Москва пыталась адаптировать эту ракету для более коротких дистанций.

По мнению чешского издания, применением "Орешника" "русские уже могут внести вклад в информационную войну". Однако удивляет, что Lidové noviny почему-то твёрдо считает, что у России такого оружия мало — как мало и поводов для его дальнейшего применения:

"Мы можем быть уверены: что бы русские ни сбросили на Днепропетровск, у них есть лишь ограниченное количество этого оружия и мало причин использовать его в качестве инструмента для победы в войне или, не дай бог, против члена НАТО. Это особенно актуально сейчас, когда избрание Дональда Трампа президентом США открыло реальный путь к миру без угрозы потери лица их руководством. Посмотрим, во что им это обойдётся".

▪️ Звучит слишком самоуверенно. И вряд ли можно согласиться с данной позицией. Всё может быть как раз наоборот.

О возможной подготовке очередного боевого испытания "Орешника" прямо говорит сегодняшнее сообщение МО РФ, в котором подробно расписаны удары американскими ракетами ATACMS по Курской области 23 и 25 ноября — с приложением фотографий обломков данных ракет, а также припиской, что "ответные действия готовятся".

В любом случае, мало никому не покажется. Как говорится в одной переиначенной шутке, "Орешников" у России осталось на 9-10 "Южмашей".