Алиев и Пашинян стали блокировать усилия дипломатии США

Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев принял в Баку специального помощника президента США и старшего директора по делам Европы в Совете национальной безопасности Майкла Карпентера. Учитывая профиль курируемых им проблем, диалог между двумя сторонами должен был иметь самый широкий характер, касаться больше вопросов двусторонних отношений между США и Азербайджаном. Однако, если судить по отчёту правительственного агентства Азертадж, основное внимание на этих переговорах было уделено перспективам подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном с «учётом появившихся в нынешних условиях исторических возможностей». При этом Карпентер вручил Алиеву письмо президента США Джо Байдена, в котором содержится призыв «завершить работу над соглашением в этом году». И сразу возникает множество важных нюансов.

Первый: Карпентер прибыл с миссией только в Баку и передал письмо Байдена Алиеву, что наводит на мысль, что с американкой точки зрения камень преткновения на пути к мирному договору находится на азербайджанской стороне. Второй нюанс. Прежде Баку и Ереван заявляли о необходимости проведения мирных переговоров без посредников. Именно в момент нахождения в Баку Карпентера, вице-премьер Армении Мгер Григорян заявил, что «присутствие третьей страны в переговорах с Азербайджаном содержит риски столкновения интересов, так как может появиться независящее от нас решение, которое станет для нас обязательным». Но дело в том, что миссия Карпентера, как и вся предыдущая деятельность госсекретаря США Энтиони Блинкена на этом направлении, имеют исключительно посреднический характер и США активно вклиниваются в процесс подготовки мирного соглашения. Но нет полной ясности относительно механизмов такой вовлечённости — в двустороннем или многостороннем форматах только со своим участием или с подключением и ЕС. Ясно только то, что всё это планируется проводить без участия России.

В то же время после заявления Григоряна появляется вопрос о возможном саботаже миссии Карпентера со стороны Еревана. Так мы сталкиваемся с системой видимых парадоксов. На переговорах с Карпентером Алиев заявил, что основным препятствием на пути подписания мирного договора «являются конституционно закрепленные территориальные претензии Армении к Азербайджану». То есть перед специальным помощником президента США выставляется дилемма: либо он должен добиваться того, чтобы Баку снял свои требования к Еревану провести изменения в Конституции, либо заставить Ереван выполнить предъявляемые Баку условия. На данном этапе в такой парадигме до конца текущего года переговоры между Азербайджаном и Арменией не имеют какой-либо перспективы.

Но у этой темы есть и другой аспект. На недавнем саммите глава стран СНГ в Москве Алиев обвинил США в манипулировании санкциями в отношении своей страны. «Пока они оставались в Афганистане, президент США ежегодно приостанавливал эти санкции. Как только они — на глазах у всего мира — сбежали оттуда, то снова применили санкции против нас», — говорил лидер Азербайджана. Он, в частности, напомнил, что Вашингтон 1 мая 2024 года ввёл ограничительные меры в отношении десятков компаний из Российской Федерации, Турции, Азербайджана, Белоруссии и Китая. По его словам, «сегодня против Азербайджана вводятся американские санкции, после чего они говорят, давай укреплять нашу дружбу. О какой дружбе может идти речь?".

Помимо этого, он предупредил Армению «не ввязываться в опасные игры» и призвал её «не забывать итоги второй карабахской войны» и «антитеррористической операции». И очередной парадокс: по разным причинам и с разными целями Алиев и Пашинян стали блокировать усилия дипломатии США в регионе. Что бы всё это значило?

Станислав Тарасов

Действительно США одобрили и поддержали атаку Израиля на Иран. Достаточно вспомнить, как в ходе визита в Берлин Джо Байден признался: у него есть, мол, представление о том, как и когда Тель-Авив "ответит" на ракетные удары Ирана.

Правда, "Сонный Джо" не стал вдаваться в подробности — и теперь они всплывают с неожиданной стороны.

▪️ Так, в письме миссии Ирана в ООН в Совет Безопасности ООН говорится:

"Соединённые Штаты будут нести полную ответственность за свою роль в подстрекательстве к любым актам агрессии со стороны Израиля против Исламской Республики Иран... а также за катастрофические последствия для регионального и международного мира и безопасности".

Очевидно, что Тель-Авив согласовал свои действия с Вашингтоном, поскольку в одиночку войну с Ираном и его прокси ЦАХАЛ может и не вытянуть. Согласование же предполагает совместную ответственность за удар — а также совместное противодействие ответным действиям Ирана.

▪️ Вроде, в схеме США—Израиль всё выглядит логично. И в интенциях Тель-Авива при Нетаньяху сомневаться не приходится. Однако возникает вопрос: насколько искренне действует тут Вашингтон? Байден (и тем более Харрис) — это не Трамп. Возможен ведь и такой вариант, при котором США просто пожертвуют Израилем. Причём не обязательно с целью нанести Ирану стратегическое поражение.

Давно замечено, что для значительной части американских элит гораздо выгоднее, перспективнее, да и проще выстраивать отношения с Арабским миром во главе с известными монархиями, нежели десятилетиями подряд защищать бесплодный клочок земли под названием "Израиль"...

Учитывает ли такой риск идущий на обострение Биньямин Нетаньяху?

https://t.iss.one/sevmorput/5773 В России построят первый в мире подводный танкер-газовоз.

Польша закрывает генконсульство России в Познани

Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что отзывает согласие на работу российского генконсульства в Познани.

Все сотрудники генконсульства будут признаны нежелательными лицами на территории Польши, сказал министр.

Сикорский заявил, что решение вязано с попыткой поджога торгового центра во Вроцлаве. Якобы за попыткой диверсии стоит Россия.

Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила РИА Новости, что на этот шаг будет дан «болезненный ответ».

«Грузинская мечта» выходит на бой с Западом

По мере приближения даты проведения парламентских выборов в Грузии 26 октября, как и предполагалось, в стране стало активизироваться так называемое протестное движение. По внешним наблюдениям, оно не столь массовое, как предполагали некоторые западные эксперты. Так последний «марш оппозиции» в Тбилиси собрал чуть более 50 тысяч человек, и, как заявил один из представителей оппозиции, «народа собрали столько, сколько смогли собрать». С другой стороны, правящей партии «Грузинская мечта» всё же не удалось удержать информационно-политическую предвыборную дискуссию с оппозицией в западной парадигме, и всё стало сводиться к формуле «битвы Запада и России за Грузию», что стало расширять политические горизонты тбилисских событий.

Не в пользу оппозиции стал играть и внешний фон, связанные с тем, что в Молдавии действующему президенту Майе Санду не удалось в первом туре одержать победу. Более того, 56% граждан этой страны выступили против вступления страны в ЕС. Комментируя ситуацию, американское издание Politico высказывает почти уверенность в том, что «молдавский синдром может быть переброшен в Грузию, которая тоже вылетает из орбиты Запада». В то же время этот фактор может «ожесточить политическую борьбу в Грузии, которая уже трансформируется в сферу региональной геополитики». Тем более, что возглавляющая оппозицию президент Саломе Зурабишвили уверяет, что «выборы 26 октября должны обозначить демократический трансфер власти». Но как?

Грузинский эксперт Владимир Цхеведиани обозначает несколько сценариев возможного развития событий. Первый, маловероятный. На выборах побеждает оппозиция. Зурабишвили формирует так называемое «техническое правительство», объявляются новые выборы, на которых у «Грузинской мечты» не будет ни малейших шансов пройти в парламент. Все «неевропейские» политики из власти в Грузии «вычищаются». Грузия присоединится к санкциям против России и переходит к резко антироссийской политике. Второй сценарий, более вероятный. На выборах побеждает «Грузинская мечта», но оппозиция объявляет итоги выборов фальсификацией. Зурабишвили, как президент страны, объявляет о «передаче всей полноты власти» так называемому «техническому правительству», и оппозиция начинает штурм парламента и правительственных зданий. В то же время отдельные регионы страны объявляют о «признании» «технического правительства» и требуют «помощи извне». Появляется «второй фронт», но уже в условиях развала грузинской государственности. Подобный сценарий уже был апробирован во время «евромайдана» на Украине в начале 2014 года.

Но правительство «Грузинской мечты» будет пытаться упредить такой ход событий, а правоохранительные органы будут нейтрализуют попытки силового захвата парламента, протесты начинают затихать, а «техническое правительство» объявят вне закона. Зурабишвили станут привлекают к судебной ответственности. Проводится заседание парламента нового созыва, «Грузинская мечта» формирует новое правительство.

В случае получения на выборах конституционного большинства ситуация вроде бы упрощается. Но если оппозиция будет продолжать сохранять своё влияние с помощью новых депутатских мандатов, возможен так называемый гибридный промежуточный, но временный сценарий коалиционных действий. Пока от оппозиции преодолеть барьер в 5% и пройти в парламент точно смогут две коалиции. Первая – это прозападная «Сильная Грузия», костяком которой является партия «Лело для Грузии», созданная Мамукой Хазарадзе и Бадри Джапаридзе. В парламент может пройти и объединение консервативных партий и движений, включая ультраправых. Они идут на выборы под партийным списком «Альянса патриотов Грузии». Кроме того, шанс попасть в парламент Грузии есть либо у партии экс-премьера Георгия Гахария «За Грузию», либо у партии «Гирчи – новый политический центр».
Тогда Запад тактически меняет свою политику и переходит к «долгой политической осаде Тбилиси». Но это всё теория. Как будет на практике говорить сложно.

Станислав Тарасов

Госдума ратифицирует договор о партнёрстве с КНДР 24 октября

Комитет Госдумы по международным делам рекомендовал ратифицировать Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между РФ и КНДР.

Госдума может рассмотреть ратификацию договора уже 24 октября первым вопросом.
Договор закладывает фундамент всеобъемлющего стратегического партнерства Москвы и Пхеньяна на основе принципов взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной неприкосновенности, невмешательства во внутренние дела, а также при стремлении к установлению справедливого многополярного миропорядка, сказал глава комитета Леонид Слуцкий (ЛДПР).

Это база для расширения сотрудничества во всех сферах взаимодействия. Договор в полной мере учитывает сложившуюся геополитическую ситуацию и выводит отношения России и Северной Кореи на союзнический уровень, подчеркнул Слуцкий.

Мигранты получили 66 млрд рублей на бесплатную медицину

Расходы на медицинское обеспечение мигрантов, не имеющих страховых полисов, ежегодно растет, с 2018 года 79 регионов потратили из своих бюджетов на эти цели более 66,3 млрд рублей. Такие данные привел депутат Госдумы Михаил Матвеев (КПРФ).

По данным депутата, в числе лидеров - Москва (более 42 млрд руб.), Московская область (5,1 млрд руб.), Санкт-Петербург (более 4 млрд руб.), ХМАО (2,1 млрд руб.), Курганская область (1,7 млрд руб.) и Краснодарский край (более 1 млрд руб.), а также Новосибирская область (0,9 млрд руб.), Ростовская область (0,7 млрд руб.) и др.

Самарская область на 12 месте, с 2018 г. на «бесплатную» для мигрантов медпомощь с 2018 г. ушло более 400 млн рублей средств налогоплательщиков, причём, её объем ежегодно растёт, отметил Матвеев.

«Трудно сказать, в чём причина такого «карнавала невиданной щедрости», ведь речь идёт не только о всё возрастающих потерях региональных бюджетов, но об огромном страховом рынке, который идёт мимо российских страховых кампаний», – отметил Матвеев.

Он также сообщил о планах запросить мнение страховых компаний на этот счёт.

Фактически миллиарды, потраченные на медобслуживание мигрантов, взяты из нашего кармана, отметил в свою очередь глава Национального антикоррупционного комитета, член СПЧ Кирилл Кабанов.

«А ведь эти внушительные суммы из российского бюджета могли бы быть направлены на улучшение качества медицинских услуг для наших граждан», — отметил Кабанов.

Аналогичная история с пенсиями, огромное количество пенсионеров из Средней Азии получают гражданство РФ лишь для того, чтобы получать более высокую российскую пенсию, и снова за счёт граждан России, сказал Кабанов.

«Большинство мигрантов не платят налоги и социальные отчисления, но всем пользуются по полной программе. Они зарабатывают деньги для себя и олигархов, но платим за них почему-то мы. Интересная модель получается, главное - справедливая для нас», — заявил эксперт.

Выход только один: иностранец может находиться и работать в России только при наличии медицинской страховки, резюмировал Кабанов.

Договор между Россией и КНДР включает секретный пункт, позволяющий Северной Корее отправлять своих военных на Украину

Об этом пишет The Wall Street Journal.

По словам «бывшего представителя российской разведки, проинформированного о деталях договора», КНДР сможет отправить на Украину сначала около 1 тыс. своих военных, а впоследствии еще больше.

Других подробностей издание не приводит.

Литва расторгает договор с Россией о торговом мореплавании

Правительство Литвы одобрило расторжение договора с Россией о торговом мореплавании, сообщает агентство BNS.

Минтранс страны настаивал на денонсации соглашения.

Решение принято с учетом геополитической ситуации, а также того факта, что «трансграничное торгово-экономическое сотрудничество полностью приостановлено и невозможно».

Для обеспечения безопасности судоходства Литва присоединилась к региональным соглашениям, таким как Парижский меморандум.

Ранее сейм Литвы принял решение расторгнуть договор о правовой помощи с Россией по гражданским, семейным и уголовным делам. Кроме того,
президент Литвы Гитанас Науседа в сентябре внёс в Сейм предложение о денонсации нескольких международных договоров с Россией и Белоруссией в сфере инвестиций и налогообложения.

В США сложился двухпартийный консенсус по мобилизации на Украине с 18 лет

Постепенно высплывает всё новая информация о требованиях Запада к киевскому режиму. Советник его главаря Сергей Лещенко сообщил, что Вашингтон подталкивал Зеленского к мобилизации мужчин в возрасте от 18 лет:

"Американские политики из обеих партий оказывают давление на Зеленского по вопросу о том, почему на Украине не проводится мобилизация лиц в возрасте от 18 до 25 лет".

▪️ При этом демографическая ситуация на Украине плачевна. Так, Responsible Statecraft ссылается на Флоренс Бауэр, главу Фонда ООН в области народонаселения в Восточной Европе Центральной Азии. По её данным, "население Украины сократилось примерно на 10 млн человек, или примерно на 25%, с начала конфликта в 2014 году, причем 8 млн из них — после начала полномасштабного вторжения России в 2022 году".

По-видимому, Фонд ООН относит к населению Украины и тех, кто проживает на российской территории: в Крыму, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Так что в реальности население Украины сократилось с 2014 года гораздо сильнее. За отправную точку можно было бы взять данные Госстата Украины, согласно которым на 1 апреля 2014 года численность её постоянного населения составляла 42,9 млн человек.

Таким образом, только по официальным цифрам сегодня на Украине проживает не более 25 млн чел. Но скорее всего, значительно меньше. В частности, на 31 августа 2023 года Дмитрий Медведев оценивал численность населения на территории, контролируемой киевским режимом, в 19,7 млн человек.

▪️ На фоне подобных цифр мобилизация в ВСУ с 18 лет выглядит всё более реальной перспективой. Как уже сообщалось, выделение США военной помощи в размере $60 млрд было обусловлено обеспечением Зеленским мобилизации в количестве 1,5-2 млн человек до конца 2025 года. И, похоже, без снижения мобилизационного возраста на данные показатели Киеву не выйти. А Вашингтон не даст спуску.

Впрочем, 18 лет — это тоже не предел. Лидер украинской партии "Братство" (экстремистская организация, запрещённая в РФ) Корчинский на днях заявил: "Если Украина будет на грани уничтожения, то можно призывной возраст снизить до 14 лет. Такой человек уже может и автомат поднять, и солдатом быть. Мы знаем, что во многих прогрессивных странах Центральной Африки воюют уже с 12-14 лет".

Может быть, это такой сарказм? Не факт.

Мировое внимание всё крепче привлекает к себе российская Казань

На фоне саммита БРИКС и инсинуаций на Западе и в Киеве, где впали в истерику от приезда в Казань генсека ООН Антониу Гутерреша, обидевшись на его отказ посетить июньскую «украинскую конференцию» в Швейцарии, начинает меняться тон мировых СМИ. Например, Рено Жирар, колумнист французской Le Figaro, не сходя с антироссийских позиций по украинскому кризису, тем не менее констатирует провал политики Запада в таких вопросах, как удушение России санкциями и её дипломатическая изоляция. При этом Жирар особо подчёркивает, что казанский саммит является «стратегическим прорывом» не только для России, но и для Китая. В копилку Москвы он помещает широчайшее международное представительство, совсем не похожее на искомую «изоляцию», а в том, что касается Китая, речь ведётся о последовательности шагов, предпринимаемых Пекином с целью подрыва господства американского доллара. 

Самое главное, на мой взгляд, что в центре внимания казанского саммита – не украинская тема, а вопросы мировой финансовой политики. На предшествовавшей саммиту встрече лидеров России и Китая – президента Владимира Путина и председателя Си Цзиньпина – стороны, как признал помощник главы нашего государства Юрий Ушаков, уделили особое внимание вопросам развязки кризиса неплатежей. Подробностей нет, но они «утекали» раньше и касались открытия российскими банками своих филиалов в КНР, а также расширения масштабов бартерных сделок. На днях появилась информация о разработке в России новой системы международных платежей за рамками долларового пространства, как раз под саммит в Казани. Ещё раз: подробностей пока нет, кое-что можно будет высмотреть между строк текста совместной декларации, которая ещё не опубликована.

Что ещё обращает внимание в контексте саммита БРИКС? Достаточно неожиданная, прямо скажем, военно-политическая разрядка между Китаем и Индией, которая из района непосредственной напряжённости в Гималаях вполне может перекинуться на двусторонние отношения в целом. Очень интересна и, добавим, показательна точка (про)зрения индийской стороны:

Ключевым фактором, заставившим Индию пересмотреть свою позицию, стала связь между США и нестабильным состоянием индийско-китайских отношений. …Если когда-то считалось общепринятым утверждать, что у США есть ключи к решению индийско-китайской проблемы, то сегодня это уже не столь очевидно. Вашингтон дал понять, что считает Индию скорее полезным инструментом в будущей конфронтации с Китаем, чем крупной державой с собственными законными геополитическими интересами и устремлениями. …Если США не изменят баланс сил в пользу Индии, а только внесут свой неоднозначный вклад в обострение отношений с Китаем в сфере безопасности, то индийским политикам следует максимально изолировать их геополитически.

И всё это на фоне саммита в Казани. Что если мы сталкиваемся с эффектом «встречного миротворчества», ибо в том, о чём пишет индийский автор, просматривается и российская аргументация? Бразильский президент Лула да Силва по состоянию здоровья участвует в саммите «по удалёнке», украинская тема, повторимся, – отнюдь не в топах повестки. Инициатива Пекина и Бразилиа, наделавшая немало шума, особенно в контексте сентябрьской встречи глав МИД БРИКС в Нижнем Новгороде, сыграла свою роль, отвернув от киевского «плана перемоги» внимание глобального Юга. Москва тем временем убедила Дели, особенно после вашингтонского саммита Quad (США, Япония, Австралия, Индия), что дальнейшее движение в этом направлении до добра не доведёт. И вот уже Пекин и Дели готовятся отвести от линии фактического соприкосновения (заменяющей границу) войсковые контингенты, которые находятся там со времен обострения 2020 года. Повторим, это только версия, но вполне имеющая право на жизнь.

В целом же казанский саммит во многом превосходит ожидания по части формирования модели нового мироустройства, в которой западную гегемонию можно будет сдавать в архив.

➡️ Подробнее статья Владимира Павленко на REX

Заявка Турции на вступление в БРИКС может стать примером для Польши

Проходящий в Казани саммит стран-членов БРИКС поставил польских журналистов и экспертов в сложную ситуацию. Не заметить этот масштабный международный саммит, собравший лидеров государств, представляющих более половины населения планеты, невозможно. Но что именно писать о нём и в каком ключе освещать событие, среди прочего, показавшее невозможность изоляции России (не главное, но крайне важное явление для варшавского салона)?

Мазать саммит исключительно «чёрными красками» польский «говорящий класс» не решился, поскольку это могло бы привести к ухудшению отношений Варшавы со странами-членами БРИКС. А с некоторыми из них Польша хотела расширить взаимную торговлю и сотрудничество, чтобы хоть как-то диверсифицировать свой экспорт, сосредоточенный преимущественно на ЕС. В этой ситуации многие издания решили не давать собственных оценок, а процитировать западных коллег.

Портал Onet перевёл и перепечатал статью немецкой газеты Die Welt, которая отмечает, что участники БРИКС хотят построить новый и, по их мнению, более справедливый, многополярный мировой порядок. Это делает группу привлекательной для Турции: она стала первой страной-членом НАТО, подавшей заявку на вступление в альянс. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган не видит в этом отворачивания от западных партнёров. Речь идёт о наличии альтернативы, именно это делает БРИКС столь привлекательным для стран Глобального Юга.

Мнение испанской газеты La Vanguardia выделяет портал wPolityce. Саммит – это возможность для России показать, что западные санкции не изолировали её на международной арене. Путин «пытается воплотить в жизнь свою мечту о создании великого антизападного фронта», теперь «объятия искренние и энергичные, как в советские годы». Встреча также является возможностью для турецкого лидера Эрдогана, который в равной степени разочарован Западом и который мог бы использовать саммит для укрепления своих позиций.

Правительственное Польское агентство печати обращает внимание на публикацию французской газеты Le Figaro, призывающей не дать «русскому дереву затмить лес нового мира». Саммит в Казани, по мнению издания, нельзя сводить лишь к личности российского президента Владимира Путина. Сила БРИКС является выражением амбиций, которые «большая часть мира считает законными». Речь идёт об «освобождении от всемогущества доллара – инструмента финансового и коммерческого доминирования США», но также и о «разрыве с морализирующим дискурсом демократических стран, которые слишком часто применяют двойные стандарты».

Интерес к вступлению в БРИКС только растёт, замечает портал I. Многие развивающиеся страны рассматривают альянс как полезный инструмент для достижения геополитического равновесия в ближайшие годы. В БРИКС есть страны с глобальными амбициями. Но большинство членов блока просто хотят иметь возможность геополитического маневрирования.

Наконец, с сильным идеологическим посылом выступает газета Rzeczpospolita. Заявку на вступление в БРИКС подала даже Турция, которая является членом НАТО – это является пощёчиной Брюсселю, который уже четверть века блокирует попытку Анкары получить членство в ЕС. Каждый из присутствующих в Казани лидеров видит свою выгоду в отношениях с Москвой. Одни делают это из опасений перед доминированием Запада, другие стремятся увеличить собственный вес на международной арене.

Главные выводы для Польши, которые не озвучиваются, но подразумеваются, таковы. БРИКС приобретает характер потенциально интересного объединения. Особенно внимательно Варшава будет следить за турецкой заявкой в БРИКС и тем, как в этой ситуации станут развиваться отношения между Анкарой и коллективным Западом. Не исключено, что пример Эрдогана вдохновит и некоторых польских политиков, которые тоже хотели бы «иметь возможность геополитического маневрирования» и которые остаются недовольными «морализирующим дискурсом демократических стран, слишком часто применяющих двойные стандарты».

Станислав Стремидловский

«Историческое соглашение» Германии и Великобритании как стадия подготовки войны с Россией.

#Внешнеполитическая_сфера_США_ЕС

На этой неделе власти Великобритании и Германии планируют подписать «исторический оборонный пакт». Соглашение увеличит возможности двух стран по организации совместных закупок и производства вооружения, а также позволит государствам укрепить военную промышленность, которая испытывает трудности из-за оказания военной помощи Украине. Эксперты отмечают, что благодаря новой сделке Берлин и Лондон планируют активизировать проведение совместных учений в Прибалтике, в первую очередь в Эстонии и Литве. Сомневаться в антироссийской направленности таких мероприятий оперативной и боевой подготовки не приходится.

Лондон также рассматривает соглашение в качестве основы для будущего пакта о безопасности с Европейским союзом, который будет охватывать такие области, как энергетика, миграция, военное сотрудничество, а также обеспечение функционирования критически важных цепочек поставок.

Можно ли считать данное соглашение началом формирования альтернативного НАТО общеевропейского союза? Полагаем, что нет. Во-первых, Лондон вовсе не заинтересован в увеличении автономности ЕС (в который Британия сегодня вообще не входит) по отношению к США, подобные мечты свойственны прежде всего Парижу. Во-вторых, если теоретически предположить, что Великобритания рассчитывала создать автономную европейскую армию (что в её планы никогда не входило), то военное сотрудничество следовало бы прежде всего развивать с Францией, как самой сильной в военном отношении страной ЕС. Без Франции никакой эффективной общеевропейской армии построить нельзя.

Поэтому, действительно, соглашение рассчитано на милитаризацию Прибалтики и исключение любой нормализации отношений прибалтийских государств с Россией. Примечательно, что британцы привлекают к сотрудничеству в Прибалтике именно Германию. Боевые возможности бундесвера, не обладающего СНВ, несколько ограничены, что позволяет британцам надеяться, что именно они будут «рулить» в этом блоке. Учитывая традиционную русофобию Лондона, можно с уверенностью сказать, что не только градус противостояния с Россией в Прибалтике серьёзно возрастёт, но в блок по полной программе будет втянута Германия, а это в обозримом будущем исключит любое потепление в российско-германских отношениях. Кроме того, послевоенная ФРГ всегда была более «дисциплинирована» по отношению к «пожеланиям» из Вашингтона, чем Франция, которая постоянно пыталась демонстрировать свою независимость и стремление к возрождению великодержавности. Поэтому англо-германское соглашение может стать осью антироссийского альянса в Европе. Примечательно, что ещё летом министр обороны ФРГ Писториус заявил о готовности Германии к возможной войне к 2029 году.

Всё это следует рассматривать как составную часть американского плана по подготовке Европы к войне с Россией. Согласно отчета Комиссии по стратегии национальной обороны, опубликованного в конце июля, американские вооружённые силы не в состоянии сегодня действовать одновременно на нескольких ТВД против сопоставимых по военной мощи противников, поэтому им надо сконцентрировать свое внимание на АТР. Соответственно, позволить себе воевать с Россией и одновременно концентрировать силы против Китая американцы не могут. Похоже, что именно США готовят Европу к войне с Россией, чтобы избежать прямого участия в ней американцев.

В этом же ключе следует рассматривать и заключение англо-германского договора: повышение военной активности европейцев ещё больше ухудшит их отношения с Россией и ещё сильнее привяжет их к США. Поэтому англо-германский договор, который может стать основой «европейского НАТО», станет не альтернативой, а лишь филиалом Североатлантического альянса.

Узбекистан: наступление либерального глобализма обернётся долговой кабалой

В сентябре «Ритм Евразии» уже озвучивал серьезные опасения по поводу затягивания давно отжившими Бреттон-Вудскими институтами финансовой удавки на шее Узбекистана. Сторонники этого девальвировавшего себя англосаксонского проекта, пытаясь хотя бы как-то показать свою власть и закрепиться в условиях нового миропорядка, продолжают неустанно проводить финансово-экономическую экспансию.

Не далее как 3 октября совет директоров Всемирного банка утвердил финансовый пакет на сумму 800 млн долларов США в виде льготных кредитов для поддержки программы реформ в РУз, которые, как объявлено, направлены на ускорение перехода страны к инклюзивной и устойчивой рыночной экономике. Читать далее

#Узбекистан

Госдума ратифицировала договор о партнёрстве с КНДР

Госдума единогласно ратифицировала Договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Корейской Народно-Демократической Республикой (КНДР).

В соответствии с документом, стороны на постоянной основе поддерживают и развивают с учетом законодательства своих государств и их международных обязательств отношения всеобщего стратегического партнерства, базирующиеся на принципах взаимного уважения государственного суверенитета и территориальной неприкосновенности, невмешательства во внутренние дела, равенства и других принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами, следует из материалов к договору.

Обновление правовой базы и приведение ее в соответствие с требованиями времени является законной мерой, призванной купировать множащиеся глобальные региональные угрозы со стороны коллективного Запада во главе США, которые последовательно проводит курс на сохранение своей гегемонии, формирование в регионе закрытых военно-политических альянсов, наращивание там военного присутствия, размещения своих стратегических наступательных систем в том числе с ядерным компонентом, отметил замглавы МИД России Андрей Руденко.

Он обратил внимание на то, что договор предусматривает оказание взаимной военной помощи в соответствии со ст.51 Устава ООН и согласно законодательству Российской Федерации и КНДР в случае, если одна из сторон подвергнется вооруженному нападению со стороны какого-либо государства или нескольких государств и окажется таким образом в состоянии войны.

Содержание упомянутой статьи свидетельствует о том, что договор носит оборонительный характер, не направлен против безопасности третьих стран, нацелен на поддержание стабильности в регионе Северо-Восточной Азии, сказал Руденко.
По его словам, КНДР также рассматривает договор «как исключительно миролюбивый и оборонительный».

Договор – это итог развития отношений между нашими странами, полное взаимопонимание, отметил спикер Госдумы Вячеслав Володин.

«Более того, в самых непростых ситуациях Корейская народно-демократическая республика всегда принимала позицию в поддержку нашей страны на уровне международных организаций, при проведении специальной военной операции, поддержала вхождение Крыма, решения, принятые по ЛНР, ДНР, Херсонской, Запорожской областям. И, надо сказать, отношения на парламентском уровне также развиваются в рамках межфракционного сотрудничества», — сказал Володин.

Руденко журналистам заявил, что никаких секретных приложений к договору РФ и КНДР нет. Таким образом он отреагировал на сообщения о якобы наличии закрытых статей, предусматривающих отправку военных КНДР для участия в конфликте на Украине.