Зеленский купил замок Карла III
Президент Украины Владимир Зеленский купил у короля Великобритании Карла III особняк Highgrove House, расположенный недалеко в Глостершире, сообщает британская газета The London Crier.
Замок Хайгроув-хаус ранее служил загородной резиденцией королю Чарльзу и принцессе Диане. Фешенебельный особняк принадлежал королевской семье в течение 44 лет.
Стоимость королевской покупки Зеленского составляет 20 миллионов фунтов.
Сделка о покупке состоялась 29 февраля 2024 года во время визита супруги президента Украины в Великобританию.
Отметим, ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что Зеленский просил помощи на случай побега у американских политиков во время их визитов.
Президент Украины Владимир Зеленский купил у короля Великобритании Карла III особняк Highgrove House, расположенный недалеко в Глостершире, сообщает британская газета The London Crier.
Замок Хайгроув-хаус ранее служил загородной резиденцией королю Чарльзу и принцессе Диане. Фешенебельный особняк принадлежал королевской семье в течение 44 лет.
Стоимость королевской покупки Зеленского составляет 20 миллионов фунтов.
Сделка о покупке состоялась 29 февраля 2024 года во время визита супруги президента Украины в Великобританию.
Отметим, ранее бывший сотрудник ЦРУ Ларри Джонсон заявил, что Зеленский просил помощи на случай побега у американских политиков во время их визитов.
Иран-Израиль: будет ли завтра война?
Ближний Восток застыл в напряжённом ожидании того, ответит ли Иран Израилю «ударом возмездия» на убийство двух генералов КСИР в Дамаске, если да, то как. Ставится ещё один вопрос: что будет дальше в регионе и будет ли большая война?
Правда, Тегеран заявил, что «накажет агрессора двояко – тактически и стратегически», что предполагает некоторую паузу в принятии решений, и что обуславливается серьёзными обстоятельствами. Во-первых, как пишет издание Advance, в Тегеране есть понимание того, что «Израиль пытается вовлечь в региональную войну Иран и создать тотальный хаос на Ближнем Востоке». Такой ход событий сейчас невыгоден Ирану. Во-вторых, ситуация складывается таким образом, что США выступает в роли непрямого посредника в урегулировании дамасского инцидента. Не случайно после него состоялся телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, после чего представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил, что «поддержка США Израиля в его защите от целого ряда угроз остается непоколебимой». Этот сигнал адресован больше Тегерану, нежели Тель-Авиву. В тоже время в США и в Израиле понимают и то, что Иран оказывается в своеобразной «ловушке», когда «нужно сохранить лицо и подготовить серьёзный ответ».
Но для этого, как пишет ливанское издание Lebanon24, «Ирану необходимо в первую очередь выявить в недрах своей разведки «крота», который выдает секретную информацию израильской спецслужбе «Моссад». Любопытно, что израильские спецслужбы сейчас уверенно заявляют, «у граждан страны нет причин для паники, нет страха быть втянутым в региональную войну».
Как заявил Haaretz военный аналитик Амос Харель, «наиболее реалистичные сценарии реализации иранской угрозы заключаются в запуске крупномасштабных ракет из Ливана или Сирии, силами «Хезболлы», которая до сих пор полностью избегала этого, или других лояльных Ирану вооруженных формирований, или попытке нанести удар по одному из израильских посольств и штаб-квартирам еврейских общин по всему миру». Но Израиль полагает, что «действия Ирана будут иметь ограниченный характер» и отмечается, что «Иран не будет атаковать Израиль непосредственно со своей территории».
Тем временем США стали предпринимать более решительные попытки блокировать действия Израиля в Газе. Белый дом сообщил, что «Байден потребовал от Нетаньяху немедленно прекратить огонь в секторе Газа», а военный кабинет Израиля утвердил существенное увеличение гуманитарной помощи в этот сектор Газа, разрешил доставку грузов через морской порт Ашдода и пограничный терминал Эрез, против чего недавно категорически возражало израильское правительство. По всем признакам, снимается острота и вокруг Рафах. В этой связи Байден заявил, что «политика США в отношении сектора Газа будет определяться в соответствии с оценкой действий Израиля». Всё это, как считает Le Monde, «создаёт определённый фон, сковывающий предполагаемые акции возмездия со стороны Ирана, переводя их в зону «теневой войны».
Исходя из этого высказывается предположение, что «Иран будет держать в напряжении Израиль, размахивая, как домокловым мечом, акцией возмездия и манипулируя в публичном пространстве выбранным временем, местом и целью акции», но избегая полномасштабной эскалации с Израилем. Тегеран пока не отступает от подхода, принятого им с октября 2023 года, который заключается в том, чтобы избегать прямого конфликта с Израилем и Соединенными Штатами, поддерживая союзнические группировки, наносящие удары по Израилю, американским войскам и грузовым судам в Красном море. Но исключать иного сценария развития событий в регионе тоже нельзя.
Станислав Тарасов
Ближний Восток застыл в напряжённом ожидании того, ответит ли Иран Израилю «ударом возмездия» на убийство двух генералов КСИР в Дамаске, если да, то как. Ставится ещё один вопрос: что будет дальше в регионе и будет ли большая война?
Правда, Тегеран заявил, что «накажет агрессора двояко – тактически и стратегически», что предполагает некоторую паузу в принятии решений, и что обуславливается серьёзными обстоятельствами. Во-первых, как пишет издание Advance, в Тегеране есть понимание того, что «Израиль пытается вовлечь в региональную войну Иран и создать тотальный хаос на Ближнем Востоке». Такой ход событий сейчас невыгоден Ирану. Во-вторых, ситуация складывается таким образом, что США выступает в роли непрямого посредника в урегулировании дамасского инцидента. Не случайно после него состоялся телефонный разговор между президентом США Джо Байденом и премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху, после чего представитель Совета национальной безопасности Джон Кирби заявил, что «поддержка США Израиля в его защите от целого ряда угроз остается непоколебимой». Этот сигнал адресован больше Тегерану, нежели Тель-Авиву. В тоже время в США и в Израиле понимают и то, что Иран оказывается в своеобразной «ловушке», когда «нужно сохранить лицо и подготовить серьёзный ответ».
Но для этого, как пишет ливанское издание Lebanon24, «Ирану необходимо в первую очередь выявить в недрах своей разведки «крота», который выдает секретную информацию израильской спецслужбе «Моссад». Любопытно, что израильские спецслужбы сейчас уверенно заявляют, «у граждан страны нет причин для паники, нет страха быть втянутым в региональную войну».
Как заявил Haaretz военный аналитик Амос Харель, «наиболее реалистичные сценарии реализации иранской угрозы заключаются в запуске крупномасштабных ракет из Ливана или Сирии, силами «Хезболлы», которая до сих пор полностью избегала этого, или других лояльных Ирану вооруженных формирований, или попытке нанести удар по одному из израильских посольств и штаб-квартирам еврейских общин по всему миру». Но Израиль полагает, что «действия Ирана будут иметь ограниченный характер» и отмечается, что «Иран не будет атаковать Израиль непосредственно со своей территории».
Тем временем США стали предпринимать более решительные попытки блокировать действия Израиля в Газе. Белый дом сообщил, что «Байден потребовал от Нетаньяху немедленно прекратить огонь в секторе Газа», а военный кабинет Израиля утвердил существенное увеличение гуманитарной помощи в этот сектор Газа, разрешил доставку грузов через морской порт Ашдода и пограничный терминал Эрез, против чего недавно категорически возражало израильское правительство. По всем признакам, снимается острота и вокруг Рафах. В этой связи Байден заявил, что «политика США в отношении сектора Газа будет определяться в соответствии с оценкой действий Израиля». Всё это, как считает Le Monde, «создаёт определённый фон, сковывающий предполагаемые акции возмездия со стороны Ирана, переводя их в зону «теневой войны».
Исходя из этого высказывается предположение, что «Иран будет держать в напряжении Израиль, размахивая, как домокловым мечом, акцией возмездия и манипулируя в публичном пространстве выбранным временем, местом и целью акции», но избегая полномасштабной эскалации с Израилем. Тегеран пока не отступает от подхода, принятого им с октября 2023 года, который заключается в том, чтобы избегать прямого конфликта с Израилем и Соединенными Штатами, поддерживая союзнические группировки, наносящие удары по Израилю, американским войскам и грузовым судам в Красном море. Но исключать иного сценария развития событий в регионе тоже нельзя.
Станислав Тарасов
Запад повёл Армению. Но куда?
В Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, госсекретаря США Энтони Блинкена и руководителя USAID Саманты Пауэр.
Если говорить о конкретных материальных итогах этого саммита, то они не выглядят впечатляющими. Еревану обещано скромное финансирование - 270 млн евро от Евросоюза и 65 млн долларов от США. Но в тексте совместного итогового заявления обозначены намерения ЕС и США через «более тесное сотрудничество с Арменией поддерживать стабильное, мирное, безопасное, демократическое и процветающее будущее для Республики и региона в целях укрепления ее устойчивости, в том числе в таких ключевых областях, как политические реформы, экономическое развитие и гуманитарная помощь».
Это - контуры западной политики кураторства курса Армении во внутренней и внешней политике. На данном этапе Запад реализует в отношении Еревана программу-минимум, чтобы закрепить за ним позицию «флагмана демократии западного типа» в регионе. Смысл программы-максимум заключается в том, чтобы на следующем этапе уже в такой идейной оболочке выступить в роли гаранта его безопасности с переводом в более активное военно-техническое сотрудничество. Не случайно в Брюсселе госсекретарь США Блинкен отмечал «особую роль Армении в регионе».
Поэтому складываются предпосылки того, что формат ЕС-США-Армения станет приобретать устойчивый характер, а в Закавказье так или иначе появится новая разделительная линия. Тем более, что Азербайджан не был приглашен для участия в «брюссельском концерте». Его проблемы в отношениях с Арменией выделены в отдельную графу. В то же время появление «западного тыла» у Еревана неизбежного скажется на переговорном процессе по подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном.
Что касается отношений Армении с Россией, то хотя Армения обозначила курс на переориентацию на Запад, она еще не переступила так называемые «красные линии», поскольку не имеет реальных перспектив институционального оформления членства в ЕС. То есть, Россию попытаются потеснить в Армении, но выдавить ее оттуда пока не представляется возможным. Просто по факту происходит процесс появления в Закавказье еще одного, но западного внерегионального «центра силы», что, как отмечается в заявлении МИД Турции, «открывает путь к превращению Южного Кавказа в зону геополитического соперничества, а не служения миру». Турция не случайно также выступила против брюссельского саммита, но остановить такой ход событий Баку, Москве и Анкаре на уровне «дипломатии заявлений» в силу определенных причин пока не удается, хотя у ЕС и США нет границы с Арменией. Если рассуждать теоретически, то потенциально Армению ведут через Европу и США к альянсу с Турцией в обход Баку.
Экспертам еще предстоит оценить последствия «брюссельского разворота» Армении. Многое, конечно, определится в краткосрочном периоде, что связано с возможными действиями Азербайджана и его желанием или нежеланием запустить в действие какие-либо новые форс-мажорные факторы в условиях напряженности в отношениях Россия-Запад. Ситуация такова, что как антироссийский, так и прозападный потенциал властей Армении еще только на подъеме и появляется «зазор возможностей». Речь идет не только об антироссийской позиции, но и о том, что появляется кольцо вокруг Ирана в лице США, Израиля и Великобритании. Именно об этом Москва предупреждает Ереван, указывая на «возникновение вакуума безопасности, серьезные проблемы в экономике и отток населения».
Пока же впереди длительная дестабилизация и высокая вероятность боевых действий. Здесь у Запада много резонов, среди которых возможность частично отвлечь Москву от украинского фронта, заставить ее маневрировать и принимать сложные решения, расшатывающие ее региональный статус-кво. Если ЕС и США все же удастся разыграть с помощью Армении такую «партию», то для них это будет - хороший результат.
Станислав Тарасов
В Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, госсекретаря США Энтони Блинкена и руководителя USAID Саманты Пауэр.
Если говорить о конкретных материальных итогах этого саммита, то они не выглядят впечатляющими. Еревану обещано скромное финансирование - 270 млн евро от Евросоюза и 65 млн долларов от США. Но в тексте совместного итогового заявления обозначены намерения ЕС и США через «более тесное сотрудничество с Арменией поддерживать стабильное, мирное, безопасное, демократическое и процветающее будущее для Республики и региона в целях укрепления ее устойчивости, в том числе в таких ключевых областях, как политические реформы, экономическое развитие и гуманитарная помощь».
Это - контуры западной политики кураторства курса Армении во внутренней и внешней политике. На данном этапе Запад реализует в отношении Еревана программу-минимум, чтобы закрепить за ним позицию «флагмана демократии западного типа» в регионе. Смысл программы-максимум заключается в том, чтобы на следующем этапе уже в такой идейной оболочке выступить в роли гаранта его безопасности с переводом в более активное военно-техническое сотрудничество. Не случайно в Брюсселе госсекретарь США Блинкен отмечал «особую роль Армении в регионе».
Поэтому складываются предпосылки того, что формат ЕС-США-Армения станет приобретать устойчивый характер, а в Закавказье так или иначе появится новая разделительная линия. Тем более, что Азербайджан не был приглашен для участия в «брюссельском концерте». Его проблемы в отношениях с Арменией выделены в отдельную графу. В то же время появление «западного тыла» у Еревана неизбежного скажется на переговорном процессе по подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном.
Что касается отношений Армении с Россией, то хотя Армения обозначила курс на переориентацию на Запад, она еще не переступила так называемые «красные линии», поскольку не имеет реальных перспектив институционального оформления членства в ЕС. То есть, Россию попытаются потеснить в Армении, но выдавить ее оттуда пока не представляется возможным. Просто по факту происходит процесс появления в Закавказье еще одного, но западного внерегионального «центра силы», что, как отмечается в заявлении МИД Турции, «открывает путь к превращению Южного Кавказа в зону геополитического соперничества, а не служения миру». Турция не случайно также выступила против брюссельского саммита, но остановить такой ход событий Баку, Москве и Анкаре на уровне «дипломатии заявлений» в силу определенных причин пока не удается, хотя у ЕС и США нет границы с Арменией. Если рассуждать теоретически, то потенциально Армению ведут через Европу и США к альянсу с Турцией в обход Баку.
Экспертам еще предстоит оценить последствия «брюссельского разворота» Армении. Многое, конечно, определится в краткосрочном периоде, что связано с возможными действиями Азербайджана и его желанием или нежеланием запустить в действие какие-либо новые форс-мажорные факторы в условиях напряженности в отношениях Россия-Запад. Ситуация такова, что как антироссийский, так и прозападный потенциал властей Армении еще только на подъеме и появляется «зазор возможностей». Речь идет не только об антироссийской позиции, но и о том, что появляется кольцо вокруг Ирана в лице США, Израиля и Великобритании. Именно об этом Москва предупреждает Ереван, указывая на «возникновение вакуума безопасности, серьезные проблемы в экономике и отток населения».
Пока же впереди длительная дестабилизация и высокая вероятность боевых действий. Здесь у Запада много резонов, среди которых возможность частично отвлечь Москву от украинского фронта, заставить ее маневрировать и принимать сложные решения, расшатывающие ее региональный статус-кво. Если ЕС и США все же удастся разыграть с помощью Армении такую «партию», то для них это будет - хороший результат.
Станислав Тарасов
Медведев назвал Макрона пособником теракта в «Крокусе» и не просто врагом
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев очертил широкий круг пособников теракта, унесшего жизни 145 человек.
«Их много. Круг их расширяется и включает тех, кто давал имущество, деньги, организовывал перемещение, учил стрелять и прочее», — отметил Медведев.
С ними тоже всё понятно, и они ответят, подчеркнул политик. Гораздо интереснее иные пособники, или международные спонсоры террористов.
«А тут, увы, ситуация такова – к ним относятся высшие должностные лица стран НАТО. Они разные. Да хоть тот же Макрон», — отметил Медведев.
По словам Медведева, «его риторика, его действия, а главное – его санкции на тайные операции с бандеровским режимом вполне могут быть квалифицированы как пособничество теракту 22 марта».
«Именно поэтому любитель устриц с шампанским так обгадился, что вынужден был сам и через своих подчинённых публично отрицать вовлечённость Франции в теракт», — пояснил он.
Медведеву очевидно, что Макрон и ряд других западных руководителей – спонсоры этого ужасного теракта.
«Этому нет прощения. Здесь не прикрыться иммунитетами. И отныне они не просто враги России», — заявил Медведев.
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев очертил широкий круг пособников теракта, унесшего жизни 145 человек.
«Их много. Круг их расширяется и включает тех, кто давал имущество, деньги, организовывал перемещение, учил стрелять и прочее», — отметил Медведев.
С ними тоже всё понятно, и они ответят, подчеркнул политик. Гораздо интереснее иные пособники, или международные спонсоры террористов.
«А тут, увы, ситуация такова – к ним относятся высшие должностные лица стран НАТО. Они разные. Да хоть тот же Макрон», — отметил Медведев.
По словам Медведева, «его риторика, его действия, а главное – его санкции на тайные операции с бандеровским режимом вполне могут быть квалифицированы как пособничество теракту 22 марта».
«Именно поэтому любитель устриц с шампанским так обгадился, что вынужден был сам и через своих подчинённых публично отрицать вовлечённость Франции в теракт», — пояснил он.
Медведеву очевидно, что Макрон и ряд других западных руководителей – спонсоры этого ужасного теракта.
«Этому нет прощения. Здесь не прикрыться иммунитетами. И отныне они не просто враги России», — заявил Медведев.
Словакия на президентских выборах отвергла «кандидата войны». Кто следующий?
Глава словацкого парламента Петер Пеллегрини одержал победу на очередных президентских выборах в Словакии. Предварительные сообщения говорят о том, что Пеллегрини набрал около 53% голосов, в то время как его соперник, бывший министр иностранных дел Иван Корчок – 47%. Явка избирателей составила немногим 61% избирателей, что для Словакии считается очень высоким результатом. Поэтому некоторые эксперты в стране и за её пределами говорят, что словацкое общество, по сути, проголосовало на общенациональном референдуме. Но чего было в нём больше – внутриполитической или внешнеполитической повестки?
Пеллегрини – не новичок в политике. В 2014 – 2016 годах он уже возглавлял парламент Словакии, а в 2018 – 2020 годах занимал пост премьер-министра. На нынешних президентских выборах его поддерживал действующий глава правительства Роберт Фицо, возглавлявший кабинет в 2006 – 2010 и 2012 – 2018 годах. Так что словаки хорошо знакомы с этими двумя лидерами и вполне представляют себе, что от них можно ожидать во внутренней политике. Как считает директор исследовательского агентства IPSOS Якуб Ханковский, нынешняя избирательная кампания, привлекшая словаков, стала, скорее, протестным голосованием против Корчока, чем поддержкой Пеллегрини. И свою роль сыграло негативное отношение граждан Словакии к поддержке киевского режима.
«Одной из мобилизационных тем являлась война на Украине и позиционирование спикера парламента как кандидата, который сделает всё, чтобы Словакия не стала активной частью военного конфликта с нашим соседом», – заявил Ханковский в интервью словацкой газете Pravda.
Безусловно, бывают случаи, когда партия или какой-либо кандидат во время избирательных кампаний обращаются к одним ожиданиям электората, но после выборов проводят диаметрально противоположную политику. Но в случае со словацким тандемом президент – премьер-министр есть все основания предполагать, что они будут действовать совместно и проводить прежний антивоенный курс, рассчитывая также на поддержку Венгрии. Чем чаще и активнее Братислава и Будапешт станут публично ставить острые вопросы перед «кандидатами партии войны», тем сложнее разработчикам различных программ втягивания Европы и НАТО в украинский конфликт окажется проводить свои инициативы. Особенно на фоне июньских выборов в Европарламент, где «украинская тема» может, как в случае со Словакией, стать одной из мобилизационных для избирателей.
Как заявляет немецкая газета Die Welt, Берлин и Брюссель не должны «потерять» Братиславу. По словам издания, «Фицо, как и его друг Орбан, может склоняться на сторону Москвы, но они сохранили определенный прагматизм, который выражается в проведении политики «качелей», с помощью чего, по их мнению, они будут в состоянии одновременно пользоваться благами ЕС и российским сырьем, политики в обеих странах не без раздражения указывают на Германию как на пример для подражания в этом контексте». Учитывая, что Словакия сильно интегрирована в цепочки поставок немецкой промышленности, Берлину нужно превратить это в политический капитал. Военное германо-словацкое сотрудничество – ещё «один аргумент против того, чтобы Фицо не выводить из игры». И всё это ради «европейского единства». Однако существует ли оно сейчас?
Не исключено, что рост антивоенных настроений в Европе приведет к тому, что вслед за Венгрией и Словакией подтянутся другие. Например, Берлин, где канцлер Олаф Шольц проводит сложные манёвры в правящей «светофорной коалиции», притормаживая агрессивные наступательные действия партнеров из партии «Зелёных» и СвДП. Так что дуэт Фицо – Пеллегрини в какой-то момент способен оказаться внешнеполитическим партнером немецких социал-демократов, как и иных европейских политических сил, выступающих за понижение эскалации с Москвой.
Станислав Стремидловский
Глава словацкого парламента Петер Пеллегрини одержал победу на очередных президентских выборах в Словакии. Предварительные сообщения говорят о том, что Пеллегрини набрал около 53% голосов, в то время как его соперник, бывший министр иностранных дел Иван Корчок – 47%. Явка избирателей составила немногим 61% избирателей, что для Словакии считается очень высоким результатом. Поэтому некоторые эксперты в стране и за её пределами говорят, что словацкое общество, по сути, проголосовало на общенациональном референдуме. Но чего было в нём больше – внутриполитической или внешнеполитической повестки?
Пеллегрини – не новичок в политике. В 2014 – 2016 годах он уже возглавлял парламент Словакии, а в 2018 – 2020 годах занимал пост премьер-министра. На нынешних президентских выборах его поддерживал действующий глава правительства Роберт Фицо, возглавлявший кабинет в 2006 – 2010 и 2012 – 2018 годах. Так что словаки хорошо знакомы с этими двумя лидерами и вполне представляют себе, что от них можно ожидать во внутренней политике. Как считает директор исследовательского агентства IPSOS Якуб Ханковский, нынешняя избирательная кампания, привлекшая словаков, стала, скорее, протестным голосованием против Корчока, чем поддержкой Пеллегрини. И свою роль сыграло негативное отношение граждан Словакии к поддержке киевского режима.
«Одной из мобилизационных тем являлась война на Украине и позиционирование спикера парламента как кандидата, который сделает всё, чтобы Словакия не стала активной частью военного конфликта с нашим соседом», – заявил Ханковский в интервью словацкой газете Pravda.
Безусловно, бывают случаи, когда партия или какой-либо кандидат во время избирательных кампаний обращаются к одним ожиданиям электората, но после выборов проводят диаметрально противоположную политику. Но в случае со словацким тандемом президент – премьер-министр есть все основания предполагать, что они будут действовать совместно и проводить прежний антивоенный курс, рассчитывая также на поддержку Венгрии. Чем чаще и активнее Братислава и Будапешт станут публично ставить острые вопросы перед «кандидатами партии войны», тем сложнее разработчикам различных программ втягивания Европы и НАТО в украинский конфликт окажется проводить свои инициативы. Особенно на фоне июньских выборов в Европарламент, где «украинская тема» может, как в случае со Словакией, стать одной из мобилизационных для избирателей.
Как заявляет немецкая газета Die Welt, Берлин и Брюссель не должны «потерять» Братиславу. По словам издания, «Фицо, как и его друг Орбан, может склоняться на сторону Москвы, но они сохранили определенный прагматизм, который выражается в проведении политики «качелей», с помощью чего, по их мнению, они будут в состоянии одновременно пользоваться благами ЕС и российским сырьем, политики в обеих странах не без раздражения указывают на Германию как на пример для подражания в этом контексте». Учитывая, что Словакия сильно интегрирована в цепочки поставок немецкой промышленности, Берлину нужно превратить это в политический капитал. Военное германо-словацкое сотрудничество – ещё «один аргумент против того, чтобы Фицо не выводить из игры». И всё это ради «европейского единства». Однако существует ли оно сейчас?
Не исключено, что рост антивоенных настроений в Европе приведет к тому, что вслед за Венгрией и Словакией подтянутся другие. Например, Берлин, где канцлер Олаф Шольц проводит сложные манёвры в правящей «светофорной коалиции», притормаживая агрессивные наступательные действия партнеров из партии «Зелёных» и СвДП. Так что дуэт Фицо – Пеллегрини в какой-то момент способен оказаться внешнеполитическим партнером немецких социал-демократов, как и иных европейских политических сил, выступающих за понижение эскалации с Москвой.
Станислав Стремидловский
Forwarded from Елена Панина
The National Interest: План "Б" России ведëт к краху Украины. А у Запада плана нет
Пожалуй, самую пораженческую за последние недели статью о перспективах украинского конфликта написал Мэтью Блэкберн из Норвежского института международных отношений (NUPI). Что для украинолюбивой общественности самое страшное — логику Блэкберна очень сложно опровергнуть.
Существует серьёзный риск, что вместо того, чтобы Запад преподал России урок и поставил Путина на место, произойдёт обратное, пишет Блэкберн. Потому что шаги Запада мало влияют на ход событий. А то, что действительно способно повлиять на ситуацию, не реализуемо по целому ряду причин.
▪️ Самое для Запада плохое — это его неспособность эволюционировать. Когда план "А" России (под ним Блэкберн понимает полицейскую операцию с целью трансформации украинской политики) не сработал, возник план "Б" — война на истощение, в которой Украина победить не может. У Запада же никакого плана "Б" вообще нет.
Галдёж о "системной некомпетентности российского командования" и вранье про "ошеломительные российские потери" создали иллюзию превосходства натовского оружия и военной мысли — но это привело лишь к полному разгрому украинского "контрнаступа" и к тому, что НАТО с огромным запозданием восстанавливает производство боеприпасов. Тогда как Армия России за это время накопила боевой опыт, промышленность РФ вышла на военные рельсы, внедряются инновации. То есть Россия уже сильнее, чем была.
▪️ Прогнозы на основе оценки номинального ВВП ("Россия слабее Италии!") доказал свою полную несостоятельным. Оказалось, что сложно давить на страну, имеющие ресурсы, от которых зависит половина мира. Вместо спада экономика России выросла.
В свою очередь, санкции против олигархов привели не к госперевороту в Москве, а лишь к росту инвестиций в российскую экономику. Вместо народного недовольства и вовсе получилось солидарное общество.
▪️ Несмотря на это всё (и многое другое), на Западе просто хотят продолжать делать всë то, что делали, пишет Блэкберн, "чтобы подготовить наступление Украины в 2025 году".
"Как Украина сможет пережить 2024 год, если Россия превосходит Запад более чем в три раза по производству снарядов и имеет в своём распоряжении больше войск? Что-то должно измениться на следующем этапе войны", — делает логичный вывод аналитик. И советует: пора, наконец, прийти в себя и реально оценить, чего можно достичь имеющимися средствами, а также провести переоценку затрат, рисков и выгод различных сценариев.
▪️ Владимир Путин совершенно не кривил душой, когда говорил, что для России лучший президент США — это Байден. Да и европейская верхушка, с учётом сказанного Блэкберном, нас более чем устраивает.
Пожалуй, самую пораженческую за последние недели статью о перспективах украинского конфликта написал Мэтью Блэкберн из Норвежского института международных отношений (NUPI). Что для украинолюбивой общественности самое страшное — логику Блэкберна очень сложно опровергнуть.
Существует серьёзный риск, что вместо того, чтобы Запад преподал России урок и поставил Путина на место, произойдёт обратное, пишет Блэкберн. Потому что шаги Запада мало влияют на ход событий. А то, что действительно способно повлиять на ситуацию, не реализуемо по целому ряду причин.
▪️ Самое для Запада плохое — это его неспособность эволюционировать. Когда план "А" России (под ним Блэкберн понимает полицейскую операцию с целью трансформации украинской политики) не сработал, возник план "Б" — война на истощение, в которой Украина победить не может. У Запада же никакого плана "Б" вообще нет.
Галдёж о "системной некомпетентности российского командования" и вранье про "ошеломительные российские потери" создали иллюзию превосходства натовского оружия и военной мысли — но это привело лишь к полному разгрому украинского "контрнаступа" и к тому, что НАТО с огромным запозданием восстанавливает производство боеприпасов. Тогда как Армия России за это время накопила боевой опыт, промышленность РФ вышла на военные рельсы, внедряются инновации. То есть Россия уже сильнее, чем была.
▪️ Прогнозы на основе оценки номинального ВВП ("Россия слабее Италии!") доказал свою полную несостоятельным. Оказалось, что сложно давить на страну, имеющие ресурсы, от которых зависит половина мира. Вместо спада экономика России выросла.
В свою очередь, санкции против олигархов привели не к госперевороту в Москве, а лишь к росту инвестиций в российскую экономику. Вместо народного недовольства и вовсе получилось солидарное общество.
▪️ Несмотря на это всё (и многое другое), на Западе просто хотят продолжать делать всë то, что делали, пишет Блэкберн, "чтобы подготовить наступление Украины в 2025 году".
"Как Украина сможет пережить 2024 год, если Россия превосходит Запад более чем в три раза по производству снарядов и имеет в своём распоряжении больше войск? Что-то должно измениться на следующем этапе войны", — делает логичный вывод аналитик. И советует: пора, наконец, прийти в себя и реально оценить, чего можно достичь имеющимися средствами, а также провести переоценку затрат, рисков и выгод различных сценариев.
▪️ Владимир Путин совершенно не кривил душой, когда говорил, что для России лучший президент США — это Байден. Да и европейская верхушка, с учётом сказанного Блэкберном, нас более чем устраивает.
The National Interest
The Looming Ukraine Debacle
There is indeed a serious risk that, rather than the West teaching Russia a lesson and putting Putin in his place, the opposite may occur.
Иноагенты рвут Грузию на части
Парламентское большинство в Грузии вновь инициировало проект закона об иноагентах, который был отозван в марте 2023 года. Представители правящей партии «Грузинская мечта» подчеркивают, что «единственной целью проекта является обеспечение прозрачности финансирования СМИ и неправительственных организаций», специально отмечается, что закон не касается персоналий, а лишь организаций, которым зарубежные доноры увеличили тайное финансирование, несмотря на обещания о прозрачности.
Напомним, такой законопроект уже вносился в грузинский парламент в феврале 2023 года и даже был принят в первом чтении. Однако из-за сильного давления западных партнеров документ отозвали. В ответ его авторы — шесть депутатов, решили предпринят тактический ход: вышли из «Грузинской мечты» и основали движение «Сила народа», которое подготовило пакет законов «О прозрачности иностранного влияния». Они предполагают, что неправительственные организации и СМИ, если более 20% их финансирования поступает из-за рубежа, должны зарегистрироваться в специальном реестре и каждый год отчитываться по источникам финансирования и целям своих проектов; за нарушение закона вводится ответственность в виде штрафа или лишения свободы на срок до 5 лет. Сейчас в новом законопроекте вводится только небольшая поправка — вместо термина «агент иностранного влияния» использоваться формулировка «организация, осуществляющая интересы иностранной державы», но суть от этого не меняется.
Власть демонстрирует серьезную готовность к предстоящим в октябре выборам и пытается взять под контроль финансирование оппозиции. В свою очередь оппозиция считает, что законопроект подрывает ее финансовую основу деятельности и квалифицирует ход событий как «подрыв основ демократии». В то же время по факту в Грузии ведется «внутривидовая политическая борьба», поскольку и правящая партия «Грузинская мечта» и оппозиционная «Единое национальное движение» (ЕНД) вместе выступают за евроинтеграцию и членство Грузии в НАТО. Раскол касается только политики Грузии в отношении России, отказа Тбилиси присоединяться к антироссийским санкция и открытия против нее так называемого «второго фронта». Не случайно оппозиция называет законопроект об иноагентах «российским» и демонстрирует намерения вести избирательную компанию в парадигме противостоянии Запада и России, грозится тем, что «Грузия скоро перестанет быть безопасной гаванью в нынешнем глобальном и региональном шторме».
Но даже при том, что оппозиция пользуется активной поддержкой Запада, социологические замеры показывают, что она не получит на выборах большинства и не сможет добиться прихода к власти конституционным путем. Поэтому есть вероятность того, что Запад может отказаться от признания итогов выборов в Грузии и станет ориентироваться на дестабилизацию ситуации в стране, подогревая политические амбиции отдельных политиков, типа нынешнего президента Саломе Зурабишвили.
В тоже время Запад не скрывает намерений в перспективе создать в Закавказье так называемый «единый демократический блок Грузия - Армения» и поэтому атакует Тбилиси в связи с законопроектом об иноагентах. Так заместитель официального представителя канцлера Германии Кристиане Хоффман призвала Грузию «следовать европейским ценностям», предупреждая, что «Тбилиси может лишиться европейских перспектив».
Недовольство проявляют Совет Европы, США и даже ООН. Тбилиси отвечает тем, что такой закон есть в США, во Франции, что «страна имеет суверенитет», и «ее не стоит вновь рвать на части». Но, по оценке грузинских экспертов, такие аргументы вряд ли будут восприниматься Брюсселем и силами оппозиции, которые уже начали консультации по поводу совместных акций протеста. «Грузинская мечта» ответила, что на этот раз, несмотря на возможные протесты, «отзывать проект она не будет». Так, выставляются максималистские планки, и все ждут, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Парламентское большинство в Грузии вновь инициировало проект закона об иноагентах, который был отозван в марте 2023 года. Представители правящей партии «Грузинская мечта» подчеркивают, что «единственной целью проекта является обеспечение прозрачности финансирования СМИ и неправительственных организаций», специально отмечается, что закон не касается персоналий, а лишь организаций, которым зарубежные доноры увеличили тайное финансирование, несмотря на обещания о прозрачности.
Напомним, такой законопроект уже вносился в грузинский парламент в феврале 2023 года и даже был принят в первом чтении. Однако из-за сильного давления западных партнеров документ отозвали. В ответ его авторы — шесть депутатов, решили предпринят тактический ход: вышли из «Грузинской мечты» и основали движение «Сила народа», которое подготовило пакет законов «О прозрачности иностранного влияния». Они предполагают, что неправительственные организации и СМИ, если более 20% их финансирования поступает из-за рубежа, должны зарегистрироваться в специальном реестре и каждый год отчитываться по источникам финансирования и целям своих проектов; за нарушение закона вводится ответственность в виде штрафа или лишения свободы на срок до 5 лет. Сейчас в новом законопроекте вводится только небольшая поправка — вместо термина «агент иностранного влияния» использоваться формулировка «организация, осуществляющая интересы иностранной державы», но суть от этого не меняется.
Власть демонстрирует серьезную готовность к предстоящим в октябре выборам и пытается взять под контроль финансирование оппозиции. В свою очередь оппозиция считает, что законопроект подрывает ее финансовую основу деятельности и квалифицирует ход событий как «подрыв основ демократии». В то же время по факту в Грузии ведется «внутривидовая политическая борьба», поскольку и правящая партия «Грузинская мечта» и оппозиционная «Единое национальное движение» (ЕНД) вместе выступают за евроинтеграцию и членство Грузии в НАТО. Раскол касается только политики Грузии в отношении России, отказа Тбилиси присоединяться к антироссийским санкция и открытия против нее так называемого «второго фронта». Не случайно оппозиция называет законопроект об иноагентах «российским» и демонстрирует намерения вести избирательную компанию в парадигме противостоянии Запада и России, грозится тем, что «Грузия скоро перестанет быть безопасной гаванью в нынешнем глобальном и региональном шторме».
Но даже при том, что оппозиция пользуется активной поддержкой Запада, социологические замеры показывают, что она не получит на выборах большинства и не сможет добиться прихода к власти конституционным путем. Поэтому есть вероятность того, что Запад может отказаться от признания итогов выборов в Грузии и станет ориентироваться на дестабилизацию ситуации в стране, подогревая политические амбиции отдельных политиков, типа нынешнего президента Саломе Зурабишвили.
В тоже время Запад не скрывает намерений в перспективе создать в Закавказье так называемый «единый демократический блок Грузия - Армения» и поэтому атакует Тбилиси в связи с законопроектом об иноагентах. Так заместитель официального представителя канцлера Германии Кристиане Хоффман призвала Грузию «следовать европейским ценностям», предупреждая, что «Тбилиси может лишиться европейских перспектив».
Недовольство проявляют Совет Европы, США и даже ООН. Тбилиси отвечает тем, что такой закон есть в США, во Франции, что «страна имеет суверенитет», и «ее не стоит вновь рвать на части». Но, по оценке грузинских экспертов, такие аргументы вряд ли будут восприниматься Брюсселем и силами оппозиции, которые уже начали консультации по поводу совместных акций протеста. «Грузинская мечта» ответила, что на этот раз, несмотря на возможные протесты, «отзывать проект она не будет». Так, выставляются максималистские планки, и все ждут, что будет дальше.
Станислав Тарасов
