Россия уходит из Звартноца, потом покинет базу в Гюмри

Армения уведомила Москву, что российским пограничникам следует прекратить работу в ереванском аэропорту Звартноц. Тему прекращения работы российских пограничников в аэропорту обозначал спикер парламента Ален Симонян. Но есть ряд настораживающих обстоятельств. Одно из них: накануне главы МИД России и Армении провели телефонный разговор и наверняка затрагивали этот вопрос.

Статус пограничных войск России в Армении регулируется договором между Россией и Республикой Армения. Документ был подписан в Ереване еще 30 сентября 1992 года. В нем, в частности, указывается, что свои действия по охране государственной границы российские погранвойска согласовывают с президентом и правительством Армении.
«Пограничные войска РФ, находящиеся на территории Республики Армения, уважают суверенитет Республики Армения, соблюдают местное законодательство и не допускают вмешательства во внутренние дела Республики Армения», — говорится в договоре.

При этом для урегулирования вопросов, связанных с пребыванием российских пограничников в Армении, стороны должны создать «смешанную комиссию», о чем Ереван пока молчит, что настораживает. Теперь можно предполагать, что за выведением российских пограничников из аэропорта Звартноц может последовать и ликвидация российской военной базы в Гюмри.

Поэтому все эти действия Еревана в отношении с ОДКБ, российских пограничников - это демонстрация продолжения того курса, который ведет премьер-министр Армении Никол Пашинян с момента своего прихода к власти.

👤 Станислав Тарасов

​​Разрыв Варшавы с Киевом начался с украинской ракеты в Пшеводуво, а не польских фермеров

В ситуации, когда между Варшавой и Киевом сложилась холодная, если не сказать враждебная атмосфера, которую принято объяснять протестами польских фермеров на польско-украинской границе, популярный портал Onet решил опубликовать главу из книги «Польша на войне» известного журналиста Збигнева Парафяновича. Он собрал в ней анонимные высказывания польских политиков и чиновников высокого ранга, которые принимали непосредственное участие в выстраивании диалога между Варшавой и Киевом после начала СВО на Украине.

Onet выбрал для публикации эпизод, в котором рассказывается о «переломном моменте» украинско-польских отношений. Им стало падение 15 ноября 2022 года украинской ракеты в селе Пшеводуво Люблинского воеводства, приведшее к гибели двух польских крестьян. По горячим следам в Варшаве тогда приписали ракете российское происхождение, в МИД Польши был вызван посол России Сергей Андреев, но на следующий день пошли опровержения, а также указания на «украинский след».

По словам «человека из близкого окружения» президента Польши Анджея Дуды, глава государства не держал зла на Владимира Зеленского за этот инцидент. Однако Дуде было непонятно, почему Зеленский настаивал на версии с российской ракетой, когда было известно, что она не российская. Вскоре ракета в Пшеводуво стала «настоящей проблемой для НАТО». 

Зеленский призывал Варшаву задействовать статью 4 устава Североатлантического альянса. Но «мы пытались убедить его, что это плохая идея, потому что ракета была украинской, и расследование НАТО превратится в «поджаривание» украинцев, а не россиян». Но Зеленский видел это «по-другому, должно быть, кто-то убедил его, что то, что упало под Пшеводуво, действительно было российской ракетой». Он был уверен, что польские власти по приказу американцев не хотят спровоцировать Третью мировую войну.

Польские политики и военные в те дни пытались выработать стратегию реагирования на действия киевского режима. «Наконец, кто-то подал идею, что если они (украинцы – С.С.) и дальше будут так говорить и настаивать на российском происхождении ракеты, то мы попросим их выплатить компенсацию семьям погибших в Пшеводуво», – вспоминает «министр X». Другие, говорит «министр Y», утверждали, что в Киеве сидят «постсоветские хамы», но их можно простить, поскольку «они ослабляют Россию, а это главное». Пока украинские политики упорно отрицали очевидное, отмечает «высокопоставленный польский офицер», после инцидента с ракетой «командующий украинскими войсками Валерий Залужный позвонил Раймунду (генерал Раймунд Анджейчак, начальник Генерального штаба Польши на тот момент – С.С.) и извинился перед ним. Это не было предано огласке. Не в курсе, знал ли об этом Зеленский».

«Именно Пшеводуво стал поворотным пунктом, – рассказывает «дипломат В». – Зеленскийсчитал, что мы недостаточно твердые. Конечно, Украина не пережила бы ни одного дня войны, если бы Вашингтон перекрыл кран помощи. Но Зеленский уже превратился в Наполеона».

Неудача с убеждением поляков предпринять боевые действия против российских сил, судя по всему, и привела киевский режим к мысли, что на Варшаву ставку можно не делать. Зеленский во время последующих визитов в Лондон, Париж и Вашингтон стал давать понять Дуде, что воспринимает польские власти как «второй сорт», а главными партнерами Украины могут быть только ведущие западные страны.

Очевидно, что никакие фермерские протесты и перекрытие границ не может и не является истинной причиной ухудшения отношений между Варшавой и Киевом. Настоящая проблема – в переоценке киевским режимом готовности как Польши, так и других европейских стране втянуться в прямое столкновение с Россией. Активность польских фермеров на этом фоне выглядит лишь одним из эпизодов, прорывом «гнойника» в наиболее тонком месте. В дальнейшем можно ожидать вскрытия и других «нарывов».

👏 Станислав Стремидловский

​​Власти Чехии пришли в ярость из-за отказа Словакии участвовать в изоляции России

Между Прагой и Братиславой произошел раскол, которого, как отмечают некоторые издания, не было со времен мирного распада Чехословакии в 1993 году.

«Мы не считаем целесообразным проводить межправительственные консультации с правительством Словакии в ближайшие недели или месяцы, как мы ранее предполагали и договаривались», – заявил премьер-министр Чехии Петр Фиала.

Фиала объясняет демарш Праги в отношении Братиславы тем, что «по некоторым ключевым вопросам внешней политики у нас есть существенные разногласия». Речь идёт о разногласиях по поводу причин украинского конфликта, которые «носят фундаментальный характер».

Конкретным примером «различий» в Праге называют «спорное заявление премьер-министра Словакии Роберта Фицо» по случаю второй годовщины начала СВО на Украине и встречу министра иностранных дел Словакии Юрая Бланар с главой российской дипломатии Сергеем Лавровым. Чешская оппозиция в свою очередь обвиняет правительство Чехии в «полном разрушении» диалога с Братиславой. Как заявил бывший чешский премьер-министр Андрей Бабиш, кабинет Фиалы «не должен вести себя как маленький ребенок» на международной площадке.

Глава словацкого правительства тем временем отметил, что его чешские коллеги «решили поставить под угрозу глубокие чешско-словацкие отношения», но демарш Праги «не повлияет на суверенную внешнюю политику Словакии». При этом Фицо, объясняя намерение правительства Чехии поставить под угрозу «глубокие» словацко-чешские отношения, заявил, что Прага так поступает лишь потому, что она «заинтересована в поддержке войны на Украине, в то время как словацкое правительство открыто говорит о мире».

Ранее себя «сторонником мира» называл Будапешт, продвигая инициативу переговоров с Москвой о дипломатическом разрешении украинского конфликта. Чехия идет в противоположном направлении, что, судя по всему, связано с её ставкой на Париж. Накануне решения чешского правительства отменить совместные межправительственные консультации со Словакией в Праге побывал с визитом президент Франции Эммануэль Макрон. Вместе с Фиалой он подписал план действий по стратегическому партнерству между Чехией и Францией на период с 2024 по 2028 года. По словам чешского премьера, в документе поставлены «чёткие задачи по укреплению европейской безопасности и поддержке Украины».

Чехия подписывается под программу Макрона, однако Франции из-за позиции Венгрии и Словакии изолировать Россию не удается. Это серьёзный удар по французскому президенту, который в своей стране сталкивается с атаками оппозиционных сил, критикующих внешнеполитический курс Парижа.

Как сообщают западные издания, Макрон по возвращению из Праги провел совещание с партийными лидерами. По его итогам координатор левой партии «Непокорённая Франция» Манюэль Бомпар отметил, что он «ещё больше обеспокоен» заявлениями президента о поддержке Украины «любой ценой». Глава правой партии «Национальное единство» Жордан Барделла, обвинив Макрона в радикализме, посетовал на то, что в отношении киевского режима «нет никаких ограничений или «красных линий».

Но главным, похоже, стало то, что, по неофициальным данным, президент Франции предположил распад Украины уже этим летом. После чего следует ожидать проведения международной конференции под председательством России, на которой определится судьба республики и ее возможные границы. Венгрия и Словакия на такой конференции вполне вероятно получат поддержку Москвы в отношении венгерских и словацких интересов на украинском направлении. Не исключено, что-то достанется и Польше, которая сейчас ухудшает своё отношение к киевскому режиму, и Румынии, в лице Бухарестского патриархата недавно предъявившей претензии на каноническую территорию украинского православия. Судя по всему, именно такого развития ситуации, предполагающего политическое усиление Братиславы, и опасается Прага, привыкшая покровительственно относиться к Словакии.

👏 Станислав Стремидловский