Forwarded from Алексей Бобровский
Бамбарбия кергуду! Тот кто нам мешает, тот нам поможет!
Во-первых, это красиво! Известный американский инвестор Стивен Линч, обратился к правительству США. Он хочет лицензию на участие в торгах, если трубопровод «Северный поток-2» выставят на аукцион, пишет The Wall Street Journal.
И мало ли что там пишут эти вражеские псевдоаналитические СМИ. Но, тут мы все даже подавились черной икрой и водкой. Потому что чего бы умный инвестор стал претендовать, на то чего не может быть? Значит может… Судя по всему швейцарский ликвидатор продает по частям.
Интрига первая. В письме Линч пишет, что в январе в Швейцарии в рамках процедуры банкротства оператора газопровода, компании Nord Stream 2 AG, приходит срок для реструктуризации долга, что, как считает Линч, маловероятно. А значит может быть ликвидация оператора. До этого же действовал промежуточный мораторий на банкротство, который постоянно продлевался.
По идее, Швейцария, как правовое государство (они себя так идентифицируют), должно по букве закона уже начать это банкротство. И логика в этом есть. Прокинуть Газпром, как акционера - милое западное дело. А взять такой актив на ликвидации сможет только очень уверенный в себе инвестор, который уже со всеми все порешал.
Интрига вторая. Как впарить это всё Трампу. Напомню, стратегия США грохнуть трубопроводные газовые поставки и обеспечить США доминирование на рынке СПГ. Надо сказать, что пока весьма успешно все это реализовывается. Вот, США опять решили увеличить поставки в Европу. Ну, а как? Цены подскочили до 500$ - можно.
Однако объяснить Трампу, что появится еще один инструмент управления Европой, это возможно. И не беда, что именно он обкладывал СП санкциями. Ну и что, что США были против этого российско-немецкого проекта. Так то было раньше…
Линч - знатный аферюга, вполне способен это объяснить. Он партнер и основатель инвесткомпании Monte Valle Partners. Она занимается проблемными активами. Так в 2007 через ООО «Промнефтьстрой» он выкупал голландскую «дочку» ЮКОСа Yukos Finance. Линч поддерживает Трампа и думает, что некое соглашение между Россией и США весьма вероятно, а значит поставки газа в Германию могут возобновиться.
По мнению Линча, после окончания конфликта бывшие покупатели русского газа могут захотеть вновь эксплуатировать трубопровод, независимо от того, кому тот принадлежит. Можно, скажем, покупать для начала азербайджанский газ или даже туркменский (причем неважно, есть ли у них свободные объемы).
Интрига третья. А зачем это все нам?
А вы, знаете, я бы поиграл в эту игру. Не кидайтесь тухлыми помидорами. Смотрите какая штука интересная получается.
- это может быть частью некой структурной геополитической сделки. С четким учетом своих интересов. С Европой мы надолго поссорились.
- очень интересно будет посмотреть на морды европейских политиков, которые платят за Украину, ненавидят Россию, но она теперь через американского оператора по рыночным уже ценам продает газ, который они раньше брали, но дешевле, да еще перепродавали.
Вы что думаете, они не будут покупать?
Как говорил помощник президента США Никсона Чак Колсон: «Если вы взяли кого-то за яйца, то остальные части тела придут сами»…
Линч, правда, почему-то считает, что владение трубопроводом может быть рычагом давления не только на Европу, но и на Россию. Но в эту игру можно играть вдвоем. Можно пообещать поставки и кинуть. Наложить встречные санкции на Вашингтон и Европу. Газпром хочет поставлять, но вот президент не разрешил…
- ну, и главное, это, конечно, выигрыш времени перед большой войной. И это чистой воды сотрудничество а-ля СССР-Третий рейх. Может свою историю лучше начнем понимать…
Тут главное не тратить зря это выигранное и драгоценное время. Вот где настоящий вызов!
@alexbobrowski
Во-первых, это красиво! Известный американский инвестор Стивен Линч, обратился к правительству США. Он хочет лицензию на участие в торгах, если трубопровод «Северный поток-2» выставят на аукцион, пишет The Wall Street Journal.
И мало ли что там пишут эти вражеские псевдоаналитические СМИ. Но, тут мы все даже подавились черной икрой и водкой. Потому что чего бы умный инвестор стал претендовать, на то чего не может быть? Значит может… Судя по всему швейцарский ликвидатор продает по частям.
Интрига первая. В письме Линч пишет, что в январе в Швейцарии в рамках процедуры банкротства оператора газопровода, компании Nord Stream 2 AG, приходит срок для реструктуризации долга, что, как считает Линч, маловероятно. А значит может быть ликвидация оператора. До этого же действовал промежуточный мораторий на банкротство, который постоянно продлевался.
По идее, Швейцария, как правовое государство (они себя так идентифицируют), должно по букве закона уже начать это банкротство. И логика в этом есть. Прокинуть Газпром, как акционера - милое западное дело. А взять такой актив на ликвидации сможет только очень уверенный в себе инвестор, который уже со всеми все порешал.
Интрига вторая. Как впарить это всё Трампу. Напомню, стратегия США грохнуть трубопроводные газовые поставки и обеспечить США доминирование на рынке СПГ. Надо сказать, что пока весьма успешно все это реализовывается. Вот, США опять решили увеличить поставки в Европу. Ну, а как? Цены подскочили до 500$ - можно.
Однако объяснить Трампу, что появится еще один инструмент управления Европой, это возможно. И не беда, что именно он обкладывал СП санкциями. Ну и что, что США были против этого российско-немецкого проекта. Так то было раньше…
Линч - знатный аферюга, вполне способен это объяснить. Он партнер и основатель инвесткомпании Monte Valle Partners. Она занимается проблемными активами. Так в 2007 через ООО «Промнефтьстрой» он выкупал голландскую «дочку» ЮКОСа Yukos Finance. Линч поддерживает Трампа и думает, что некое соглашение между Россией и США весьма вероятно, а значит поставки газа в Германию могут возобновиться.
По мнению Линча, после окончания конфликта бывшие покупатели русского газа могут захотеть вновь эксплуатировать трубопровод, независимо от того, кому тот принадлежит. Можно, скажем, покупать для начала азербайджанский газ или даже туркменский (причем неважно, есть ли у них свободные объемы).
Интрига третья. А зачем это все нам?
А вы, знаете, я бы поиграл в эту игру. Не кидайтесь тухлыми помидорами. Смотрите какая штука интересная получается.
- это может быть частью некой структурной геополитической сделки. С четким учетом своих интересов. С Европой мы надолго поссорились.
- очень интересно будет посмотреть на морды европейских политиков, которые платят за Украину, ненавидят Россию, но она теперь через американского оператора по рыночным уже ценам продает газ, который они раньше брали, но дешевле, да еще перепродавали.
Вы что думаете, они не будут покупать?
Как говорил помощник президента США Никсона Чак Колсон: «Если вы взяли кого-то за яйца, то остальные части тела придут сами»…
Линч, правда, почему-то считает, что владение трубопроводом может быть рычагом давления не только на Европу, но и на Россию. Но в эту игру можно играть вдвоем. Можно пообещать поставки и кинуть. Наложить встречные санкции на Вашингтон и Европу. Газпром хочет поставлять, но вот президент не разрешил…
- ну, и главное, это, конечно, выигрыш времени перед большой войной. И это чистой воды сотрудничество а-ля СССР-Третий рейх. Может свою историю лучше начнем понимать…
Тут главное не тратить зря это выигранное и драгоценное время. Вот где настоящий вызов!
@alexbobrowski
Европа уже столкнулась со своим следующим энергетическим кризисом
Стремительно истощающиеся запасы газа и надвигающееся сокращение поставок из России создают предпосылки для нового энергетического кризиса в Европе, которая все еще не оправилась от сильнейших потрясений двухлетней давности, пишет Bloomberg.
Эскалация напряженности на Украине привела к росту цен на газ примерно на 45% в этом году. Хотя уровни все еще намного ниже рекордов 2022 года, они достаточно высоки, чтобы рисковать углублением кризиса стоимости жизни для домохозяйств и усилением конкурентного давления на стесненных производителей.
Хранение газа является спасательным кругом в самые холодные периоды, однако в этом году запасы стремительно сокращаются после того, как морозы увеличили спрос на отопление, а засуха потребовала большего его использования для выработки электроэнергии.
Ситуация может ухудшиться, поскольку поставки газа, которые помогли пополнить резервы в 2024 году, в следующем году, скорее всего, будут недоступны, что усилит давление на цены.
Конфликт России с Украиной обостряется, и обе стороны на этой неделе начали ракетные атаки, пытаясь получить преимущество перед возвращением Дональда Трампа в Белый дом. В результате растущей напряженности США ввели санкции против Газпромбанка, последнего крупного финансового учреждения, освобожденного от штрафов, и обработчика платежей за российский газ.
Санкции направлены на сокращение доходов Кремля от экспорта энергоносителей, но они также увеличивают риск прекращения поставок природного газа, который все еще поступает в несколько стран Центральной Европы.
По мнению аналитиков Energy Aspects, хотя Европа и снизила свою зависимость от России, потеря одного из последних оставшихся маршрутов трубопроводного газа усилит давление на газовый рынок и приведет к резкому росту мировых цен.
Европа уже готовилась к потенциальному прекращению поставок российского газа через Украину, когда в конце года истечет срок действия транзитного соглашения. Санкции означают, что поставки газа могут прекратиться до этого, Венгрия уже предупредила, что ее энергетическая безопасность находится под угрозой.
Еще одним необычным признаком давления на систему является то, что цены на лето, когда газ должен быть достаточно дешевым, чтобы пополнять хранилища, выше, чем на следующую зиму. Это говорит о том, что стоимость энергии будет оставаться высокой дольше, и чем ниже уровень хранилищ этой зимой, тем сложнее становится задача пополнения резервов.
Зимой 2022 года Европа избежала дефицита отчасти благодаря мягкой зиме. В этом году риски нормирования энергии низкие.
Более высокие цены по сравнению с Азией означают, что поставки СПГ будут осуществляться. Но холодная зима в других регионах может создать большую конкуренцию за поставки и еще больше поднять цены, что может вызвать проблемы для Европы.
Стремительно истощающиеся запасы газа и надвигающееся сокращение поставок из России создают предпосылки для нового энергетического кризиса в Европе, которая все еще не оправилась от сильнейших потрясений двухлетней давности, пишет Bloomberg.
Эскалация напряженности на Украине привела к росту цен на газ примерно на 45% в этом году. Хотя уровни все еще намного ниже рекордов 2022 года, они достаточно высоки, чтобы рисковать углублением кризиса стоимости жизни для домохозяйств и усилением конкурентного давления на стесненных производителей.
Хранение газа является спасательным кругом в самые холодные периоды, однако в этом году запасы стремительно сокращаются после того, как морозы увеличили спрос на отопление, а засуха потребовала большего его использования для выработки электроэнергии.
Ситуация может ухудшиться, поскольку поставки газа, которые помогли пополнить резервы в 2024 году, в следующем году, скорее всего, будут недоступны, что усилит давление на цены.
Конфликт России с Украиной обостряется, и обе стороны на этой неделе начали ракетные атаки, пытаясь получить преимущество перед возвращением Дональда Трампа в Белый дом. В результате растущей напряженности США ввели санкции против Газпромбанка, последнего крупного финансового учреждения, освобожденного от штрафов, и обработчика платежей за российский газ.
Санкции направлены на сокращение доходов Кремля от экспорта энергоносителей, но они также увеличивают риск прекращения поставок природного газа, который все еще поступает в несколько стран Центральной Европы.
По мнению аналитиков Energy Aspects, хотя Европа и снизила свою зависимость от России, потеря одного из последних оставшихся маршрутов трубопроводного газа усилит давление на газовый рынок и приведет к резкому росту мировых цен.
Европа уже готовилась к потенциальному прекращению поставок российского газа через Украину, когда в конце года истечет срок действия транзитного соглашения. Санкции означают, что поставки газа могут прекратиться до этого, Венгрия уже предупредила, что ее энергетическая безопасность находится под угрозой.
Еще одним необычным признаком давления на систему является то, что цены на лето, когда газ должен быть достаточно дешевым, чтобы пополнять хранилища, выше, чем на следующую зиму. Это говорит о том, что стоимость энергии будет оставаться высокой дольше, и чем ниже уровень хранилищ этой зимой, тем сложнее становится задача пополнения резервов.
Зимой 2022 года Европа избежала дефицита отчасти благодаря мягкой зиме. В этом году риски нормирования энергии низкие.
Более высокие цены по сравнению с Азией означают, что поставки СПГ будут осуществляться. Но холодная зима в других регионах может создать большую конкуренцию за поставки и еще больше поднять цены, что может вызвать проблемы для Европы.
Командующий группировкой «Юг» Геннадий Анашкин снят с должности, утверждают военкоры и Z-каналы.
Так, военный блогер Юрий Подоляка в своем Telegram-канале написал, что Анашкин был снят с должности за «систематический обман командования ВС РФ и политического руководства страны».
«Рыбарь» отмечает, что смена командования группировки «Юг» — это «следствие проблем на Северском направлении».
По словам военкора Юрия Котенка, предположительно, причиной увольнения Анашкина стала ситуация на Северском направлении, а также нежелание генерала доводить до высшего командования истинное положение вещей.
Минобороны пока сообщения о снятии Анашкина с должности не подтверждало.
Так, военный блогер Юрий Подоляка в своем Telegram-канале написал, что Анашкин был снят с должности за «систематический обман командования ВС РФ и политического руководства страны».
«Рыбарь» отмечает, что смена командования группировки «Юг» — это «следствие проблем на Северском направлении».
По словам военкора Юрия Котенка, предположительно, причиной увольнения Анашкина стала ситуация на Северском направлении, а также нежелание генерала доводить до высшего командования истинное положение вещей.
Минобороны пока сообщения о снятии Анашкина с должности не подтверждало.
«Сбагрить в Россию»: названы три показателя эффективности антимигрантских мер
Один из не очень афишируемых руководством «стран исхода» мотивов поддержки массовой миграции из стран Средней Азии и Закавказья – это стремление «сбагрить» от себя не только лишние рты, но и разного рода маргиналов, экстремистов и потенциальных преступников, которые дома никому не нужны, отметил депутат Госдум Михаил Матвеев КПРФ).
«Россия - щедрая душа, впустила же без проблем исполнителей теракта в «Крокусе», несмотря на то, что один из них имел судимость в Таджикистане за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, второй был братом террориста, погибшего в Сирии и т.д. Как честно признал замминистра МВД «мы реально не знаем, кто к нам едет», — отметил депутат.
Радикалы не уютно чувствуют себя дома: и в Таджикистане, и в Узбекистане, Киргизии и так далее, запрещены никабы, могут задержать за «ваххабистскую» бороду и внешний вид, власти жёстко пресекают деятельность радикальных проповедников и молельни, рассуждает Матвеев.
«В итоге бородатые радикалы, прихватив замотанных в чёрное жён и детей, уезжают в Россию, где такого рода запретов, как бороды или никабы нет, и комфортно здесь оседают», — говорит он.
А статистика преступности - словно сообщающиеся сосуды: выдавливают отморозков оттуда к нам: растет преступность в России, снижается там, депортируют обратно - снижается у нас, растет у них, продолжил Матвеев.
«Вывод из этих «качелей» очевидный: визовый режим, жёсткая фильтрация прибывающих и нулевая терпимость к правонарушениям и любой агрессии приезжих. Чуть что - домой с запретом на обратный въезд. Пусть разбираются со своими отморозками сами. И синхронизация доброго российского законодательства в части борьбы с радикальными исламистами с жёстким законодательством самой Средней Азии», — предлагает Матвеев.
В настоящий момент Госдумой принят пакет законов против нелегальной миграции - по факту нам пока не разрешили бороться с количеством миграционного потока, но позволили бороться за его качество (чтоб язык знали, закон соблюдали и т.п.).
Три показателя дадут нам понять, что меры, принимаемые государством против миграционного кризиса, дают эффект, считает Матвеев.
Первый – снижение преступлений мигрантов, особенно тяжких и особо тяжких. Второе - сокращение количественное миграционного потока в Россию и сведение имеющихся 735 тыс. нелегалов к нулю. Третье - сокращение раздачи российских паспортов выходцам из титульных национальностей Средней Азии и Закавказья, перечислил Матвеев.
«Всё остальное - от лукавого или не принципиальные вещи», — считает он.
Один из не очень афишируемых руководством «стран исхода» мотивов поддержки массовой миграции из стран Средней Азии и Закавказья – это стремление «сбагрить» от себя не только лишние рты, но и разного рода маргиналов, экстремистов и потенциальных преступников, которые дома никому не нужны, отметил депутат Госдум Михаил Матвеев КПРФ).
«Россия - щедрая душа, впустила же без проблем исполнителей теракта в «Крокусе», несмотря на то, что один из них имел судимость в Таджикистане за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, второй был братом террориста, погибшего в Сирии и т.д. Как честно признал замминистра МВД «мы реально не знаем, кто к нам едет», — отметил депутат.
Радикалы не уютно чувствуют себя дома: и в Таджикистане, и в Узбекистане, Киргизии и так далее, запрещены никабы, могут задержать за «ваххабистскую» бороду и внешний вид, власти жёстко пресекают деятельность радикальных проповедников и молельни, рассуждает Матвеев.
«В итоге бородатые радикалы, прихватив замотанных в чёрное жён и детей, уезжают в Россию, где такого рода запретов, как бороды или никабы нет, и комфортно здесь оседают», — говорит он.
А статистика преступности - словно сообщающиеся сосуды: выдавливают отморозков оттуда к нам: растет преступность в России, снижается там, депортируют обратно - снижается у нас, растет у них, продолжил Матвеев.
«Вывод из этих «качелей» очевидный: визовый режим, жёсткая фильтрация прибывающих и нулевая терпимость к правонарушениям и любой агрессии приезжих. Чуть что - домой с запретом на обратный въезд. Пусть разбираются со своими отморозками сами. И синхронизация доброго российского законодательства в части борьбы с радикальными исламистами с жёстким законодательством самой Средней Азии», — предлагает Матвеев.
В настоящий момент Госдумой принят пакет законов против нелегальной миграции - по факту нам пока не разрешили бороться с количеством миграционного потока, но позволили бороться за его качество (чтоб язык знали, закон соблюдали и т.п.).
Три показателя дадут нам понять, что меры, принимаемые государством против миграционного кризиса, дают эффект, считает Матвеев.
Первый – снижение преступлений мигрантов, особенно тяжких и особо тяжких. Второе - сокращение количественное миграционного потока в Россию и сведение имеющихся 735 тыс. нелегалов к нулю. Третье - сокращение раздачи российских паспортов выходцам из титульных национальностей Средней Азии и Закавказья, перечислил Матвеев.
«Всё остальное - от лукавого или не принципиальные вещи», — считает он.
Польша обозначила свои предвыборные страхи и надежды
Ведущая партия ныне правящей польской коалиции «Гражданская коалиция» назвала своего кандидата на президентских выборах, которые пройдут в следующем году. По итогам партийных праймериз им станет президент Варшавы Рафал Тшасковский, который в 2020 году уже бросал вызов действующему главе государства Анджею Дуде, но проиграл несколько процентов голосов. Обычно личность того, кто занимает президентский дворец в Бельведере, не сильно влияет на польскую политику, но это в том случае, если глава государства и большинство в парламенте относятся к одной и той же политической силе. Сейчас в Польше ситуация иная, Дуда блокирует многие инициативы правительства Дональда Туска, отчего последнему крайне важно добиться прихода к власти своего собственного «нотариуса». Это первое.
Важна не только кандидатура Тшасковского, набравшего около 75% голосов, но и его соперника, министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. Глава польской дипломатии изначально выбрал роль «ястреба». Он призывал разрешить польским военным сбивать российские ракеты над территорией Украины, хамил представителям России в ООН, выступал в поддержку идеи президента Франции Эммануэля Макрона ввести европейские подразделения на украинскую территорию, лоббировал концепцию милитаризации экономики стран-членов Европейского союза. Одновременно Сикорский вмешивался в президентскую гонку в США, публично давая понять о «нежелательности» переизбрания Дональда Трампа. Чего, кстати, не позволял себе Тшасковский, что, судя по всему, было отмечено и замечено республиканцами. В середине ноября в Варшаву прибыли два отставных американских генерала, близких к Трампу, которые встретились с президентом Варшавы и Дудой, но не Сикорским или представителями министерства обороны.
Возможно, дело в том, что Тшасковский, во-первых, умеренный «проевропейский политик». Его антироссийский настрой укладывается в русло тех, кто призывает к поддержке Украины, но без перехода «красных линий». Он, конечно, за то, чтобы «Россия не победила», не уточняя, что именно под этим подразумевается. Но в отличие от Дуды, во-вторых, президента Варшавы с киевским режимом не связывают какие-либо личные отношения. Ранее он указывал на «растущие расхождения», связанные с импортом украинскими товарами. Тшасковский говорил о «лицемерии» европейских руководителей, которые требуют от польских фермеров придерживаться жестких правил «зеленого курса», но открывают границу для бесконтрольного ввоза сельхоз продукции с Украины, не обязанной придерживаться ограничений. Он также остро комментировал отказ киевского режима дать согласие на эксгумацию жертв Волынской резни. Это позволило ему добиться поддержки на праймериз.
А что получил Сикорский?
«Трудно не согласиться с тем, что он оказался их большим неудачником, – пишет портал Gazeta. – Сикорский надеялся, что на предварительных выборах он сможет выиграть. Даже если это казалось нереальным, он, вероятно, верил, что в худшем случае он получит достаточно хороший результат, чтобы укрепить свои позиции в партии и стать одним из фаворитов на то, чтобы возглавить «Гражданскую коалицию» после ухода Туска. В итоге он вышел из праймериз ослабленным и без ясных перспектив продвижения за пределы занимаемого поста министра иностранных дел. А тем временем корабль под названием «престижные иностранные должности» только что покинул порт ещё на пару лет – у НАТО с 1 октября новый генсек, новая Европейская комиссия приступит к работе 1 декабря. Хотя Сикорский имеет репутацию опытного дипломата, на этот раз он явно обыграл самого себя».
И этом ставит Туска перед определёнными вызовами. Агрессивная антироссийская концепция главы МИД не поддерживается избирателями его партиями, а значит необходимо думать о смене курса. Что предполагает, среди прочего, выбор нового кандидата на позицию министра иностранных дел, более умеренного и способного найти общий язык как с американскими, так и российскими коллегами.
Станислав Стремидловский
Ведущая партия ныне правящей польской коалиции «Гражданская коалиция» назвала своего кандидата на президентских выборах, которые пройдут в следующем году. По итогам партийных праймериз им станет президент Варшавы Рафал Тшасковский, который в 2020 году уже бросал вызов действующему главе государства Анджею Дуде, но проиграл несколько процентов голосов. Обычно личность того, кто занимает президентский дворец в Бельведере, не сильно влияет на польскую политику, но это в том случае, если глава государства и большинство в парламенте относятся к одной и той же политической силе. Сейчас в Польше ситуация иная, Дуда блокирует многие инициативы правительства Дональда Туска, отчего последнему крайне важно добиться прихода к власти своего собственного «нотариуса». Это первое.
Важна не только кандидатура Тшасковского, набравшего около 75% голосов, но и его соперника, министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. Глава польской дипломатии изначально выбрал роль «ястреба». Он призывал разрешить польским военным сбивать российские ракеты над территорией Украины, хамил представителям России в ООН, выступал в поддержку идеи президента Франции Эммануэля Макрона ввести европейские подразделения на украинскую территорию, лоббировал концепцию милитаризации экономики стран-членов Европейского союза. Одновременно Сикорский вмешивался в президентскую гонку в США, публично давая понять о «нежелательности» переизбрания Дональда Трампа. Чего, кстати, не позволял себе Тшасковский, что, судя по всему, было отмечено и замечено республиканцами. В середине ноября в Варшаву прибыли два отставных американских генерала, близких к Трампу, которые встретились с президентом Варшавы и Дудой, но не Сикорским или представителями министерства обороны.
Возможно, дело в том, что Тшасковский, во-первых, умеренный «проевропейский политик». Его антироссийский настрой укладывается в русло тех, кто призывает к поддержке Украины, но без перехода «красных линий». Он, конечно, за то, чтобы «Россия не победила», не уточняя, что именно под этим подразумевается. Но в отличие от Дуды, во-вторых, президента Варшавы с киевским режимом не связывают какие-либо личные отношения. Ранее он указывал на «растущие расхождения», связанные с импортом украинскими товарами. Тшасковский говорил о «лицемерии» европейских руководителей, которые требуют от польских фермеров придерживаться жестких правил «зеленого курса», но открывают границу для бесконтрольного ввоза сельхоз продукции с Украины, не обязанной придерживаться ограничений. Он также остро комментировал отказ киевского режима дать согласие на эксгумацию жертв Волынской резни. Это позволило ему добиться поддержки на праймериз.
А что получил Сикорский?
«Трудно не согласиться с тем, что он оказался их большим неудачником, – пишет портал Gazeta. – Сикорский надеялся, что на предварительных выборах он сможет выиграть. Даже если это казалось нереальным, он, вероятно, верил, что в худшем случае он получит достаточно хороший результат, чтобы укрепить свои позиции в партии и стать одним из фаворитов на то, чтобы возглавить «Гражданскую коалицию» после ухода Туска. В итоге он вышел из праймериз ослабленным и без ясных перспектив продвижения за пределы занимаемого поста министра иностранных дел. А тем временем корабль под названием «престижные иностранные должности» только что покинул порт ещё на пару лет – у НАТО с 1 октября новый генсек, новая Европейская комиссия приступит к работе 1 декабря. Хотя Сикорский имеет репутацию опытного дипломата, на этот раз он явно обыграл самого себя».
И этом ставит Туска перед определёнными вызовами. Агрессивная антироссийская концепция главы МИД не поддерживается избирателями его партиями, а значит необходимо думать о смене курса. Что предполагает, среди прочего, выбор нового кандидата на позицию министра иностранных дел, более умеренного и способного найти общий язык как с американскими, так и российскими коллегами.
Станислав Стремидловский
Трамп в ожидании «собственного момента Рейгана»
Дональд Трамп рассчитывает выступить в роли главного переговорщика в процессе урегулирования конфликта на Ближнем Востоке и будет работать над тем, чтобы вернуть домой невинных людей, удерживаемых в заложниках, заявила пресс-секретаря избирательного штаба избранного президента США Кэролайн Ливит. В то же время, по словам Ливит, Трамп «намерен ужесточить санкции в отношении Ирана, а также «активизировать усилия США в вопросе борьбы с терроризмом и поддержки Израиля».
Вступление в «большую политику» еще не вступившего в должность президента США Трампа через пресс-секретаря избирательного штаба - явление исключительное для политической жизни США. Такой ход может быть продиктован особыми обстоятельствами и привязан к конкретным событиям. Во-первых, сорваны переговоры о перемирии и об освобождении заложников, которые проходили под патронажем Египта по сценарию администрации Байдена. Они включали условие освобождения израильских заложников, но только при условии выполнения других безусловных шагов, одно из которых – прекращение огня. Вопрос о выводе израильских войск из Газы вообще был снят из переговорной повестки.
Во-вторых, проблемным остается соглашение, которое США пытаются заключить между Израилем и Ливаном. Тель-Авив заявляет, что соглашение зависит от вопросов, связанных с его безопасностью, так как речь идет «об условиях отделения ливанского фронта от сектора Газа» и неясным будущем «Хезболлы» и ее дальнейших действий. Существуют также факторы кризиса внутри Ливана и, как говорит ливанский политический аналитик Амин Кумурия, «потенциального изменения конфигурации Ливана и региона».
В-третьих, провалилась дискуссия в Вене Совета управляющих МАГАТЭ по иранской ядерной программе. Великобритания, Франция, Германия и США выступили с совместным заявлением с обозначением вопросов, связанных с «незаявленными ядерными материалами, обнаруженными на нескольких объектах в Иране». Они отвергли предпринятый Ираном шаг по ограничению запасов оружейного урана, назвав его «недостаточным и нечестным». В ответ Тегеран объявил, что введёт в эксплуатацию набор «новых и усовершенствованных» центрифуг». Говоря иначе, ни на одном из главных направлений в ближневосточной политике администрация Байдена не достигла даже минимального позитивного результата.
Именно в такой ситуации Трамп решил внести в ситуацию свои коррективы. При этом бросается в глаза то, что вступая в «пылающий дом на Ближнем Востоке», он заявляет о приоритете дипломатического, а не силового решения существующих проблем. Даже в отношении Ирана. Но такой сдвиг повлечёт за собой и возможную смену векторов в политике в отношении Израиля, «переход от любви к премьер-министру Израиля Нетаньяху к жесткому давлению на него». Но сейчас он посылает региону сигналы, чтобы там дождались его появления в Белом Доме.
Что касается проблемы заложников, то газета New York Post уверена, что «только Трамп сможет как можно скорее заключить успешную сделку в Газе и добиться того, чего не смог добиться уходящий в отставку президент Байден». При этом все вспоминают, как решал проблему с заложниками Рональд Рейган - бывший президент, которым, по словам Трампа, он восхищался, столкнулся с похожей ситуацией, когда готовился вступить в должность в 1981 году. Его предшественник, Джимми Картер 19 января 1981 года подписал соглашение о заложниках с Ираном. И уже на следующий день после инаугурации Рейгана были освобождены 52 американца, которых Иран удерживал 444 дня. Орна и Ронен Нейтра, родители американского гражданина Омара Нейтры, которого ХАМАС удерживал в Газе в течение 412 дней, написали открытое письмо Трампу, заявив, что, по их мнению, у него может быть «свой собственный момент Рейгана».
Переговоры по соглашению о заложниках и прекращению огня в Газе зашли в тупик более трёх месяцев назад. Теперь остается только дожидаться того, сможет ли Трамп повторить «подвиг» Рейгана и изменить ход событий на Ближнем Востоке.
Станислав Тарасов
Дональд Трамп рассчитывает выступить в роли главного переговорщика в процессе урегулирования конфликта на Ближнем Востоке и будет работать над тем, чтобы вернуть домой невинных людей, удерживаемых в заложниках, заявила пресс-секретаря избирательного штаба избранного президента США Кэролайн Ливит. В то же время, по словам Ливит, Трамп «намерен ужесточить санкции в отношении Ирана, а также «активизировать усилия США в вопросе борьбы с терроризмом и поддержки Израиля».
Вступление в «большую политику» еще не вступившего в должность президента США Трампа через пресс-секретаря избирательного штаба - явление исключительное для политической жизни США. Такой ход может быть продиктован особыми обстоятельствами и привязан к конкретным событиям. Во-первых, сорваны переговоры о перемирии и об освобождении заложников, которые проходили под патронажем Египта по сценарию администрации Байдена. Они включали условие освобождения израильских заложников, но только при условии выполнения других безусловных шагов, одно из которых – прекращение огня. Вопрос о выводе израильских войск из Газы вообще был снят из переговорной повестки.
Во-вторых, проблемным остается соглашение, которое США пытаются заключить между Израилем и Ливаном. Тель-Авив заявляет, что соглашение зависит от вопросов, связанных с его безопасностью, так как речь идет «об условиях отделения ливанского фронта от сектора Газа» и неясным будущем «Хезболлы» и ее дальнейших действий. Существуют также факторы кризиса внутри Ливана и, как говорит ливанский политический аналитик Амин Кумурия, «потенциального изменения конфигурации Ливана и региона».
В-третьих, провалилась дискуссия в Вене Совета управляющих МАГАТЭ по иранской ядерной программе. Великобритания, Франция, Германия и США выступили с совместным заявлением с обозначением вопросов, связанных с «незаявленными ядерными материалами, обнаруженными на нескольких объектах в Иране». Они отвергли предпринятый Ираном шаг по ограничению запасов оружейного урана, назвав его «недостаточным и нечестным». В ответ Тегеран объявил, что введёт в эксплуатацию набор «новых и усовершенствованных» центрифуг». Говоря иначе, ни на одном из главных направлений в ближневосточной политике администрация Байдена не достигла даже минимального позитивного результата.
Именно в такой ситуации Трамп решил внести в ситуацию свои коррективы. При этом бросается в глаза то, что вступая в «пылающий дом на Ближнем Востоке», он заявляет о приоритете дипломатического, а не силового решения существующих проблем. Даже в отношении Ирана. Но такой сдвиг повлечёт за собой и возможную смену векторов в политике в отношении Израиля, «переход от любви к премьер-министру Израиля Нетаньяху к жесткому давлению на него». Но сейчас он посылает региону сигналы, чтобы там дождались его появления в Белом Доме.
Что касается проблемы заложников, то газета New York Post уверена, что «только Трамп сможет как можно скорее заключить успешную сделку в Газе и добиться того, чего не смог добиться уходящий в отставку президент Байден». При этом все вспоминают, как решал проблему с заложниками Рональд Рейган - бывший президент, которым, по словам Трампа, он восхищался, столкнулся с похожей ситуацией, когда готовился вступить в должность в 1981 году. Его предшественник, Джимми Картер 19 января 1981 года подписал соглашение о заложниках с Ираном. И уже на следующий день после инаугурации Рейгана были освобождены 52 американца, которых Иран удерживал 444 дня. Орна и Ронен Нейтра, родители американского гражданина Омара Нейтры, которого ХАМАС удерживал в Газе в течение 412 дней, написали открытое письмо Трампу, заявив, что, по их мнению, у него может быть «свой собственный момент Рейгана».
Переговоры по соглашению о заложниках и прекращению огня в Газе зашли в тупик более трёх месяцев назад. Теперь остается только дожидаться того, сможет ли Трамп повторить «подвиг» Рейгана и изменить ход событий на Ближнем Востоке.
Станислав Тарасов
В ночь на 25 ноября Вооруженные силы России перехватили и уничтожили 23 украинских беспилотника, сообщает Минобороны.
Над территорией Калужской области уничтожено восемь дронов, семь – над территорией Курской области, пять – над территорией Брянской области и три – над территорией Белгородской области.
Над территорией Калужской области уничтожено восемь дронов, семь – над территорией Курской области, пять – над территорией Брянской области и три – над территорией Белгородской области.
Forwarded from Елена Панина
Молдавия 2.0: прозападного кандидата в Румынии спасёт только диаспора
Абсолютно неожиданно для европейского истеблишмента лидером по итогам первого тура президентских выборов в Румынии оказался независимый кандидат Кэлин Джорджеску. По предварительным результатам, он набрал всего 22,93% голосов — но у других её хуже.
По 19% набрали премьер-министр левоцентристского толка Марчел Чолаку и кандидат-реформист (поддерживаемый Западом) Елена Ласкони. Представитель правых Джордже Симион набирает 13,87% голосов.
▪️ Экзит-полы с радостью отдавали победу Ласкони, но получилось то, что, по словам обеспокоенных евроСМИ, "перевернёт румынскую политику". Потому что с Джорджеску всё не так: он религиозен (Румынская православная церковь), выступает за снижение импортозависимости, поддерживает фермеров и требует увеличения собственного производства продовольствия и электроэнергии.
Самое главное, Джорджеску заявляет, что ЕС и НАТО не должным образом представляют интересы Румынии, а конфликт на Украине спровоцирован американским ВПК. В 2022 году он раскритиковал элементы американской ПРО в румынской деревне Девеселу на юге страны, назвав их размещение "политикой конфронтации", и признался в ощущении близости к российской культуре. Даже договорился до того, что назвал Владимира Путина "патриотом своей страны".
И вот, в экстренном обращении Ласкони призвала живущих в Канаде и США румын (там ещё были открыты избирательные участки) проголосовать, потому что теперь только от них "зависит судьба Румынии" и её прозападная ориентация. То есть, как и недавно в Молдавии, прозападный курс Румынии должна спасти диаспора.
▪️ Обольщаться не будем. Профессор Джорджеску более десяти лет отработал в различных организациях ООН по глобалистской линии "устойчивого развития". И вся его "пророссийская" предвыборная риторика ничего не стоит: во власти обламывали и не таких.
Тем не менее, Джорджеску был настолько независимым кандидатом, что многие политические издания даже не упоминали его толком при описании происходящего, а его страница в Википедии вплоть до выборов состояла из двух абзацев.
Так или иначе, победить во втором туре Джорджеску может только чудом. Хотя, как показал первый тур, чудеса бывают. Президент Румынии избирается на пятилетний срок и обладает значительными полномочиями по принятию решений по внешней политике и градусу отношений с ЕС и НАТО. Второй тур назначен на 8 декабря после парламентских выборов в Румынии, которые пройдут в следующее воскресенье.
▪️ Даже Майю Санду в Молдавии вытягиваливсей диаспорой лучшие специалисты по нужным результатам на выборах. Ставки же в Румынии, которая, будучи членом НАТО, играет огромную роль в транзите ресурсов с Украины и оружия на неё, будут ещё выше.
Впрочем, вряд ли Румынии грозит политическая стабильность. Распределение голосов показывает, что жители этой страны готовы голосовать за кого угодно — уровень жизни там падает десятый год подряд.
Абсолютно неожиданно для европейского истеблишмента лидером по итогам первого тура президентских выборов в Румынии оказался независимый кандидат Кэлин Джорджеску. По предварительным результатам, он набрал всего 22,93% голосов — но у других её хуже.
По 19% набрали премьер-министр левоцентристского толка Марчел Чолаку и кандидат-реформист (поддерживаемый Западом) Елена Ласкони. Представитель правых Джордже Симион набирает 13,87% голосов.
▪️ Экзит-полы с радостью отдавали победу Ласкони, но получилось то, что, по словам обеспокоенных евроСМИ, "перевернёт румынскую политику". Потому что с Джорджеску всё не так: он религиозен (Румынская православная церковь), выступает за снижение импортозависимости, поддерживает фермеров и требует увеличения собственного производства продовольствия и электроэнергии.
Самое главное, Джорджеску заявляет, что ЕС и НАТО не должным образом представляют интересы Румынии, а конфликт на Украине спровоцирован американским ВПК. В 2022 году он раскритиковал элементы американской ПРО в румынской деревне Девеселу на юге страны, назвав их размещение "политикой конфронтации", и признался в ощущении близости к российской культуре. Даже договорился до того, что назвал Владимира Путина "патриотом своей страны".
И вот, в экстренном обращении Ласкони призвала живущих в Канаде и США румын (там ещё были открыты избирательные участки) проголосовать, потому что теперь только от них "зависит судьба Румынии" и её прозападная ориентация. То есть, как и недавно в Молдавии, прозападный курс Румынии должна спасти диаспора.
▪️ Обольщаться не будем. Профессор Джорджеску более десяти лет отработал в различных организациях ООН по глобалистской линии "устойчивого развития". И вся его "пророссийская" предвыборная риторика ничего не стоит: во власти обламывали и не таких.
Тем не менее, Джорджеску был настолько независимым кандидатом, что многие политические издания даже не упоминали его толком при описании происходящего, а его страница в Википедии вплоть до выборов состояла из двух абзацев.
Так или иначе, победить во втором туре Джорджеску может только чудом. Хотя, как показал первый тур, чудеса бывают. Президент Румынии избирается на пятилетний срок и обладает значительными полномочиями по принятию решений по внешней политике и градусу отношений с ЕС и НАТО. Второй тур назначен на 8 декабря после парламентских выборов в Румынии, которые пройдут в следующее воскресенье.
▪️ Даже Майю Санду в Молдавии вытягивали
Впрочем, вряд ли Румынии грозит политическая стабильность. Распределение голосов показывает, что жители этой страны готовы голосовать за кого угодно — уровень жизни там падает десятый год подряд.
the Guardian
Shock as pro-Russia independent wins first round of Romanian election
Călin Georgescu, a critic of Nato, says people have ‘cried out for peace’ after he heads into runoff with 22.9% of vote
Иран опасается разжигания внутреннего конфликта по аналогии с украинским
Советник верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что «западные страны пожертвовали Украиной, спровоцировав конфликт на территории постсоветской республики, ради своих политических интересов». По его словам, «Запад поставил в Киеве амбициозного лидера, не знающего международных реалий». Он также отметил, что для минимизации собственного ущерба «западные стратегии подразумевают участие в прокси-войнах со своими соперниками вместо прямого вступления в конфликт» и призвал «извлечь уроки из событий на Украине, когда западные страны стремятся подстрекать людей в разных государствах к конфликтам для минимизации собственного ущерба».
Выходит, что не только в Европе, но и в Иране «сопереживают» событиям на Украине. Но складывается ощущение, что в заявлении Велаяти содержится определённый подтекст.
Действительно, в Иране усматривают в происходящем на Украине черты своего пока виртуального внутреннего конфликта между сторонниками жёсткого курса на конфронтацию во внешней политике и теми, кто хочет вывести страну из международной изоляции. Именно так многие интерпретируют события на Украине, хотя прямое сравнение Украины с Ираном явно хромает. В Тегеране так называемые реформаторы в лице команды президента Масуда Пезешкиана ещё сохраняют надежды на возможности договориться с США и Западом как по ядерной программе, так и по другим проблемам Ближнего Востока. В то же время сторонники жёстких мер, в лице Корпуса стражей исламской революции (КСИР), имеют совершенно иной взгляд, полагая, что Запад может или развязать против Ирана региональную войну по украинскому сценарию, используя против него какое-либо государство региона, или устроить в стране прозападный заговор и, как на Украине, решить иранский вопрос.
На публичном уровне США и их западные партнёры, включая Израиль, рассматривают все возможные меры в отношении Ирана: от дипломатических переговоров до военных действий, хотя в целом международные специалисты отмечают, что Тегеран всё же выполняет взятые обязательства в рамках согласованного в Женеве с «шестёркой» Совместного плана действий. Но с победой в США на выборах Дональда Трампа возможны изменения в соотношении сил в регионе и может быть высвечена особая геополитическая роль Ирана.
Пока же Тегеран обеспокоен происходящим и Велаяти предупреждает об опасности иностранного вмешательства во внутрииранские дела через региональные западные прокси-силы с целью применить в Иране украинское «ближневосточное лекало».
Чтобы предотвратить данный сценарий, Соединённым Штатам всего лишь нужно отказаться от имперских амбиций и вести дела с Ираном как с равным партнёром, без претензий на получение односторонних преференций. Но получится ли такое у Трампа?
Станислав Тарасов
Советник верховного лидера Ирана Али Акбар Велаяти заявил, что «западные страны пожертвовали Украиной, спровоцировав конфликт на территории постсоветской республики, ради своих политических интересов». По его словам, «Запад поставил в Киеве амбициозного лидера, не знающего международных реалий». Он также отметил, что для минимизации собственного ущерба «западные стратегии подразумевают участие в прокси-войнах со своими соперниками вместо прямого вступления в конфликт» и призвал «извлечь уроки из событий на Украине, когда западные страны стремятся подстрекать людей в разных государствах к конфликтам для минимизации собственного ущерба».
Выходит, что не только в Европе, но и в Иране «сопереживают» событиям на Украине. Но складывается ощущение, что в заявлении Велаяти содержится определённый подтекст.
Действительно, в Иране усматривают в происходящем на Украине черты своего пока виртуального внутреннего конфликта между сторонниками жёсткого курса на конфронтацию во внешней политике и теми, кто хочет вывести страну из международной изоляции. Именно так многие интерпретируют события на Украине, хотя прямое сравнение Украины с Ираном явно хромает. В Тегеране так называемые реформаторы в лице команды президента Масуда Пезешкиана ещё сохраняют надежды на возможности договориться с США и Западом как по ядерной программе, так и по другим проблемам Ближнего Востока. В то же время сторонники жёстких мер, в лице Корпуса стражей исламской революции (КСИР), имеют совершенно иной взгляд, полагая, что Запад может или развязать против Ирана региональную войну по украинскому сценарию, используя против него какое-либо государство региона, или устроить в стране прозападный заговор и, как на Украине, решить иранский вопрос.
На публичном уровне США и их западные партнёры, включая Израиль, рассматривают все возможные меры в отношении Ирана: от дипломатических переговоров до военных действий, хотя в целом международные специалисты отмечают, что Тегеран всё же выполняет взятые обязательства в рамках согласованного в Женеве с «шестёркой» Совместного плана действий. Но с победой в США на выборах Дональда Трампа возможны изменения в соотношении сил в регионе и может быть высвечена особая геополитическая роль Ирана.
Пока же Тегеран обеспокоен происходящим и Велаяти предупреждает об опасности иностранного вмешательства во внутрииранские дела через региональные западные прокси-силы с целью применить в Иране украинское «ближневосточное лекало».
Чтобы предотвратить данный сценарий, Соединённым Штатам всего лишь нужно отказаться от имперских амбиций и вести дела с Ираном как с равным партнёром, без претензий на получение односторонних преференций. Но получится ли такое у Трампа?
Станислав Тарасов
Forwarded from Елена Панина
Психология киллера — ввергнут ли западные элиты мир в ядерную войну?
Виток за витком разворачивается эскалация конфликта России и коллективного Запада — пока ещё только на полях Украины. Все пытаются понять, сорвётся ли эскалация в неуправляемый смерч, или будет шанс отползти от черты ядерного апокалипсиса.
▪️ Более важной задачи сейчас у человечества нет, так как в случае срыва в катастрофу глобального ядерного конфликта — а другим он быть и не может — заниматься послевоенным восстановлением будет уже некому, да и негде. Незатронутых территорий не останется. Спрятаться от ракет, вопреки нарисованным в СМИ схемам ударов, нельзя будет ни в каком бункере и ни за каким океаном.
Понимают ли это те силы, которые стоят над президентами США и формулируют им техническое задание на эскалацию? Понимают ли это стоящие за спинами этих президентов лоббисты и скрытые игроки, так называемые "тёмные лошадки"? Чего больше в видимой части реакций публичных политиков — блефа, безумия или надежды на авось? Или там всего понемногу, но тогда кто и как, в конце концов, определяет последние ключевые решения у роковой черты?
▪️ Если пользоваться классификацией уровней эскалации Кокошина—Балуевского, где описана последовательность этапов повышения конфронтации в ходе военных конфликтов, то мы сейчас находимся на этапе локальных боевых действий с применением конвенционального оружия, развёртывания войск, манёвров, размещения систем ПРО и наступательных вооружений. Это фаза политического и военного сдерживания.
Далее, от локальной войны конвенциональным оружием следует переход к широкомасштабной войне этим же оружием. Эта стадия пока не наступила, но в период с декабря по март может наступить в любой момент. Мир сейчас застыл перед этой перспективой, и вопрос в том, удастся ли от этого удержаться. Потому что следом идёт уже ядерный сценарий: демонстрация, развёртывание и применение ядерного оружия.
Надо сказать, что в жизни последовательность стадий эскалации бывает нарушена. Так, мы ещё не перешли к широкомасштабной конвенциональной войне, что может случиться при вводе войск НАТО на Украину, но уже произвели демонстрацию своего ядерного потенциала — испытание "Орешника". Пропустив фазу ограниченных кибератак на инфраструктуру противника, а также авиационных и морских ударов по базам и штабам НАТО.
▪️ Тот факт, что Россия продемонстрировала "Орешник" до кибератак по РЛС, штабам и базам НАТО, говорит о том, что Москва сдерживает себя от применения ядерного оружия. Ибо и России, и НАТО бессмысленно переходить к ударам тем же ТЯО без вывода из строя друг у друга систем дальнего обнаружения и ПВО: внезапности не будет, в ответ немедленно полетят ядерные ракеты стратегического назначения. Без вывода из строя киберсистем противника бить ядерными ракетами — это как грабить банк, не отключив сигнализацию.
Внезапно напасть в современном мире не удастся. Придётся делать некие подготовительные действия, что сразу засветит намерения и вызовет ответный удар. Смысл такой атаки теряется, ибо умирать придётся вместе. Это самоубийство. Да, подлётное время "Орешника" и других наших систем при атаке на Европу очень коротко. Но США успеют включиться в войну, и потому бить Россия должна будет сразу по всем.
▪️ Как сложится война до 20 января 2025 года? Генштаб МО РФ считает, что удары западными ракетами по России продолжатся. Россия будет отвечать. Тем, кто над Байденом и Трампом, и тем, кто за ними, игра на грани ядерного конфликта нужна для усиления их власти. Это их цели. Да, это психопатология, но это так. По большей части западной элиты психушка плачет, но у них у всех психология киллера. У кого-то больше, у кого-то меньше, но другие туда просто не попадают. Вменяемости там ожидать не от кого.
Переплетение сил и интересов на Западе сейчас похоже на клубок дерущихся змей. Неопределённость — самое выматывающее состояние: оно в любой момент может сорваться, и блеф превратится в реальность. Какие центры сил действуют на президентов США и определяют их будущие действия? Это будет содержанием наших последующих материалов.
Виток за витком разворачивается эскалация конфликта России и коллективного Запада — пока ещё только на полях Украины. Все пытаются понять, сорвётся ли эскалация в неуправляемый смерч, или будет шанс отползти от черты ядерного апокалипсиса.
▪️ Более важной задачи сейчас у человечества нет, так как в случае срыва в катастрофу глобального ядерного конфликта — а другим он быть и не может — заниматься послевоенным восстановлением будет уже некому, да и негде. Незатронутых территорий не останется. Спрятаться от ракет, вопреки нарисованным в СМИ схемам ударов, нельзя будет ни в каком бункере и ни за каким океаном.
Понимают ли это те силы, которые стоят над президентами США и формулируют им техническое задание на эскалацию? Понимают ли это стоящие за спинами этих президентов лоббисты и скрытые игроки, так называемые "тёмные лошадки"? Чего больше в видимой части реакций публичных политиков — блефа, безумия или надежды на авось? Или там всего понемногу, но тогда кто и как, в конце концов, определяет последние ключевые решения у роковой черты?
▪️ Если пользоваться классификацией уровней эскалации Кокошина—Балуевского, где описана последовательность этапов повышения конфронтации в ходе военных конфликтов, то мы сейчас находимся на этапе локальных боевых действий с применением конвенционального оружия, развёртывания войск, манёвров, размещения систем ПРО и наступательных вооружений. Это фаза политического и военного сдерживания.
Далее, от локальной войны конвенциональным оружием следует переход к широкомасштабной войне этим же оружием. Эта стадия пока не наступила, но в период с декабря по март может наступить в любой момент. Мир сейчас застыл перед этой перспективой, и вопрос в том, удастся ли от этого удержаться. Потому что следом идёт уже ядерный сценарий: демонстрация, развёртывание и применение ядерного оружия.
Надо сказать, что в жизни последовательность стадий эскалации бывает нарушена. Так, мы ещё не перешли к широкомасштабной конвенциональной войне, что может случиться при вводе войск НАТО на Украину, но уже произвели демонстрацию своего ядерного потенциала — испытание "Орешника". Пропустив фазу ограниченных кибератак на инфраструктуру противника, а также авиационных и морских ударов по базам и штабам НАТО.
▪️ Тот факт, что Россия продемонстрировала "Орешник" до кибератак по РЛС, штабам и базам НАТО, говорит о том, что Москва сдерживает себя от применения ядерного оружия. Ибо и России, и НАТО бессмысленно переходить к ударам тем же ТЯО без вывода из строя друг у друга систем дальнего обнаружения и ПВО: внезапности не будет, в ответ немедленно полетят ядерные ракеты стратегического назначения. Без вывода из строя киберсистем противника бить ядерными ракетами — это как грабить банк, не отключив сигнализацию.
Внезапно напасть в современном мире не удастся. Придётся делать некие подготовительные действия, что сразу засветит намерения и вызовет ответный удар. Смысл такой атаки теряется, ибо умирать придётся вместе. Это самоубийство. Да, подлётное время "Орешника" и других наших систем при атаке на Европу очень коротко. Но США успеют включиться в войну, и потому бить Россия должна будет сразу по всем.
▪️ Как сложится война до 20 января 2025 года? Генштаб МО РФ считает, что удары западными ракетами по России продолжатся. Россия будет отвечать. Тем, кто над Байденом и Трампом, и тем, кто за ними, игра на грани ядерного конфликта нужна для усиления их власти. Это их цели. Да, это психопатология, но это так. По большей части западной элиты психушка плачет, но у них у всех психология киллера. У кого-то больше, у кого-то меньше, но другие туда просто не попадают. Вменяемости там ожидать не от кого.
Переплетение сил и интересов на Западе сейчас похоже на клубок дерущихся змей. Неопределённость — самое выматывающее состояние: оно в любой момент может сорваться, и блеф превратится в реальность. Какие центры сил действуют на президентов США и определяют их будущие действия? Это будет содержанием наших последующих материалов.