В ЕС заявили о «вмешательстве» в выборы в Молдавии
Еврокомиссия обвинила Россию в «беспрецедентном вмешательстве» в состоявшиеся в Молдавии президентские выборы и референдум о европейской интеграции.
«Мы внимательно следили за ходом голосования на молдавских президентских выборах и референдуме. Это важный партнер Евросоюза», — сказал официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано на брифинге в Брюсселе.
По его словам, выборы якобы «проходили в условиях беспрецедентного давления» и «запугивания со стороны России и её прокси».
Евроинтеграцию Молдавии после обработки 99,55% протоколов с участков поддержали 50,43% избирателей, против выступили 49,57% граждан.
Депутаты Госдумы обратили внимание на аномалию с приростом голосов в поддержку вступления Молдавии в ЕС.
Она может иметь разную природу, особенно с учетом непрозрачной и несвободной кампании, зачистки оппозиции, цензуры, блокировки СМИ и интернет-ресурсов с отличной точкой зрения, откровенного вмешательство Запада, отметил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий(ЛДПР).
«Победа» на грани провала оставляет много вопросов и лишь усугубляет раскол в обществе», — резюмировал он.
Еврокомиссия обвинила Россию в «беспрецедентном вмешательстве» в состоявшиеся в Молдавии президентские выборы и референдум о европейской интеграции.
«Мы внимательно следили за ходом голосования на молдавских президентских выборах и референдуме. Это важный партнер Евросоюза», — сказал официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано на брифинге в Брюсселе.
По его словам, выборы якобы «проходили в условиях беспрецедентного давления» и «запугивания со стороны России и её прокси».
Евроинтеграцию Молдавии после обработки 99,55% протоколов с участков поддержали 50,43% избирателей, против выступили 49,57% граждан.
Депутаты Госдумы обратили внимание на аномалию с приростом голосов в поддержку вступления Молдавии в ЕС.
Она может иметь разную природу, особенно с учетом непрозрачной и несвободной кампании, зачистки оппозиции, цензуры, блокировки СМИ и интернет-ресурсов с отличной точкой зрения, откровенного вмешательство Запада, отметил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий(ЛДПР).
«Победа» на грани провала оставляет много вопросов и лишь усугубляет раскол в обществе», — резюмировал он.
Forwarded from Елена Панина
Капкан для Запада — ударит ли Киев по Казани во время саммита БРИКС?
"Страны Глобального Юга по неформальным каналам призвали Украину не пытаться атаковать Казань с помощью БПЛА в дни проведения саммита БРИКС, — сообщает ТГ-канал INSIDER-T. — Источники говорят, что Киев "принял эту просьбу к сведению, но отделался стандартными заявлениями о том, что мирные объекты Киев якобы и не атакует в принципе".
Если предположить, что такой факт имел место в действительности, — то есть страны БРИКС обратились к Киеву, и тот ответил, — возникает очень интересный момент: ударит ли Киев по военным объектам Казани во время саммита или нет?
▪️ После такого разговора, если Киев не ударит, он тем самым продемонстрирует страх перед нарушением консолидированной воли стран БРИКС. Даже если это будет подано Киевом как жест великодушия и снисхождения, все поймут это как слабость. И непременно усилят давление на Зеленского по принуждению к переговорам.
Если же Киев решит продемонстрировать силу и ударит, то странам БРИКС это настолько не понравится, что они гарантированно изменят после этого своё отношение к Украине. Сейчас они — нейтральные наблюдатели, но после того как их лидеры попадут в зону обстрела ракетами с Украины, да ещё и западными, они превратятся в сочувствующих России — с перспективой стать её союзниками. И второе для Украины и Запада будет хуже первого.
Теперь любое решение Зеленского принесёт ему ущерб. При воздержании ущерб окажется меньшим, чем при ударе, так что можно предположить, что ударов скорее всего не будет. Из двух зол Киев, возможно, выберет меньшее — хотя уверенно сказать невозможно.
▪️ Обращение глав БРИКС к Зеленскому оказалось очень удачным дипломатическим ходом. Киев попал в цугцванг: не ходить нельзя, однако любой ход влечёт ухудшение позиции. Ответить надо, но любой ответ ставит в слабую позицию, а отсутствие ответа вообще обрушило бы позиции Зеленского. И теперь Британии предстоит решить серьёзную головоломку: как руками Киева ответить БРИКС? Что делать после саммита? Как снизить весомость решений этой организации и как повлиять на разрушение её замыслов?
А если учесть, что обсуждаться на саммите будут вопросы создания целой серии институтов вне сферы влияния Запада: от своей расчётной системы до своих рейтинговых, спортивных и экологических организаций, — то реакция Зеленского будет означать либо подчинение странам БРИКС, либо подталкивание их к антизападной и пророссийской консолидации.
Для Запада возник своеобразный дипломатический капкан. Без ущерба выбраться из него, похоже, не получится.
"Страны Глобального Юга по неформальным каналам призвали Украину не пытаться атаковать Казань с помощью БПЛА в дни проведения саммита БРИКС, — сообщает ТГ-канал INSIDER-T. — Источники говорят, что Киев "принял эту просьбу к сведению, но отделался стандартными заявлениями о том, что мирные объекты Киев якобы и не атакует в принципе".
Если предположить, что такой факт имел место в действительности, — то есть страны БРИКС обратились к Киеву, и тот ответил, — возникает очень интересный момент: ударит ли Киев по военным объектам Казани во время саммита или нет?
▪️ После такого разговора, если Киев не ударит, он тем самым продемонстрирует страх перед нарушением консолидированной воли стран БРИКС. Даже если это будет подано Киевом как жест великодушия и снисхождения, все поймут это как слабость. И непременно усилят давление на Зеленского по принуждению к переговорам.
Если же Киев решит продемонстрировать силу и ударит, то странам БРИКС это настолько не понравится, что они гарантированно изменят после этого своё отношение к Украине. Сейчас они — нейтральные наблюдатели, но после того как их лидеры попадут в зону обстрела ракетами с Украины, да ещё и западными, они превратятся в сочувствующих России — с перспективой стать её союзниками. И второе для Украины и Запада будет хуже первого.
Теперь любое решение Зеленского принесёт ему ущерб. При воздержании ущерб окажется меньшим, чем при ударе, так что можно предположить, что ударов скорее всего не будет. Из двух зол Киев, возможно, выберет меньшее — хотя уверенно сказать невозможно.
▪️ Обращение глав БРИКС к Зеленскому оказалось очень удачным дипломатическим ходом. Киев попал в цугцванг: не ходить нельзя, однако любой ход влечёт ухудшение позиции. Ответить надо, но любой ответ ставит в слабую позицию, а отсутствие ответа вообще обрушило бы позиции Зеленского. И теперь Британии предстоит решить серьёзную головоломку: как руками Киева ответить БРИКС? Что делать после саммита? Как снизить весомость решений этой организации и как повлиять на разрушение её замыслов?
А если учесть, что обсуждаться на саммите будут вопросы создания целой серии институтов вне сферы влияния Запада: от своей расчётной системы до своих рейтинговых, спортивных и экологических организаций, — то реакция Зеленского будет означать либо подчинение странам БРИКС, либо подталкивание их к антизападной и пророссийской консолидации.
Для Запада возник своеобразный дипломатический капкан. Без ущерба выбраться из него, похоже, не получится.
Грузовой самолёт, на борту которого могли быть граждане России, сбит на западе Судана
Ответственность на себя взяли мятежники из ранее проправительственной военизированной организации Сил быстрого реагирования (СБР). Суданские СМИ пишут, что участники СБР сбили его по ошибке.
По предварительным данным, это был грузовой Ил-76, принадлежащий компании Airline Transport Incorporation FZC, которая базируется в ОАЭ, пишет Shot. Самолёт перевозил инженерную помощь из ОАЭ в республику Чад.
Посольство России в Судане заверило, что в контакте с суданскими властями предпринимает все необходимые действия для выяснения обстоятельств инцидента. Ситуация осложняется тем, что зона крушения находится в охваченном боями Дарфуре.
Отметим, гражданская война в Судане продолжается с 2023 года из-за конфликта фактического главы государства Абделя Фаттаха аль-Бурхана, возглавляющего Суверенный Совет, и лидера СБР Мухаммеда Хамдана Дагло.
Ответственность на себя взяли мятежники из ранее проправительственной военизированной организации Сил быстрого реагирования (СБР). Суданские СМИ пишут, что участники СБР сбили его по ошибке.
По предварительным данным, это был грузовой Ил-76, принадлежащий компании Airline Transport Incorporation FZC, которая базируется в ОАЭ, пишет Shot. Самолёт перевозил инженерную помощь из ОАЭ в республику Чад.
Посольство России в Судане заверило, что в контакте с суданскими властями предпринимает все необходимые действия для выяснения обстоятельств инцидента. Ситуация осложняется тем, что зона крушения находится в охваченном боями Дарфуре.
Отметим, гражданская война в Судане продолжается с 2023 года из-за конфликта фактического главы государства Абделя Фаттаха аль-Бурхана, возглавляющего Суверенный Совет, и лидера СБР Мухаммеда Хамдана Дагло.
Одиннадцатая попытка: Блинкен вновь едет на Ближний Восток
Официальный представитель госдепартамента США Мэтью Миллер заявил, что Энтони Блинкен начинает визит на Ближний Восток. Он не уточнил, в какие страны Блинкен отправится на сей раз, хотя визит начинается с посещения Израиля, где будут обсуждаться вопросы прекращения огня в Газе и Ливане, а также предполагаемые послевоенные договорённости, связанные с «дипломатическим решением проблем». Турне Блинкена продлится до пятницы. Отметим, что это 11-ый визит Блинкена в регион. Прежние оказывались безуспешными.
Ясно, что Блинкен везёт с собой какие-то новые предложения по урегулированию ситуации в Газе и в Ливане, но их содержание остаётся неизвестным. Белый дом отметил, что не ожидает прорыва в ходе этого визита. По словам пресс-секретаря Джона Кирби, он «не может сказать, что переговоры возобновятся в Дохе, Каире или где-либо ещё». Но на сей счёт существуют информационные утечки косвенного свойства. Некоторые ближневосточные СМИ утверждают, что «перед Блинкеном поставлена задача остановить войну в Газе и в Ливане до президентских выборов в США». В свою очередь американская газета Wall Street Journal со ссылками на представителя израильских служб безопасности, пишет, что «уничтожение «Хезболлы» как политического и общественного движения не является целью Израиля в войне в Ливане», и что «наземная операция в Ливане имеет потенциал всего на несколько недель, а наступает момент дипломатических решений». Для этого специальный представитель президента США по Ближнему Востоку и Северной Африке Амос Хохштейн в Ливане, а Блинкен со стороны Израиля «должны двигать процесс в сторону достижения перемирия».
Но для этого, по мнению экспертов, Израиль должен остановить операции по ликвидации ключевых лидеров ХАМАС и «Хезболлы», а те решить проблему заложников. При этом Израиль должен понять, что хотя эти движения потеряли многих своих лидеров, «они перегруппировалась с рекордной скоростью и способны продержаться ещё некоторое время». Бесспорно, Блинкену придётся вести сложные переговоры и рассуждать о «дипломатических прорывах» можно пока только теоретически. Будем ждать, что будет на практике.
Станислав Тарасов
Официальный представитель госдепартамента США Мэтью Миллер заявил, что Энтони Блинкен начинает визит на Ближний Восток. Он не уточнил, в какие страны Блинкен отправится на сей раз, хотя визит начинается с посещения Израиля, где будут обсуждаться вопросы прекращения огня в Газе и Ливане, а также предполагаемые послевоенные договорённости, связанные с «дипломатическим решением проблем». Турне Блинкена продлится до пятницы. Отметим, что это 11-ый визит Блинкена в регион. Прежние оказывались безуспешными.
Ясно, что Блинкен везёт с собой какие-то новые предложения по урегулированию ситуации в Газе и в Ливане, но их содержание остаётся неизвестным. Белый дом отметил, что не ожидает прорыва в ходе этого визита. По словам пресс-секретаря Джона Кирби, он «не может сказать, что переговоры возобновятся в Дохе, Каире или где-либо ещё». Но на сей счёт существуют информационные утечки косвенного свойства. Некоторые ближневосточные СМИ утверждают, что «перед Блинкеном поставлена задача остановить войну в Газе и в Ливане до президентских выборов в США». В свою очередь американская газета Wall Street Journal со ссылками на представителя израильских служб безопасности, пишет, что «уничтожение «Хезболлы» как политического и общественного движения не является целью Израиля в войне в Ливане», и что «наземная операция в Ливане имеет потенциал всего на несколько недель, а наступает момент дипломатических решений». Для этого специальный представитель президента США по Ближнему Востоку и Северной Африке Амос Хохштейн в Ливане, а Блинкен со стороны Израиля «должны двигать процесс в сторону достижения перемирия».
Но для этого, по мнению экспертов, Израиль должен остановить операции по ликвидации ключевых лидеров ХАМАС и «Хезболлы», а те решить проблему заложников. При этом Израиль должен понять, что хотя эти движения потеряли многих своих лидеров, «они перегруппировалась с рекордной скоростью и способны продержаться ещё некоторое время». Бесспорно, Блинкену придётся вести сложные переговоры и рассуждать о «дипломатических прорывах» можно пока только теоретически. Будем ждать, что будет на практике.
Станислав Тарасов
Forwarded from РИТМ ЕВРАЗИИ
Выборы в Молдавии оказались сдобрены изрядной порцией русофобии
20 октября в Молдавии прошел первый тур президентских выборов и конституционный референдум по вопросу вступления республики в Евросоюз.
Как отметила в своем комментарии официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, избирательная кампания велась молдавскими властями антидемократическими, тоталитарными методами. Будучи не в состоянии на равных конкурировать с политическими оппонентами, молдавское руководство широко задействовало административный ресурс, осуществляло репрессии против оппозиционных политиков и независимых СМИ.
«Подобная политика, - отметила М. Захарова, - оправдывалась необходимостью противодействовать несуществующему «деструктивному влиянию России». Нашу страну бездоказательно обвиняли во вмешательстве во внутренние дела Молдавии и попытках повлиять на волеизъявление граждан республики. Читать далее
#Молдова
20 октября в Молдавии прошел первый тур президентских выборов и конституционный референдум по вопросу вступления республики в Евросоюз.
Как отметила в своем комментарии официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, избирательная кампания велась молдавскими властями антидемократическими, тоталитарными методами. Будучи не в состоянии на равных конкурировать с политическими оппонентами, молдавское руководство широко задействовало административный ресурс, осуществляло репрессии против оппозиционных политиков и независимых СМИ.
«Подобная политика, - отметила М. Захарова, - оправдывалась необходимостью противодействовать несуществующему «деструктивному влиянию России». Нашу страну бездоказательно обвиняли во вмешательстве во внутренние дела Молдавии и попытках повлиять на волеизъявление граждан республики. Читать далее
#Молдова
Запад списал Польшу с политической карты Европы
Запад списал Польшу с политической карты Европы. Это явно продемонстрировала недавняя встреча в Берлине президента США Джо Байдена, президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и премьер-министра Великобритании Кира Стармера, где обсуждались дела на Ближнем Востоке и украинский конфликт. Отсутствие польских представителей некоторые аналитики интерпретировали как «выход нашей страны из дипломатической игры в отношении Украины», пишет правительственное Польское агентство печати.
Варшава в этой ситуации пытается сохранить лицо. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский переводит стрелки на немцев, которые выступили организаторами встречи.
Более ярко выразился пресс-секретарь МИД Польши Павел Вроньский, который, похоже, в ряде случаев лучше формулирует позицию официальной Варшавы, чем его начальник. Как заявил Вроньский, «мы считаем, что Польша должна была присутствовать на такой встрече, поскольку она является одной из стран, наиболее вовлечённых в оказание помощи Украине на многих уровнях. Кроме того, подавляющее большинство – около 90% – помощи Украине проходит через территорию Польши. Поэтому присутствие Польши на такой встрече кажется очевидным хотя бы из прагматических соображений». По его словам, также удивительно, что на встрече в Берлине не присутствовал Владимир Зеленский, что «ещё больше ставит под сомнение эффективность подобных инициатив».
Отсутствие польских лидеров в Берлине инструментально используется оппозиционной партией «Право и Справедливость». Она заявляет, что «мы являемся свидетелями нового Мюнхена, где судьба Украины решается без участия Польши» и «это является ещё одним аргументом для правительственной коалиции как можно скорее вернуть власть PiS». Но такая реакция – всего лишь игра в польской песочнице, в то время как в Европе происходят важные геополитические события. Как бы ни пытались варшавские аналитики принижать Байдена, Макрона и Шольца, указывая на их низкую популярность и «уходящую натуру», очевидно, что коллективный Запад уже принял решение и по украинскому конфликту, и по новой конфигурации европейской архитектуры безопасности. При этом с Польшей, как это часто бывало в её истории, советоваться не стали.
Любопытными являются некоторые намёки, допускаемые западными экспертами. Портал The Conversation опубликовал статью британского эксперта из немецкого Института социальной антропологии имени Макса Планка Криса Ханна. Автор рассуждает о том, что украинцы могут «иметь более сильные притязания на польское Подкарпатье, чем на Крым или Донбасс». В сентябре этого года Ханн побывал в юго-восточной части Польши. Во время «моего недавнего визита меня иногда спрашивали», пишет он, почему влиятельные западные издания никогда не обращались к мнениям «простых украинцев». Вместо этого «русских демонизируют, а украинцев превозносят за их «европейские ценности» и преданность Западу». Эксперт рассказывает о своих беседах с этническим меньшинством в Польше, лемками (русинами). Они не демонстрируют «публичную поддержку Владимира Путина», но «будут напоминать гостям своей родины, что сотни тысяч советских солдат отдали свои жизни за освобождение Польши (а затем Чехословакии) от нацистов». В то же время, отмечает Ханн, что в понимании лемков и поляков «украинская национальность – это проблематичная, довольно искусственная конструкция», а украинское государство – «марионетка в руках великих держав».
Разговоры подобного рода могут быть предвестниками геополитических трансформаций в регионе. Например, появления некой украинской автономии, которая затронет как часть земель Подкарпатского и Люблинского воеводств, с одной стороны, и Западной Украины, с другой. Это образование послужит буфером, отделяющим Польшу от России, чему в Варшаве всегда придавали большое значение. И, во всяком случае, это будет новая Украина без доминирующей ныне бандеровской идеологии, о чём мечтала Польша.
Станислав Стремидловский
Запад списал Польшу с политической карты Европы. Это явно продемонстрировала недавняя встреча в Берлине президента США Джо Байдена, президента Франции Эммануэля Макрона, канцлера Германии Олафа Шольца и премьер-министра Великобритании Кира Стармера, где обсуждались дела на Ближнем Востоке и украинский конфликт. Отсутствие польских представителей некоторые аналитики интерпретировали как «выход нашей страны из дипломатической игры в отношении Украины», пишет правительственное Польское агентство печати.
Варшава в этой ситуации пытается сохранить лицо. Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский переводит стрелки на немцев, которые выступили организаторами встречи.
Более ярко выразился пресс-секретарь МИД Польши Павел Вроньский, который, похоже, в ряде случаев лучше формулирует позицию официальной Варшавы, чем его начальник. Как заявил Вроньский, «мы считаем, что Польша должна была присутствовать на такой встрече, поскольку она является одной из стран, наиболее вовлечённых в оказание помощи Украине на многих уровнях. Кроме того, подавляющее большинство – около 90% – помощи Украине проходит через территорию Польши. Поэтому присутствие Польши на такой встрече кажется очевидным хотя бы из прагматических соображений». По его словам, также удивительно, что на встрече в Берлине не присутствовал Владимир Зеленский, что «ещё больше ставит под сомнение эффективность подобных инициатив».
Отсутствие польских лидеров в Берлине инструментально используется оппозиционной партией «Право и Справедливость». Она заявляет, что «мы являемся свидетелями нового Мюнхена, где судьба Украины решается без участия Польши» и «это является ещё одним аргументом для правительственной коалиции как можно скорее вернуть власть PiS». Но такая реакция – всего лишь игра в польской песочнице, в то время как в Европе происходят важные геополитические события. Как бы ни пытались варшавские аналитики принижать Байдена, Макрона и Шольца, указывая на их низкую популярность и «уходящую натуру», очевидно, что коллективный Запад уже принял решение и по украинскому конфликту, и по новой конфигурации европейской архитектуры безопасности. При этом с Польшей, как это часто бывало в её истории, советоваться не стали.
Любопытными являются некоторые намёки, допускаемые западными экспертами. Портал The Conversation опубликовал статью британского эксперта из немецкого Института социальной антропологии имени Макса Планка Криса Ханна. Автор рассуждает о том, что украинцы могут «иметь более сильные притязания на польское Подкарпатье, чем на Крым или Донбасс». В сентябре этого года Ханн побывал в юго-восточной части Польши. Во время «моего недавнего визита меня иногда спрашивали», пишет он, почему влиятельные западные издания никогда не обращались к мнениям «простых украинцев». Вместо этого «русских демонизируют, а украинцев превозносят за их «европейские ценности» и преданность Западу». Эксперт рассказывает о своих беседах с этническим меньшинством в Польше, лемками (русинами). Они не демонстрируют «публичную поддержку Владимира Путина», но «будут напоминать гостям своей родины, что сотни тысяч советских солдат отдали свои жизни за освобождение Польши (а затем Чехословакии) от нацистов». В то же время, отмечает Ханн, что в понимании лемков и поляков «украинская национальность – это проблематичная, довольно искусственная конструкция», а украинское государство – «марионетка в руках великих держав».
Разговоры подобного рода могут быть предвестниками геополитических трансформаций в регионе. Например, появления некой украинской автономии, которая затронет как часть земель Подкарпатского и Люблинского воеводств, с одной стороны, и Западной Украины, с другой. Это образование послужит буфером, отделяющим Польшу от России, чему в Варшаве всегда придавали большое значение. И, во всяком случае, это будет новая Украина без доминирующей ныне бандеровской идеологии, о чём мечтала Польша.
Станислав Стремидловский
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Росгвардейцы обезвредили в ЛНР схрон ВСУ со 100 килограммами тротила
Госдума в 600 раз повышает штрафы за поддельные документы для мигрантов
Госдума в первом чтении приняла законопроект о штрафах для юрлиц за подделку и выдачу фиктивных документов в сфере миграции.
Депутаты Госдумы повышают в 200 раз размер штрафов за простой состав административного правонарушения, когда речь идет по подделке документов - сумма штрафа будет составлять до 10 млн рублей.
При квалифицированном составе, когда речь идет о повторном совершении правонарушения, уровень ответственности повышается в 600 раз, и штраф будет составлять до 60 млн рублей, рассказала вице-спикер Госдумы Ирина Яровая.
Госдума в первом чтении приняла законопроект о штрафах для юрлиц за подделку и выдачу фиктивных документов в сфере миграции.
Депутаты Госдумы повышают в 200 раз размер штрафов за простой состав административного правонарушения, когда речь идет по подделке документов - сумма штрафа будет составлять до 10 млн рублей.
При квалифицированном составе, когда речь идет о повторном совершении правонарушения, уровень ответственности повышается в 600 раз, и штраф будет составлять до 60 млн рублей, рассказала вице-спикер Госдумы Ирина Яровая.
Алиев и Пашинян стали блокировать усилия дипломатии США
Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев принял в Баку специального помощника президента США и старшего директора по делам Европы в Совете национальной безопасности Майкла Карпентера. Учитывая профиль курируемых им проблем, диалог между двумя сторонами должен был иметь самый широкий характер, касаться больше вопросов двусторонних отношений между США и Азербайджаном. Однако, если судить по отчёту правительственного агентства Азертадж, основное внимание на этих переговорах было уделено перспективам подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном с «учётом появившихся в нынешних условиях исторических возможностей». При этом Карпентер вручил Алиеву письмо президента США Джо Байдена, в котором содержится призыв «завершить работу над соглашением в этом году». И сразу возникает множество важных нюансов.
Первый: Карпентер прибыл с миссией только в Баку и передал письмо Байдена Алиеву, что наводит на мысль, что с американкой точки зрения камень преткновения на пути к мирному договору находится на азербайджанской стороне. Второй нюанс. Прежде Баку и Ереван заявляли о необходимости проведения мирных переговоров без посредников. Именно в момент нахождения в Баку Карпентера, вице-премьер Армении Мгер Григорян заявил, что «присутствие третьей страны в переговорах с Азербайджаном содержит риски столкновения интересов, так как может появиться независящее от нас решение, которое станет для нас обязательным». Но дело в том, что миссия Карпентера, как и вся предыдущая деятельность госсекретаря США Энтиони Блинкена на этом направлении, имеют исключительно посреднический характер и США активно вклиниваются в процесс подготовки мирного соглашения. Но нет полной ясности относительно механизмов такой вовлечённости — в двустороннем или многостороннем форматах только со своим участием или с подключением и ЕС. Ясно только то, что всё это планируется проводить без участия России.
В то же время после заявления Григоряна появляется вопрос о возможном саботаже миссии Карпентера со стороны Еревана. Так мы сталкиваемся с системой видимых парадоксов. На переговорах с Карпентером Алиев заявил, что основным препятствием на пути подписания мирного договора «являются конституционно закрепленные территориальные претензии Армении к Азербайджану». То есть перед специальным помощником президента США выставляется дилемма: либо он должен добиваться того, чтобы Баку снял свои требования к Еревану провести изменения в Конституции, либо заставить Ереван выполнить предъявляемые Баку условия. На данном этапе в такой парадигме до конца текущего года переговоры между Азербайджаном и Арменией не имеют какой-либо перспективы.
Но у этой темы есть и другой аспект. На недавнем саммите глава стран СНГ в Москве Алиев обвинил США в манипулировании санкциями в отношении своей страны. «Пока они оставались в Афганистане, президент США ежегодно приостанавливал эти санкции. Как только они — на глазах у всего мира — сбежали оттуда, то снова применили санкции против нас», — говорил лидер Азербайджана. Он, в частности, напомнил, что Вашингтон 1 мая 2024 года ввёл ограничительные меры в отношении десятков компаний из Российской Федерации, Турции, Азербайджана, Белоруссии и Китая. По его словам, «сегодня против Азербайджана вводятся американские санкции, после чего они говорят, давай укреплять нашу дружбу. О какой дружбе может идти речь?".
Помимо этого, он предупредил Армению «не ввязываться в опасные игры» и призвал её «не забывать итоги второй карабахской войны» и «антитеррористической операции». И очередной парадокс: по разным причинам и с разными целями Алиев и Пашинян стали блокировать усилия дипломатии США в регионе. Что бы всё это значило?
Станислав Тарасов
Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев принял в Баку специального помощника президента США и старшего директора по делам Европы в Совете национальной безопасности Майкла Карпентера. Учитывая профиль курируемых им проблем, диалог между двумя сторонами должен был иметь самый широкий характер, касаться больше вопросов двусторонних отношений между США и Азербайджаном. Однако, если судить по отчёту правительственного агентства Азертадж, основное внимание на этих переговорах было уделено перспективам подписания мирного договора между Арменией и Азербайджаном с «учётом появившихся в нынешних условиях исторических возможностей». При этом Карпентер вручил Алиеву письмо президента США Джо Байдена, в котором содержится призыв «завершить работу над соглашением в этом году». И сразу возникает множество важных нюансов.
Первый: Карпентер прибыл с миссией только в Баку и передал письмо Байдена Алиеву, что наводит на мысль, что с американкой точки зрения камень преткновения на пути к мирному договору находится на азербайджанской стороне. Второй нюанс. Прежде Баку и Ереван заявляли о необходимости проведения мирных переговоров без посредников. Именно в момент нахождения в Баку Карпентера, вице-премьер Армении Мгер Григорян заявил, что «присутствие третьей страны в переговорах с Азербайджаном содержит риски столкновения интересов, так как может появиться независящее от нас решение, которое станет для нас обязательным». Но дело в том, что миссия Карпентера, как и вся предыдущая деятельность госсекретаря США Энтиони Блинкена на этом направлении, имеют исключительно посреднический характер и США активно вклиниваются в процесс подготовки мирного соглашения. Но нет полной ясности относительно механизмов такой вовлечённости — в двустороннем или многостороннем форматах только со своим участием или с подключением и ЕС. Ясно только то, что всё это планируется проводить без участия России.
В то же время после заявления Григоряна появляется вопрос о возможном саботаже миссии Карпентера со стороны Еревана. Так мы сталкиваемся с системой видимых парадоксов. На переговорах с Карпентером Алиев заявил, что основным препятствием на пути подписания мирного договора «являются конституционно закрепленные территориальные претензии Армении к Азербайджану». То есть перед специальным помощником президента США выставляется дилемма: либо он должен добиваться того, чтобы Баку снял свои требования к Еревану провести изменения в Конституции, либо заставить Ереван выполнить предъявляемые Баку условия. На данном этапе в такой парадигме до конца текущего года переговоры между Азербайджаном и Арменией не имеют какой-либо перспективы.
Но у этой темы есть и другой аспект. На недавнем саммите глава стран СНГ в Москве Алиев обвинил США в манипулировании санкциями в отношении своей страны. «Пока они оставались в Афганистане, президент США ежегодно приостанавливал эти санкции. Как только они — на глазах у всего мира — сбежали оттуда, то снова применили санкции против нас», — говорил лидер Азербайджана. Он, в частности, напомнил, что Вашингтон 1 мая 2024 года ввёл ограничительные меры в отношении десятков компаний из Российской Федерации, Турции, Азербайджана, Белоруссии и Китая. По его словам, «сегодня против Азербайджана вводятся американские санкции, после чего они говорят, давай укреплять нашу дружбу. О какой дружбе может идти речь?".
Помимо этого, он предупредил Армению «не ввязываться в опасные игры» и призвал её «не забывать итоги второй карабахской войны» и «антитеррористической операции». И очередной парадокс: по разным причинам и с разными целями Алиев и Пашинян стали блокировать усилия дипломатии США в регионе. Что бы всё это значило?
Станислав Тарасов
Forwarded from Елена Панина
Действительно США одобрили и поддержали атаку Израиля на Иран. Достаточно вспомнить, как в ходе визита в Берлин Джо Байден признался: у него есть, мол, представление о том, как и когда Тель-Авив "ответит" на ракетные удары Ирана.
Правда, "Сонный Джо" не стал вдаваться в подробности — и теперь они всплывают с неожиданной стороны.
▪️ Так, в письме миссии Ирана в ООН в Совет Безопасности ООН говорится:
"Соединённые Штаты будут нести полную ответственность за свою роль в подстрекательстве к любым актам агрессии со стороны Израиля против Исламской Республики Иран... а также за катастрофические последствия для регионального и международного мира и безопасности".
Очевидно, что Тель-Авив согласовал свои действия с Вашингтоном, поскольку в одиночку войну с Ираном и его прокси ЦАХАЛ может и не вытянуть. Согласование же предполагает совместную ответственность за удар — а также совместное противодействие ответным действиям Ирана.
▪️ Вроде, в схеме США—Израиль всё выглядит логично. И в интенциях Тель-Авива при Нетаньяху сомневаться не приходится. Однако возникает вопрос: насколько искренне действует тут Вашингтон? Байден (и тем более Харрис) — это не Трамп. Возможен ведь и такой вариант, при котором США просто пожертвуют Израилем. Причём не обязательно с целью нанести Ирану стратегическое поражение.
Давно замечено, что для значительной части американских элит гораздо выгоднее, перспективнее, да и проще выстраивать отношения с Арабским миром во главе с известными монархиями, нежели десятилетиями подряд защищать бесплодный клочок земли под названием "Израиль"...
Учитывает ли такой риск идущий на обострение Биньямин Нетаньяху?
Правда, "Сонный Джо" не стал вдаваться в подробности — и теперь они всплывают с неожиданной стороны.
▪️ Так, в письме миссии Ирана в ООН в Совет Безопасности ООН говорится:
"Соединённые Штаты будут нести полную ответственность за свою роль в подстрекательстве к любым актам агрессии со стороны Израиля против Исламской Республики Иран... а также за катастрофические последствия для регионального и международного мира и безопасности".
Очевидно, что Тель-Авив согласовал свои действия с Вашингтоном, поскольку в одиночку войну с Ираном и его прокси ЦАХАЛ может и не вытянуть. Согласование же предполагает совместную ответственность за удар — а также совместное противодействие ответным действиям Ирана.
▪️ Вроде, в схеме США—Израиль всё выглядит логично. И в интенциях Тель-Авива при Нетаньяху сомневаться не приходится. Однако возникает вопрос: насколько искренне действует тут Вашингтон? Байден (и тем более Харрис) — это не Трамп. Возможен ведь и такой вариант, при котором США просто пожертвуют Израилем. Причём не обязательно с целью нанести Ирану стратегическое поражение.
Давно замечено, что для значительной части американских элит гораздо выгоднее, перспективнее, да и проще выстраивать отношения с Арабским миром во главе с известными монархиями, нежели десятилетиями подряд защищать бесплодный клочок земли под названием "Израиль"...
Учитывает ли такой риск идущий на обострение Биньямин Нетаньяху?
Telegram
Алексей ПУШКОВ
Иран заявил в ООН, что Байден дал добро и поддержал атаку Израиля на Иран. И возложил ответственность за последствия на США. Израиль целенаправленно втягивает Иран в войну с США, и все менее похоже, чтобы США хотели этому помешать.
https://t.iss.one/sevmorput/5773 В России построят первый в мире подводный танкер-газовоз.
Telegram
СМП
В России хотят построить атомную подлодку-газовоз, которая заменит разом и трубопроводы, и ледоколы
Курчатовский институт и «Газпром» собираются реализовать проект по строительству подводных атомоходов для перевозки сжиженного природного газа (СПГ). Размером…
Курчатовский институт и «Газпром» собираются реализовать проект по строительству подводных атомоходов для перевозки сжиженного природного газа (СПГ). Размером…
Польша закрывает генконсульство России в Познани
Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что отзывает согласие на работу российского генконсульства в Познани.
Все сотрудники генконсульства будут признаны нежелательными лицами на территории Польши, сказал министр.
Сикорский заявил, что решение вязано с попыткой поджога торгового центра во Вроцлаве. Якобы за попыткой диверсии стоит Россия.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила РИА Новости, что на этот шаг будет дан «болезненный ответ».
Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил, что отзывает согласие на работу российского генконсульства в Познани.
Все сотрудники генконсульства будут признаны нежелательными лицами на территории Польши, сказал министр.
Сикорский заявил, что решение вязано с попыткой поджога торгового центра во Вроцлаве. Якобы за попыткой диверсии стоит Россия.
Официальный представитель МИД России Мария Захарова заявила РИА Новости, что на этот шаг будет дан «болезненный ответ».