В России снят временный запрет на экспорт бензина

Правительство России приостановило действие временного запрета на экспорт бензина для производителей топлива до 30 июня 2024 года.

Временный запрет на экспорт бензина из России снят из-за перенасыщения внутреннего рынка автомобильным топливом и затоваривания бензином

При этом ограничения на экспорт бензина сохраняются на период с 1 июля по 31 августа.

​​Иран после гибели Раиси: что ждать

После гибели президента Ирана Ибрагима Рейси пресс-секретарь избирательного штаба страны объявил, что внеочередные 14-е выборы президента состоятся 28 июня. Согласно приятой процедуре регистрация кандидатов начнется с 28 мая по 3 июня, а избирательная кампания продлится с 12 до 27 июня. При этом кандидаты должны будут обязательно получить одобрение со стороны надпарламентского органа Совета стражей конституции.

Но на практике утверждение кандидатов не является исключительной компетенцией Совета стражей, поскольку кандидатов на пост президента определяет верховный духовный лидер Али Хаменеи, который, похоже, уже определился, назначив первого вице-президента Мохаммада Мохбера и.о. президента. Ему 68-лет и он считается близким к верховному лидеру Ирана. Эксперты полагают, что он может получить на выборах около 80% голосов. По сравнению с фигурой верховного лидера Ирана роль президента имеет второстепенное значение.

Но есть важные нюансы, без учета которых сложно прогнозировать дальнейший ход событий в Иране. То, что страна в одночасье лишится президента и министра иностранных дел из-за авиакатастрофы, является серьезным ударом по политической системе страны. В этой связи возникает вопрос о том, с чьей стороны наносился такой удар? Если власть при расследовании инцидента будет придерживаться версии иностранного вмешательства, то события могут развиваться по известному сценарию: антисионизм и антиамериканизм останутся опорами иранской внешней политики. Но если только, как пишет The Economist, гибель Раиси будет расцениваться, пускай негромко, как «результат внутреннего заговора», то предстоящие президентские выборы в Иране вряд ли станут чисто техническими и будут иметь повышенную политическую нагрузку.
В силу определенных условий напряжение будет переноситься на другой фланг.

Речь идет о распространяемой на Западе и подхваченной многими российскими экспертами версии, согласно которой предстоящие выборы в Иране «будут определять судьбу преемника верховного лидера Хаменеи». Утверждается, что потенциально Раиси претендовал на такую роль, тогда как, согласно Politico, на это рассчитывает сын Хаменеи Моджтаба.Тогда у будущего возможного президента Мохбера незавидная судьба, если иметь в виду то, что происходило с президентами страны после революции 1979 года. Не случайно западные иранисты любую популярную личность, которая так или иначе себя проявляет на политической сцене Ирана, рассматривают именно в таким контексте.

В реальности, в стране пока не практикуется наследственная передача власти, но выстраивать интригу и пытаться вести события в информационном поле по такому направлению удобно для инициирования обострению борьбы за власть в руководстве Ирана. В то же время сам Хаменеи не может официально назначить преемника, что может разрушить его собственный авторитет, посеять смуту и создать двоевластие. Кстати, это также одна из причин того, что Тегеран негласно передает сигналы, что смерть Раиси «может быть расценена как несчастный случай», и отказывается от теории заговора. Более того, сообщается, что итоги расследования инцидента с Раиси могут быть представлены только через год или два.

Любопытно, что такие ходы Тегерана находят понимание в США. Эксперт по Ирану из Института Куинси в Вашингтоне Трита Парси заявила, что «нестабильность в Иране нежелательна, она может затруднить предотвращение эскалации в регионе». При этом США выставляют погибших Раиси и Хосейна Амира Абдоллахиана как противников диалога США с Ираном и восстановления отношений между Израилем и Саудовской Аравией. В то же время они считают, что Иран «вступает в переходный период со своими возможными сюрпризами, связанными с борьбой консервативных и либеральных течений».

Bloomberg предсказывает в Иране «борьбу за концентрацию власти», а The Atlantic называет предстоящие выборы президента в стране «генеральной репетицией, в ходе которой различные фракции будут пытаться демонстрировать свою силу». Посмотрим.

Станислав Тарасов

Совбез ООН отклонил резолюцию России о недопущении гонки вооружений в космосе

Совет безопасности ООН не принял проект резолюции России о предотвращении гонки вооружений в космосе. Резолюция считалась бы принятой, если за неё проголосовали девять членов Совета безопасности ООН.

Из 15 членов Совбеза ООН за принятие резолюции проголосовали семь стран, в их числе Россия и Китай. Против проекта проголосовали семь стран - Великобритания, Мальта, Словения, США, Франция, Южная Корея и Япония. Швейцария воздержалась от голосования.

Резолюция России призывает все государства принять срочные меры по недопущению применения силы в космосе, из космоса в направлении Земли и с Земли в отношении объектов в космосе.

Изменят ли правые консерваторы лицо Европы?

#Внешнеполитическая_сфера_ЕС

Эксперты отмечают, что правые партии в Европе усиливают свои позиции накануне выборов.

Не исключено, что избирателю надоела лево-либеральная повестка, разгул мигрантской преступности, пропаганда ЛГБТ и т.п. Положим, он проголосует за правые и популистские партии. Что будет следствием этого: развал ЕС? Однозначно, нет.

Европейские страны слишком нуждаются друг в друге и в консолидации своих усилий: поодиночке даже сильнейшие европейские экономики – ФРГ, Франция, Италия не в силах выдержать конкуренции со стороны, скажем, США, Японии или Китая. Кроме того, по пути интеграции Европа продвинулась слишком далеко, чтобы разорвать всё это в один момент. Правые европолитики могут долго и красиво говорить, выступать на митингах и т.д., но вот совершать революции им не под силу. С другой стороны, для реального правого поворота надо испытать общенациональный кризис, подобный кризисам столетней давности в Германии и Италии, чтобы к власти пришли революционно настроенные маргиналы, готовые изменить систему до основания. А таких в Европе не наблюдается.

Правые усилят ЕС и смогут противостоять США? Вряд ли: Европа растеряла пассионарность и сможет удержать позиции, только если будет действовать в согласии с США. И как либералы, так и консерваторы это понимают. Вся разница между ними – разное понимание степени самостоятельности, которую Европа рассчитывает получить при сохранении безусловного американского лидерства.

Правые изменят свое отношение к России на основе единства консервативных ценностей? – Тоже нет. Европейские правые будут в отношении нашей страны действовать в той же самой парадигме, что и либерал-глобалисты: ведь консерваторы воспитаны в рамках послевоенной либерал-глобалистской модели. Европейская элита традиционно теснейшим образом уже не первое поколение связана с США и правые консерваторы тут не исключение. Да и сам приход правых к власти вовсе не гарантирует улучшения отношений их государств с нашей страной – прекрасный пример этому правое правительство Мелони в Италии. Никакого «правого интернационала» с участием России не может быть в принципе: в рамках Западной цивилизации, или как минимум Европы, правые консерваторы ещё могут объединиться, но с Россией – никогда. Россию правые консерваторы всё равно будут рассматривать в качестве главного врага. Россия – страна-цивилизация всегда воспринималась на Западе одновременно как источник угрозы своим ценностям и как объект экспансии.

Не стоит забывать, как пуританская консервативная Америка начала 50 гг. прошлого века мечтала смести в труху ядерным ударом наши города, а её сверхконсервативный и абсолютно религиозный президент Гарри Трумэн приложил для этого максимум усилий.

Сдвиг вправо в сторону национализма – это единственная возможность традиционным странам Европы сохраниться. Но этот сдвиг уже один раз был в начале ХХ века и привел к установлению фашистско-нацистских режимов (Германия, Италия, Испания, Португалия). Возрождение национализма на Западе неминуемо приведёт к открытой форме фашизма, потому что фашизм как идеология расового превосходства – естественная черта Главного типа личности Германо-Романской цивилизации, это естественная черта их Народных Начал. Приход к власти правых – это всегда война против России. Но, как и раньше, первый удар будет нанесён по Польше и всем славянским странам, которым припомнят всё, особенно полякам, которые додумались даже до идеи новой контрибуции с Германии. Именно поэтому славянские и прибалтийские страны уже давно выбрали США себе в боссы и защитники. В США также будут нарастать те же самые право-радикальные течения. Но они, скорее всего, будут осёдланы глобалистскими силами страны, ведь цели у них одинаковые : мировое господство как инструмент материального благоденствия. Поэтому компромисс между правыми и либерал-глобалистами неминуемо будет найден. Так что, возможно, ЕС и ждут косметические изменения, но вовсе не глобальная революция.

Stratfor (США): Новый фронт России под Харьковом повышает ставки для Украины и Запада

Собственную трактовку фразы Путина "Что касается Харькова, то таких планов на сегодняшний день нет" даёт американская разведывательно-аналитическая компания Strategic Forecasting Inc. ("Стратфор").

"Комментарий Путина призван дать сигнал о том, что Россия не станет захватывать Харьков, если Украина и её западные союзники согласятся на прекращение огня на условиях России. Но продолжит захватывать новые территории вблизи города и повышать свои требования, если они не капитулируют", — пишут аналитики "Стратфора" в своём свежем докладе.

▪️ По мнению мозгового центра, растущая угроза Харькову ляжет в основу военных усилий России в 2025 году и в последующий период. И хотя, по словам авторов доклада, в последние дни успехи русских на харьковском направлении "значительно замедлились", многое зависит от того, сколько дополнительных сил и с какой скоростью Москва направит на данный участок ЛБС — или вместо этого перераспределит их для атак в другом месте.

По оценкам "Стратфора", у России "нет ни возможностей, ни желания" захватывать большие территории на северо-востоке Украины, по крайней мере, в ближайшие несколько месяцев. Открытие фронта под Харьковом было вызвано, на взгляд американцев, стремлением истощить силы и ресурсы ВСУ, чтобы те обнажили более важные для Москвы участки на юго-востоке — в первую очередь, вокруг Славянска и Краматорска.

Более того, как раз переход под контроль России новых территорий в Донбассе сделает угрозу захвата Харькова действительно правдоподобной, считает американская фабрика мысли. И это, дескать, ещё больше подорвёт поддержку усилий Киева как на Западе, так и внутри самой Украины.

▪️ При этом важнейшее значение для России, по мнению "Стратфора", имеет не санитарная зона в районе Харькова, а деградация украинских сил. Впрочем, "риск для Харькова, вероятно, возрастёт в 2025 году", добавляют они, поскольку в долгосрочной перспективе этот крупнейший экономический центр "более важен как для Украины, так и для России", чем ещё не освобождённая часть Донбасса. Особенно в том случае, если тема переговоров вернётся на первый план после инаугурации "следующего президента США" — на ход этих переговоров будет влиять сама угроза Москвы аннексировать Харьков.

Та же угроза, однако, может "усилить призывы разрешить Киеву использовать американское оружие для нападения на территорию РФ или позволить большему количеству инструкторов НАТО обучать украинских солдат внутри Украины", отмечает "Стратфор".

▪️ Ясно, что никакая санитарная зона в районе Харькова не способна надёжно оградить приграничные районы России, да и остальную территорию нашей страны, от украинских ударов. Сделать это можно лишь в случае, как верно пишет "Стратфор", полнейшей деградации украинских сил — при условии, что к тому моменту конфликт на Украине не перейдёт в фазу прямого столкновения России с НАТО.

Случится ли это в "2025 году и в последующий период" или раньше — вопрос открытый. Однако после того как демилитаризация Украины станет свершившимся фактом, на повестке дня окажется совсем другой вопрос — возвращения исконно русских земель в лоно России теми или иными способами. И не только Харькова, но и других территорий нынешней Украины вплоть до Одессы и западных границ. Это отлично понимают на Западе и постараются поэтому отсрочить наступление такого финала всеми доступными средствами — в том числе через эскалацию по линии Россия—НАТО.

Экс-глава 58-й армией ВС РФ Попов арестован

Бывший командующий 58-й армией ВС РФ генерал-майор Иван Попов заключен под стражу в рамках уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере.

Попов арестован по подозрению в мошенничестве.

Ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривалось в 235-м Гарнизонном военном суде.

Очередные напасти преследуют Пентагон. Обостряется кризис вокруг истребителей F-35. С лета 2023 года Пентагон отказывается принимать на вооружение новые F-35, пока Lockheed Martin не решит все проблемы с пакетом обновлений, который выводит из строя истребители.

Пилотам иногда приходится прямо во время полёта перезагружать радиолокационную систему F-35, которая постоянно зависает. Lockheed Martin целый год мучается, пытаясь устранить проблемы. Тем временем у корпорации уже закончилось место для хранения своих истребителей.

При этом Пентагон заключил “гениальный” контракт с Lockheed Martin. За любые проблемы с F-35, которые даже ещё не поступили на вооружение, платить будет всё равно американский налогоплательщик. Ну а расходы на всю программу F-35 достигнут 2 триллионов долларов.

Недавний отчёт счётной палаты США установил, что только 15-30% истребителей F-35 могут использоваться в боевых условиях. Больше половины истребителей постоянно находятся на ремонте. А всего в их дизайне было обнаружено аж 800 недостатков. Ну а с производством новых F-35 всё больше проблем из-за нехватки компонентов и редкоземов из Китая.

Ну и это лишь вишенка на торте общего кризиса военной машины США. С колоссальными задержками с производством новых вооружений, ветшающей инфраструктурой, истощением арсеналов. Ну и с острым дефицитом новобранцев, который в 2024 году может достичь 25-30%. В этих условиях и приходится разрываться между всеми войнами, которые перегружают возможности Пентагона.

​​Володин назвал политическим мошенничеством защиту Нетаньяху от МУС

Политическим мошенничеством назвал спикер Госдумы Вячеслав Володин ситуацию вокруг того, что Международный уголовный суд (МУС) добивается ордеров на арест лидера ХАМАС и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху по обвинениям в военных преступлениях и преступлениях против человечности.

«И если до руководства ХАМАС Вашингтону никакого дела нет, то Биньямина Нетаньяху США бросились защищать: стали звучать угрозы и обещания санкций в адрес судей МУС», — отметил Володин.

Неудивительно: это первый случай, когда объектом преследования Международного уголовного суда становится лидер ближайшего союзника Вашингтона.

Он обратил внимание на то, что Соединённые Штаты всегда использовали МУС как ручной инструмент для достижения своих целей. Когда расследования велись в отношении неугодных Вашингтону стран Ближнего Востока, Африки и Азии, США поддерживали эти решения, более того — зачастую сами их инициировали, но в нынешней ситуации удобная для американцев схема дала сбой, сказал Володин.

«Для руководства США неприемлемо, когда такие карманные структуры, как МУС, а также ПАСЕ, Европарламент и другие пытаются принимать решения против воли гегемона. Они могут устраивать Вашингтон только в виде декораций для управления миром», — рассуждает Володин.

Об этом неоднократно говорил президент России.

США продвигают мироустройство не на основе международного права, а «порядок, основанный на правилах», которых никто не видел и с которыми никто не соглашался. При этом правила меняются в зависимости от текущей политической конъюнктуры и интересов тех, кто их придумывает.

«Подобное положение дел недопустимо. Только укрепление многополярного и справедливого мироустройства позволит избавиться от политического мошенничества Соединённых Штатов и решить многие глобальные проблемы», — делает вывод Володин.

Конгрессмены призвали Пентагон разрешить ВСУ удары по России оружием США

Группа из 13 американских конгрессменов обратилась к главе Пентагона Ллойду Остину с призывом разрешить войскам ВСУ наносить удары по территории России оружием США, сообщают РИА Новости со ссылкой на письмо законодателей.

Белому дому предлагается разрешить использование переданных США вооружений для "нанесения ударов по стратегическим целям на территории России при определённых обстоятельствах".

По мнению конгрессменов, к такой необходимости привело ухудшение положения ВСУ на фронте. Правительство США должно разрешить командованию ВСУ проводить весь «спектр необходимых операций».

​​Зачем глава ЦРУ прилетал в Армению после гибели Раиси

Премьер-министр Армении Никол Пашинян принял заместителя директора ЦРУ США Дэвида Коэна. Цель визита Коэна остается неизвестной, но, безусловно, она существует. Официальные протоколы скупы, одни только общие фразы. Поэтому мы можем только предположить несколько версий, исходя из происходящих событий.

Первая версия заключается в том, что визит Коэна в Армению состоялся спустя два дня после авиакатастрофы, в которой погиб президент Ирана Ибрагим Раиси. Можно предполагать, что американцев волнуют события в Иране. Появились сообщения, что якобы Раиси перед тем, как лететь на встречу с президентом Азербайджана отменил в последний момент свою поездку в Армению. Предполагалось, что программой визита было предусмотрено участие в церемонии открытия транспортных коридоров в Армении. В частности, через Армению могут пройти важные железные дороги, напрямую связывающие Иран, Армению и Грузию с Россией через порты в Черном море. В случае реализации этого проекта в регионе может быть создана принципиально новая геополитическая ситуация.

Но МИД Армении опроверг сообщение о том, что Раиси должен был прибыть в Армению, хотя армянские эксперты считают, что встреча Алиев - Раиси на Худаферинской плотине не имела «стратегической важности в отличие от предстоящей встречи с Пашиняном». Как бы то ни было, события втискиваются в треугольник Азербайджан – Иран – Армения, и они приобретают более яркие очертания в контексте активизации в Иране пропагандистской сети самой разной направленности.

В Баку понимают, что определенные силы в связи с гибелью Раиси пытаются подставить его как главное связывающее звено между Ираном и Россией через реализацию проекта «Север - Юг». В этой связи, возможно, Коэну было важно получить информацию чуть ли не из первых рук, чтобы понять, существуют ли риски возникновения проблем внутри Армении и простое ли совпадение, что Раиси погиб после встречи с Алиевым.

Вторая версия - локальная. В июле 2022 года Ереван посещал директор ЦРУ Уильям Бернс. Но тогда спустя три дня Пашинян обсуждал в Ереване ситуацию с главой Службы внешней разведки (СВР) России Сергеем Нарышкиным. Контакты армянского руководства с главами внешних разведок двух мировых держав давали поводы выступать с самыми разными предположениями, вплоть до того, что якобы в Ереване готовились «секретные переговоры» между представителями России и США. Кстати, в декабре того же года Ереван посещал и глава Секретной разведывательной службы Великобритании Ричард Мур.

Версия третья. Складывается беспрецедентная ситуация на постсоветском пространстве, когда в Армении ЦРУ США действует публично и под своим флагом. Определить подлинную причину такого внимания можно, конечно, рассуждениями общего геополитического характера, хотя положение Армении после поражения во второй карабахской войне в системе геополитических координат сложное.

Тем не менее, налицо так называемый «эксклюзивный» интерес к Еревану. Москва заявляет, что продолжает считать его своим стратегическим партнером, Вашингтон выделяет его от своих соседей по Закавказью - Азербайджана и Грузии. Общее тут в том, что в отличие от Баку и Тбилиси, Москва и Ереван больше погружены в иранскую проблематику и способны проецировать ходы, серьезно влияющие на ход событий. Поэтому можно согласиться с мнением тех армянских экспертов, которые утверждают, что «в Армении развернулась настоящая битва на уровне глав передовых спецслужб мира, каждая из которых стремится отстоять интересы собственного государства», подчеркивая при этом ущербное положения Армении и ее геополитических возможностей. 

Возможно, именно в этом - главная причина того, что Армения не может самостоятельно выйти с Азербайджаном на прочный долгосрочный мир. Вместо этого она балансирует на грани втягивания в новый региональный конфликт с более широким географическим охватом. Из этого ничего хорошего не выйдет.

Станислав Тарасов

Пентагон: Россия запустила спутник с противокосмическим оружием

Россия запустила спутник с противокосмическим оружием, заявил пресс-секретарь министерства обороны США Пэт Райдер на брифинге.
По его словам, запуск спутника был осуществлен 16 мая.

По данным Пентагона, запущенное Россией оружие якобы способно атаковать спутники, находящиеся на низкой околоземной орбите.

Аппарат, который, как утверждается, запустила Россия, располагается на той же орбите, что и «правительственный спутник» США.

​​Un Herd: Глобалисты потеряли архитектора Великой перезагрузки Клауса Шваба

Клаус Шваб решил, что пришло время ему уходить. 86-летний бизнесмен покидает пост исполнительного председателя Всемирного экономического форума (ВЭФ), элитной связующей социальной группы, которую он основал в 1971 году, пишет британский портал Un Herd.

Более 50 лет Шваб руководил развитием огромной бизнес-империи, стоимость которой в 2022/23 году составила 345 млн фунтов стерлингов. В неё входит проведение ежегодных форумов, а также родственные организации, такие как Global Shapers, Young Global Leaders и Schwab Foundation Social Entrepreneurs.

Определяет публичный имидж Шваба именно Давосский форум в родной Швейцарии. В 2004 году социолог и политолог Сэмюэл Хантингтон ввел термин «давосский человек». Хантингтон имел в виду общность, которая была «утонченной, городской и универсальной в своих взглядах и этических обязательствах», обозначая корпоративного лидера эпохи глобализации. И никто лучше Шваба не умел эксплуатировать тщеславие и неуверенность современного корпоративного лидера.

Как и любой владелец хорошего ночного клуба, Шваб понял, что иллюзия повышенного спроса порождает еще больший спрос, поэтому он искусственно создал дефицит: ограничил количество компаний, которые могут принять участие в Давосском форуме. Неудивительно, что руководители таких компаний в восторге от посещения этого швейцарского курорта. Само их присутствие в Давосе на форуме свидетельствует об их «сочувствии и чуткости», заявляет экономический обозреватель The New York Times и автор книги «Давосский человек» Питер Гудман.

Для левых, как и для Гудмана, «давосский человек» – это неолиберальное пугало, чья жадность открыла двери для популистов вроде Дональда Трампа. Для консерваторов – «капитализм заинтересованных сторон» Шваба подрывает и рынок, и функционирующую демократию. А с ростом социальных сетей Всемирного экономического форума стал подпитываться аппетит к теориям заговора. Однако в последние годы, особенно после финансового кризиса 2008 года, творение Шваба стало страдать от кое-чего худшего: своих собственных противоречий.

«Капитализм заинтересованных сторон» – это уже не случай, когда обнищавшие и обделенные некоммерческие и неправительственные организации прижимаются носами к стеклу, надеясь попасть за стол заседаний совета директоров. Сейчас хвост виляет собакой. Доноры-миллиардеры, такие как Майкл Блумберг и Крис Хон, обеспечивают неиссякаемый приток средств. На смену CSR (корпоративной социальной ответственности) пришло ESG (экологическое социальное управление), которое отныне ранжирует и оценивает поведение корпораций.
Мнение таких людей, как Ларри Финк из Blackrock, который контролирует 10,5 триллиона долларов активов, имеет большое значение, а руководители компаний живут в страхе перед капризными решениями ESG.

Тем временем сеть аналитических центров ВЭФ занимается разработкой инициатив и технократических решений: появляются «наборы инструментов» и «приборные панели». Хотя они, несомненно, заслуживают одобрения Шваба, в широком мире они же практически не находят отклика. Главной целью Давосского форума является ответ на рост социальных медиа своим собственным вирусным контентом, призванным стимулировать дискуссии, но в итоге ВЭФ напоминает эпатажного шоумена, отчаянно нуждающегося во внимании.

Показателем того, что оказаться в центре внимания теорий заговора может быть вредно для корпоративной репутации, является то, что в последнем документе ВЭФ об «альтернативной белковой пище» ни разу не упоминаются насекомые. Смена ежегодной тематики отражают растущее самосознание. В прошлом году это была тема «Сотрудничество в раздробленном мире», а в 2024 году – «Восстановление доверия».

В этом году 40% мира голосует на выборах, и многие избиратели, к ужасу Шваба, скорее всего, выберут консервативных или правых кандидатов. Поскольку «Давосский человек» отступает, самое время уйти в тень и оригинальному человеку из Давоса.