Запад повёл Армению. Но куда?
В Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, госсекретаря США Энтони Блинкена и руководителя USAID Саманты Пауэр.
Если говорить о конкретных материальных итогах этого саммита, то они не выглядят впечатляющими. Еревану обещано скромное финансирование - 270 млн евро от Евросоюза и 65 млн долларов от США. Но в тексте совместного итогового заявления обозначены намерения ЕС и США через «более тесное сотрудничество с Арменией поддерживать стабильное, мирное, безопасное, демократическое и процветающее будущее для Республики и региона в целях укрепления ее устойчивости, в том числе в таких ключевых областях, как политические реформы, экономическое развитие и гуманитарная помощь».
Это - контуры западной политики кураторства курса Армении во внутренней и внешней политике. На данном этапе Запад реализует в отношении Еревана программу-минимум, чтобы закрепить за ним позицию «флагмана демократии западного типа» в регионе. Смысл программы-максимум заключается в том, чтобы на следующем этапе уже в такой идейной оболочке выступить в роли гаранта его безопасности с переводом в более активное военно-техническое сотрудничество. Не случайно в Брюсселе госсекретарь США Блинкен отмечал «особую роль Армении в регионе».
Поэтому складываются предпосылки того, что формат ЕС-США-Армения станет приобретать устойчивый характер, а в Закавказье так или иначе появится новая разделительная линия. Тем более, что Азербайджан не был приглашен для участия в «брюссельском концерте». Его проблемы в отношениях с Арменией выделены в отдельную графу. В то же время появление «западного тыла» у Еревана неизбежного скажется на переговорном процессе по подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном.
Что касается отношений Армении с Россией, то хотя Армения обозначила курс на переориентацию на Запад, она еще не переступила так называемые «красные линии», поскольку не имеет реальных перспектив институционального оформления членства в ЕС. То есть, Россию попытаются потеснить в Армении, но выдавить ее оттуда пока не представляется возможным. Просто по факту происходит процесс появления в Закавказье еще одного, но западного внерегионального «центра силы», что, как отмечается в заявлении МИД Турции, «открывает путь к превращению Южного Кавказа в зону геополитического соперничества, а не служения миру». Турция не случайно также выступила против брюссельского саммита, но остановить такой ход событий Баку, Москве и Анкаре на уровне «дипломатии заявлений» в силу определенных причин пока не удается, хотя у ЕС и США нет границы с Арменией. Если рассуждать теоретически, то потенциально Армению ведут через Европу и США к альянсу с Турцией в обход Баку.
Экспертам еще предстоит оценить последствия «брюссельского разворота» Армении. Многое, конечно, определится в краткосрочном периоде, что связано с возможными действиями Азербайджана и его желанием или нежеланием запустить в действие какие-либо новые форс-мажорные факторы в условиях напряженности в отношениях Россия-Запад. Ситуация такова, что как антироссийский, так и прозападный потенциал властей Армении еще только на подъеме и появляется «зазор возможностей». Речь идет не только об антироссийской позиции, но и о том, что появляется кольцо вокруг Ирана в лице США, Израиля и Великобритании. Именно об этом Москва предупреждает Ереван, указывая на «возникновение вакуума безопасности, серьезные проблемы в экономике и отток населения».
Пока же впереди длительная дестабилизация и высокая вероятность боевых действий. Здесь у Запада много резонов, среди которых возможность частично отвлечь Москву от украинского фронта, заставить ее маневрировать и принимать сложные решения, расшатывающие ее региональный статус-кво. Если ЕС и США все же удастся разыграть с помощью Армении такую «партию», то для них это будет - хороший результат.
Станислав Тарасов
В Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна, председателя Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен, главы европейской дипломатии Жозепа Борреля, госсекретаря США Энтони Блинкена и руководителя USAID Саманты Пауэр.
Если говорить о конкретных материальных итогах этого саммита, то они не выглядят впечатляющими. Еревану обещано скромное финансирование - 270 млн евро от Евросоюза и 65 млн долларов от США. Но в тексте совместного итогового заявления обозначены намерения ЕС и США через «более тесное сотрудничество с Арменией поддерживать стабильное, мирное, безопасное, демократическое и процветающее будущее для Республики и региона в целях укрепления ее устойчивости, в том числе в таких ключевых областях, как политические реформы, экономическое развитие и гуманитарная помощь».
Это - контуры западной политики кураторства курса Армении во внутренней и внешней политике. На данном этапе Запад реализует в отношении Еревана программу-минимум, чтобы закрепить за ним позицию «флагмана демократии западного типа» в регионе. Смысл программы-максимум заключается в том, чтобы на следующем этапе уже в такой идейной оболочке выступить в роли гаранта его безопасности с переводом в более активное военно-техническое сотрудничество. Не случайно в Брюсселе госсекретарь США Блинкен отмечал «особую роль Армении в регионе».
Поэтому складываются предпосылки того, что формат ЕС-США-Армения станет приобретать устойчивый характер, а в Закавказье так или иначе появится новая разделительная линия. Тем более, что Азербайджан не был приглашен для участия в «брюссельском концерте». Его проблемы в отношениях с Арменией выделены в отдельную графу. В то же время появление «западного тыла» у Еревана неизбежного скажется на переговорном процессе по подписанию мирного договора между Арменией и Азербайджаном.
Что касается отношений Армении с Россией, то хотя Армения обозначила курс на переориентацию на Запад, она еще не переступила так называемые «красные линии», поскольку не имеет реальных перспектив институционального оформления членства в ЕС. То есть, Россию попытаются потеснить в Армении, но выдавить ее оттуда пока не представляется возможным. Просто по факту происходит процесс появления в Закавказье еще одного, но западного внерегионального «центра силы», что, как отмечается в заявлении МИД Турции, «открывает путь к превращению Южного Кавказа в зону геополитического соперничества, а не служения миру». Турция не случайно также выступила против брюссельского саммита, но остановить такой ход событий Баку, Москве и Анкаре на уровне «дипломатии заявлений» в силу определенных причин пока не удается, хотя у ЕС и США нет границы с Арменией. Если рассуждать теоретически, то потенциально Армению ведут через Европу и США к альянсу с Турцией в обход Баку.
Экспертам еще предстоит оценить последствия «брюссельского разворота» Армении. Многое, конечно, определится в краткосрочном периоде, что связано с возможными действиями Азербайджана и его желанием или нежеланием запустить в действие какие-либо новые форс-мажорные факторы в условиях напряженности в отношениях Россия-Запад. Ситуация такова, что как антироссийский, так и прозападный потенциал властей Армении еще только на подъеме и появляется «зазор возможностей». Речь идет не только об антироссийской позиции, но и о том, что появляется кольцо вокруг Ирана в лице США, Израиля и Великобритании. Именно об этом Москва предупреждает Ереван, указывая на «возникновение вакуума безопасности, серьезные проблемы в экономике и отток населения».
Пока же впереди длительная дестабилизация и высокая вероятность боевых действий. Здесь у Запада много резонов, среди которых возможность частично отвлечь Москву от украинского фронта, заставить ее маневрировать и принимать сложные решения, расшатывающие ее региональный статус-кво. Если ЕС и США все же удастся разыграть с помощью Армении такую «партию», то для них это будет - хороший результат.
Станислав Тарасов
Медведев назвал Макрона пособником теракта в «Крокусе» и не просто врагом
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев очертил широкий круг пособников теракта, унесшего жизни 145 человек.
«Их много. Круг их расширяется и включает тех, кто давал имущество, деньги, организовывал перемещение, учил стрелять и прочее», — отметил Медведев.
С ними тоже всё понятно, и они ответят, подчеркнул политик. Гораздо интереснее иные пособники, или международные спонсоры террористов.
«А тут, увы, ситуация такова – к ним относятся высшие должностные лица стран НАТО. Они разные. Да хоть тот же Макрон», — отметил Медведев.
По словам Медведева, «его риторика, его действия, а главное – его санкции на тайные операции с бандеровским режимом вполне могут быть квалифицированы как пособничество теракту 22 марта».
«Именно поэтому любитель устриц с шампанским так обгадился, что вынужден был сам и через своих подчинённых публично отрицать вовлечённость Франции в теракт», — пояснил он.
Медведеву очевидно, что Макрон и ряд других западных руководителей – спонсоры этого ужасного теракта.
«Этому нет прощения. Здесь не прикрыться иммунитетами. И отныне они не просто враги России», — заявил Медведев.
Зампред Совбеза Дмитрий Медведев очертил широкий круг пособников теракта, унесшего жизни 145 человек.
«Их много. Круг их расширяется и включает тех, кто давал имущество, деньги, организовывал перемещение, учил стрелять и прочее», — отметил Медведев.
С ними тоже всё понятно, и они ответят, подчеркнул политик. Гораздо интереснее иные пособники, или международные спонсоры террористов.
«А тут, увы, ситуация такова – к ним относятся высшие должностные лица стран НАТО. Они разные. Да хоть тот же Макрон», — отметил Медведев.
По словам Медведева, «его риторика, его действия, а главное – его санкции на тайные операции с бандеровским режимом вполне могут быть квалифицированы как пособничество теракту 22 марта».
«Именно поэтому любитель устриц с шампанским так обгадился, что вынужден был сам и через своих подчинённых публично отрицать вовлечённость Франции в теракт», — пояснил он.
Медведеву очевидно, что Макрон и ряд других западных руководителей – спонсоры этого ужасного теракта.
«Этому нет прощения. Здесь не прикрыться иммунитетами. И отныне они не просто враги России», — заявил Медведев.
Словакия на президентских выборах отвергла «кандидата войны». Кто следующий?
Глава словацкого парламента Петер Пеллегрини одержал победу на очередных президентских выборах в Словакии. Предварительные сообщения говорят о том, что Пеллегрини набрал около 53% голосов, в то время как его соперник, бывший министр иностранных дел Иван Корчок – 47%. Явка избирателей составила немногим 61% избирателей, что для Словакии считается очень высоким результатом. Поэтому некоторые эксперты в стране и за её пределами говорят, что словацкое общество, по сути, проголосовало на общенациональном референдуме. Но чего было в нём больше – внутриполитической или внешнеполитической повестки?
Пеллегрини – не новичок в политике. В 2014 – 2016 годах он уже возглавлял парламент Словакии, а в 2018 – 2020 годах занимал пост премьер-министра. На нынешних президентских выборах его поддерживал действующий глава правительства Роберт Фицо, возглавлявший кабинет в 2006 – 2010 и 2012 – 2018 годах. Так что словаки хорошо знакомы с этими двумя лидерами и вполне представляют себе, что от них можно ожидать во внутренней политике. Как считает директор исследовательского агентства IPSOS Якуб Ханковский, нынешняя избирательная кампания, привлекшая словаков, стала, скорее, протестным голосованием против Корчока, чем поддержкой Пеллегрини. И свою роль сыграло негативное отношение граждан Словакии к поддержке киевского режима.
«Одной из мобилизационных тем являлась война на Украине и позиционирование спикера парламента как кандидата, который сделает всё, чтобы Словакия не стала активной частью военного конфликта с нашим соседом», – заявил Ханковский в интервью словацкой газете Pravda.
Безусловно, бывают случаи, когда партия или какой-либо кандидат во время избирательных кампаний обращаются к одним ожиданиям электората, но после выборов проводят диаметрально противоположную политику. Но в случае со словацким тандемом президент – премьер-министр есть все основания предполагать, что они будут действовать совместно и проводить прежний антивоенный курс, рассчитывая также на поддержку Венгрии. Чем чаще и активнее Братислава и Будапешт станут публично ставить острые вопросы перед «кандидатами партии войны», тем сложнее разработчикам различных программ втягивания Европы и НАТО в украинский конфликт окажется проводить свои инициативы. Особенно на фоне июньских выборов в Европарламент, где «украинская тема» может, как в случае со Словакией, стать одной из мобилизационных для избирателей.
Как заявляет немецкая газета Die Welt, Берлин и Брюссель не должны «потерять» Братиславу. По словам издания, «Фицо, как и его друг Орбан, может склоняться на сторону Москвы, но они сохранили определенный прагматизм, который выражается в проведении политики «качелей», с помощью чего, по их мнению, они будут в состоянии одновременно пользоваться благами ЕС и российским сырьем, политики в обеих странах не без раздражения указывают на Германию как на пример для подражания в этом контексте». Учитывая, что Словакия сильно интегрирована в цепочки поставок немецкой промышленности, Берлину нужно превратить это в политический капитал. Военное германо-словацкое сотрудничество – ещё «один аргумент против того, чтобы Фицо не выводить из игры». И всё это ради «европейского единства». Однако существует ли оно сейчас?
Не исключено, что рост антивоенных настроений в Европе приведет к тому, что вслед за Венгрией и Словакией подтянутся другие. Например, Берлин, где канцлер Олаф Шольц проводит сложные манёвры в правящей «светофорной коалиции», притормаживая агрессивные наступательные действия партнеров из партии «Зелёных» и СвДП. Так что дуэт Фицо – Пеллегрини в какой-то момент способен оказаться внешнеполитическим партнером немецких социал-демократов, как и иных европейских политических сил, выступающих за понижение эскалации с Москвой.
Станислав Стремидловский
Глава словацкого парламента Петер Пеллегрини одержал победу на очередных президентских выборах в Словакии. Предварительные сообщения говорят о том, что Пеллегрини набрал около 53% голосов, в то время как его соперник, бывший министр иностранных дел Иван Корчок – 47%. Явка избирателей составила немногим 61% избирателей, что для Словакии считается очень высоким результатом. Поэтому некоторые эксперты в стране и за её пределами говорят, что словацкое общество, по сути, проголосовало на общенациональном референдуме. Но чего было в нём больше – внутриполитической или внешнеполитической повестки?
Пеллегрини – не новичок в политике. В 2014 – 2016 годах он уже возглавлял парламент Словакии, а в 2018 – 2020 годах занимал пост премьер-министра. На нынешних президентских выборах его поддерживал действующий глава правительства Роберт Фицо, возглавлявший кабинет в 2006 – 2010 и 2012 – 2018 годах. Так что словаки хорошо знакомы с этими двумя лидерами и вполне представляют себе, что от них можно ожидать во внутренней политике. Как считает директор исследовательского агентства IPSOS Якуб Ханковский, нынешняя избирательная кампания, привлекшая словаков, стала, скорее, протестным голосованием против Корчока, чем поддержкой Пеллегрини. И свою роль сыграло негативное отношение граждан Словакии к поддержке киевского режима.
«Одной из мобилизационных тем являлась война на Украине и позиционирование спикера парламента как кандидата, который сделает всё, чтобы Словакия не стала активной частью военного конфликта с нашим соседом», – заявил Ханковский в интервью словацкой газете Pravda.
Безусловно, бывают случаи, когда партия или какой-либо кандидат во время избирательных кампаний обращаются к одним ожиданиям электората, но после выборов проводят диаметрально противоположную политику. Но в случае со словацким тандемом президент – премьер-министр есть все основания предполагать, что они будут действовать совместно и проводить прежний антивоенный курс, рассчитывая также на поддержку Венгрии. Чем чаще и активнее Братислава и Будапешт станут публично ставить острые вопросы перед «кандидатами партии войны», тем сложнее разработчикам различных программ втягивания Европы и НАТО в украинский конфликт окажется проводить свои инициативы. Особенно на фоне июньских выборов в Европарламент, где «украинская тема» может, как в случае со Словакией, стать одной из мобилизационных для избирателей.
Как заявляет немецкая газета Die Welt, Берлин и Брюссель не должны «потерять» Братиславу. По словам издания, «Фицо, как и его друг Орбан, может склоняться на сторону Москвы, но они сохранили определенный прагматизм, который выражается в проведении политики «качелей», с помощью чего, по их мнению, они будут в состоянии одновременно пользоваться благами ЕС и российским сырьем, политики в обеих странах не без раздражения указывают на Германию как на пример для подражания в этом контексте». Учитывая, что Словакия сильно интегрирована в цепочки поставок немецкой промышленности, Берлину нужно превратить это в политический капитал. Военное германо-словацкое сотрудничество – ещё «один аргумент против того, чтобы Фицо не выводить из игры». И всё это ради «европейского единства». Однако существует ли оно сейчас?
Не исключено, что рост антивоенных настроений в Европе приведет к тому, что вслед за Венгрией и Словакией подтянутся другие. Например, Берлин, где канцлер Олаф Шольц проводит сложные манёвры в правящей «светофорной коалиции», притормаживая агрессивные наступательные действия партнеров из партии «Зелёных» и СвДП. Так что дуэт Фицо – Пеллегрини в какой-то момент способен оказаться внешнеполитическим партнером немецких социал-демократов, как и иных европейских политических сил, выступающих за понижение эскалации с Москвой.
Станислав Стремидловский
Forwarded from Елена Панина
The National Interest: План "Б" России ведëт к краху Украины. А у Запада плана нет
Пожалуй, самую пораженческую за последние недели статью о перспективах украинского конфликта написал Мэтью Блэкберн из Норвежского института международных отношений (NUPI). Что для украинолюбивой общественности самое страшное — логику Блэкберна очень сложно опровергнуть.
Существует серьёзный риск, что вместо того, чтобы Запад преподал России урок и поставил Путина на место, произойдёт обратное, пишет Блэкберн. Потому что шаги Запада мало влияют на ход событий. А то, что действительно способно повлиять на ситуацию, не реализуемо по целому ряду причин.
▪️ Самое для Запада плохое — это его неспособность эволюционировать. Когда план "А" России (под ним Блэкберн понимает полицейскую операцию с целью трансформации украинской политики) не сработал, возник план "Б" — война на истощение, в которой Украина победить не может. У Запада же никакого плана "Б" вообще нет.
Галдёж о "системной некомпетентности российского командования" и вранье про "ошеломительные российские потери" создали иллюзию превосходства натовского оружия и военной мысли — но это привело лишь к полному разгрому украинского "контрнаступа" и к тому, что НАТО с огромным запозданием восстанавливает производство боеприпасов. Тогда как Армия России за это время накопила боевой опыт, промышленность РФ вышла на военные рельсы, внедряются инновации. То есть Россия уже сильнее, чем была.
▪️ Прогнозы на основе оценки номинального ВВП ("Россия слабее Италии!") доказал свою полную несостоятельным. Оказалось, что сложно давить на страну, имеющие ресурсы, от которых зависит половина мира. Вместо спада экономика России выросла.
В свою очередь, санкции против олигархов привели не к госперевороту в Москве, а лишь к росту инвестиций в российскую экономику. Вместо народного недовольства и вовсе получилось солидарное общество.
▪️ Несмотря на это всё (и многое другое), на Западе просто хотят продолжать делать всë то, что делали, пишет Блэкберн, "чтобы подготовить наступление Украины в 2025 году".
"Как Украина сможет пережить 2024 год, если Россия превосходит Запад более чем в три раза по производству снарядов и имеет в своём распоряжении больше войск? Что-то должно измениться на следующем этапе войны", — делает логичный вывод аналитик. И советует: пора, наконец, прийти в себя и реально оценить, чего можно достичь имеющимися средствами, а также провести переоценку затрат, рисков и выгод различных сценариев.
▪️ Владимир Путин совершенно не кривил душой, когда говорил, что для России лучший президент США — это Байден. Да и европейская верхушка, с учётом сказанного Блэкберном, нас более чем устраивает.
Пожалуй, самую пораженческую за последние недели статью о перспективах украинского конфликта написал Мэтью Блэкберн из Норвежского института международных отношений (NUPI). Что для украинолюбивой общественности самое страшное — логику Блэкберна очень сложно опровергнуть.
Существует серьёзный риск, что вместо того, чтобы Запад преподал России урок и поставил Путина на место, произойдёт обратное, пишет Блэкберн. Потому что шаги Запада мало влияют на ход событий. А то, что действительно способно повлиять на ситуацию, не реализуемо по целому ряду причин.
▪️ Самое для Запада плохое — это его неспособность эволюционировать. Когда план "А" России (под ним Блэкберн понимает полицейскую операцию с целью трансформации украинской политики) не сработал, возник план "Б" — война на истощение, в которой Украина победить не может. У Запада же никакого плана "Б" вообще нет.
Галдёж о "системной некомпетентности российского командования" и вранье про "ошеломительные российские потери" создали иллюзию превосходства натовского оружия и военной мысли — но это привело лишь к полному разгрому украинского "контрнаступа" и к тому, что НАТО с огромным запозданием восстанавливает производство боеприпасов. Тогда как Армия России за это время накопила боевой опыт, промышленность РФ вышла на военные рельсы, внедряются инновации. То есть Россия уже сильнее, чем была.
▪️ Прогнозы на основе оценки номинального ВВП ("Россия слабее Италии!") доказал свою полную несостоятельным. Оказалось, что сложно давить на страну, имеющие ресурсы, от которых зависит половина мира. Вместо спада экономика России выросла.
В свою очередь, санкции против олигархов привели не к госперевороту в Москве, а лишь к росту инвестиций в российскую экономику. Вместо народного недовольства и вовсе получилось солидарное общество.
▪️ Несмотря на это всё (и многое другое), на Западе просто хотят продолжать делать всë то, что делали, пишет Блэкберн, "чтобы подготовить наступление Украины в 2025 году".
"Как Украина сможет пережить 2024 год, если Россия превосходит Запад более чем в три раза по производству снарядов и имеет в своём распоряжении больше войск? Что-то должно измениться на следующем этапе войны", — делает логичный вывод аналитик. И советует: пора, наконец, прийти в себя и реально оценить, чего можно достичь имеющимися средствами, а также провести переоценку затрат, рисков и выгод различных сценариев.
▪️ Владимир Путин совершенно не кривил душой, когда говорил, что для России лучший президент США — это Байден. Да и европейская верхушка, с учётом сказанного Блэкберном, нас более чем устраивает.
The National Interest
The Looming Ukraine Debacle
There is indeed a serious risk that, rather than the West teaching Russia a lesson and putting Putin in his place, the opposite may occur.
Иноагенты рвут Грузию на части
Парламентское большинство в Грузии вновь инициировало проект закона об иноагентах, который был отозван в марте 2023 года. Представители правящей партии «Грузинская мечта» подчеркивают, что «единственной целью проекта является обеспечение прозрачности финансирования СМИ и неправительственных организаций», специально отмечается, что закон не касается персоналий, а лишь организаций, которым зарубежные доноры увеличили тайное финансирование, несмотря на обещания о прозрачности.
Напомним, такой законопроект уже вносился в грузинский парламент в феврале 2023 года и даже был принят в первом чтении. Однако из-за сильного давления западных партнеров документ отозвали. В ответ его авторы — шесть депутатов, решили предпринят тактический ход: вышли из «Грузинской мечты» и основали движение «Сила народа», которое подготовило пакет законов «О прозрачности иностранного влияния». Они предполагают, что неправительственные организации и СМИ, если более 20% их финансирования поступает из-за рубежа, должны зарегистрироваться в специальном реестре и каждый год отчитываться по источникам финансирования и целям своих проектов; за нарушение закона вводится ответственность в виде штрафа или лишения свободы на срок до 5 лет. Сейчас в новом законопроекте вводится только небольшая поправка — вместо термина «агент иностранного влияния» использоваться формулировка «организация, осуществляющая интересы иностранной державы», но суть от этого не меняется.
Власть демонстрирует серьезную готовность к предстоящим в октябре выборам и пытается взять под контроль финансирование оппозиции. В свою очередь оппозиция считает, что законопроект подрывает ее финансовую основу деятельности и квалифицирует ход событий как «подрыв основ демократии». В то же время по факту в Грузии ведется «внутривидовая политическая борьба», поскольку и правящая партия «Грузинская мечта» и оппозиционная «Единое национальное движение» (ЕНД) вместе выступают за евроинтеграцию и членство Грузии в НАТО. Раскол касается только политики Грузии в отношении России, отказа Тбилиси присоединяться к антироссийским санкция и открытия против нее так называемого «второго фронта». Не случайно оппозиция называет законопроект об иноагентах «российским» и демонстрирует намерения вести избирательную компанию в парадигме противостоянии Запада и России, грозится тем, что «Грузия скоро перестанет быть безопасной гаванью в нынешнем глобальном и региональном шторме».
Но даже при том, что оппозиция пользуется активной поддержкой Запада, социологические замеры показывают, что она не получит на выборах большинства и не сможет добиться прихода к власти конституционным путем. Поэтому есть вероятность того, что Запад может отказаться от признания итогов выборов в Грузии и станет ориентироваться на дестабилизацию ситуации в стране, подогревая политические амбиции отдельных политиков, типа нынешнего президента Саломе Зурабишвили.
В тоже время Запад не скрывает намерений в перспективе создать в Закавказье так называемый «единый демократический блок Грузия - Армения» и поэтому атакует Тбилиси в связи с законопроектом об иноагентах. Так заместитель официального представителя канцлера Германии Кристиане Хоффман призвала Грузию «следовать европейским ценностям», предупреждая, что «Тбилиси может лишиться европейских перспектив».
Недовольство проявляют Совет Европы, США и даже ООН. Тбилиси отвечает тем, что такой закон есть в США, во Франции, что «страна имеет суверенитет», и «ее не стоит вновь рвать на части». Но, по оценке грузинских экспертов, такие аргументы вряд ли будут восприниматься Брюсселем и силами оппозиции, которые уже начали консультации по поводу совместных акций протеста. «Грузинская мечта» ответила, что на этот раз, несмотря на возможные протесты, «отзывать проект она не будет». Так, выставляются максималистские планки, и все ждут, что будет дальше.
Станислав Тарасов
Парламентское большинство в Грузии вновь инициировало проект закона об иноагентах, который был отозван в марте 2023 года. Представители правящей партии «Грузинская мечта» подчеркивают, что «единственной целью проекта является обеспечение прозрачности финансирования СМИ и неправительственных организаций», специально отмечается, что закон не касается персоналий, а лишь организаций, которым зарубежные доноры увеличили тайное финансирование, несмотря на обещания о прозрачности.
Напомним, такой законопроект уже вносился в грузинский парламент в феврале 2023 года и даже был принят в первом чтении. Однако из-за сильного давления западных партнеров документ отозвали. В ответ его авторы — шесть депутатов, решили предпринят тактический ход: вышли из «Грузинской мечты» и основали движение «Сила народа», которое подготовило пакет законов «О прозрачности иностранного влияния». Они предполагают, что неправительственные организации и СМИ, если более 20% их финансирования поступает из-за рубежа, должны зарегистрироваться в специальном реестре и каждый год отчитываться по источникам финансирования и целям своих проектов; за нарушение закона вводится ответственность в виде штрафа или лишения свободы на срок до 5 лет. Сейчас в новом законопроекте вводится только небольшая поправка — вместо термина «агент иностранного влияния» использоваться формулировка «организация, осуществляющая интересы иностранной державы», но суть от этого не меняется.
Власть демонстрирует серьезную готовность к предстоящим в октябре выборам и пытается взять под контроль финансирование оппозиции. В свою очередь оппозиция считает, что законопроект подрывает ее финансовую основу деятельности и квалифицирует ход событий как «подрыв основ демократии». В то же время по факту в Грузии ведется «внутривидовая политическая борьба», поскольку и правящая партия «Грузинская мечта» и оппозиционная «Единое национальное движение» (ЕНД) вместе выступают за евроинтеграцию и членство Грузии в НАТО. Раскол касается только политики Грузии в отношении России, отказа Тбилиси присоединяться к антироссийским санкция и открытия против нее так называемого «второго фронта». Не случайно оппозиция называет законопроект об иноагентах «российским» и демонстрирует намерения вести избирательную компанию в парадигме противостоянии Запада и России, грозится тем, что «Грузия скоро перестанет быть безопасной гаванью в нынешнем глобальном и региональном шторме».
Но даже при том, что оппозиция пользуется активной поддержкой Запада, социологические замеры показывают, что она не получит на выборах большинства и не сможет добиться прихода к власти конституционным путем. Поэтому есть вероятность того, что Запад может отказаться от признания итогов выборов в Грузии и станет ориентироваться на дестабилизацию ситуации в стране, подогревая политические амбиции отдельных политиков, типа нынешнего президента Саломе Зурабишвили.
В тоже время Запад не скрывает намерений в перспективе создать в Закавказье так называемый «единый демократический блок Грузия - Армения» и поэтому атакует Тбилиси в связи с законопроектом об иноагентах. Так заместитель официального представителя канцлера Германии Кристиане Хоффман призвала Грузию «следовать европейским ценностям», предупреждая, что «Тбилиси может лишиться европейских перспектив».
Недовольство проявляют Совет Европы, США и даже ООН. Тбилиси отвечает тем, что такой закон есть в США, во Франции, что «страна имеет суверенитет», и «ее не стоит вновь рвать на части». Но, по оценке грузинских экспертов, такие аргументы вряд ли будут восприниматься Брюсселем и силами оппозиции, которые уже начали консультации по поводу совместных акций протеста. «Грузинская мечта» ответила, что на этот раз, несмотря на возможные протесты, «отзывать проект она не будет». Так, выставляются максималистские планки, и все ждут, что будет дальше.
Станислав Тарасов
ВСУ разминировали границу для бежавших из «Крокуса» террористов
По данным российских спецслужб, для бегства террористам было предоставлено два коридора, которые находились в отдалённых лесистых районах Севского района Брянской области, рядом с сёлами Подывотье и Троебортное в нескольких километрах от границы Украины с Россией.
В ФБС уточнили, что террористы должны были подождать на украинской территории, сжечь свой автомобиль и пересечь границу пешком.
По данным российских спецслужб, для бегства террористам было предоставлено два коридора, которые находились в отдалённых лесистых районах Севского района Брянской области, рядом с сёлами Подывотье и Троебортное в нескольких километрах от границы Украины с Россией.
В ФБС уточнили, что террористы должны были подождать на украинской территории, сжечь свой автомобиль и пересечь границу пешком.
Уровень воды в реке Урал в Оренбурге вырос до 872 см
Уровень воды в реке Урал в частично затопленном Оренбурге за сутки вырос на 16 см и составил 872 см. Об этом заявила мэрия.
Из-за обильного паводка в Оренбургской области в результате прорыва дамбы в зоне затопления оказались 10 168 жилых домов и 18 471 приусадебный участок.
Наиболее сложная обстановка наблюдается в Орске.
Уровень воды в реке Урал в частично затопленном Оренбурге за сутки вырос на 16 см и составил 872 см. Об этом заявила мэрия.
Из-за обильного паводка в Оренбургской области в результате прорыва дамбы в зоне затопления оказались 10 168 жилых домов и 18 471 приусадебный участок.
Наиболее сложная обстановка наблюдается в Орске.
Путин поручил выделить на строительство ВСМ Москва — Петербург 300 млрд рублей
Для реализации строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСМ) Москва – Санкт-Петербург необходимо выделить не менее 300 млрд рублей. Такое поручение правительству дал президент РФ Владимир Путин.
Софинансироваться данный проект будет за счёт средств: Москвы (150 млрд руб.), Санкт-Петербурга (30 млрд руб.), Московской области (20 млрд. руб.), Ленинградской области (10 млрд. руб.), Новгородской области (6 млрд. руб.) и Тверской области (5 млрд. руб.).
Средства на строительство ВСМ Москва – Петербург средства будут выделены Фонда национального благосостояния (ФНБ) по ставке не более 1% годовых с капитализацией процентов в первые 10 лет.
Срок исполнения поручения главы государства – 1 июля 2024 года.
Для реализации строительства высокоскоростной железнодорожной магистрали (ВСМ) Москва – Санкт-Петербург необходимо выделить не менее 300 млрд рублей. Такое поручение правительству дал президент РФ Владимир Путин.
Софинансироваться данный проект будет за счёт средств: Москвы (150 млрд руб.), Санкт-Петербурга (30 млрд руб.), Московской области (20 млрд. руб.), Ленинградской области (10 млрд. руб.), Новгородской области (6 млрд. руб.) и Тверской области (5 млрд. руб.).
Средства на строительство ВСМ Москва – Петербург средства будут выделены Фонда национального благосостояния (ФНБ) по ставке не более 1% годовых с капитализацией процентов в первые 10 лет.
Срок исполнения поручения главы государства – 1 июля 2024 года.
Forwarded from Россия не Европа
Выборы в Словакии изменят политику Запада?
#Внешнеполитическая_сфера_Словакия
Кандидат от левого националистического правительства Словакии Петер Пеллегрини победил на президентских выборах в субботу. Как отмечает издание, это укрепило власть пророссийского премьер-министра Роберта Фицо. Согласно данным после обработки результатов голосования на 99,66% избирательных участков, Пеллегрини набрал 53,26% голосов против 46,73% у прозападного оппозиционного кандидата Ивана Коркока.
Некоторые эксперты полагают: рост антивоенных настроений в Европе может привести к тому, что вслед за Венгрией и Словакией подтянутся другие. Например, Берлин, где канцлер Олаф Шольц проводит сложные манёвры в правящей «светофорной коалиции», притормаживая агрессивные наступательные действия партнёров из партии «Зелёных» и СвДП. Так что дуэт Фицо – Пеллегрини в какой-то момент способен оказаться внешнеполитическим партнёром как немецких социал-демократов, так и иных европейских политических сил, выступающих за понижение эскалации с Москвой. Создаётся впечатление, что с победой сторонника Роберта Фицо, председателя парламента Словакии Петера Пеллегрини на выборах президента страны Словакия окончательно переходит в стан противников поддержки Украины в Евросоюзе. Приход Роберта Фицо на пост премьера Словакии, а теперь и Петера Пеллегрини на пост президента страны вывели Орбана из политического одиночества среди лидеров стран ЕС.
Мы бы не были столь оптимистичны. Петер Пеллегрини уже заявил, что Словакия не изменит свою внешнеполитическую ориентацию и останется надёжным членом ЕС и НАТО,
Мы ранее отмечали: победа Пеллегрини в целом ни на ход украинского кризиса, ни на отношения России и ЕС серьёзного влияния не окажет. Словакия и Венгрии по большому счёту – это одного поля ягоды. Пусть как и Фицо, который имеет не только политический, но и личный мотив для того, чтобы не поддерживать Украину, Пеллегрини будет не в восторге от проукраинской политики ЕС, но это ещё не означает, что Словакия решится на противостояние с такими монстрами как Брюссель и Вашингтон. Кроме того, у Пеллегрини, как и у Фицо, нет исключительной поддержки внутри Словакии, а значительная часть словацкой элиты занимает чётко выраженную антироссийскую позицию. Так что внутри страны у Пеллегрини и Фицо однозначной поддержки нет, а вне её – тем более.
Другое дело, что если внутри Словакии будет шириться недовольство Брюсселем, Москва могла бы это использовать для расширения двусторонних связей. Но для этого России необходимо сформировать собственную повестку, отличную от западной. Почва для российско-словацкого сотрудничества есть. Примечательно, что в Словакии широко отметили 79-ю годовщину освобождения Братиславы от нацизма войсками Красной армии. Церемония в память о воинах-освободителях с участием премьер-министра Роберта Фицо, членов правительства, депутатов парламента состоялась в Братиславе на территории военно-мемориального комплекса «Славин», где похоронены 6845 красноармейцев. Словакия, похоже, осталась единственной страной в этой части Европы, где чтят память советских солдат, погибших при освобождении страны от нацистов во время Второй мировой войны.
Что мешает сегодня России попытаться оторвать Словакию от Запада? Прежде всего необходимо сформировать собственную повестку, отличную от западной. Однако в идеологическом плане мы не предложили ничего внятного, а в социально-экономическом продолжаем строить уродливый гибрид западной модели с колониальной сырьевой экономикой. Поэтому благоприятные условия, складывающиеся для России, на практике использованы не будут. Надеяться же на то, что словацкие политики в союзе с «эрдоганствующим» Орбаном всерьёз смогут противостоять ЕС или расшатать его единство – не стоит: не того «калибра» эти государства. Поэтому ни изменений в вопросе Запада о помощи Украине, ни в плане единства ЕС ничего не произойдет. Максимум, как и в ситуации с Венгрией, будет много шума из ничего.
#Внешнеполитическая_сфера_Словакия
Кандидат от левого националистического правительства Словакии Петер Пеллегрини победил на президентских выборах в субботу. Как отмечает издание, это укрепило власть пророссийского премьер-министра Роберта Фицо. Согласно данным после обработки результатов голосования на 99,66% избирательных участков, Пеллегрини набрал 53,26% голосов против 46,73% у прозападного оппозиционного кандидата Ивана Коркока.
Некоторые эксперты полагают: рост антивоенных настроений в Европе может привести к тому, что вслед за Венгрией и Словакией подтянутся другие. Например, Берлин, где канцлер Олаф Шольц проводит сложные манёвры в правящей «светофорной коалиции», притормаживая агрессивные наступательные действия партнёров из партии «Зелёных» и СвДП. Так что дуэт Фицо – Пеллегрини в какой-то момент способен оказаться внешнеполитическим партнёром как немецких социал-демократов, так и иных европейских политических сил, выступающих за понижение эскалации с Москвой. Создаётся впечатление, что с победой сторонника Роберта Фицо, председателя парламента Словакии Петера Пеллегрини на выборах президента страны Словакия окончательно переходит в стан противников поддержки Украины в Евросоюзе. Приход Роберта Фицо на пост премьера Словакии, а теперь и Петера Пеллегрини на пост президента страны вывели Орбана из политического одиночества среди лидеров стран ЕС.
Мы бы не были столь оптимистичны. Петер Пеллегрини уже заявил, что Словакия не изменит свою внешнеполитическую ориентацию и останется надёжным членом ЕС и НАТО,
Мы ранее отмечали: победа Пеллегрини в целом ни на ход украинского кризиса, ни на отношения России и ЕС серьёзного влияния не окажет. Словакия и Венгрии по большому счёту – это одного поля ягоды. Пусть как и Фицо, который имеет не только политический, но и личный мотив для того, чтобы не поддерживать Украину, Пеллегрини будет не в восторге от проукраинской политики ЕС, но это ещё не означает, что Словакия решится на противостояние с такими монстрами как Брюссель и Вашингтон. Кроме того, у Пеллегрини, как и у Фицо, нет исключительной поддержки внутри Словакии, а значительная часть словацкой элиты занимает чётко выраженную антироссийскую позицию. Так что внутри страны у Пеллегрини и Фицо однозначной поддержки нет, а вне её – тем более.
Другое дело, что если внутри Словакии будет шириться недовольство Брюсселем, Москва могла бы это использовать для расширения двусторонних связей. Но для этого России необходимо сформировать собственную повестку, отличную от западной. Почва для российско-словацкого сотрудничества есть. Примечательно, что в Словакии широко отметили 79-ю годовщину освобождения Братиславы от нацизма войсками Красной армии. Церемония в память о воинах-освободителях с участием премьер-министра Роберта Фицо, членов правительства, депутатов парламента состоялась в Братиславе на территории военно-мемориального комплекса «Славин», где похоронены 6845 красноармейцев. Словакия, похоже, осталась единственной страной в этой части Европы, где чтят память советских солдат, погибших при освобождении страны от нацистов во время Второй мировой войны.
Что мешает сегодня России попытаться оторвать Словакию от Запада? Прежде всего необходимо сформировать собственную повестку, отличную от западной. Однако в идеологическом плане мы не предложили ничего внятного, а в социально-экономическом продолжаем строить уродливый гибрид западной модели с колониальной сырьевой экономикой. Поэтому благоприятные условия, складывающиеся для России, на практике использованы не будут. Надеяться же на то, что словацкие политики в союзе с «эрдоганствующим» Орбаном всерьёз смогут противостоять ЕС или расшатать его единство – не стоит: не того «калибра» эти государства. Поэтому ни изменений в вопросе Запада о помощи Украине, ни в плане единства ЕС ничего не произойдет. Максимум, как и в ситуации с Венгрией, будет много шума из ничего.
Telegram
Неудаща
Агентство Reuters сообщает, что кандидат от левого националистического правительства Словакии Петер Пеллегрини победил на президентских выборах в субботу. Как отмечает издание, это укрепило власть пророссийского премьер-министра Роберта Фицо.
Согласно данным…
Согласно данным…
Кто разожмёт «огненное кольцо» вокруг Израиля
Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил, что Израиль завершил подготовку к ответу на любой сценарий, который может использовать Иран в случае организации «удара возмездия». Израильская газета Israel Hayom сообщила, что Израиль находится в режиме ожидания «сценария мести после теракта в Сирии», армия приведена в состояние максимальной боевой готовности, особенно в военно-воздушных силах, куда осуществляется набор резервистов для системы ПВО.
Согласно источникам израильской разведки, Израиль ожидает со стороны Ирана ответный ракетный удар «с нескольких направлений одновременно - из Ирака, Йемена, Ливана, Сирии и даже из Газы». По оценкам Центрального командования США на 2022 год, Иран располагает более чем 3000 баллистическими ракетами. При этом не исключается и наземная операция. Другой «второстепенный сценарий» предполагает атаку израильских объектов по всему миру, а также кибератаки. В то же время газета Maariv считает, что Израиль «впервые в своей истории оказывается в кольце фронтов в ситуации, когда весь Ближний Восток превратился в бочку со взрывчаткой».
«Самый большой страх заключается в том, что мы находимся в эпицентре великой катастрофы, от которой бежим уже много лет, — пишет один израильский эксперт. - Мы в окружении: Иран с Востока, «Хезболла» на Севере, ХАМАС на Юго-западе, хуситы в Йемене. При этом сама концепция множественных арен поддерживается своего рода иранским страховым полисом».
При этом так называемый «иранский мотив» начинает выходить на передовые позиции, оттеснив проблемы Газы и Палестинского государства. И не только это. Потенциальное расширение географии регионального конфликта «может привести к «революционным и историческим переменам во всём регионе». Дело тут не только в том, что масштабная война на Ближнем Востоке может вызвать потрясения по всему миру, поскольку этот регион является важнейшим поставщиком энергоносителей и ключевым морским путём. Проблема ещё и в том, что некоторые страны региона могут утратить свою государственность, о чём, кстати, предупреждает Bloomberg. По мнению этого агентства, предполагаемая рецессия мировой экономики на Ближнем Востоке может привести, помимо появления «квадрата фронтов военных действий вокруг Израиля и к повторению феномена «арабской весны и к свержению правительств в некоторых странах».
Вот почему непосредственный конфликт между Ираном и Израилем – сценарий крайне опасный, но потенциально реальный, потому что начинает срабатывать уже логика большого конфликта. После теракта в Дамаске Иран оказался заложником ситуации: чтобы не «потерять лицо», ему нужно ответить, но как, когда, и готов ли радикально изменить стратегию действий в регионе. Поэтому экзистенциальная опасность региональной дестабилизации только усиливается. Но если Израиль станет реализовывать наступательную концепцию безопасности, быть большой войне, для которой, согласно газете Maariv, «в настоящее время все условия благоприятны».
В позиции «заложника» оказываются и США, утратившие позитивную повестку на Ближнем Востоке. Объективно сейчас их военное присутствие в регионе обосновывается больше тем, что нужно не давать там усиливаться другим силам — Ирану, России, Китаю и даже Турции. С прежней опорой только на Израиль решить эту задачу не представляется возможным. Для Вашингтона Ближний Восток становится классической «воронкой проблем»: каждый шаг порождает запрос на ответ, а этот ответ — запрос на ответ с другой стороны, и такой цикл сложно остановить.
Фактически «застыли» в тревожном ожидании и почти все арабские страны. При этом Вашингтон пытается контролировать ситуацию через стимулирование мирных переговоров между Израилем и ХАМАС по урегулированию в Газе, открытые и закрытые переговоры с Израилем, но риски втягивания третьих сторон в палестино-израильский конфликт по-прежнему остаются высокими. Конфликт между Израилем и ХАМАС перерастает в войну Ирана и его союзников с Западом.
Станислав Тарасов
Министр обороны Израиля Йоав Галант заявил, что Израиль завершил подготовку к ответу на любой сценарий, который может использовать Иран в случае организации «удара возмездия». Израильская газета Israel Hayom сообщила, что Израиль находится в режиме ожидания «сценария мести после теракта в Сирии», армия приведена в состояние максимальной боевой готовности, особенно в военно-воздушных силах, куда осуществляется набор резервистов для системы ПВО.
Согласно источникам израильской разведки, Израиль ожидает со стороны Ирана ответный ракетный удар «с нескольких направлений одновременно - из Ирака, Йемена, Ливана, Сирии и даже из Газы». По оценкам Центрального командования США на 2022 год, Иран располагает более чем 3000 баллистическими ракетами. При этом не исключается и наземная операция. Другой «второстепенный сценарий» предполагает атаку израильских объектов по всему миру, а также кибератаки. В то же время газета Maariv считает, что Израиль «впервые в своей истории оказывается в кольце фронтов в ситуации, когда весь Ближний Восток превратился в бочку со взрывчаткой».
«Самый большой страх заключается в том, что мы находимся в эпицентре великой катастрофы, от которой бежим уже много лет, — пишет один израильский эксперт. - Мы в окружении: Иран с Востока, «Хезболла» на Севере, ХАМАС на Юго-западе, хуситы в Йемене. При этом сама концепция множественных арен поддерживается своего рода иранским страховым полисом».
При этом так называемый «иранский мотив» начинает выходить на передовые позиции, оттеснив проблемы Газы и Палестинского государства. И не только это. Потенциальное расширение географии регионального конфликта «может привести к «революционным и историческим переменам во всём регионе». Дело тут не только в том, что масштабная война на Ближнем Востоке может вызвать потрясения по всему миру, поскольку этот регион является важнейшим поставщиком энергоносителей и ключевым морским путём. Проблема ещё и в том, что некоторые страны региона могут утратить свою государственность, о чём, кстати, предупреждает Bloomberg. По мнению этого агентства, предполагаемая рецессия мировой экономики на Ближнем Востоке может привести, помимо появления «квадрата фронтов военных действий вокруг Израиля и к повторению феномена «арабской весны и к свержению правительств в некоторых странах».
Вот почему непосредственный конфликт между Ираном и Израилем – сценарий крайне опасный, но потенциально реальный, потому что начинает срабатывать уже логика большого конфликта. После теракта в Дамаске Иран оказался заложником ситуации: чтобы не «потерять лицо», ему нужно ответить, но как, когда, и готов ли радикально изменить стратегию действий в регионе. Поэтому экзистенциальная опасность региональной дестабилизации только усиливается. Но если Израиль станет реализовывать наступательную концепцию безопасности, быть большой войне, для которой, согласно газете Maariv, «в настоящее время все условия благоприятны».
В позиции «заложника» оказываются и США, утратившие позитивную повестку на Ближнем Востоке. Объективно сейчас их военное присутствие в регионе обосновывается больше тем, что нужно не давать там усиливаться другим силам — Ирану, России, Китаю и даже Турции. С прежней опорой только на Израиль решить эту задачу не представляется возможным. Для Вашингтона Ближний Восток становится классической «воронкой проблем»: каждый шаг порождает запрос на ответ, а этот ответ — запрос на ответ с другой стороны, и такой цикл сложно остановить.
Фактически «застыли» в тревожном ожидании и почти все арабские страны. При этом Вашингтон пытается контролировать ситуацию через стимулирование мирных переговоров между Израилем и ХАМАС по урегулированию в Газе, открытые и закрытые переговоры с Израилем, но риски втягивания третьих сторон в палестино-израильский конфликт по-прежнему остаются высокими. Конфликт между Израилем и ХАМАС перерастает в войну Ирана и его союзников с Западом.
Станислав Тарасов
