​​Макрон и Сикорский отказали Украине в государственности и суверенитете

Министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский неожиданно пошёл в разрез с официальной позицией польских властей. По его словам, «присутствие сил НАТО на Украине не является чем-то немыслимым, я ценю инициативу президента Эммануэля Макрона, потому что речь идёт не о том, чтобы боялись Путина, а чтобы Путин боялся нас». Заявление главы МИД Польши можно расценить, как согласие на возможность вхождения польских войск в потенциальный оккупационный корпус.

Но ранее практически все польские политики категорически выступили против такой идеи. Варшава и слышать не хочет об отправке солдат на фронт, подчеркнул президент Польши Анджей Дуда. Заместитель министра обороны Польши Цезарий Томчик подтвердил, что подобные проекты военное ведомство не обсуждает. Премьер-министр Дональд Туск также констатировал, что Варшава «не планирует отправлять свои войска на Украину». Категорическое «нет» присутствию польских войск на Украине разъяснил бывший заместитель министра обороны Януш Земке, в бытность которого поляки отправлялись в Ирак и Афганистан.

«Я очень хорошо помню похороны солдат, погибших во время этих миссий, более травматического опыта не существует», – сказал Земке в интервью Business Insider.

В заявлениях Макрона и Сикорского о «присутствие сил НАТО на Украине» никак не обозначается позиция киевского режима, его отношение к этой инициативе и не говориться о необходимости заручиться согласием самих украинских властей на размещение иностранного военного контингента. При этом глава МИД Польши в своей речи напомнил, что именно «европейские деньги поддерживают функционирование украинского государства», позволяя «работать офисам, полиции, пожарной охране, платить зарплаты и пенсии». Фактически, Сикорский, а до него Макрон, тем самым заявили об отсутствии украинской государственности и суверенитета, отчего нет смысла в случае интервенции на Украину о чем-то договариваться с киевским режимом.

На что также намекнул на днях премьер-министр Франции Стефан Сежурне, сказал, что «речь не идет об операции на Украине, потому что Киев сейчас об этом не просит, но мы, конечно, ничего не исключаем в ближайшие месяцы».
Похоже, что планы в отношении украинской территории и стали сегодня «локомотивом» сближения Польши и Франции, которое французская газета Le Figaro называет самым значимым в современной истории двух стран.

«Париж и Варшава только что объявили о том, что они работают над подписанием государственного договора по примеру франко-германского и франко-итальянского договоров, – отмечает издание. – Это далеко не маловажный знак. Со времён окончания холодной войны Варшава и Париж, пожалуй, никогда не были столь близки в своём анализе стратегической ситуации в Европе и российской угрозы. «Стратегическая близость» между Парижем и Варшавой может быть полезна в противодействии «новой Ялте», о которой мечтает Россия».

В контексте украинской операции это означает, что Франция в лице Польши получает «территориальный кредит» для будущего вхождения иностранного корпуса на утратившую свою государственность и суверенитет Украину, а Польша в лице Франции – серьёзного союзника в Европейском союзе для прикрытия собственных амбиций, пока Германия «испытывает трудности со стратегическим мышлением и, похоже, в ужасе от идеи прямого противостояния России».

И ещё. По словам присутствовавшего на совещании Макрона с французскими политиками секретаря Коммунистической партии Франции Фабьена Русселя, президент упомянул сценарий, «который может привести к интервенции»: продвижение фронта «в сторону Одессы или Киева». Можно ли считать это посланием Парижа в адрес Москвы, согласием Франции на раздел Украины, предложением России остановиться на киевско-одесском рубеже, отдав остальное европейской коалиции? Время покажет.

👏 Станислав Стремидловский

​​Страна фараонов не поддержала Пашиняна

О состоявшемся официальном двухдневном визите премьер-министра Армении Никола Пашиняна в Каир армянские и египетские СМИ сообщали скупо. В Каире Пашинян обсудил с Ас-Сиси и премьер-министром Египта Мустафой Мадбули «перспективы партнёрства и развития торгово-экономических связей между странами», подписал ряд важных документов.

Казалось бы, речь идёт об обычном событии, тем более, что между двумя странами уже давно налажен конструктивный двухсторонний прагматический диалог, касающийся не только сферы политики, но и сотрудничества в самых разных областях экономики. Но произошло нечто иное. Издание «Грапарак» сообщило, что Пашинян на закрытой встрече с представителями правящего «Гражданского договора» в парламенте «не скрывал разочарования двухдневным официальным визитом в Египет», заявив, что «из этого визита не вышло ничего, кроме траты госсредств». Так возник вопрос об истинных целях визита Пашиняна в Каир.

Согласно данным армянских источников, Ереван ставил перед собой три важные задачи. Первая: наладить военно-техническое сотрудничество с Египтом, особенно по части поставок оружия. Вторая: учитывая недавнее налаживание отношений между Ас-Сиси и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, подвигнуть Каир выступить в роли посредника в нормализации отношений между Арменией и Турцией. Попытаться через предполагаемый альянс выйти на посредничество в подписание и мирного договора с Азербайджаном. Помимо этого, возможно, предпринималась попытка «пробиться» в арабский мир через Египет, разыгрывая историческую армянскую «карту» многовекового сотрудничества армян с правителями этого государства. Наконец, прощупать перспективы разыгрывания каирской «карты» в формате оси Франция-Греция- Египет-Армения на базе противоречий и проблем в Восточном Средиземноморье или в Закавказье.

Ас-Сиси легко прочитал эти комбинации армянской дипломатии. Он отказался выстраивать отношения с Арменией по принципу «дружить против кого-то», и акцентировал главное внимание на развитие двухсторонних отношений с учетом, конечно, «исторических связей», добавив, что «тысячи армян проживали в Египте и вносили свой вклад в развитие египетского общества в различных сферах: политической, экономической и культурной». При этом он подтвердил поддержку Египта любых инициатив, направленных на установление мира и стабильности в регионе Южного Кавказа, но не предложил посредничества в этом процессе.

Внешняя политика Армении на ближневосточном направлении всегда носила ситуативный характер, и ей так и не удалось выстроить в этом регионе с кем-либо партнёрские отношения. Она действовала и действует в «гордом» одиночестве, в то время как Азербайджан успешно использует в своих интересах геополитический ресурс союзной Турции. При этом Запад оказывается не в состоянии обеспечить ближневосточные тылы Еревану, который сейчас дистанцируется в сторону от Москвы, тогда как страны региона активизируют с ней отношения и диалог. В частности, в Каире, и не только там, понимают, что Пашинян ведёт игру «не в своей лиге», балансируя на грани запуска опасных региональных процессов. К тому же нынешнее «возвращение Армении на Ближний Восток» курируется страной-членом НАТО Францией, с которой Армению связывают близкие отношения по линии диаспоры. Поэтому страны региона стали более чётко артикулировать свои интересы в сфере безопасности в Закавказье, понимая, что их пытаются втянуть не только в армяно-азербайджанский конфликт, но потенциально и с Россией, которая, в свою очередь, активно сотрудничает с Турцией и Азербайджаном.

По факту Армения оказывается в новых геополитических условиях, когда путь к военному альянсу с арабским миром блокирован. Ранее Армения заявляла, что инициированный ею «Перекресток мира» является «эффективным проектом, который соединит Восток и Запад», но в последнее время в регионе запахло всё же войной и подход мусульманских государств к Армении не вызывает удивления.

👤 Станислав Тарасов

​​Эрдоган стал прыгать галсами во внутренней и внешней политике

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая на одном из предвыборных мероприятий, заявил, что муниципальные выборы 31 марта станут для него «финальными в рамках полномочий, предоставленных законом». После этого, по его словам, «в стране произойдет передача дел тем, кто придет после него».

В мае 2023 года Эрдоган победил на выборах и получил право руководить республикой еще пять лет. И вдруг заявление, вроде бы демонстрирующее готовность сойти с политической сцены. С другой стороны, ряд турецких экспертов предполагает, что таким образом Эрдоган «как опытный политик перестраховывается», потому муниципальные выборы, на которых принято обсуждать в основном вопросы городского и муниципального благоустройства, могут превратиться «в полномасштабный плебисцит о политическом курсе президента».

Напомним, что он победил на президентских выборах, не получив абсолютного большинства - 52,18% голосов. Но за это время правительству не удалось справиться с высокой инфляцией, выбраться из экономического кризиса, и сейчас с трудом удерживается социально-экономическая стабильность в стране. В свою очередь это повышает шансы оппозиционных сил взять реванш на местных выборах, а затем приступить к реализации сценария по проведению досрочных президентских выборов. В таком контексте заявление Эрдогана о своих «последних выборах» воспринимается как сигнал оппозиции о готовности в будущем вместе с ней решать проблемы преемственности во власти без возможных внутриполитических потрясений.

Потенциально такой ход событий может снизить накал ведущейся политической борьбы и несколько изменить расстановку сил на предстоящих муниципальных выборах, ведь Эрдоган концентрирует все проблемы исключительно на своей фигуре. Потому что опыт прошлых десятилетий показывает, что потеря правящей партией большинства голосов на муниципальных выборах чревата поражениями и на более высоких уровнях, утратой роли инклюзивного «всетурецкого движения».

Но у Эрдогана есть еще один запасной сценарий, о чем сообщает газета Hürriyet: инициировать внесения поправок в Конституцию, согласно которым действующий президент имеет право на два срока подряд. Правда, оппозиционные партии настаивают на том, что Эрдоган уже находится на своем третьем сроке, учитывая предыдущий период, когда он занимал пост президента в парламентской республике.

На данном этапе он решает тактическую задачу: получить больше голосов за свою партию на местных выборах средствами политической драматургии, заявляя о готовности «передать наследия братьям, которые придут после меня». При этом одновременно посылается сигнал и внешнему миру.

Ситуация такова, что реальных заметных достижений и во внешней политике Турции уже не просматривается. По оценке турецких экспертов, потенциально украинский кризис укрепил позиции России в бассейне Черного моря, а на Ближнем Востоке американское влияние сменяется активным китайским присутствием. Что касается Европы, то ее горизонты по-прежнему остаются для Турции далекими, а прежний многовекторный диапазон внешнеполитического маневрирования, включая боковые и промежуточные варианты, сужается. Как пишет в этой связи газета Cumhuriyet, «объективный ход событий толкает Турцию больше в сторону неевропейской Евразии, а не к Западу, к чему Анкара еще не готова».
То есть, ворота вхождения Турции в Европу закрыты, а в Евразию еще не открыты, тогда как ресурс альтернативных решений близок к исчерпанию, как и возможности стать центральной частью тюркского мира.

Поэтому Эрдоган в последнее время пытается «прыгать галсами», чувствуя уязвимость прежней модели региональной безопасности, связанной с доминированием США. Оказавшись в ситуации политико-экономической и геополитической неопределенности, он ищет выигрышных для Турции решений. Все еще впереди.

👤 Станислав Тарасов

Британцы пытались распиарить танк Challenger 2, но вместо этого раскрыли потери ВСУ.

⚙️О чём идёт речь?

Британский таблоид The Sun выпустил откровенно жёлтый материал журналиста Джерома Старки под названием «Принимаем вызов: я присоединился к украинским солдатам в танках Challenger 2 британского производства, которые уничтожают российских захватчиков на расстоянии до 4,5 км». Адекватность заголовка оставим на совести британцев, однако в истории боевого применения танка Challenger 2 на Украине немало интересных моментов.

◉ Первый британский танк этого типа был уничтожен ещё в сентябре прошлого года. С тех пор остов машины лежит на «дороге смерти» между селом Работино и Вербовым среди обломков другой западной техники.

◉ Значительная часть материала The Sun посвящена тому, что Challenger 2 называют «64-тонным снайпером», однако в реальности первый уничтоженный танк этого типа не успел сделать ни одного выстрела на линии боестолкновения.

◉ Рассказывая о технологичности танка, британцы пишут, что «в секретном месте на линии фронта танк открыл огонь на ходу и уничтожил цель размером с тарелку с расстояния более чем 1,5 км». При этом репортаж, очевидно, снимается вдали от линии фронта, где машине и снимающим её журналистам ничто не угрожает.

◉ Ода перспективности и крутости танка прерывается рассказом украинских танкистов. Они отмечают, что, несмотря на V12 мощностью 1,2 тыс. лошадиных сил, у танка Challenger 2 большие проблемы с мобильностью.

◉ При этом только семь из 14 переданных ВСУ танков всё ещё боеспособны. Это лишний раз подтверждает наши выводы о том, что машины передавались не для реальных боевых действий, а ради символической поддержки. Подобное произошло и с американской военной техникой. Об этом Военная хроника подробно рассказывала здесь.

◉ Украинские танкисты жалуются, что поставка запчастей к британским танкам «иногда занимает месяцы», а танки не были долговечны и «ломались с самого начала». Кроме того, танк не комплектуется боеприпасами для стрельбы по пехоте.

◉ Почти сразу после этого британцы на голубом глазу сообщают, что из-за нехватки людей обученные танкисты были сняты со своих машин и отправлены рыть траншеи для пехоты. Подобное происходит только в одном случае: когда подразделения несут большие потери и выполнять вспомогательные функции просто некому.

В конце материала украинские танкисты засадили «выставочный» Challenger 2 в грязь и были вынуждены вызвать ещё один танк для эвакуации машины.

Комментировать такое — только портить.

@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.

☠️ Военная Хроника

💙 Военная хроника в VK

Тбилиси и Киев вновь вышли на тропу кризиса

Правительство Грузии на официальном сайте проинформировало о своей «озабоченности недружественными действиями киевских властей против грузинского народа».

«В течение двух лет Грузия непоколебимо выражала солидарность украинскому государству и народу, а также осуждала военную агрессию России в дружественной стране», — напомнили в правительстве. Но это не остановило Украину от «недружественных шагов».

Конкретным поводом для такого демарша со стороны Тбилиси стало то, что Киев назначил на ответственные государственные должности Зураба Адеишвили и Георгия Лорткипанидзе (экс-замглавы МВД республики), в отношении которых в Грузии возбуждены уголовные дела. Первый из них стал советником генпрокурора Украины, а второй — замглавы службы контрразведки Украины. Киев отказывается выдавать их, несмотря на постоянные запросы Тбилиси. Что все же происходит сейчас в отношениях между двумя странами?

В этой ситуации существует так называемой «скрытое дно», подтолкнувшее Киев на провокационные действия в отношении Тбилиси. Возможно, со временем об этом станет известно. Пока на поверхности лежит следующее. Попытки президента Украины Владимира Зеленского «дать новый импульс диалогу между Тбилиси и Киевом на основе общности целей по вступлению в НАТО и ЕС», несмотря на публичные заявления Грузии о «солидарности», проваливаются, а ставка на президента Грузии Саломе Зурабишвили себя не оправдывает.

Киеву также не удастся «сшить общий треугольник Киев – Кишинев – Тбилиси», не говоря уже о том, что Грузия воздерживается от введения санкции против России и не отправляет военных добровольцев на Украину.
Грузия предпочитает «дружбу» с Украиной на расстоянии, без «геополитических объятий». Помимо этого, напомним, что в феврале, в Грузии задержали груз со взрывчаткой, которая направлялась через территорию страны из Одессы в Воронеж. Следствие выяснило, что к данному делу причастны семь граждан Грузии, трое граждан Украины и два гражданина Армении. В этой связи директор контртеррористического центра Службы государственной безопасности (СГБ) Бача Мгеладзесообщил, что Тбилиси предоставил Киеву данные о попытке провоза взрывчатых веществ с Украины в Россию через территорию своей страны и ждет информации по этому инциденту от украинских властей.

Если же говорить о невидимой сторону «айсберга»,то, видимо, Киев сохраняет и готовит кадры грузинской оппозиции, которая не скрывает намерений свершить в Тбилиси государственный переворот. Как говорил председатель комитета грузинского парламента по защите прав человека и гражданской интеграции Михаил Сарджвеладзе, «власти Украины ждут во главе Грузии такого же оппозиционного политика, как бывший президент страны Михаил Саакашвили, чтобы тот начал войну против России вместе с Киевом». Правящая в Грузии партия «Грузинская мечта» это понимает и действует, чтобы мирно пройти предстоящий осенью этап парламентских выборов. Так что ситуация в Грузии будет обостряться.

👤 Станислав Тарасов