Почему ЦРУ США и Моссад «прозевали» удар ХАМАС по Израилю?

Ещё две недели назад советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан в журнале Atlantic утверждал что «многие позитивные события, произошедшие на Ближнем Востоке, позволили администрации президента США Джо Байдена сосредоточиться на других регионах и различных проблемах». По его словам, «сегодня в этом регионе спокойнее, чем это было два десятилетия назад». Это заявление подтверждалось и данными американской разведки, которая сейчас публично сообщает, что «США не отслеживали никакого неминуемого нападения на Израиль за последние несколько дней».

Но развернувшаяся израильско-палестинская война опровергла такие суждения. Теперь в заявлении для CNN американские официальные лица отмечают, что не получали предупреждений через разведку о том, что ХАМАС готовит атаку на Израиль. Теперь перед представителями разведки США и Израиля ставится вопрос о том, почему им не удалось собрать информацию, которая помогла бы предсказать нападение».

Есть разные версии. Одна из них: разведки передавали всю необходимую информацию, но она «была неправильно истолкована». Вторая: работала какая-то внешняя сила, которая специально готовила ХАМАС, чтобы ее руками изменить расклад политических и геополитических сил на Ближнем Востоке. Третья версия: некие «глубинные силы» стимулировали ход событий, конечной целью которых должно быть упразднение палестинской проблемы в ее нынешнем варианте. Наконец, четвертая версия: атака ХАМАС как-то связана с внутриполитической борьбой в Израиле и ставится задача дестабилизировать израильское правительство Биньямина Нетаньяху.

Пока констатируется, что атака ХАМАС была хорошо подготовлена. Ответы на каждую из приведенных версий позволили бы не только адекватно диагностировать сложившуюся ситуацию, но и понять, как могут дальше развиваться события в регионе. В таком контексте интригующе прозвучали и другие заявления США.

После «углубленные обсуждении ситуации» Вашингтон заявил, что «слишком рано говорить, был ли Иран непосредственно вовлечен в атаку», отметив, что «в настоящее время нет указаний в этом направлении». Более того, представитель Белого дома сообщил, что Салливан провел телефонный разговор с директором египетской разведки Аббасом Камелем по поводу нападений ХАМАС. При этом он, во-первых, дезавуировал расхожее среди экспертов суждение о том, что атаки ХАМАС были инициированы процессом нормализации отношений между Саудовской Аравией и Израилем. По его словам, «этот путь все еще долог». Во-вторых, он еще раз подтвердил, что «пока слишком рано определять роль Ирана в нападениях ХАМАС на Израиль».

Все это наводит на мысль, что Вашингтон, надо полагать, не случайно, пытается вывести за скобки нынешнего острого кризиса Иран и Саудовскую Аравию, сдержать палестино-израильскую вооруженную эскалацию узкими географическими границами. Но это одна сторона проблемы. Суть второй в том, что нет ясности относительно перспектив решения палестинской проблемы и возможной роли в этом процессе ХАМАС. Наконец, просматривается еще одна тенденция: региональная проблема начинает замыкаться на договороспособность главы правительства Израиля Биньямина Нетаньяху. В ситуации резкого обострения израильско-палестинских отношений этот процесс может быть либо заморожен, либо отброшен назад.
Во втором случае в Израиле укрепится «партия войны», а сторонники другого решения будут сметаться с политической сцены.

Но «разрядка» должна наступать как можно быстрее. Важная часть этого процесса за Вашингтоном и его готовностью следовать по одному из обозначенных сценариев. При нынешнем раскладе региональные игроки будут вынуждены так или иначе занять чью-то сторону, что приведет к расширению конфликта. Предстоящие недели в регионе будут очень напряженными, поэтому единственным решением избежать расширения войны является успех международных посредников в организации урегулирования, как это происходило ранее, иначе может взорваться весь регион.

👤 Станислав Тарасов

Какие странности сопровождают атаку ХАМАС на Израиль: разбор Военной хроники

Каждое обстоятельство важно как в отдельности, так и в комплексе вопросов к израильской системе безопасности.

Странность №1 — Израиль не знал о подготовке нападения.

Газа — узкий клочок земли площадью 365 кв. км. Считалось, что он прослушивается и просматривается израильской армией и спецслужбами вдоль и поперёк, но в ходе атаки выяснилось, что это не так. Предположительно, ХАМАС выработало для координации и связи систему, исключающую электронные контакты, и каким-то образом палестинцам удалось скрыть всё от агентурной разведки Израиля.

Странность №2 — Израиль не смог предотвратить атаку.

Незадолго до удара по КПП и крупным городам 7 октября ХАМАС организованно выводило на позиции РСЗО, наземные силы, парапланы и другую технику. Подготовка и первые шаги остались незамеченными, превентивный удар не был нанесён.

Странность №3 — сигнализация на границе не сработала.

Электронные системы на границе, в строительство и оборудование которых Израиль вложил миллиарды долларов, оказались бесполезны. Многочисленные камеры и сенсоры также не помогли обнаружить и пресечь атаку палестинцев, равно как и боевые патрули, которых почему-то просто не оказалось рядом. Палестинские беспилотники спокойно смогли поразить автоматические пулемёты и башни с сенсорами, а штурмовые группы ХАМАС спокойно взорвали забор и пересекли границу. Никто их не пытается атаковать. Из-за несработавшей сигнализации сотни солдат ЦАХАЛ были убиты прямо в лагерях, в казармах и спящими.

Странность №4 — тактика ХАМАС.

Вопреки распространённому мнению, палестинцы не обходили укрепления и базы ЦАХАЛ. Они агрессивно брали штурмом как пропускные пункты, так и базы, где находилась бронетехника. При этом использовать танки — видимо, в силу низкой квалификации нападавших или из-за отсутствия необходимости — ХАМАС не стало. Где в это время находились часовые, дежурная охрана и силы прикрытия, до сих пор непонятно.

Странность №5 — готовность боевой техники.

Уничтоженный сбросом с коптера израильский танк Merkava Mk.4 был поражён в одну из наиболее незащищённых зон — сверху. При этом комплекс активной защиты Trophy, судя по всему, был отключён. На кадрах с уничтожением танка и захватом экипажа хорошо видно, что орудие машины зачехлено. Это наводит на мысль, что экипаж не готовил машину к бою и рассчитывал только на устрашение, что не только является грубым нарушением инструкции, но и просто глупо при таком нападении.

Странность №6 — паника в приграничных городах.

Во всех населённых пунктах, особенно когда речь идёт о таком регионе, как сектор Газа, должны иметься планы на случай обострения конфликта. Однако ни организованного оповещения, ни эвакуации не проводилось. Местные силы безопасности при этом оказались настолько малочисленны и слабо вооружены, что были быстро ликвидированы палестинцами.

Странность №7 — разница в координации ЦАХАЛ и ХАМАС.

Примерно до полудня 7 октября правительство Израиля практически не реагирует на боевые действия. В стране утро субботы, Шаббат. Только в 14—15 часов силы безопасности начали собирать резервистов и организовывать ответные рейды. Однако гибель командира пехотной бригады «Нахаль» Йонатана Штайнберга указывает на поспешную реакцию теми силами, что удалось хоть как-то собрать сразу. Судя по всему, вмешательство «Нахаль» в бои против ХАМАС было инициировано командиром бригады и не стало следствием прямого приказа Генштаба.

При этом ЦАХАЛ в ближайшие двое суток, предположительно, начнёт войсковую операцию внутри кварталов сектора Газа. Однако действия на открытой местности и в жилой застройке отличаются друг от друга. Попытка сухопутных войск Израиля зайти в палестинский анклав почти наверняка будет сопровождаться большим количеством погибших с обеих сторон.

@MChroniclesBot — присылайте ваши фото и видео с фронта.

☠️ Военная Хроника

💙 Военная хроника в VK

​​Спасет ли Россия Ближний Восток от большого военного пожара?

Телеканал «Аль-Арабия», сообщая о том, что США направили авианосец в Восточное Средиземноморье в связи с израильско-палестинской войной, квалифицировал эту акцию как «послание Ирану и «Хезболле». Так была обозначена чуть ли не главная интрига в происходящих событиях, ход которых может во многом определяться вступлением или невступлением в войну расположенной в Ливане «Хезболлы» и Ирана.

Израиль уже заявил, что «правительство Ливана возьмет на себя ответственность за любое нападение «Хезболлы». Пока «Хезболла» обстреляла только три высоты на территориях, которые считает «оккупированными Израилем». В заявлении группировки на этот момент акцентируется главное внимание на то, что она «вступает на путь освобождения того, что осталось от оккупированной ливанской земли» в знак солидарности с «торжествующим палестинским сопротивлением».

В тоже время главный редактор веб-сайта «180 Post» Хусейн Айюб говорит, что «Хезболла» не будет атаковать Израиль, но такой возможностью будет держать его в напряжении, чтобы стимулировать к переговорам, так как дальнейшее участие в конфронтации не идет на пользу Ливану в его нынешнем положении». Но, по мнению многих арабских экспертов, ситуация может измениться в случае, если Израиль инициирует «зачистку» сектора Газа.

Что касается Ирана, то, с одной стороны, его представитель при ООН заявил, что «Тегеран не причастен к атаке на Израиль и Палестина сама принимает все решения, которые соответствуют ее законным интересам». Это заявление воспринимается как опровержение появившихся в The Wall Street Journal сообщений, что «представители Ирана с августа участвовали в проработке операции на встречах в столице Ливана». Комментируя ситуацию, госсекретарь США Энтони Блинкен в интервью телеканалу CNN заявил, что «ХАМАС не набрал бы столько сил, если бы не поддержка Ирана в последние годы», но «в данном конкретном случае мы пока не видели каких-либо свидетельств того, что Иран направлял эту атаку и стоял за ней».

Дело в том, что в последнее время Вашингтон пытается наладить контакты с Тегераном. Он разблокировал некоторые счета Ирана, произвел обмен пленными, ведет закрытые переговоры по ядерному соглашению. Поэтому в утверждениях о причастности Ирана к атаке на Израиль в Белом Доме усматривают деятельность республиканцев с расчетом на выборы 2024 года, которые стали атаковать администрацию Байдена, заявляя, что “действующий президент стал помогать Ирану с возвращением замороженных активов и укреплять его экономическое положение». В то же время Иран все же вносит в выстраиваемое израильское политическое уравнение» свои неизвестные.

В целом формируется сложное и неустойчивое «уравнение» вокруг сектора Газа, вокруг самого существования Израиля, и на всем Ближнем Востоке. При этом для Израиля пока не просматривается хороших вариантов решения. Никто не знает, как дальше поведет себя «Хезболла» и Иран, будет ли приглушена нынешняя эскалация, или она станет вовлекать страны региона.

Взоры Израиля обращены к Ливану в ожидании присоединения «Хезболлы» к битве, а также к Западному берегу. 
По мнению израильских экспертов, «хотя сложность ситуации очевидна на южном фронте, но общественность должна понимать, что на северном фронте будет сложнее, намного сложнее». Многие сравнивают нынешнюю войну с войной 1973 года, когда Израиль бился с армиями Египта и Сирии. И после всего этого, как пишет один израильский эксперт, «именно они победили».

Рухнул и миф о том, что «палестинское дело можно прикрыть «позолоченными одеждами нефтяных принцев Персидского залива». Палестинский вопрос не исчез. Теперь, как считает турецкая газета Hürriyet, «не исключено, что конфликт распространится на регион и затронет другие страны». «Сила, способная сдержать это - это, несомненно, Россия. Поэтому за позицией России следует очень внимательно следить». Может быть.

👤 Станислав Тарасов