ПОПЫТКА НЕ ПЫТКА. ПРАВДА, ЛАВРЕНТИЙ ПАЛЫЧ?

На самом деле ситуация с информационной политикой в связи со СВО и КТО действительно очень печальная, как и ситуация с бесконечным ничегонезнанием и враньем официалов и верховой травлей «военблогеров», которые тоже не всегда на высоте. Получается какая-то бесконечная война остроконечников с тупоконечниками двоечников с троечниками, от которой страдает весь класс вся страна, без преувеличения.

Потому что информационная неопределенность — всегда плохо, но во время войны она смерти подобна. Люди ведь мыслящие существа, если кто забыл. На основе имеющейся у них картины мира и происходящих событий они принимают решения, в соответствии с которыми они что-то делают или не делают, в общем — живут. В состоянии неопределенности люди не могут ничего решить, значит, сознательно не могут действовать, а бессознательно они могут сделать себе только язву желудка, гипертонию или умопомешательство, которые все не способствуют ничему. В неопределенности люди не могут жить, точнее, могут, но очень недолго. Поскольку во время войны неопределенность всегда имеет негативные коннотации, то она дополняется страхом, стыдом, агрессией, гневом. Знаете, куда всё это ведет, если этим долго «болеет» вся страна, а потом вдруг количество перейдет в качество? Наверняка, знаете.

Наша проблема еще и в том, что за два с половиной года никто не удосужился установить хоть какие-то рамки, выход информационщиков за которые считался бы в обществе неприемлемым. «Верхи» ничего не придумали, кроме приказа «доверять только официальной информации», которой никто уже давно не может доверять. «Низы» просто ничего не придумали, держась за мифическую идею, что если информация правдива, то есть соответствует происходящему на земле, то ее можно распространять (хотя никто не застрахован от ошибок). Но ведь это, очевидно, не так — и правдивая информация может навредить и армии, и обществу, и стране в целом, и задачам СВО.

Добавляют проблем и объективные закономерности функционирования новостных СМИ — не только наших, но и всех вообще. Они заключаются в том, что чем «чернее» информация, тем она более популярна у публики, поэтому все СМИ всегда имеют тенденцию сдвигаться в «черную» сторону, а бесчисленные попытки сделать СМИ «на позитиве» всегда проваливались и будут проваливаться дальше. Бессмысленно обвинять друг друга в «любви к хайпу», если стремление к увеличению числа читателей/зрителей/пользователей — это основа жизнедеятельности СМИ, а «хайповать» можно только на черном фоне — см. выше — а на белом и пушистом фоне, сколько ни пытайся, не похайпуешь.

Что же делать? Всем уже давно понятно, нытье бесконечные споры на тему, кто прав, а кто нет — бессмысленны. В первую очередь потому, что никто никого не слышит и не слушает, и цели договориться нет ни у «верхов», ни у «низов».

Когда-то очень давно в советской «Литературной газете» была рубрика «Если бы я был директором», в которой публиковались мнения читателей о том, как улучшить работу разных учреждений: больниц, школ, министерств и ведомств. Так вот, если бы директором были мы, то мы бы секретно собрали где-нибудь в секретном месте представителей ДИМК, госСМИ и патриотических негосударственных СМИ в соцсетях, то есть «военблогеров», заперли бы их там и не выпускали до тех пор, пока они, обсуждая на равных вышеописанные проблемы, не нашли бы решение — как «держаться в рамочках» и как из них не выпадать.

Не верим, что договориться — при обсуждении на равных — не получится. Потому что война, и у нас у всех одна задача. В таких обстоятельствах личное должно уходить на второй план.

Не верим также, что «начальство» нас услышит и такую «конференцию» устроит — оно вообще разучилось хоть кого-то слышать, кроме себя любимого.

Но это не безвыходная ситуация. Ведь когда началась война, и оказалось, что у армии нет примерно ничего, чтобы воевать, частично общество как-то справилось? Очевидно, что это была и есть гораздо более сложная задача, чем собрать 200-300 человек в одном месте, чтобы поговорить начистоту и принять необходимые решения. Может быть, попробуем?

🛒 Подписаться