This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
如果你受够了浏览器下载的龟速和脆弱,想要一个 多线程、断点续传、TUI 酷炫、支持远程控制 的下载管理器,Surge 就是你的神作。
专为极客打造的极速 TUI 下载管理器,Go 写的,最多开 32 个并发连接,把你的带宽榨干到最后一滴。
互联网充电站
专为极客打造的极速 TUI 下载管理器,Go 写的,最多开 32 个并发连接,把你的带宽榨干到最后一滴。
互联网充电站
张雪峰被 "炼化" 引争议!网友:秽土转生!?
在AI没出来前,我无比热忱地对待绘画,想用我的作品在世间留下我存在过的痕迹。
AI出来后,我对画画的热情骤减。不是我不喜欢画画了,是我一想到万一我的画被拿去喂AI了就像吃苍蝇一样恶心。
到现在,人都能被“炼化”了,我开始欣慰自己是一个无名之辈。如果“有用”意味着会被压缩成一个.skill,我宁愿籍籍无名,或者死亡。
在AI没出来前,我无比热忱地对待绘画,想用我的作品在世间留下我存在过的痕迹。
AI出来后,我对画画的热情骤减。不是我不喜欢画画了,是我一想到万一我的画被拿去喂AI了就像吃苍蝇一样恶心。
到现在,人都能被“炼化”了,我开始欣慰自己是一个无名之辈。如果“有用”意味着会被压缩成一个.skill,我宁愿籍籍无名,或者死亡。
❤1🤣1
奥特曼遭燃烧瓶突袭!他深夜回应:AGI魔戒已让人疯狂
刚刚!奥特曼的家被炸了
奥特曼遭燃烧瓶突袭!他深夜回应:AGI魔戒已让人疯狂
4月11日,当地时间周五凌晨3点45分左右,一人嫌疑人接近OpenAI CEO奥特曼(Sam Altman)位于旧金山俄罗斯山街区的住宅,并向其住所投掷了一枚莫洛托夫鸡尾酒(一种简易燃烧瓶)。
幸运的是,燃烧瓶从房子上弹开,家人没有受伤。奥特曼在博客里罕见地贴出了全家福照片,说希望这张照片能让下一个想动手的人犹豫一下。
奥特曼指出,AI是人类最强大工具,世界需要大量AI,需求几乎无上限;而且,AI 风险真实存在,必须重视安全,需要全社会、政策层面共同应对;反对少数公司垄断AI,主张AI民主化、权力分散;因此,我们要保持灵活认知,随技术发展及时调整观点。
刚刚!奥特曼的家被炸了
奥特曼遭燃烧瓶突袭!他深夜回应:AGI魔戒已让人疯狂
4月11日,当地时间周五凌晨3点45分左右,一人嫌疑人接近OpenAI CEO奥特曼(Sam Altman)位于旧金山俄罗斯山街区的住宅,并向其住所投掷了一枚莫洛托夫鸡尾酒(一种简易燃烧瓶)。
幸运的是,燃烧瓶从房子上弹开,家人没有受伤。奥特曼在博客里罕见地贴出了全家福照片,说希望这张照片能让下一个想动手的人犹豫一下。
奥特曼指出,AI是人类最强大工具,世界需要大量AI,需求几乎无上限;而且,AI 风险真实存在,必须重视安全,需要全社会、政策层面共同应对;反对少数公司垄断AI,主张AI民主化、权力分散;因此,我们要保持灵活认知,随技术发展及时调整观点。
#出海运营秘籍👉@yunying23
港美股和港险都很火热,特别是SpaceX据说6月要创史上最大IPO,客户和团队同事都有香港券商服务的需求,包括用香港公司户开户。
今天打了两个电话沟通了近两个小时,把券商人和保险人的链接逻辑搞明白了。
首先我可以同时以及分开挂香港券商牌和香港保险牌,
但是服务保险客户同时满足客户券商需求,和服务券商客户指望开发保险业务,是完全两套逻逻辑。
因为客户二八定律,券商产品和保险产品在安全性流动性方面又都是完全相反的,
所以前者可以为少量保险客户做资产配置服务,丝滑;
后者必须走量,要在低风险偏好客户里寻求有保险意识的则是大浪淘沙,充满背离。
港美股和港险都很火热,特别是SpaceX据说6月要创史上最大IPO,客户和团队同事都有香港券商服务的需求,包括用香港公司户开户。
今天打了两个电话沟通了近两个小时,把券商人和保险人的链接逻辑搞明白了。
首先我可以同时以及分开挂香港券商牌和香港保险牌,
但是服务保险客户同时满足客户券商需求,和服务券商客户指望开发保险业务,是完全两套逻逻辑。
因为客户二八定律,券商产品和保险产品在安全性流动性方面又都是完全相反的,
所以前者可以为少量保险客户做资产配置服务,丝滑;
后者必须走量,要在低风险偏好客户里寻求有保险意识的则是大浪淘沙,充满背离。
「seo-audit-skill」增加了一些 案例,大家可以看看 ~
地址:https://github.com/JeffLi1993/seo-audit-skill
ps 感谢大家的反馈,有些 Page 级别的 Check 项不太对,在紧急指挥 Opus 4.6 修复ing
地址:https://github.com/JeffLi1993/seo-audit-skill
ps 感谢大家的反馈,有些 Page 级别的 Check 项不太对,在紧急指挥 Opus 4.6 修复ing
❤1
1. 📢 优质「资源」收藏夹
收藏高质量书籍、资料、资源,帮助你获取优质资源。
2. 📢 你不知道的内幕消息
一些你不知道的内幕消息,最新资讯、大公司负面、时政财经、网友发布等高质量消息。
3. 📢 互联网从业者充电站
内容多为技术、产品、设计、运营等不同话题内容,互联网从业者专属。
4. 📢 出海🚢&自媒体运营秘籍
分享出海经验、赚美金、运营技巧、小红书运营、网赚项目等。
5. 📢 中年人生存报告
关于职场、生活、创业、30+、失业、中年生活、夫妻关系等话题。
6. 📢 💵星辰观察站
Web3加密市场、美股、金融投资,理财,金融知识;
7. 📢 你不知道的冷知识
有趣的、无趣的、有用的、没用的知识
8. 📢 优质「信息」收藏夹
优质内容/信息/软件/插件/网站等分享,好玩的、好用的数字产品分享,提高你的信息获取质量。
9. 📢 🍉 每日吃瓜【人间观察实录】
观世间万象,品人情冷暖。看热闹不嫌事大,聊八卦与有荣焉。【人间观察实录】
10. 📢 副业赚钱探索指南
深入探讨各种副业机会,分享实用的赚钱策略,发现那些隐藏的赚钱宝藏,提高你的赚钱认知。
收藏高质量书籍、资料、资源,帮助你获取优质资源。
2. 📢 你不知道的内幕消息
一些你不知道的内幕消息,最新资讯、大公司负面、时政财经、网友发布等高质量消息。
3. 📢 互联网从业者充电站
内容多为技术、产品、设计、运营等不同话题内容,互联网从业者专属。
4. 📢 出海🚢&自媒体运营秘籍
分享出海经验、赚美金、运营技巧、小红书运营、网赚项目等。
5. 📢 中年人生存报告
关于职场、生活、创业、30+、失业、中年生活、夫妻关系等话题。
6. 📢 💵星辰观察站
Web3加密市场、美股、金融投资,理财,金融知识;
7. 📢 你不知道的冷知识
有趣的、无趣的、有用的、没用的知识
8. 📢 优质「信息」收藏夹
优质内容/信息/软件/插件/网站等分享,好玩的、好用的数字产品分享,提高你的信息获取质量。
9. 📢 🍉 每日吃瓜【人间观察实录】
观世间万象,品人情冷暖。看热闹不嫌事大,聊八卦与有荣焉。【人间观察实录】
10. 📢 副业赚钱探索指南
深入探讨各种副业机会,分享实用的赚钱策略,发现那些隐藏的赚钱宝藏,提高你的赚钱认知。
Telegram
优质「资源」收藏夹
收藏高质量资料,帮助你获取优质资源。
Happy Horse AI Video Generator | Text, Image & Video Edit
搞流量就是唯快不破,无孔不入!
比如说下面这个网站,人家那上站和搞外链速度,我是眼睁睁看着流量飙涨的,官方不官方的一点不重要,对手就是最好的学习老师https://www.happyhorse-ai.app/
再比如说,这位玩得就是模型未开放,手册先行https://yunyinghui.feishu.cn/wiki/MBiJwF5QhiwAvQk0c8LckGZOnec
搞流量就是唯快不破,无孔不入!
比如说下面这个网站,人家那上站和搞外链速度,我是眼睁睁看着流量飙涨的,官方不官方的一点不重要,对手就是最好的学习老师https://www.happyhorse-ai.app/
再比如说,这位玩得就是模型未开放,手册先行https://yunyinghui.feishu.cn/wiki/MBiJwF5QhiwAvQk0c8LckGZOnec
Forwarded from Post Bot
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
永久网址
👑 #球速体育 #豪礼大放送、高端嫩模、劳力士手表、奔驰E300等大礼等你来豪夺、首存日存彩金送不停
👑 球速体育 大会员再创新高:
➡️ 泰国大老板百家乐存50万出512万 查看记录
➡️ 柬埔寨大盘总喜提42万u查看记录
➡️ 单笔提款530万全网独一档查看记录
🏆平台优势:
1️⃣ u存u提每日提款无上限,随便提、全球不限ip、免实名、无需绑定手机号码和银行卡
2️⃣ 平台
3️⃣ 每日存款彩金每日送,每笔存款加赠
🌐官网注册网址: qs1736.cc
✅福利频道:@qsty8999
⚽️体育赛事推单:@QSTY988
㊙️午夜剧场:@madoudp9
☎️vip客服专属热线,添加客服领取活动福利
🌐官网客服: @QSTY567
➡️双向用户点击:@qsty168168_bot
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡1
今天刷到一期特别好的播客,嘉宾叫 Jyothi Nookula,在 AI PM 这个领域干了 13 年半,拿过 12 项 AI 专利,先后在 Meta、Amazon、Netflix 担任 AI 产品负责人。
这期节目聊到了 AI 产品经理和传统产品经理的区别,AI PM 的分类,以及怎么一步步走进这个领域。
内容足够具体。不是那种泛泛的趋势分析,而是实打实的认知框架和决策方法。我把核心内容整理成三个部分,从认知到落地逐步展开。希望对大家有启发。
同样,这期内容也送给我的好朋友阿蚁。他最近正在焦灼的准备 AI 产品经理的面试。我想这篇文章,应该能给他带来一些新的视角。
1
AI 产品经理这个岗位,在不同的公司,工作内容差异特别大。所以大家在选择的时候,一定要看清楚。
整体来看,AI 产品经理可以分成两类。
第一类,其实还是传统 PM,只是产品里加了 AI 功能。比如给客服系统加个聊天机器人,给文档工具加个摘要功能。这类岗位占大头,大概 80%。产品本身原来就存在,AI 更像一个增强层,一个外挂。
第二类,才是真正的 AI 原生 PM。这类岗位大概只占 20%。这里的产品从底层就是 AI,AI 不是功能点,而是产品本体。像 ChatGPT、Claude、Copilot、Cursor、Perplexity 这种,都属于这个范畴。它们的共同点是,离开 AI,这个产品根本没法成立。
这两类岗位的能力要求完全不同。前者更像是在已有产品上做增量,后者要从零理解 AI 的边界和可能性。很多人冲着第二类去投简历,但绝大多数机会其实在第一类。
同时,按照技术栈来划分,又可以大致分为三类:
最上面是应用层 PM,占 60%。这群人关注的是用户怎么跟 AI 交互,怎么建立信任,怎么让 AI 在日常场景里好用。这一层是传统 PM 转型最容易切入的地方,因为它需要的技能组合跟原来最接近:用户洞察、体验设计、需求优先级。
中间是平台层 PM,占 30%。做的是给其他团队用的工具和系统,比如模型编排平台、评估框架、可观测性工具。需要懂技术架构,也要懂开发者体验。
最底下是基础设施层 PM,只有 10%。向量数据库、GPU 调度、模型推理优化,都是这群人的地盘。技术门槛最高,岗位也最少。
越往底层走,技术要求越高。转型最现实的路径是从应用层开始,不是因为它简单,而是因为它最接近原有的技能基础,学习曲线平滑一些。在这一层站稳了,再决定要不要往下探。
2
我一个朋友前两天跟我聊,他想转型做 AI 产品经理,因为 AI 是明确的趋势,如果自己做的事跟 AI 不沾边,就没办法赶上这一波红利。而所以他的思路是尽快转到 AI 相关的产品经理岗位上。
想法没问题,但紧接着就有一个很现实的问题:怎么让别人相信自己能胜任这份工作?
这期播客里提到一个特别实在的思路:做产品,别做项目。
这两个词听起来差不多,区别其实很大。项目是完成就结束了,做完打个勾,写进简历。产品是要有人用的,要上线,要面对真实用户的反馈。
很多人学 AI PM 的方式是看课程、做练习、拿证书。这些都有用,但不够。因为面试的时候能说的只有概念和流程,没有体感和判断。
更好的方式是找一个自己真实的痛点,用 AI 来解决它。做出来之后,让朋友和家人用起来。这时候突然就有了真实用户,开始处理真实的反馈,要做真实的迭代决策。这些经历才是面试时有底气的来源。
一个不错的入门 portfolio 是三样东西:一个解决真实痛点的 AI 应用,一个 Agent,一个 RAG 系统。不用很复杂,用 Vibe Coding 的方式,结合云平台的能力。关键是完整走一遍从想法到上线的过程。
很多人觉得先学完、准备好了,再去做东西。顺序应该反过来。在做的过程中学,遇到不懂的再去补。这样学到的东西是长在骨头里的,不是飘在空中的概念。
而且做产品有一个额外的好处:它会逼着人思考真正重要的问题。这个场景真的需要 AI 吗?用什么技术方案?怎么评估效果?这些问题在课程里是习题,在真实产品里是必须回答的。
3
接下来说说 AI PM 这个角色最核心的思维转变。
传统产品是确定性的,AI 产品是概率性的。这是根本区别。
确定性的意思是,一个按钮点下去,每次都打开同一个页面。一个表单提交之后,每次都走同一个流程。输入和输出之间有稳定的映射关系,可以预测,可以复现。
AI 产品不是这样。同样的问题问两遍,答案可能不一样。同样的图片识别两次,置信度可能有波动。这不是 bug,这是大模型的本质特征。
对产品经理来说,这意味着不能再用对错二元来思考问题了。传统产品里,一个功能要么 work 要么不 work。AI 产品里,要开始想质量分布:大多数情况下表现怎么样,极端情况下会出什么问题,用户能接受的错误率是多少。
举个例子。一个客服机器人,90%的时候能正确回答问题,10%的时候会犯错。这个表现能不能上线?取决于那 10%的错误会带来什么后果。如果只是回答不够完美,用户可能会宽容。如果错误会导致财务损失或者安全问题,10%就太高了。
AI PM 需要建立一套新的评估框架。不是问这个功能行不行,而是问这个功能的表现分布是什么样的,哪些情况下表现好,哪些情况下会退化,退化的时候怎么兜底。
还有一个变化:数据变成了一等公民。
传统产品里,数据更多是用来做分析的,帮助理解用户行为、优化转化漏斗。AI 产品里,数据直接就是产品体验的一部分。模型是用数据训练出来的,数据质量差,模型表现就差。Garbage in, garbage out.
AI PM 必须关心数据从哪里来、质量怎么样、有没有偏差、够不够用。数据策略不是工程师的事情,这是产品设计的一部分。在动手做任何 AI 项目之前,得先把数据问题想清楚。
4
思维转变之后,最后说说具体怎么做决策。
第一个要判断的:这个问题应该用 AI 解决,还是用规则就够了?
现在有一种风气,好像什么问题都要往 AI 上靠。但知道什么时候对 AI 说 No,是 AI PM 很重要的能力。
适合用 AI 的情况:复杂数据里有模式,但人很难手动定义规则;有几年的历史数据,想预测未来趋势;需要给成千上万的用户提供个性化体验,靠人根本做不过来。
适合用规则的情况:可解释性是刚需,必须说清楚为什么做这个决定;业务逻辑很明确,写成 if-then 就能搞定;数据量太小,不够训练一个靠谱的模型;开发速度是第一优先级,没时间折腾。
第二个要判断的:如果要用 AI,选哪种技术?
AI 技术可以分成三个桶。
传统机器学习,包括回归、随机森林、XGBoost 这些。成熟稳定,现在依然支撑着大量 AI 应用。适合结构化数据,能放进电子表格那种,想预测一个数字或者一个类别。欺诈检测、用户流失预测,都是它的强项。
深度学习,包括神经网络、计算机视觉、语音识别。适合感知类任务,输入是图像、视频、音频。一个判断标准是:人类做这个任务很容易,但写规则很难。比如认出一张脸是谁,人眼一看就知道,但让工程师写代码描述什么特征构成这张脸,几乎不可能。
生成式 AI,包括大语言模型、图像生成模型。适合理解或生成自然语言,跨多个信息源做推理和综合,用户要用对话方式跟产品交互。
这三类技术不是竞争关系,是工具箱里的不同工具。最好的 AI 产品往往会混合使用。
第三个要判断的:要不要做 Fine-tuning?
Fine-tuning 永远不应该是第一选择,甚至不应该是第二选择。
正确的顺序是这样的。先优化 Prompt,设计好系统提示词,提供几个好的示例。然后做 Context Engineering,搞清楚该往模型里塞什么信息、什么时候塞。再然后是 RAG,从知识库里动态检索相关内容,让模型基于企业自己的数据来回答。
这三步走完,80%的用例都能解决。只有这些都不够用的时候,才考虑 Fine-tuning。因为 Fine-tuning 成本高、周期长,而且一不小心就会把模型调坏。性价比非常低。所以,非必要,非老板拍板,别轻易做微调。
5
AI 产品经理其实是个新行当。有点像十多年前移动互联网刚起来的时候,大家都在招客户端产品经理、移动端产品经理。那时候这个岗位也很新,大家对它的理解差异也很大,技术栈也在快速变化。
几点建议。
第一,紧跟技术前沿。要知道当下最新的趋势是什么,硅谷有哪些有意思的产品。这个边界每隔几个月就会移动一次,得跟上。
第二,尝试用 AI Native 的方式去解决问题。同样是做一个数据分析,以前的习惯是打开 Excel 自己算。现在能不能让 AI 来算?同样是写一份报告,以前是从空白文档开始敲字。现在能不能先让 AI 出个初稿,再在上面改?这个思维方式的切换,比学任何具体工具都重要。
第三,Build Something。看再多文章、听再多播客,不如自己动手做一个东西出来。做出来的东西就是作品,作品会替人说话。
早点建立作品思维。如果我们做成的那些事情中,其中有一件的产出是一个可以称为“作品”的东西,能够持续、深度影响到很多人,那这件事就会成为我们人生的杠杆、思想的放大器。
这期节目聊到了 AI 产品经理和传统产品经理的区别,AI PM 的分类,以及怎么一步步走进这个领域。
内容足够具体。不是那种泛泛的趋势分析,而是实打实的认知框架和决策方法。我把核心内容整理成三个部分,从认知到落地逐步展开。希望对大家有启发。
同样,这期内容也送给我的好朋友阿蚁。他最近正在焦灼的准备 AI 产品经理的面试。我想这篇文章,应该能给他带来一些新的视角。
1
AI 产品经理这个岗位,在不同的公司,工作内容差异特别大。所以大家在选择的时候,一定要看清楚。
整体来看,AI 产品经理可以分成两类。
第一类,其实还是传统 PM,只是产品里加了 AI 功能。比如给客服系统加个聊天机器人,给文档工具加个摘要功能。这类岗位占大头,大概 80%。产品本身原来就存在,AI 更像一个增强层,一个外挂。
第二类,才是真正的 AI 原生 PM。这类岗位大概只占 20%。这里的产品从底层就是 AI,AI 不是功能点,而是产品本体。像 ChatGPT、Claude、Copilot、Cursor、Perplexity 这种,都属于这个范畴。它们的共同点是,离开 AI,这个产品根本没法成立。
这两类岗位的能力要求完全不同。前者更像是在已有产品上做增量,后者要从零理解 AI 的边界和可能性。很多人冲着第二类去投简历,但绝大多数机会其实在第一类。
同时,按照技术栈来划分,又可以大致分为三类:
最上面是应用层 PM,占 60%。这群人关注的是用户怎么跟 AI 交互,怎么建立信任,怎么让 AI 在日常场景里好用。这一层是传统 PM 转型最容易切入的地方,因为它需要的技能组合跟原来最接近:用户洞察、体验设计、需求优先级。
中间是平台层 PM,占 30%。做的是给其他团队用的工具和系统,比如模型编排平台、评估框架、可观测性工具。需要懂技术架构,也要懂开发者体验。
最底下是基础设施层 PM,只有 10%。向量数据库、GPU 调度、模型推理优化,都是这群人的地盘。技术门槛最高,岗位也最少。
越往底层走,技术要求越高。转型最现实的路径是从应用层开始,不是因为它简单,而是因为它最接近原有的技能基础,学习曲线平滑一些。在这一层站稳了,再决定要不要往下探。
2
我一个朋友前两天跟我聊,他想转型做 AI 产品经理,因为 AI 是明确的趋势,如果自己做的事跟 AI 不沾边,就没办法赶上这一波红利。而所以他的思路是尽快转到 AI 相关的产品经理岗位上。
想法没问题,但紧接着就有一个很现实的问题:怎么让别人相信自己能胜任这份工作?
这期播客里提到一个特别实在的思路:做产品,别做项目。
这两个词听起来差不多,区别其实很大。项目是完成就结束了,做完打个勾,写进简历。产品是要有人用的,要上线,要面对真实用户的反馈。
很多人学 AI PM 的方式是看课程、做练习、拿证书。这些都有用,但不够。因为面试的时候能说的只有概念和流程,没有体感和判断。
更好的方式是找一个自己真实的痛点,用 AI 来解决它。做出来之后,让朋友和家人用起来。这时候突然就有了真实用户,开始处理真实的反馈,要做真实的迭代决策。这些经历才是面试时有底气的来源。
一个不错的入门 portfolio 是三样东西:一个解决真实痛点的 AI 应用,一个 Agent,一个 RAG 系统。不用很复杂,用 Vibe Coding 的方式,结合云平台的能力。关键是完整走一遍从想法到上线的过程。
很多人觉得先学完、准备好了,再去做东西。顺序应该反过来。在做的过程中学,遇到不懂的再去补。这样学到的东西是长在骨头里的,不是飘在空中的概念。
而且做产品有一个额外的好处:它会逼着人思考真正重要的问题。这个场景真的需要 AI 吗?用什么技术方案?怎么评估效果?这些问题在课程里是习题,在真实产品里是必须回答的。
3
接下来说说 AI PM 这个角色最核心的思维转变。
传统产品是确定性的,AI 产品是概率性的。这是根本区别。
确定性的意思是,一个按钮点下去,每次都打开同一个页面。一个表单提交之后,每次都走同一个流程。输入和输出之间有稳定的映射关系,可以预测,可以复现。
AI 产品不是这样。同样的问题问两遍,答案可能不一样。同样的图片识别两次,置信度可能有波动。这不是 bug,这是大模型的本质特征。
对产品经理来说,这意味着不能再用对错二元来思考问题了。传统产品里,一个功能要么 work 要么不 work。AI 产品里,要开始想质量分布:大多数情况下表现怎么样,极端情况下会出什么问题,用户能接受的错误率是多少。
举个例子。一个客服机器人,90%的时候能正确回答问题,10%的时候会犯错。这个表现能不能上线?取决于那 10%的错误会带来什么后果。如果只是回答不够完美,用户可能会宽容。如果错误会导致财务损失或者安全问题,10%就太高了。
AI PM 需要建立一套新的评估框架。不是问这个功能行不行,而是问这个功能的表现分布是什么样的,哪些情况下表现好,哪些情况下会退化,退化的时候怎么兜底。
还有一个变化:数据变成了一等公民。
传统产品里,数据更多是用来做分析的,帮助理解用户行为、优化转化漏斗。AI 产品里,数据直接就是产品体验的一部分。模型是用数据训练出来的,数据质量差,模型表现就差。Garbage in, garbage out.
AI PM 必须关心数据从哪里来、质量怎么样、有没有偏差、够不够用。数据策略不是工程师的事情,这是产品设计的一部分。在动手做任何 AI 项目之前,得先把数据问题想清楚。
4
思维转变之后,最后说说具体怎么做决策。
第一个要判断的:这个问题应该用 AI 解决,还是用规则就够了?
现在有一种风气,好像什么问题都要往 AI 上靠。但知道什么时候对 AI 说 No,是 AI PM 很重要的能力。
适合用 AI 的情况:复杂数据里有模式,但人很难手动定义规则;有几年的历史数据,想预测未来趋势;需要给成千上万的用户提供个性化体验,靠人根本做不过来。
适合用规则的情况:可解释性是刚需,必须说清楚为什么做这个决定;业务逻辑很明确,写成 if-then 就能搞定;数据量太小,不够训练一个靠谱的模型;开发速度是第一优先级,没时间折腾。
第二个要判断的:如果要用 AI,选哪种技术?
AI 技术可以分成三个桶。
传统机器学习,包括回归、随机森林、XGBoost 这些。成熟稳定,现在依然支撑着大量 AI 应用。适合结构化数据,能放进电子表格那种,想预测一个数字或者一个类别。欺诈检测、用户流失预测,都是它的强项。
深度学习,包括神经网络、计算机视觉、语音识别。适合感知类任务,输入是图像、视频、音频。一个判断标准是:人类做这个任务很容易,但写规则很难。比如认出一张脸是谁,人眼一看就知道,但让工程师写代码描述什么特征构成这张脸,几乎不可能。
生成式 AI,包括大语言模型、图像生成模型。适合理解或生成自然语言,跨多个信息源做推理和综合,用户要用对话方式跟产品交互。
这三类技术不是竞争关系,是工具箱里的不同工具。最好的 AI 产品往往会混合使用。
第三个要判断的:要不要做 Fine-tuning?
Fine-tuning 永远不应该是第一选择,甚至不应该是第二选择。
正确的顺序是这样的。先优化 Prompt,设计好系统提示词,提供几个好的示例。然后做 Context Engineering,搞清楚该往模型里塞什么信息、什么时候塞。再然后是 RAG,从知识库里动态检索相关内容,让模型基于企业自己的数据来回答。
这三步走完,80%的用例都能解决。只有这些都不够用的时候,才考虑 Fine-tuning。因为 Fine-tuning 成本高、周期长,而且一不小心就会把模型调坏。性价比非常低。所以,非必要,非老板拍板,别轻易做微调。
5
AI 产品经理其实是个新行当。有点像十多年前移动互联网刚起来的时候,大家都在招客户端产品经理、移动端产品经理。那时候这个岗位也很新,大家对它的理解差异也很大,技术栈也在快速变化。
几点建议。
第一,紧跟技术前沿。要知道当下最新的趋势是什么,硅谷有哪些有意思的产品。这个边界每隔几个月就会移动一次,得跟上。
第二,尝试用 AI Native 的方式去解决问题。同样是做一个数据分析,以前的习惯是打开 Excel 自己算。现在能不能让 AI 来算?同样是写一份报告,以前是从空白文档开始敲字。现在能不能先让 AI 出个初稿,再在上面改?这个思维方式的切换,比学任何具体工具都重要。
第三,Build Something。看再多文章、听再多播客,不如自己动手做一个东西出来。做出来的东西就是作品,作品会替人说话。
早点建立作品思维。如果我们做成的那些事情中,其中有一件的产出是一个可以称为“作品”的东西,能够持续、深度影响到很多人,那这件事就会成为我们人生的杠杆、思想的放大器。
👍3❤2
Forwarded from Post Bot
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🤡1