Восстания казачества против поляков конца XVI в. слились в украинском историческом мифотворчестве в единую «национально-освободительную борьбу». Однако, по факту, это была серия силовых акций, часто никак не связанных друг с другом.

Одним из таких «национально-освободительных» героев стал сотник князя Константина Острожского, Северин Наливайко.

Но, по факту, его борьбу можно назвать чем угодно, от политического наемничества до сведения личных счетов, только не национально-освободительным восстанием.

Во-первых, Наливайко инициировал военный поход по приказу князя Острожского, которого попросил о военной помощи Папа Римский Климент. Поход этот был, по сути, «крестовым». То есть, против мусульман. А главными мусульманами того времени были турки и их вассалы типа православной Молдавии.

Наливайко в этом походе даже действовал под флагами императора Священной Римской Империи Рудольфа II.

Речь Посполитая в какой-то момент заключила с Османами договор о нейтралитете. А потому казаки Острожского-Наливайко с определенного момента действовали вопреки Польской Короне.

По окончании похода войска Наливайко расквартировались в имениях польских магнатов в Подолии. И стали требовать от шляхты питания, проживания и прочих удобств. Ну, а сам Наливайко попутно, еще и совершил вендетту, убив магната, который ранее был причастен к смерти его отца.

Первым же «освободительным» конфликтом в этой истории стал эпизод, когда горожане Брацлава наняли казаков, чтобы те не пустили в город на ежегодный съезд шляхтичей. Коллизия же заключалась в том, что многие горожане были поляками, а вот шляхта – по большей части русинами.

Следующая силовая акция Наливайко, никак не связанная с предыдущими – погром поместий тех шляхтичей и магнатов Волыни, кто принял навязанную короной унию с католиками.

И не важно, что до этого Наливайко фактически работал на Римского Папу в его «крестовом походе». А важно то, что магнаты-униаты были врагами главных защитников православия в Речи Посполитой – князей Острожских. Дружинником которых – какое совпадение! – и являлся Наливайко.

Но тут уже переполнилась чаша терпения короны. Мало того, что казаки чуть не втянули ее в войну с Турцией, так еще и открыто выступили с оружием в руках против религиозной политики государства.

Такого в Варшаве уже стерпеть не смогли и отправили разбираться с Наливайко, своего лучшего полководца Станислава Жолкевского.

Тот требовал от казаков только демобилизации и сдачи военных знамен, полученных от императора (на чем, собственно, и держалась весьма сомнительная легитимность силовых акций Наливайко).

Ни о чем национальном, и уж тем более освободительном в том конфликте речи не шло в принципе.

И да, в итоге казаки сами выдали Наливайко Жолкевскому, когда тот начал войну на уничтожение этого «разбойного», как он полагал, контингента.

Больше 100 лет понадобилось, чтобы город Юзовка-Сталино-Донецк вернулся в чисто российскую действительность. Если одним из атрибутов таковой понимать и выборы в российские властные органы.

Считает российский журналист донецкого происхождения Руслан Мармазов.

✔️10 сентября 2023 года состоятся выборы в законодательные (представительные) органы ДНР.

✔️Прошлый раз подобное с Юзовкой в российской правовой плоскости происходило летом 1917 года, когда статус города позволил выбрать гласных, Городскую Думу, сформировать Управу...

Между этими событиями были ДКР и УНР, Буденный и Махно, Деникин и Врангель, немцы и австрийцы, УССР и СССР, Украина и ДНР... Много чего было. Подробности тут.

"Местные выборы, на всякий случай скажу, в Донецке прошлый раз состоялись еще в 2010 году, при Украине", - напоминает Мармазов.

@donbassr

За громогласным мифом о «великой победе над Москвой», добытой в 1659 г. под Конотопом, украинские историки стараются не замечать исторического фона этого сражения.

А у фона этого есть простое и грустное название – Руина.

Началась она практически сразу поле смерти гетмана Войска Запорожского, Богдана Хмельницкого в 1657 г.

В тот момент война между Россией и Речью Посполитой за Малороссию и Белоруссию свернула в стадию переговоров, поскольку в этот «спор славян между собою» активно вмешалась Швеция.

Новым гетманом казаки выбрали генерального писаря (т. е. главу канцелярии) Ивана Выговского, который хотя и происходил из православной шляхты, но симпатизировал полякам. Несмотря на электоральный успех, Выговского недолюбливали многие полковники и простые казаки, а потому власть его была шаткой.

Царь в конфликте гетмана и его казаков занял примирительную позицию, и гетмана это не устроило.

Чтобы укрепить свою власть, опираясь на поляков, Выговский решил предать Москву. Отдав предпочтение польской короне, он заключил сепаратный Гадячский договор с Речью Посполитой.

И чтобы уж совсем подстраховаться («надежность» и «поляки» понятия трудносовместимые), гетман обратился к крымскому хану.

Все эти дипломатические манипуляции открыли завоевателям дорогу на Украину.

В итоге на этой территории начался многолетний хаос, больше похожий на затяжную гражданскую войну всех со всеми. С безудержной «казацкой вольницей» в виде коррупции, грабежей, налетов на свои же малороссийские поселения. На этом фоне Москва решила провести «миротворческую операцию». Частью которой и стала битва при Конотопе.

Эта «блестящая политическая игра» для самого Выговского закончилась отстранением от власти, а затем и расстрелом поляками, а для всей Малороссии разделом территории между Польшей, Османами и Россией.

Коронация Екатерины II

Она состоялась в этот день 260 лет назад в Москве. Урожденная София Августа Фредерика Ангальт-Цербстская пришла к власти после дворцового переворота, свергнув своего мужа Петра III.

В 1787 году Екатерина Великая, добившись независимости Крыма и дальнейшего его присоединения к России, отправилась осмотреть новые земли - Новороссию и Таврическую область. После этого некоторые современники засвидетельствовали курьез: князь Потемкин демонстрировал государыне переустройства и изобилие новых земель нарисованными на ширмах, не существующими в реальности деревнями.

О екатерининском путешествии и "Потемкинских деревнях" рассказывает автор "Родины" Елена Яковлева

🖼 "Коронование Екатерины Великой". С. Торелли, 1777 год.

Ставшая снова частью России Новороссия, никогда не принадлежала исторической Украине. Ни с Галицией, ни даже с соседней Малороссией ее не связывает почти ничего.

В принципе, ее славную историю, прочно связанную с именно с Россией, можно изучать по названиям городов.
Думаю с происхождением, как модно сейчас говорить в креативной индустрии, нейминга, крупных городов, вроде Одессы, Херсона, Николаева или Донецка вы знакомы, расскажу вам о более маленьких, но не менее интересных населенных пунктах.

Донецкая Макеевка названа в честь великого русского воина, старшины Донского казачьего войска, Макея Осиповича Иловайского. Самого, что ни на есть, москаля.
Его дед, Андрей Иловайский был русским дворянином, который участвовал в двух походах русского народного ополчения на Москву в Смутное время, целью которых было освобождение столицы от польских оккупантов.

Таким образом, Иловайские это не казаки, которые выслужились в дворян, а старые московские дворяне, известные еще в эпоху Рюриковичей, возглавившие Донское казачье войско, когда оно стало частью русской регулярной армии. Иловайские обосновались на Донбассе сразу, как он стал частью России и начал заселяться русскими крестьянами и казаками.

Сын Макея, Иван, во время Кавказской войны попал в плен к черкесам, но отказался принять ислам под угрозой смерти, и чудесным образом спасся.

Город Иловайск попал на карты в середине 1860х годов, как имение этого отважного рода русских воинов.
Иловайские круто проявили себя во всех значимых войнах царской России.
В Военной галерее Зимнего дворца, где вывешены 332 портрета генералов, участников войны 1812 года, роду Иловайских принадлежит рекорд. Их в этой галерее - шестеро.

Впрочем, ратные подвиги рода Иловайских закончились после Наполеоновских войн, но они стали классными фабрикантами и предпринимателями, немало сделавшими для развития индустрии Русского Донбасса.
А уже в советское время Давид Иловайский прославился, как известный геолог и палеонтолог, воспитавший, как родного сына, сироту Сергея Христиановича, известного советского механика, Героя Социалистического Труда.

Таких историй в Новороссии - немало. И все они доказывают лишь то, что это русская земля, на которой веками жили русские люди!

https://t.iss.one/historyrightnow/309 Напомним, что товарищ Зиновьев был уроженцем Елисаветграда, который в 1924 - 1934 даже именовался в его честь. Но в 1934 г. оказалось, что никакой он нам не товарищ, а враг трудового народа и город переименовали в честь товарища Кирова. При Порошенко большинство жителей города высказались за возвращение ему нормального исторического названия, но тот заявил, что никаких "новороссийских топонимов" не потерпит, и несчастный город переименовали в Кропивницкий в честь украинского театрального деятеля.

Зиновьев в 1923-24 гг был фактически первым лицом Советского Союза, потому что Ленин после третьего инсульта был уже недееспособен. Зиновьев читал на съездах РКП (б) первый, Политический отчет. Именно фальшивым "письмом Зиновьева" в 1924 году в Англии тори громили тамошних лейбористов. Сталина в эти два года никто толком не знал, это была серая бюрократическая мышь. К сожалению, из-за сталинско-брежневской историографии у нас совершенно не закреплено в массовом сознании, что какое-то время руководителями страны были Зиновьев и Маленков (который тоже читал осенью 1952 года на XIX съезде по поручению Сталина основной отчет), срабатывает семичленка "Ленин - Сталин - Хрущев - Брежнев - Андропов - Черненко - Горбачев", но на самом деле это девятичленка или, как минимум, семичленка с двумя переходными периодами.

https://t.iss.one/hronikiyuga/137
Если более точно, то Зиновьев к 1934 году раскаялся в былых грехах и фракционной борьбе и начал хвалить Сталина. И ему даже позволили выступать в феврале 1934 года на XVII съезде с покаянной речью. Но 1 декабря того же года был убит Киров, и это автоматически привело к аресту Зиновьева, 15 или 16 декабря, кажется. В 1936 году после большого московского процесса его расстреляли.

Миф о том, что Екатерина II «ввела на Украине» крепостничество своим указом от 3 (14) мая 1783 г. имеет не только историческую, но и литературную «аргументацию».

Украинские историки очень часто ссылаются на «Оду на рабство» Василия Капниста, особенно на следующие строки:

«Везде, как скорбную вдовицу,
Я зрю мою отчизну днесь:
Исчезли сельские утехи,
Игрива резвость, пляски, смехи;
Веселых песней глас утих;
Златые нивы сиротеют;
Поля, леса, луга пустеют;
Как туча, скорбь легла на них».

Правда исторический контекст этих строк Капниста таков, что сокрушается он вовсе не о крепостных крестьянах, а об вольностях их панов – казачьей старшины, к которой принадлежал автор и которая до ликвидации Екатериной Гетманщины оставалась полновластной хозяйкой внутренней жизни края.

Но самое интересное, что тот же Капнист несколькими годами позже написал еще одну оду: «Оду на истребление на Руси звания раба Екатериною второю в 15 день февраля 1786 года». Там он прославлял императрицу за прогрессивные идеи, дарование новых прав и свобод. И за то, что теперь в официальных обращениях к ней отменялось использование слова «раб».

Правда об этом украинские историки, вспоминающие Капниста в контексте вымышленного «указа Екатерины о введении в Украине крепостного права», предпочитают умалчивать.

4 октября 1937 г. в газете «Правда» вышла критическая заметка о новом русско-украинском словаре выпущенном в том же году Академией наук УССР.

Автор приводит многочисленные примеры того, как украинский язык намеренно отдаляют от русского, вымарывая из него сходные с русскими слова и заменяя их отличными.
Например «верховный» переводится как «найвыщчий» и «зверхнiй», тогда как аналогичное слово «верховний» в украинском языке существует (и используется до сих пор). Слово «служебный»переводится как «урядовий» т.е. «правительственный», а не «службовий» и т.п.

Виновником подобной подрывной деятельности автор называет Андрея Хвылю (Олинтера) – украинского советского деятеля, в 1933 – 1937 гг. замминистра образования УССР. При этом в реальности Хвыля в 1920-х гг. выступал оппонентом наиболее радикальных украинизаторов, таких как Шумский и Скрипник. В сентябре 1937 г. Хвыля был арестован, а в феврале 1938 г. расстрелян.

Споры о том, насколько правомочны термины «Малороссия» и «Новороссия», ведутся сейчас особенно горячо. Тем интереснее, что эти обозначения появились в Константинополе в XII-XIII вв. и связаны были в первую очередь с православием.

Началось все с титулования Киевских митрополитов, ставленников Константинополя как глав Церкви «всея Руси», еще при Андрее Боголюбском.

Связано это было с тем, что святой князь хотел перенести митрополичью кафедру из Киева во Владимир, да и войной на Киев он тоже хаживал небезуспешно. Константинопольский же патриарх подчеркивал, что кафедра «всея Руси» все равно в
Киеве, где бы в данный момент ни находился митрополит.

Тогда же стали появляться митрополиты «Малой Руси» или, если дословно, то «Микророссии», с центром в Галицком княжестве, и «Новороссии» с центром в Чернигове.

Вселенские Патриархи шли на назначение новых митрополитов вынужденно, в силу политических обстоятельств раздробленности Руси, и при первой же возможности прекращали существование новых митрополий. Например, первая «малороссийская» митрополия просуществовала всего около шести лет.

Константинопольские церковные иерархи неоднократно подчеркивали подчиненное положение новых митрополитов по отношению к митрополиту всея Руси. Кафедра которого была в Киеве, а сам он после монгольского нашествия находился во Владимире, а затем уже и в Москве.

Вид с лодочной станции на Святогорский монастырь, а на тот момент санаторий рабочих Донбасса имени Артема в Славяногорске. До 1938 года поселок назывался Банное-Татьяновка, а с 1938 до 1964 Банное и только с 1964 года становится Славяногорском. Последнее переименование состоялось в 2003 году- Святогорск. С целью прекращения «использования красоты природы с целью затмения народа» председатель Донецкого губернского комитета РКП (Б) Квиринг постановил в октябре 1922 превратить все здания и имущество монастыря в дом отдыха. Успенский собор стал кинотеатром.
Украинский советский скульптор Иван Кавалеридзе на верхушке горы рядом с монастырем в 1927 г. воздвиг памятник революционеру Артему в популярном на то время авангардном стиле кубизма. Святые Горы были названы Красными, а монастырь — Домом отдыха рабочих Донбасса имени Артема.

Герой отечественной войны 1812 г. Иван Паскевич, потомок малороссийского казака и сын полтавского помещика начал свою «практическую» военную карьеру в 1806 г. в войне с Османами, в должности адъютанта при Иване Михельсоне – старом вояке, екатерининском генерале и белорусском губернаторе.

Однако в штабах не отсиживался и сразу же отличился уже в начале боевых действий в 1807 г., когда под придунайской крепостью Журжей Паскевич во главе с несколькими казаками ненастной ночью провел отряд мимо превосходящих сил турок. За это он удостоился своей первой награды – ордена Святого Владимира 4-й степени.

Затем было сражение под Турбатом, по итогам которого Паскевич получил золотую шпагу «За храбрость». Проявил себя молодой полковник и на дипломатической службе, доставляя послания от русского командования самому султану в Константинополь. За что также был награжден, теперь уже турецким орденом.

Уже в 28 лет он вполне заслуженно был произведен в генерал-майоры.

Надвигалась вторжение Наполеона в Россию. Паскевич был отозван с Дуная в Киев, где приступил к формированию Орловского полка из шести рот Киевского, трех рот Очаковского и трех рот Херсонского гарнизонных полков. Новому подразделению предстояло стать одним из лучших в русской армии.

Видя несомненные успехи Паскевича его вновь повысили, на этот раз поставив во главе 26-й пехотной дивизии, в составе которой помимо Орловского было еще пять полков, включая «родной» для него Полтавский. Конечно, это было совсем не то казацкое формирование, в котором состояли его предки, но определенный символизм, согласитесь, присутствует.

Во главе этой дивизии Паскевич прошел всю Отечественную войну 1812 г.

После казни в 1879 г. уроженец Екатеринославской губернии Валериан Осинский, которого часто называют «первым террористом в России» стал этаким «примером для подражания» для радикальной молодежи Российской Империи (его имя и фамилию даже взял в качестве псевдонима один большевистский деятель, казненный в 1938 г.).

Однако далеко не все современники, даже из революционного подполья, отзывались о нем одинаково благосклонно.

Так, например, бывший народоволец, перешедший на консервативные позиции, Лев Тихомиров, оставил очень любопытное свидетельство о специфике революционных радикалов южных земель империи.

«Казалось бы, – писал Тихомиров, – в русской интеллигенции безразлично перемешались все племена Империи и уроженцы всех ее областей, однако в характере и настроении революционеров
Северной и Южной России замечалась большая разница.

В Петербурге и Москве они отличались стремлениями к широкой организации, которая бы совокупными силами могла предпринять общий переворот.

На юге – в Киеве, Харькове, Одессе – господствовало бунтовское настроение, в котором люди не хотели дожидаться какой-нибудь широкой подготовки сил, а рвались просто в бой, уверенные, что
таким образом увлекут за собой и других, все больше и больше, пока не вспыхнет общая революция.

Мне кажется, что первым террористом был Валериан Осинский, начавший действовать в Киеве, хотя родом он был, кажется, екатеринославец.

Он сначала действовал в земстве, потом нашел, что эта работа ничего не дает и что нужно начинать революцию, то есть просто вооруженной рукой атаковать правительство, и такими силами, какие найдутся, — пять ли, десять ли человек, а то хоть и один».

Кажется, это наблюдение такого компетентного в данном вопросе человека, как Тихомиров, до сих пор оставалось без должного осмысления исследователями российских революционных движений. А ведь оно проливает определенный свет не только на события в южных землях времен революции и гражданской войны столетней давности, но и на день сегодняшний.

Прекрасный акт "дерусификации и декоммунизации" явило миру Дунайское речное пароходство (ДРП). Плохие советские названия изменены, и, например, "Яков Батюк" стал почему-то "Бердянском". Хотя был из Нежина, где руководил подпольной организацией.

Слепой юрист являл собой яркий пример человеческой воли. Не прикрываясь инвалидностью, 25-летний Батюк (на фото в центре) убедил других, что с немецкими оккупантами нужно бороться. Взяв с собой пацана-поводыря, он со второй попытки нашел партизан, блуждая по селам. И далее группа действовала в связке с партизанским отрядом, об чем даже снят фильм.

Место, где расстреляны 26 нежинских подпольщиков, мы когда-то нашли: на самом деле случилось это на территории окружных складов, где и в наше время стоял 80-й центральный инженерный склад. На кирпичной стене с дырками была установлена мемориальная табличка.

Ну, а корабли ДРП построены в 50-70-е гг., кто построил - тот и назвал. Построить что-то новое теперь, увы, никто не в силах. А краска зато дешевая. Как и жесты.

"Бердянск" былых времен. Затрофенный румынский монитор (австрийского производства) "Ardeal" в составе советской Дунайской военной флотилии гордо идет по реке под новым именем. В 1951 году корабль был возвращен братской Румынии за ненадобностью.

101 год понадобился, чтобы один из самых наших замечательных отечественных плакатов стал не просто снова актуальным, но и приобрел особое историческое звучание.

"Донбасс - сердце России", - совершенно естественно смотрелись эти слова в 1921 году в московской типографии, где их распечатали 10-тысячным тиражом, чтобы развесить по всей РСФСР.

✔️И вот опять это не мечта какая-то бесплотная, не только музейный экспонат, но атрибут нашей современной жизни. Сердце вернулось в свое тело, на свое нормальное место, бьется еще нервно, учащенно, но скоро пульс стабилизируется, станет привычно могучим и спокойным.

"Почта Донбасса" запустила 8 октября 2022 года в оборот реконструкцию знакового теперь уже плаката "Донбасс - сердце России". В виде почтовой открытки. И правильно. Каждому интересно иметь под рукой эдакую красотищу.

Князь Даниил Галицкий для юго-запада Руси был фигурой, сопоставимой с Александром Невским для Руси северной. Он стал князем в детстве, был поставлен на княжение в Галиче, но был практически сразу изгнан боярами из города и осел на Волыни. Долгие годы он возвращал свое княжеское наследство.

С 1215 по 1231 г. Даниил фактически объединил до того разрозненные Волынские земли и в 1230 г. наконец взял Галич. Правда, полноценно княжить там смог только с 1238 года, вернув таким образом «отцовское наследство». Затем в 1240 г. Даниил Романович взял Киев и по праву стал Великим Князем.

Впрочем, конфликт с галицкими боярами не закончился и на этом. В 1245 г. бояре вступили в сговор с поляками и венграми, но в итоге были князем разгромлены
в Ярославском сражении.

Все эти ратные подвиги для князя были продолжением большой политики. Поскольку именно он с опорой на Волынь взяв Галич, а потом и Киев, фактически создал то, что впоследствии и стало Галицко-Волынской землей, а затем стало именоваться, например в Византии, Малороссией.

Впрочем, даже укрепившись в Киеве, Даниил Романович очень быстро понял, что «все только начинается», поскольку Малороссия, будучи единым и сильным форпостом Руси, была очень сложным регионом.

С востока подпирали ордынцы, с запада венгры и поляки, с севера – начавшие объединяться литовские племена. Во многом именно эти обстоятельства и объясняют политику Даниила Галицкого после того, как тот стал Великим Князем. И важно понимать, что даже те его шаги, которые сейчас историкам кажутся «спорными» – как, например, заигрывание с папой римским и католичеством, были продиктованы только одним: сохранением и приумножением сил Малороссии, а следовательно, и всей остальной Руси, в условиях постоянного давления практически со всех сторон.

Специально для «Хроник Южных земель» историк и публицист Михаил Диунов продолжает серию публикаций о гетмане Мазепе

Как Мазепа стал предателем

Мы уже рассказали, как гетман Мазепа служил семи господам, предавая каждого из них. Но даже для такого человека предательство 1708 г., внезапный переход на сторону шведов, стало деянием, поразившим современников.

Сложно было представить что-то более абсурдное: ради смехотворных обещаний, что давали гетману шведская марионетка король Станислав I и сам Карл XII, изменить русскому царю Петру I, который к тому времени уверенно побеждал шведов, завоевал Прибалтику и Ингерманландию, построил Балтийский флот и Санкт-Петербург.

Попробуем разобраться, зачем Мазепе понадобилось предательство, которое завершилось для него полной катастрофой.

На протяжении двух десятилетий с 1687 г. Мазепа старательно создавал себе маленькое гетманское государство, пользуясь полным доверием сначала со стороны царевны Софьи, а затем царя Петра I. Русское правительство в Москве интересовала готовность казачьих полков Малороссии выступить на войну и отсутствие изменнических переговоров с турками и поляками. Если эти условия соблюдались, то на любые другие поступки гетмана смотрели сквозь пальцы.

Россия была слишком занята войной сначала с Турцией, а затем со Швецией, отчего задача наведения порядка на Украине отодвигалась даже не на второй, а на третий план. Поэтому Мазепа чувствовал себя в Гетманщине настоящим королем. Ни один вопрос не решался без его веского слова, на Украине расцвела коррупция, за все приходилось отстегивать гетману или его людям. Мазепа стал крупнейшим землевладельцем и одним из самых богатых людей России, способных потягаться в этом с самим Меншиковым.

Но несмотря на почти полную безнаказанность, Мазепа ощущал себя временщиком. Должность гетмана полностью зависела от русского царя и поэтому он в любой момент мог лишиться власти, а с ней и всех богатств. К тому же в 1706 г. Петр I начинает все более активно вмешиваться в украинские дела.

В апреле 1707 г. В ставке русского командования состоялся военный совет. На нем Мазепа был поставлен перед фактом – в Гетманщине начинается большая реформа. Ранее автономные земли и города переходят в подчинение царским властям, а пятая часть казаков должна поступить на регулярную службу. Держава Мазепы начала рушиться прямо на его глазах.

Тут очень кстати из Львова прибыл иезуит Заленский, посланник польского короля Станислава I, ставленника Карла XII. Мазепа любезно принял иезуита и долго беседовал с ним при закрытых дверях. Именно тогда в голове гетмана созрел план измены. Поляки же через княжну Дольскую передали Мазепе сведения, что Петр I готовится сместить его с гетманского поста. Это было фальшивкой, но Мазепа поверил полякам, так как Петру I уже не доверял.

Как раз в это время начала беспокоиться казачья старшина. Полковники были очень недовольны планами реформы казачества, ведь перевод казаков в регулярные части означал конец их всевластия.

Заговорщики отыскали забытый текст Гадячского договора с Польшей 1658 г., в котором Гетманство должно было стать равноправной третьей частью Речи Посполитой. Это стало политической программой сепаратистов.

Позиция старшины окончательно определила выбор Мазепы. Мазепа отправил королю Станиславу I письмо, где сообщал, что готов перейти под власть Польши на условиях создания триединого государства, где Украина имела бы равные права с Польшей и Литвой.

В ответ иезуит Заленский привез Мазепе королевский универсал, в котором давались призрачные намеки на возможность такого исхода событий. Хотя прямо о восстановлении условий договора 1658 г. речи не шло, Мазепа уже был готов поверить
всему.

24 октября 1708 г. гетман Мазепа бежал из Батурина с небольшим отрядом верных ему казаков и вскоре предстал перед Карлом XII, обещая ему, что вся Украина готова восстать против ненавистных москалей.

Это оказалось обманом.

О белогвардейско-петлюровской войне 1919 г. (из статьи "Украина и Белое Движение, 2005 г.)

"Летом 1919 г. на Украине развернулось наступление Вооруженных Сил на Юге России, против большевиков, что заставило последних бросить все силы против Деникина, оголив правобережную Украину, и объединенные галицийско-петлюровские силы в начале августа перешли в наступление на Киев (в основном галичане), на Волынь и Одессу.

Украина (особенно города, где население почти поголовно было привержено идее государственного единства) дала белым массу добровольцев (впоследствии украинскими деятелями в эмиграции было подсчитано, что 75% белой армии на Юге составляли «несознательные» украинцы).

Любопытно, что, несмотря на то, что до войны Галиция была рассадником «украинства», теперь именно Галицийская армия и правительство, адекватно оценивая ситуацию, стояли за сотрудничество с Деникиным, сумев поступиться русофобством после того, как культивировавшая его среди галицийской интеллигенции Австрия пала. В то время как петлюровские социалисты, напротив, люто ненавидели белых.

Петлюровцы после киевского инцидента (срыв национального русского флага, - прим.) организовали ряд провокаций против добровольцев, в том числе разоружив в середине сентября 1919 г. белый отряд на ст. Вирзула, в ответ на что Деникин приказал поступать подобным образом и с ними. Вскоре Петлюра начал полномасштабные военные действия против ВСЮР, предложив большевикам заключить военный союз против Деникина. Галицийская армия после этого прервала общение с петлюровцами и в полном составе перешла под командование ВСЮР. Петлюровцы же были добровольцами разбиты и отброшены к бывшей австрийской границе.

Подобное поведение поляков и петлюровцев осенью 1919 г., означавшее по сути спасение советской власти от гибели, не принесло, как известно, пользы ни тем, ни другим. "

#salery

Корни казачества на берегах Днепра теряются во мраке истории. Слишком мало источников. Слишком много домыслов и легенд.

Из этого мрака выделяются отдельные фигуры людей, превративших немногочисленных жителей степного фронтира в силу, с которой вынуждены были считаться князья, ханы и короли.

Бернард Претвич, польский пограничный воевода, который командовал казаками в 1540-1552 гг., был «интересной личностью в интересное время».

Официально между Турцией и Польшей в 1533 г. был заключен «вечный мир». Крымское ханство, которое было в зависимости от Османов, этот мир тоже соблюдало (по крайней мере, пыталось). Но на практике между крымцами и казаками сформировалась «очень странная экономическая модель».

Татры грабили земли Украины, Подолии и Волыни, на тот момент бывшие в составе Польши. Казаки грабили в ответ. Первые угоняли рабов и продавали их в Турции. Вторые у первых – скотину, и продавали ее уже на Балтике. Иногда казакам удавалось отбить у возвращавшихся домой татар что-то из добычи. Иногда – наоборот.

Так бы всё и продолжалось, но тут пришел Претвич, оказавшийся не просто успешным ватажком удалых охотников за «зипунами», а талантливым организатором пограничной стражи. В необъятном и малонаселенном степном пограничье невозможно было создать сплошную линию обороны. Через любые заставы татары просачивались как песок.

И Претвич создал принципиально иную, подвижную линию обороны. Ее основа – глубокая разведка в степи, которая позволяла выявить набег на стадии подготовки, и своевременная реакция на разведданные.

Местные жители оценили успехи Претвича, назвав его «стеной Польского края».

Однако, как это нередко бывает в истории, успехи воеводы нравились не всем.

В 1552 г. некие казаки совершили рейд на Очаков. Султан потребовал компенсаций от польского Короля. Началось расследование и ниточки потянулись к Претвичу. Правда,
прямых доказательств так и не нашли, и крупную компенсацию туркам выплатила корона.

Но в конечном итоге через семь лет после очаковского инцидента Претвич был отозван с границы – правда, пошел не под трибунал или в ссылку, а просто был переведен в другое, внутреннее воеводство.

Однако созданную им силу было уже не остановить.

После Претвича место лидера казаков занял волынский князь Дмитрий Вишневецкий. Современная украинская мифология объявляет его основателем Запорожской Сечи и отождествляет с фольклорным «казаком Байдой». Но и без этих фантастических подробностей Вишневецкий был личностью выдающейся, за упокой души которого помолился даже Иван Грозный. Но это уже другая история.