Vexl
Nuova app da provare per la compravendita di bitcoin, P2P, senza kyc
E' fatta principalmente per gli scambi dal vivo in contanti.
https://vexl.it
Interessante, ha un sistema di web-of-trust interno.
Per l'uso è richiesto il numero di telefono, ma è l'unica cosa che potrebbero passare all'ade.
Tutto il resto è cifrato:
https://github.com/vexl-it/vexl/issues/485#issuecomment-2022554317
https://vexl.it/faq/privacy-and-security
A cosa serve il numero di telefono?
Serve per sapere se un venditore/compratore puoi considerarlo "più" affidabile, ti viene detto chi questa persona conosce, in base ai numeri di telefono che lui conosce, fra quelli nella tua rubrica.
L'app è open source.
Attualmente senza fee da parte loro.
#p2p #nokyc #contanti #privacy
Host Mind
Nuova app da provare per la compravendita di bitcoin, P2P, senza kyc
E' fatta principalmente per gli scambi dal vivo in contanti.
https://vexl.it
Interessante, ha un sistema di web-of-trust interno.
Per l'uso è richiesto il numero di telefono, ma è l'unica cosa che potrebbero passare all'ade.
Tutto il resto è cifrato:
https://github.com/vexl-it/vexl/issues/485#issuecomment-2022554317
https://vexl.it/faq/privacy-and-security
A cosa serve il numero di telefono?
Serve per sapere se un venditore/compratore puoi considerarlo "più" affidabile, ti viene detto chi questa persona conosce, in base ai numeri di telefono che lui conosce, fra quelli nella tua rubrica.
L'app è open source.
Attualmente senza fee da parte loro.
#p2p #nokyc #contanti #privacy
Host Mind
👍3🔥2❤1
Avete mai provato a comprare o vendere Bitcoin su Bisq, Robosats, o altre alternative simili?
Anonymous Poll
24%
Si
76%
No
👍1😱1
Prediction Market
Avevo già citato questo argomento qua:
https://t.iss.one/hostfatmind/96
Questo tipo di idea/progetto, se si diffondesse bene sul mondo delle cryptovalute (e già ce ne sono), e ci fosse una maggiore garanzia di privacy, è praticamente sicuro che avrebbero un grosso impatto sociale.
Al di la dei casi estremi dove questo genere di scommesse, potrebbero influire sul fatto che un certo evento avvenga o meno (come nell'assasination market), potrebbero essere anche un modo per far uscire delle informazioni altrimenti sconosciute pubblicamente, e/o per anticipare certi eventi avversi, come forma di assicurazione.
Si trattano praticamente di scommesse su eventi di ogni genere, dove la vincita maggiore (proveniente dai soldi depositati dagli eventuali "perdenti"), e calcolata in base alla quantità di soldi depositati sull'evento vincitore, e quanto prima siano stati depositati.
Se ad esempio si scommettesse che possa piovere o meno in un determinato luogo, chi dal momento iniziale scommettesse prima di altri, avrebbe una percentuale maggiore in caso di vincita.
Sarebbe però anche da calcolare quanto avrebbe commesso, se più o meno di altri.
Se ad esempio due persone scommettono nello stesso momento, ma uno ha scommesso più dell'altro in quantità di soldi, nel caso di vincita per entrambi, prenderebbe quindi chi avesse scommesso di più.
Si potrebbero ad esempio scommettere su potenziali "disastri naturali" come quello avvenuto in Emilia Romagna, e chi fosse più informato dello stato dei fiumi, della loro malagestione, sapendolo, potrebbe scommettere, mettendo grosse quantità di soldi, sul fatto che l'evento sarà devastante.
Quale sarebbe però quindi il vantaggio indiretto? La scommessa sarebbe pubblicamente visibile, e quindi chiunque potrebbe vedere la grossa somma di soldi, messa a rischio di essere persa, sull'evento di devastazione.
Vedendo questa cosa, qualcuno potrebbe pensare in tempo di vendere casa, o non comprarla.
Oppure potrebbe scommettere anche lui come forma di assicurazione, nel caso di evento devastante, vincendo una parte dei soldi, potrebbe coprire i danni causati.
Oppure si potrebbe scommettere su una qualche malagestione e inefficienza di qualche azienda, come un exchange, sul suo possibile fallimento entro un anno (esempio)
Se qualcuno interno all'exchange, sapesse che la situazione fosse disastrosa, potrebbe scommettere una grossa quantità di soldi sul suo fallimento.
Ancora, anche qui la scommessa sarebbe pubblicamente visibile, e quindi molti utenti vedendola, potrebbero valutare di ritirare quanto prima i soldi.
Questi prediction market, che credo molto di voi conosceranno già, sono già sul mercato, m sono per lo più centralizzati, e non sono anonimi.
Tutti i pagamenti sono fatti in valuta fiat, e quindi possibile sapere chi apre una scommessa e chi puntasse soldi e chi vincesse.
Questo è un problema perché limita di molto le potenziali scommesse apribili, la totale mancanza di privacy mette a rischio tutti i partecipanti, per cui le scommesse più controverse, come le due di esempio sopra, magari non verrebbero fatte.
Un progetto simile era nato anche su ETH, chiamato Augur, ma sia il problema della scalabilità (commissioni alte), sia la mancanza appunto di una buona privacy (vincite e puntate troppo visibili e tracciabili) l'hanno praticamente affossato.
Ma la tecnologia avanza, e così anche le soluzioni che mantengano una maggiore privacy e una migliore scalabilità.
Non penso che manchi ancora molto per l'uscita di un progetto simile, magari non più di 1/2 anni.
Questo è un esempio di un prediction market "centralizzato", ma utile per capirne il funzionamento alla base.
Nei prossimi giorni eventualmente ne aggiungerò altro, anche presenti su network di varie cryptovalute.
https://manifold.markets
https://insightprediction.com
EDIT:
Soluzioni crypto-on-chain
https://polymarket.com
https://app.polkamarkets.com
https://app.foreprotocol.io/
https://app.seer.pm/
#previsioni #predictionmarket
Host Mind
Avevo già citato questo argomento qua:
https://t.iss.one/hostfatmind/96
Questo tipo di idea/progetto, se si diffondesse bene sul mondo delle cryptovalute (e già ce ne sono), e ci fosse una maggiore garanzia di privacy, è praticamente sicuro che avrebbero un grosso impatto sociale.
Al di la dei casi estremi dove questo genere di scommesse, potrebbero influire sul fatto che un certo evento avvenga o meno (come nell'assasination market), potrebbero essere anche un modo per far uscire delle informazioni altrimenti sconosciute pubblicamente, e/o per anticipare certi eventi avversi, come forma di assicurazione.
Si trattano praticamente di scommesse su eventi di ogni genere, dove la vincita maggiore (proveniente dai soldi depositati dagli eventuali "perdenti"), e calcolata in base alla quantità di soldi depositati sull'evento vincitore, e quanto prima siano stati depositati.
Se ad esempio si scommettesse che possa piovere o meno in un determinato luogo, chi dal momento iniziale scommettesse prima di altri, avrebbe una percentuale maggiore in caso di vincita.
Sarebbe però anche da calcolare quanto avrebbe commesso, se più o meno di altri.
Se ad esempio due persone scommettono nello stesso momento, ma uno ha scommesso più dell'altro in quantità di soldi, nel caso di vincita per entrambi, prenderebbe quindi chi avesse scommesso di più.
Si potrebbero ad esempio scommettere su potenziali "disastri naturali" come quello avvenuto in Emilia Romagna, e chi fosse più informato dello stato dei fiumi, della loro malagestione, sapendolo, potrebbe scommettere, mettendo grosse quantità di soldi, sul fatto che l'evento sarà devastante.
Quale sarebbe però quindi il vantaggio indiretto? La scommessa sarebbe pubblicamente visibile, e quindi chiunque potrebbe vedere la grossa somma di soldi, messa a rischio di essere persa, sull'evento di devastazione.
Vedendo questa cosa, qualcuno potrebbe pensare in tempo di vendere casa, o non comprarla.
Oppure potrebbe scommettere anche lui come forma di assicurazione, nel caso di evento devastante, vincendo una parte dei soldi, potrebbe coprire i danni causati.
Oppure si potrebbe scommettere su una qualche malagestione e inefficienza di qualche azienda, come un exchange, sul suo possibile fallimento entro un anno (esempio)
Se qualcuno interno all'exchange, sapesse che la situazione fosse disastrosa, potrebbe scommettere una grossa quantità di soldi sul suo fallimento.
Ancora, anche qui la scommessa sarebbe pubblicamente visibile, e quindi molti utenti vedendola, potrebbero valutare di ritirare quanto prima i soldi.
Questi prediction market, che credo molto di voi conosceranno già, sono già sul mercato, m sono per lo più centralizzati, e non sono anonimi.
Tutti i pagamenti sono fatti in valuta fiat, e quindi possibile sapere chi apre una scommessa e chi puntasse soldi e chi vincesse.
Questo è un problema perché limita di molto le potenziali scommesse apribili, la totale mancanza di privacy mette a rischio tutti i partecipanti, per cui le scommesse più controverse, come le due di esempio sopra, magari non verrebbero fatte.
Un progetto simile era nato anche su ETH, chiamato Augur, ma sia il problema della scalabilità (commissioni alte), sia la mancanza appunto di una buona privacy (vincite e puntate troppo visibili e tracciabili) l'hanno praticamente affossato.
Ma la tecnologia avanza, e così anche le soluzioni che mantengano una maggiore privacy e una migliore scalabilità.
Non penso che manchi ancora molto per l'uscita di un progetto simile, magari non più di 1/2 anni.
Questo è un esempio di un prediction market "centralizzato", ma utile per capirne il funzionamento alla base.
Nei prossimi giorni eventualmente ne aggiungerò altro, anche presenti su network di varie cryptovalute.
https://manifold.markets
https://insightprediction.com
EDIT:
Soluzioni crypto-on-chain
https://polymarket.com
https://app.polkamarkets.com
https://app.foreprotocol.io/
https://app.seer.pm/
#previsioni #predictionmarket
Host Mind
👍15❤2
Regolamentazione e diffusione
Bitcoin e le cryptovalute sono fuori da più di 10 anni, ma la loro diffusione fra i merchant è ancora minima, praticamente inesistente.
I motivi sono molteplici:
- L'utenza che sarebbe disposta a pagare con bitcoin o crypto è ancora poca, la maggioranza dei clienti non ne fa ancora uso, e la maggioranza di chi ne fa uso lo fa per motivi speculativi. (non gli interessa pagare in giro)
- Paura e incertezza sulla volatilità
- Ignoranza sul fatto che esistano strumenti che convertano direttamente in euro/dollari/fiat (soluzione al problema volatilità)
- Timore burocrazia legale per un cosi basso bacino d'utenza (problema indicato sopra)
- Ignoranza ancora sul fatto che ci siano strumenti che non abbiano questa purocrazia legale come quello indicato qua https://t.iss.one/hostfatmind/185
- Complicazioni tecniche, per quanto riguarda bitcoin almeno, il più diffuso, come a volte la mancanza di certezza sulle conferme delle transazioni, commissioni alte, e ancora funzionamento di soluzioni LN non certo
- Mancanza di consenso fra tutti i soci di eventuali attività (perchè entrare in conflitto per un cosi basso bacino di utenza?)
- Tutto l'aspetto culturale e tecnologico da imparare e superare per cui si deve diventare "responsabili", cioè salvantaggio wallet etc ...
Ci sono piccole eccezioni qua e la, dove una presunta "autorità", o un'autorità reale come banca/grossa azienda/rappresentante dello stato, promuove o approva direttamente una possibile soluzione.
Può capitare che in questi "piccoli" territori si apra una più ampia e maggiore diffusione, come Rovereto, Lugano o El Salvador. (fra alcuni di mia conoscenza)
Credo che la situazione potrebbe cambiare, almeno per quanto riguarda l'Italia (e altri paesi europei), con l'arrivo della regolamentazione MiCa dall'Europa, l'ultima legge italiana sulle cryptovalute italiana, leggi come queste https://www.wired.it/article/fintech-decreto-pmi-dlt-blockchain/, vari ETF che si stanno aprendo negli USA, varie banche che stanno facendo richieste per licenze per gestione di cryptovalute, come https://thecryptogateway.it/credit-agricole-licenza-custodia-crypto/ e https://watcher.guru/news/deutsche-bank-applies-for-crypto-custody-license ad esempio.
La maggiore regolamentazione quindi (purtroppo, non ci si arriverà con la libera scelta volontaria), potrebbe aprire la strada alla reale diffusione del bitcoin e delle cryptovalute.
Questo potrebbe essere un bene o un male, a seconda di come avverrà, o comunque un bene sul lungo termine.
Non so se conoscete Satispay qua in Italia.
Satispay è partito con una certa diffidenza al tempo, fino a diventare una totale normalità in certe regioni d'Italia.
Non averlo "è strano", e di fatto "scomodo", per tutte quelle occasioni dove sia più veloce scambiarsi soldi con amici/parenti o pagare "velocemente" un qualsiasi merchant, anche senza essere presente sul posto.
La sua diffusione è stata veramente veloce in questi territori rispetto a Bitcoin (ancora pressapoco nulla), oltre ovviamente perché si presente con una moneta già conosciuta (l'euro), senza complicazioni tecniche, ma anche perchè promossa completamente da qualche banca, cioè da un'autorità riconosciuta (non per questo sicura o con uno status sia realmente meritato)
"Hei ma Satispay non è libero/trustless e bla bla bla!"
Ovvio, ma è irrilevante, se il Bitcoin e le cryptovalute, dopo tutti questi anni, non sono ancora percepite come facili da usare quando Satispay o altre alternative, si tratta comunque ancora di un fallimento, almeno allo stato attuale.
Perchè la regolamentazione potrebbe (forse) essere utile al Bitcoin e alle cryptovalute?
La regolamentazione darà un indicazione precisa utile per grossi servizi di pagamento, grosse aziende di prodotti/servizi, banche ecc... ecc... su come integrare questa tecnologia senza trovarsi i rappresentanti dello stato in casa/ufficio.
Prosegue qui: https://t.iss.one/hostfatmind/193
#previsioni #stablecoin #stablesats
Host Mind
Bitcoin e le cryptovalute sono fuori da più di 10 anni, ma la loro diffusione fra i merchant è ancora minima, praticamente inesistente.
I motivi sono molteplici:
- L'utenza che sarebbe disposta a pagare con bitcoin o crypto è ancora poca, la maggioranza dei clienti non ne fa ancora uso, e la maggioranza di chi ne fa uso lo fa per motivi speculativi. (non gli interessa pagare in giro)
- Paura e incertezza sulla volatilità
- Ignoranza sul fatto che esistano strumenti che convertano direttamente in euro/dollari/fiat (soluzione al problema volatilità)
- Timore burocrazia legale per un cosi basso bacino d'utenza (problema indicato sopra)
- Ignoranza ancora sul fatto che ci siano strumenti che non abbiano questa purocrazia legale come quello indicato qua https://t.iss.one/hostfatmind/185
- Complicazioni tecniche, per quanto riguarda bitcoin almeno, il più diffuso, come a volte la mancanza di certezza sulle conferme delle transazioni, commissioni alte, e ancora funzionamento di soluzioni LN non certo
- Mancanza di consenso fra tutti i soci di eventuali attività (perchè entrare in conflitto per un cosi basso bacino di utenza?)
- Tutto l'aspetto culturale e tecnologico da imparare e superare per cui si deve diventare "responsabili", cioè salvantaggio wallet etc ...
Ci sono piccole eccezioni qua e la, dove una presunta "autorità", o un'autorità reale come banca/grossa azienda/rappresentante dello stato, promuove o approva direttamente una possibile soluzione.
Può capitare che in questi "piccoli" territori si apra una più ampia e maggiore diffusione, come Rovereto, Lugano o El Salvador. (fra alcuni di mia conoscenza)
Credo che la situazione potrebbe cambiare, almeno per quanto riguarda l'Italia (e altri paesi europei), con l'arrivo della regolamentazione MiCa dall'Europa, l'ultima legge italiana sulle cryptovalute italiana, leggi come queste https://www.wired.it/article/fintech-decreto-pmi-dlt-blockchain/, vari ETF che si stanno aprendo negli USA, varie banche che stanno facendo richieste per licenze per gestione di cryptovalute, come https://thecryptogateway.it/credit-agricole-licenza-custodia-crypto/ e https://watcher.guru/news/deutsche-bank-applies-for-crypto-custody-license ad esempio.
La maggiore regolamentazione quindi (purtroppo, non ci si arriverà con la libera scelta volontaria), potrebbe aprire la strada alla reale diffusione del bitcoin e delle cryptovalute.
Questo potrebbe essere un bene o un male, a seconda di come avverrà, o comunque un bene sul lungo termine.
Non so se conoscete Satispay qua in Italia.
Satispay è partito con una certa diffidenza al tempo, fino a diventare una totale normalità in certe regioni d'Italia.
Non averlo "è strano", e di fatto "scomodo", per tutte quelle occasioni dove sia più veloce scambiarsi soldi con amici/parenti o pagare "velocemente" un qualsiasi merchant, anche senza essere presente sul posto.
La sua diffusione è stata veramente veloce in questi territori rispetto a Bitcoin (ancora pressapoco nulla), oltre ovviamente perché si presente con una moneta già conosciuta (l'euro), senza complicazioni tecniche, ma anche perchè promossa completamente da qualche banca, cioè da un'autorità riconosciuta (non per questo sicura o con uno status sia realmente meritato)
"Hei ma Satispay non è libero/trustless e bla bla bla!"
Ovvio, ma è irrilevante, se il Bitcoin e le cryptovalute, dopo tutti questi anni, non sono ancora percepite come facili da usare quando Satispay o altre alternative, si tratta comunque ancora di un fallimento, almeno allo stato attuale.
Perchè la regolamentazione potrebbe (forse) essere utile al Bitcoin e alle cryptovalute?
La regolamentazione darà un indicazione precisa utile per grossi servizi di pagamento, grosse aziende di prodotti/servizi, banche ecc... ecc... su come integrare questa tecnologia senza trovarsi i rappresentanti dello stato in casa/ufficio.
Prosegue qui: https://t.iss.one/hostfatmind/193
#previsioni #stablecoin #stablesats
Host Mind
👍2😁1
Questo vuol dire che magari proprio servizi come Satispay, o fornitori di POS, banche, grossi marchi di vestiario/cibo ecc ... daranno la possibilità di pagare in Bitcoin e cryptovalute.
Non è detto che però qusta cosa avverrà nei migliori dei modi.
Ad esempio potrebbe capitare che invece di ritrovarsi la possibilità di pagare direttamente in Bitcoin, grandi aziende come Circle, spingeranno per l'integrazione delle loro stablecoin (USDC e EUROC) verso vari servizi.
Immaginate di poter magari pagare con USDC o EUROC su Paypal, Satispay, o uno dei tanti POS, dal negoziante, ma non direttamente con Bitcoin.
Questo non sarebbe comunque troppo drammatico, perché chi avrà magari Bitcoin, potrà semplicemente usare uno dei tanti servizi di swap, e convertire una piccola parte di Bitcoin in EUROC (esempio) comunque su un wallet non-custodial, senza KYC.
Andrà poi a pagare nei vari merchant abilitati.
Potrebbe però andare peggio, e cioè che si diffondano sistemi di pagamento come Binance Pay, o altri wallet full-kyc, e quindi anche full-custodial.
Vari o comunque molti merchant potrebbero attivare questa possibilità anzichè sfruttare veramente la tecnolocia.
L'ignoranza sull'argomento potrebbe andare per la maggiore, quindi i merchant penseranno si di accettare pagamenti in "cryptovalute", o anche in Bitcoin, quando in realtà saranno sempre dipendenti da applicazioni completamente controllate da qualche azienda, che non permetteranno agli utenti di pagare liberamente senza l'uso di wallet full-kyc sempre controllati dalla stessa azienda.
Lo stesso potrebbe capire per i wallet LN, di cui già ora i più diffusi, e percepiti come facili da usare, sono full-custodial.
La stessa regolamentazione potrebbe spingere questo genere di wallet ad obbligare l'uso di identiticazione dei fondi, e munirsi di licenze.
Anche in quest'ultima pessima possibilità, comunque la situazione potrebbe rilevarsi sfruttabile positivamente.
Si avrà una "normalisazione" dell'argomento Bitcoin e cryptovalute.
Diventerà una cosa "normale", che tutti sanno che c'è, che è ammessa dalle autorità, dalle banche, da grossi marchi ecc... ecc...
Con questa premessa si potranno comunque più facilmente istruire i merchant ad accettare soluzioni migliori, che diano più libertà ai loro clienti di come pagare, ed eventualmente anche all'uso di wallet non-custodial, visto che sapranno magari di poterli convertire facilmente nella loro "banca di fiducia", oppure, ancora meglio, di tenerseli senza convertirli, che tanto "sapranno di poterli spendere poi facilmente ovunque".
#stablecoin #stablesats #previsioni
Host Mind
Non è detto che però qusta cosa avverrà nei migliori dei modi.
Ad esempio potrebbe capitare che invece di ritrovarsi la possibilità di pagare direttamente in Bitcoin, grandi aziende come Circle, spingeranno per l'integrazione delle loro stablecoin (USDC e EUROC) verso vari servizi.
Immaginate di poter magari pagare con USDC o EUROC su Paypal, Satispay, o uno dei tanti POS, dal negoziante, ma non direttamente con Bitcoin.
Questo non sarebbe comunque troppo drammatico, perché chi avrà magari Bitcoin, potrà semplicemente usare uno dei tanti servizi di swap, e convertire una piccola parte di Bitcoin in EUROC (esempio) comunque su un wallet non-custodial, senza KYC.
Andrà poi a pagare nei vari merchant abilitati.
Potrebbe però andare peggio, e cioè che si diffondano sistemi di pagamento come Binance Pay, o altri wallet full-kyc, e quindi anche full-custodial.
Vari o comunque molti merchant potrebbero attivare questa possibilità anzichè sfruttare veramente la tecnolocia.
L'ignoranza sull'argomento potrebbe andare per la maggiore, quindi i merchant penseranno si di accettare pagamenti in "cryptovalute", o anche in Bitcoin, quando in realtà saranno sempre dipendenti da applicazioni completamente controllate da qualche azienda, che non permetteranno agli utenti di pagare liberamente senza l'uso di wallet full-kyc sempre controllati dalla stessa azienda.
Lo stesso potrebbe capire per i wallet LN, di cui già ora i più diffusi, e percepiti come facili da usare, sono full-custodial.
La stessa regolamentazione potrebbe spingere questo genere di wallet ad obbligare l'uso di identiticazione dei fondi, e munirsi di licenze.
Anche in quest'ultima pessima possibilità, comunque la situazione potrebbe rilevarsi sfruttabile positivamente.
Si avrà una "normalisazione" dell'argomento Bitcoin e cryptovalute.
Diventerà una cosa "normale", che tutti sanno che c'è, che è ammessa dalle autorità, dalle banche, da grossi marchi ecc... ecc...
Con questa premessa si potranno comunque più facilmente istruire i merchant ad accettare soluzioni migliori, che diano più libertà ai loro clienti di come pagare, ed eventualmente anche all'uso di wallet non-custodial, visto che sapranno magari di poterli convertire facilmente nella loro "banca di fiducia", oppure, ancora meglio, di tenerseli senza convertirli, che tanto "sapranno di poterli spendere poi facilmente ovunque".
#stablecoin #stablesats #previsioni
Host Mind
👍13❤4
https://www.lbank.com
Altro exchange senza KYC, con limite di ritiro fino a 24 BTC al giorno.
Non per questo penso che sia affidabile depositarci una quantità simile di valore :)
Fonte: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5414539.msg62412740#msg62412740
#nokyc #cex
Host Mind
Altro exchange senza KYC, con limite di ritiro fino a 24 BTC al giorno.
Non per questo penso che sia affidabile depositarci una quantità simile di valore :)
Fonte: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5414539.msg62412740#msg62412740
#nokyc #cex
Host Mind
👍4
Farsi acquistare roba e vendere BTC dal vivo
Non ricordo se questa idea era già stata proposta, e magari proprio io l'avevo bocciata per motivi di privacy e tempistiche, nel caso comunque la ripropongo.
Attualmente, per chi vorrebbe comprare BTC senza KYC, uno dei modi è ovviamente comprare con contanti.
Al di la dei vantaggi (ed eventuali problematiche) che questa soluzione può avere, ci potrebbe essere anche un altro metodo, che permetterebbe anche l'uso di carte/bancomat, oltre che ai contanti, e potrebbe essere più vantaggioso per il potenziale venditore, che avesse poco tempo, rispetto al compratore.
Sarebbe anche un buon modo da imparare a fare magari in anticipo, visto che sarebbe adatto per il probabile futuro con le CBDC.
L'idea è semplicemente che il compratore di BTC, una volta ricevuta la segnalazione che un venditore avesse bisogno di comprare qualcosa in città, dove entrambi abitano, il compratore lo accompagnerebbe, e pagherebbe al posto suo, con carta, ma anche in contanti.
Magari il compratore potrebbe mettere certi limiti, ad esempio, che lui non si muoverebbe sotto ai 100 euro.
In tal caso il venditore potrebbe adeguare i suoi acquisti per metterli tutti in fila in un'unica giornata, esempio:
- Fare pieno benzina
- Lavare la macchina
- Comprare utensili
- Fare spesa
- Fare acquisti di altra roba
Entrambi andrebbero qua e la, sulla macchina di uno dei due, e il compratore di BTC userebbe sempre la sua carta, o i suoi contanti, per pagare al posto del venditore di BTC.
Per acquisti importanti, il compratore consegnerebbe ovviamente lo scontrino al venditore, per eventuali restituzioni/cambi al negozio.
A fine giro, il venditore consegnerebbe i BTC al compratore.
Deve esserci ovviamente una grossa fiducia fra i due, e infatti sarebbe fondamentale che ci fosse in anticipo un incontro per conoscersi meglio, magari ad uno dei vari meeting Bitcoin.
Penso che si potrebbe comunque accordare che lo scambio avvenga a prezzo di mercato.
Potrebbe esserci però un problema di privacy, perché il compratore vedrebbe gli acquisti del venditore. Qui sta ovviamente nella sua libera scelta di quanto esporsi.
L'altro aspetto di privacy, è che magari, a meno di complicare un po' di più il processo, si vedrebbero girare assieme compratore e venditore, quindi qualcuno potrebbe intuire/pensare che i due si conoscano, e magari è una cosa che per sicurezza si vorrebbe evitare.
Magari se c'è appunto una buona fiducia, basta che il venditore entri nei negozi/supermercati con la carta del compratore, e si rivedano poi fuori.
Con tutto questo metodo, si potrebbe anche usare con la carta aziendale ...
Non saprei se si potrebbero sfruttare le stesse chat locali dei meeting bitcoin per questo genere di processo.
Il venditore potrebbe segnare che ha intenzione di fare acquisti per un X ammontare di euro, e attendere di essere ricontattato in privato dai potenziali compratori.
Magari si potrebbe creare un'altra chat, sempre dedicata alla singola città, o anche fare tutto comunque in privato.
Esempio messaggio chat semi-pubblica:
"In questi giorni avrei bisogno di spendere 150 euro per roba, chi c'è di voi per accompagnarmi? Prezzo 1% a vostro favore"
#idea
Host Mind
Non ricordo se questa idea era già stata proposta, e magari proprio io l'avevo bocciata per motivi di privacy e tempistiche, nel caso comunque la ripropongo.
Attualmente, per chi vorrebbe comprare BTC senza KYC, uno dei modi è ovviamente comprare con contanti.
Al di la dei vantaggi (ed eventuali problematiche) che questa soluzione può avere, ci potrebbe essere anche un altro metodo, che permetterebbe anche l'uso di carte/bancomat, oltre che ai contanti, e potrebbe essere più vantaggioso per il potenziale venditore, che avesse poco tempo, rispetto al compratore.
Sarebbe anche un buon modo da imparare a fare magari in anticipo, visto che sarebbe adatto per il probabile futuro con le CBDC.
L'idea è semplicemente che il compratore di BTC, una volta ricevuta la segnalazione che un venditore avesse bisogno di comprare qualcosa in città, dove entrambi abitano, il compratore lo accompagnerebbe, e pagherebbe al posto suo, con carta, ma anche in contanti.
Magari il compratore potrebbe mettere certi limiti, ad esempio, che lui non si muoverebbe sotto ai 100 euro.
In tal caso il venditore potrebbe adeguare i suoi acquisti per metterli tutti in fila in un'unica giornata, esempio:
- Fare pieno benzina
- Lavare la macchina
- Comprare utensili
- Fare spesa
- Fare acquisti di altra roba
Entrambi andrebbero qua e la, sulla macchina di uno dei due, e il compratore di BTC userebbe sempre la sua carta, o i suoi contanti, per pagare al posto del venditore di BTC.
Per acquisti importanti, il compratore consegnerebbe ovviamente lo scontrino al venditore, per eventuali restituzioni/cambi al negozio.
A fine giro, il venditore consegnerebbe i BTC al compratore.
Deve esserci ovviamente una grossa fiducia fra i due, e infatti sarebbe fondamentale che ci fosse in anticipo un incontro per conoscersi meglio, magari ad uno dei vari meeting Bitcoin.
Penso che si potrebbe comunque accordare che lo scambio avvenga a prezzo di mercato.
Potrebbe esserci però un problema di privacy, perché il compratore vedrebbe gli acquisti del venditore. Qui sta ovviamente nella sua libera scelta di quanto esporsi.
L'altro aspetto di privacy, è che magari, a meno di complicare un po' di più il processo, si vedrebbero girare assieme compratore e venditore, quindi qualcuno potrebbe intuire/pensare che i due si conoscano, e magari è una cosa che per sicurezza si vorrebbe evitare.
Magari se c'è appunto una buona fiducia, basta che il venditore entri nei negozi/supermercati con la carta del compratore, e si rivedano poi fuori.
Con tutto questo metodo, si potrebbe anche usare con la carta aziendale ...
Non saprei se si potrebbero sfruttare le stesse chat locali dei meeting bitcoin per questo genere di processo.
Il venditore potrebbe segnare che ha intenzione di fare acquisti per un X ammontare di euro, e attendere di essere ricontattato in privato dai potenziali compratori.
Magari si potrebbe creare un'altra chat, sempre dedicata alla singola città, o anche fare tutto comunque in privato.
Esempio messaggio chat semi-pubblica:
"In questi giorni avrei bisogno di spendere 150 euro per roba, chi c'è di voi per accompagnarmi? Prezzo 1% a vostro favore"
#idea
Host Mind
👍10
Prestiti fiat con collaterale in Bitcoin
Il servizio è ancora in closed beta, quindi pochissima utenza, ma potete fare richiesta di iscrizione per provare un po' l'interfaccia.
https://firefish.io
Documentazione: https://docs.firefish.io
Rispetto a https://lend.hodlhodl.com, dove i prestiti sono in stablecoin o altro, qua si tratta proprio di moneta fiat, che riceverete con un bonifico sul vostro conto.
In sostanza il serve per mettere in contatto chi vuole il prestito e chi lo offre, e il bitcoin viene usato come collaterale.
Viene richiesto il doppio del collaterale rispetto al prestito.
La liquidazione avviene quando il collaterale perde il 95% del valore rispetto al prestito.
Sfruttando altri strumenti defi, probabilmente si possono trovare soluzioni economicamente più vantaggiose, ma con altri rischi annessi (bridge etc ...)
Anche qui comunque ci sono rischi, leggere qua
https://docs.firefish.io/firefish-protocol
"Potential Drawbacks of Firefish Protocol"
#stablecoin #stablesats #bitcoin
Host Mind
Il servizio è ancora in closed beta, quindi pochissima utenza, ma potete fare richiesta di iscrizione per provare un po' l'interfaccia.
https://firefish.io
Documentazione: https://docs.firefish.io
Rispetto a https://lend.hodlhodl.com, dove i prestiti sono in stablecoin o altro, qua si tratta proprio di moneta fiat, che riceverete con un bonifico sul vostro conto.
In sostanza il serve per mettere in contatto chi vuole il prestito e chi lo offre, e il bitcoin viene usato come collaterale.
Viene richiesto il doppio del collaterale rispetto al prestito.
La liquidazione avviene quando il collaterale perde il 95% del valore rispetto al prestito.
Sfruttando altri strumenti defi, probabilmente si possono trovare soluzioni economicamente più vantaggiose, ma con altri rischi annessi (bridge etc ...)
Anche qui comunque ci sono rischi, leggere qua
https://docs.firefish.io/firefish-protocol
"Potential Drawbacks of Firefish Protocol"
#stablecoin #stablesats #bitcoin
Host Mind
👍6
Quando vi darebbe fastidio che alcuni prossimi messaggi nel blog fossero in audio anziché testo?
Anonymous Poll
34%
Tanto
19%
Poco
41%
Irrilevante
6%
Non so
Comprare Bitcoin senza KYC con carte virtuali su Revolut nelle comunità locali
(è probabile che si possa fare anche con altri conti correnti online...)
Questa idea è sempre un po' pensata per il futuro, quando le banche inizieranno (e già lo fanno) a limitare sempre di più il ritiro di contanti, e l'arrivo delle CBDC.
Parte un po' dal cercare di risolvere il problema delle tempistiche per riuscire a concordare in quest'altra idea: https://t.iss.one/hostfatmind/196.
Non è poi detto che sia del tutto una buona idea, ma intanto la scrivo, e magari qualcuno può trovarci una qualche utilità.
Si parte dal pressuposto di questa feature di Revolut, cioè che può avere fino a 20 carte virtuali.
https://help.revolut.com/it-IT/help/cards/card-order/can-i-have-multiple-cards/
"Limiti al numero di carte
Puoi avere fino a 6 carte fisiche attive e 20 carte virtuali attive collegate al tuo conto Revolut. Puoi ordinare/creare un massimo di 6 carte fisiche e 20 carte virtuali in un periodo di 30 giorni."
Si tratterebbe quindi, di incontrare nei meeting locali, persone di fiducia, a cui cedere l'accesso di una delle vostre carte virtuali.
Premessa importante, è possibile impostare dei limiti di spesa mensili alle carte virtuali, che comunque ad ogni mese si resettano.
Quello che succederebbe insomma, è che una volta presi accordi con una persona di fiducia (fino è possibile fino a 20 persone viste le 20 carte virtuali), questa cederà al proprietario del conto Revolut una certa quantità di BTC (corrispettivi a tot euro concordati), e lui gli cederà i dati di una carta virtuale (usabile anche su Google Pay), con la possibilità di spendere il corrispettivo in euro.
E' importante che il proprietario del conto, si ricordi di controllare e disattivare le singole carte virtuali una volta raggiunto l'ammontare impostato, perché al mese successivo si resetterebbe, e anche involontariamente, la persona di fiducia potrebbe spendere ulteriormente, andando oltre al limite pre-concordato.
In realtà poi, se c'è veramente molta fiducia fra entrambe le parti, potrebbero anche non esserci limiti, semplicemente di tanto in tanto ci sarebbe questo passaggio di BTC fra i due per conguagliare i conti.
Magari servirebbero anche accordi su cosa si possa usare o meno quelle carte virtuali, magari vietare l'uso per siti con contenuti per adulti o simil.
Il vantaggio per il proprietario del conto Revolut, sarebbe comprare BTC senza KYC.
Il vantaggio per il venditore di BTC, sarebbe di poter spendere praticamente ovunque, anche senza avere alcun conto corrente.
Questo uso del servizio Revolut sono comunque sicuro che vada contro eventuali regole da loro imposte.
Non so se riuscirebbero a rendersene conto (o visto che spendete, se ci baderebbero più di tanto), ma c'è comunque un potenziale rischio di chiusura conto.
EDIT
Sempre su questa linea, ad esempio:
- Wise fornisce 3 carte virtuali
- iCard anche loro 20 carte virtuali
#nokyc #trucchi #revolut #wise #icard
Host Mind
(è probabile che si possa fare anche con altri conti correnti online...)
Questa idea è sempre un po' pensata per il futuro, quando le banche inizieranno (e già lo fanno) a limitare sempre di più il ritiro di contanti, e l'arrivo delle CBDC.
Parte un po' dal cercare di risolvere il problema delle tempistiche per riuscire a concordare in quest'altra idea: https://t.iss.one/hostfatmind/196.
Non è poi detto che sia del tutto una buona idea, ma intanto la scrivo, e magari qualcuno può trovarci una qualche utilità.
Si parte dal pressuposto di questa feature di Revolut, cioè che può avere fino a 20 carte virtuali.
https://help.revolut.com/it-IT/help/cards/card-order/can-i-have-multiple-cards/
"Limiti al numero di carte
Puoi avere fino a 6 carte fisiche attive e 20 carte virtuali attive collegate al tuo conto Revolut. Puoi ordinare/creare un massimo di 6 carte fisiche e 20 carte virtuali in un periodo di 30 giorni."
Si tratterebbe quindi, di incontrare nei meeting locali, persone di fiducia, a cui cedere l'accesso di una delle vostre carte virtuali.
Premessa importante, è possibile impostare dei limiti di spesa mensili alle carte virtuali, che comunque ad ogni mese si resettano.
Quello che succederebbe insomma, è che una volta presi accordi con una persona di fiducia (fino è possibile fino a 20 persone viste le 20 carte virtuali), questa cederà al proprietario del conto Revolut una certa quantità di BTC (corrispettivi a tot euro concordati), e lui gli cederà i dati di una carta virtuale (usabile anche su Google Pay), con la possibilità di spendere il corrispettivo in euro.
E' importante che il proprietario del conto, si ricordi di controllare e disattivare le singole carte virtuali una volta raggiunto l'ammontare impostato, perché al mese successivo si resetterebbe, e anche involontariamente, la persona di fiducia potrebbe spendere ulteriormente, andando oltre al limite pre-concordato.
In realtà poi, se c'è veramente molta fiducia fra entrambe le parti, potrebbero anche non esserci limiti, semplicemente di tanto in tanto ci sarebbe questo passaggio di BTC fra i due per conguagliare i conti.
Magari servirebbero anche accordi su cosa si possa usare o meno quelle carte virtuali, magari vietare l'uso per siti con contenuti per adulti o simil.
Il vantaggio per il proprietario del conto Revolut, sarebbe comprare BTC senza KYC.
Il vantaggio per il venditore di BTC, sarebbe di poter spendere praticamente ovunque, anche senza avere alcun conto corrente.
Questo uso del servizio Revolut sono comunque sicuro che vada contro eventuali regole da loro imposte.
Non so se riuscirebbero a rendersene conto (o visto che spendete, se ci baderebbero più di tanto), ma c'è comunque un potenziale rischio di chiusura conto.
EDIT
Sempre su questa linea, ad esempio:
- Wise fornisce 3 carte virtuali
- iCard anche loro 20 carte virtuali
#nokyc #trucchi #revolut #wise #icard
Host Mind
❤5👍2😱2
La regolamentazione Europea MiCa è ormai finale, dovrebbe diventare attiva da Dic. 30, 2024.
Questo suppongo porterà ad una maggiore integrazione delle cryptovalute nei servizi di pagamento e le varie attività finaziarie.
Attualmente è presente il limite dei 1000 euro, per cui le transazioni che vadano oltre questo limite richiedano "sempre" il KYC.
Cioè, per i servizi di pagamento per merchant, che volessero operare in Europa, e accettassero bitcoin o altre cryptovalute, per poi convertirli in euro, per transazioni oltre i 1000 euro dovrebbero richiedere l'identificazione del cliente.
Si è fuori di testa come idea, ma non è per forza un male assoluto, almeno per ora.
Se tutti e vari servizi di pagamento integrassero Bitcoin e altre cryptovalute, con quel limite, potrebbe andare comunque bene perchè permetterebbero ai merchant di prenderci la mano.
Presa confidenza e fiducia verso questa nuova tecnologia, la cosa più facile che potrebbero fare, sarebbe semplicemente di non fare lo scontrino per transazioni oltre i 1000 euro, senza quindi nemmeno usare i servizi di pagamento per ricevere i trasferimenti, ma invece dei normali wallet.
Tanto saprebbero di poter usare quei soldi (BTC o altre crypto) da altri merchant, in modo anonimo, rimanendo comunque sotto al limite dei 1000 euro, o magari per controvalori più alti, con altri merchant che non farebbero nemmeno loro lo scontrino.
Questo dovrebbe quindi bastare per lasciare via libera ad un'ampia diffusione di Bitcoin e altre cryptovalute.
Ma immaginiamoci una situazione peggiore, quella in cui quel limite dei 1000 euro venga poi tolto, e cioè, che ogni futura transazione richieda KYC.
In questo caso, ogni deposito su un wallet custodial e/o conti online (tipo Satispay, Paypal etc ...), richiederebbe che l'utende indichi la provenienza di ogni Bitcoin/cryptovaluta da wallet esterni, come fondi di sua proprietà.
Dovrebbe quindi dimostrarne la provenienza, per negare l'ipotesi di riciclaggio o altre attività illecite.
In questo caso non ci sarebbero quindi più servizi di pagamento che accetterebbero Bitcoin o altre cryptovalute da wallet esterni nell'operazione di ricezione di un pagamento.
Ignoriamo per un attimo eventuali problemi di transazioni sbagliate o fatte da burloni, come inviare un ammontare superiore a 1000 euro a qualche indirizzo appartenente a qualcuno, di un wallet custodian, per metterlo nei casini nel dover dichiarare la provenienza.
In questo caso comunque la situazione si fa difficile.
I merchant, potrebbero si ancora prendere dimestichezza con Bitcoin e le cryptovalute, ma poi, nel caso li ricevessero su normali wallet, senza fare lo scontrino, si ritroverebbero comunque anche loro in difficoltà ad usarle, in modo anonimo, proprio per via della sparizione del limite dei 1000 euro per tutti gli altri merchant.
Potrebbero si trovare altri merchant che anche loro non farebbero scontrino, ma sarebbero quindi tutti soldi crypto non dichiarati, che in grandi quantità avrebbero difficoltà a rimettere in circolo, o sui loro normali conti correnti.
Sarebbe difficile dimostrare una provenienza per grosse quantità.
Quindi, o si creerebbe un grosso mercato nero, o meglio, un mercato libero, dove tutte queste transazioni avverrebbero fuori dai canali controllati dai governi europei.
Oppure qualcosa di simile a tante finte fatture fra le aziende, usate per fare compravendita fra i merchant di moneta fiat e bitcoin e altre crypto.
Cioè, un merchant pagherebbe un altro merchant per servizio fasullo, mai avvenuto, in cambio dei soldi spostati riceverebbe invece ad esempio BTC.
L'incentivo di questo merchant che comprasse BTC sarebbe sempre quello di avere una moneta più sana e solida della moneta fiat, mentre l'incentivo del merchant che vende BTC sarebbe quello di poter poi rientrare in altre spese dove sarebbe richiesto un pagamento per forza con moneta fiat.
Il messaggio prosegue qui: https://t.iss.one/hostfatmind/201
#news #previsioni #kyc
Host Mind
Questo suppongo porterà ad una maggiore integrazione delle cryptovalute nei servizi di pagamento e le varie attività finaziarie.
Attualmente è presente il limite dei 1000 euro, per cui le transazioni che vadano oltre questo limite richiedano "sempre" il KYC.
Cioè, per i servizi di pagamento per merchant, che volessero operare in Europa, e accettassero bitcoin o altre cryptovalute, per poi convertirli in euro, per transazioni oltre i 1000 euro dovrebbero richiedere l'identificazione del cliente.
Si è fuori di testa come idea, ma non è per forza un male assoluto, almeno per ora.
Se tutti e vari servizi di pagamento integrassero Bitcoin e altre cryptovalute, con quel limite, potrebbe andare comunque bene perchè permetterebbero ai merchant di prenderci la mano.
Presa confidenza e fiducia verso questa nuova tecnologia, la cosa più facile che potrebbero fare, sarebbe semplicemente di non fare lo scontrino per transazioni oltre i 1000 euro, senza quindi nemmeno usare i servizi di pagamento per ricevere i trasferimenti, ma invece dei normali wallet.
Tanto saprebbero di poter usare quei soldi (BTC o altre crypto) da altri merchant, in modo anonimo, rimanendo comunque sotto al limite dei 1000 euro, o magari per controvalori più alti, con altri merchant che non farebbero nemmeno loro lo scontrino.
Questo dovrebbe quindi bastare per lasciare via libera ad un'ampia diffusione di Bitcoin e altre cryptovalute.
Ma immaginiamoci una situazione peggiore, quella in cui quel limite dei 1000 euro venga poi tolto, e cioè, che ogni futura transazione richieda KYC.
In questo caso, ogni deposito su un wallet custodial e/o conti online (tipo Satispay, Paypal etc ...), richiederebbe che l'utende indichi la provenienza di ogni Bitcoin/cryptovaluta da wallet esterni, come fondi di sua proprietà.
Dovrebbe quindi dimostrarne la provenienza, per negare l'ipotesi di riciclaggio o altre attività illecite.
In questo caso non ci sarebbero quindi più servizi di pagamento che accetterebbero Bitcoin o altre cryptovalute da wallet esterni nell'operazione di ricezione di un pagamento.
Ignoriamo per un attimo eventuali problemi di transazioni sbagliate o fatte da burloni, come inviare un ammontare superiore a 1000 euro a qualche indirizzo appartenente a qualcuno, di un wallet custodian, per metterlo nei casini nel dover dichiarare la provenienza.
In questo caso comunque la situazione si fa difficile.
I merchant, potrebbero si ancora prendere dimestichezza con Bitcoin e le cryptovalute, ma poi, nel caso li ricevessero su normali wallet, senza fare lo scontrino, si ritroverebbero comunque anche loro in difficoltà ad usarle, in modo anonimo, proprio per via della sparizione del limite dei 1000 euro per tutti gli altri merchant.
Potrebbero si trovare altri merchant che anche loro non farebbero scontrino, ma sarebbero quindi tutti soldi crypto non dichiarati, che in grandi quantità avrebbero difficoltà a rimettere in circolo, o sui loro normali conti correnti.
Sarebbe difficile dimostrare una provenienza per grosse quantità.
Quindi, o si creerebbe un grosso mercato nero, o meglio, un mercato libero, dove tutte queste transazioni avverrebbero fuori dai canali controllati dai governi europei.
Oppure qualcosa di simile a tante finte fatture fra le aziende, usate per fare compravendita fra i merchant di moneta fiat e bitcoin e altre crypto.
Cioè, un merchant pagherebbe un altro merchant per servizio fasullo, mai avvenuto, in cambio dei soldi spostati riceverebbe invece ad esempio BTC.
L'incentivo di questo merchant che comprasse BTC sarebbe sempre quello di avere una moneta più sana e solida della moneta fiat, mentre l'incentivo del merchant che vende BTC sarebbe quello di poter poi rientrare in altre spese dove sarebbe richiesto un pagamento per forza con moneta fiat.
Il messaggio prosegue qui: https://t.iss.one/hostfatmind/201
#news #previsioni #kyc
Host Mind
👍8❤1🔥1
Non sono sicurissimo che si riuscirebbe a creare un circolo chiuso, dove tutti ci guadagnano, da pensarci bene ...
Altro rischio è che magari potrebbero sparire anche i servizi di vendita delle gift card tramite Bitcoin e cryptovalute, o dovrebbero trovare qualche via per schivare le regolamentazione, magari avendo la residenza fiscale fuori dall'Europa. (per alcuni suppongo che sia già cosi ora)
Ripeto, non è quest'ultima la legislazione che verrà attivata a Dic 2024, ma la ponevo giusto per pensarci un po'.
Pareri e idee a riguardo?
#news #previsioni #kyc
Host Mind
Altro rischio è che magari potrebbero sparire anche i servizi di vendita delle gift card tramite Bitcoin e cryptovalute, o dovrebbero trovare qualche via per schivare le regolamentazione, magari avendo la residenza fiscale fuori dall'Europa. (per alcuni suppongo che sia già cosi ora)
Ripeto, non è quest'ultima la legislazione che verrà attivata a Dic 2024, ma la ponevo giusto per pensarci un po'.
Pareri e idee a riguardo?
#news #previsioni #kyc
Host Mind
Telegram per come è strutturato, fa si che certi commenti non vengano mostrati se si clicca per vederli nella lista dei commenti dei vari post.
Rimangono quindi solo sulla chat, visibili guardando solo da lì.
Per questo, se oltre a leggere i post vi interessano anche i relativi commenti, vi consiglio di accedere e registrarvi alla chat, e guardare ogni tanto anche lì per verificare che qualcosa non vi sia andato perso.
Alcune cose per cui poi non credo sia richiesto un post a se stante, le scrivo solo nella chat.
https://t.iss.one/+BvngLgdTAyliMjk0
#meta #chat
Rimangono quindi solo sulla chat, visibili guardando solo da lì.
Per questo, se oltre a leggere i post vi interessano anche i relativi commenti, vi consiglio di accedere e registrarvi alla chat, e guardare ogni tanto anche lì per verificare che qualcosa non vi sia andato perso.
Alcune cose per cui poi non credo sia richiesto un post a se stante, le scrivo solo nella chat.
https://t.iss.one/+BvngLgdTAyliMjk0
#meta #chat
Cosa può fare un merchant per ricevere pagamenti in BTC, e magari, come convincerlo a farlo:
- Può avere il suo wallet, per spenderli online, con gift card, in giro in altri commercianti, o li converte in euro su piattaforme p2p o in exchange/carte, con però KYC in quest'ultimo caso.
- Può usare servizi come swiss-bitcoin-pay per ricevere euro direttamente sul conto corrente dell'attività (1% di fee)
- Può attendere che gli vengano portati contanti a fine settimana corrispettivi a quanto ha ricevuto.
Se questa idea non gli piace inizialmente, gli si potrebbe proporre di portargli contanti con una percentuale in più per tipo il primo mese. (es: 6%)
Quest'ultimo sarebbe un vantaggio comunque per quelle persone che hanno BTC, e avrebbero bisogno di convertirli in contanti senza KYC.
Nel primo caso, cioè quello dove decide di tenere direttamente BTC, significa che non vuole solo riceverli come mezzo di pagamento, ma anche tenerli probabilmente sperando un aumento del loro valore.
In tal caso, potrebbe anche essere allora semplicemente d'accordo, che ogni tanto qualcuno gli porti dei btc, e lui gli dia il corrispettivo prendendo dei contanti che ha li in cassa.
Questo quindi senza bisogno che ci sia un interesse da parte del venditore di BTC, verso il servizio offerto dal commerciante.
Anche quest'ultima situazione sarebbe utile per chi avesse BTC e avesse bisogno di contanti.
#nokyc #pagamenti #merchant
Host Mind
- Può avere il suo wallet, per spenderli online, con gift card, in giro in altri commercianti, o li converte in euro su piattaforme p2p o in exchange/carte, con però KYC in quest'ultimo caso.
- Può usare servizi come swiss-bitcoin-pay per ricevere euro direttamente sul conto corrente dell'attività (1% di fee)
- Può attendere che gli vengano portati contanti a fine settimana corrispettivi a quanto ha ricevuto.
Se questa idea non gli piace inizialmente, gli si potrebbe proporre di portargli contanti con una percentuale in più per tipo il primo mese. (es: 6%)
Quest'ultimo sarebbe un vantaggio comunque per quelle persone che hanno BTC, e avrebbero bisogno di convertirli in contanti senza KYC.
Nel primo caso, cioè quello dove decide di tenere direttamente BTC, significa che non vuole solo riceverli come mezzo di pagamento, ma anche tenerli probabilmente sperando un aumento del loro valore.
In tal caso, potrebbe anche essere allora semplicemente d'accordo, che ogni tanto qualcuno gli porti dei btc, e lui gli dia il corrispettivo prendendo dei contanti che ha li in cassa.
Questo quindi senza bisogno che ci sia un interesse da parte del venditore di BTC, verso il servizio offerto dal commerciante.
Anche quest'ultima situazione sarebbe utile per chi avesse BTC e avesse bisogno di contanti.
#nokyc #pagamenti #merchant
Host Mind
👍1
Due tool interessanti per Bitcoin rilasciati da
https://twitter.com/super_testnet
Cooperative pubbliche con Bitcoin
https://stacker.news/items/203317
Codice: https://github.com/supertestnet/bitpac
Si crea un wallet multisig "pubblico", dove si possono vedere i partecipanti, e i loro voti sul futuro uso dei fondi.
Sistema escrow 2x3 sfruttando Bitcoin e Nostr
https://celebrityescrow.org
https://supertestnet.github.io/celebrity-escrow/
Codice: https://github.com/supertestnet/celebrity-escrow
#news #bitcoin
Host Mind
https://twitter.com/super_testnet
Cooperative pubbliche con Bitcoin
https://stacker.news/items/203317
Codice: https://github.com/supertestnet/bitpac
Si crea un wallet multisig "pubblico", dove si possono vedere i partecipanti, e i loro voti sul futuro uso dei fondi.
Sistema escrow 2x3 sfruttando Bitcoin e Nostr
https://celebrityescrow.org
https://supertestnet.github.io/celebrity-escrow/
Codice: https://github.com/supertestnet/celebrity-escrow
#news #bitcoin
Host Mind
Una buona lista di servizi per fare swap fra diverse coin, con indicati anche quelli che non richiedono KYC
https://github.com/h0ek/crypto-swap
EDIT:
Consigliato anche coinex.com da @filippounits
#nokyc #privacy #cex
Host Mind
https://github.com/h0ek/crypto-swap
EDIT:
Consigliato anche coinex.com da @filippounits
#nokyc #privacy #cex
Host Mind
👍4
https://www.decaf.so/wallet
Questo wallet, non-custodial, permette di ricevere USDC attraverso i network Solana e Stellar (sembra che aggiungeranno altri network in futuro)
Essendo non-custodial (avete controllo sulle chiavi private), in questo primo passaggio di deposito non viene richiesto alcun documento.
Potere anche quindi sempre fare uscire gli USDC on-chain.
EDIT
Precisazione, è non-custodial solo per quando riguarda la parte Solana, se trasferite i soldi sull'indirizzo Stellar é custodial.
E' possibile poi convertirli in contanti in "tutte" le sedi di Moneygram, comprese quelle in Italia.
In Italia c'è un limite di 999,99 euro a transazione.
È indicato che non ci sono commissioni, ma il cambio USDC/EUR non è quello di mercato.
Potete cercare qui le sedi:
https://www.moneygram.com/mgo/it/en/locations
Viene chiesto però un documento di riconoscimento, dal ricevente, per poter prendere i contanti...
EDIT
Altro wallet, non-custodial, solo per Stellar, con la stessa funzione per ritirare USDC in contanti su MoneyGram
https://lobstr.co/
EDIT2:
Lista partner completa e aggiornata:
https://stellar.org/moneygram#get-started-mgi-form
Sotto a "Join a Growing List of Partners".
#stellar #trucchi #stablecoin
Host Mind
Questo wallet, non-custodial, permette di ricevere USDC attraverso i network Solana e Stellar (sembra che aggiungeranno altri network in futuro)
Essendo non-custodial (avete controllo sulle chiavi private), in questo primo passaggio di deposito non viene richiesto alcun documento.
Potere anche quindi sempre fare uscire gli USDC on-chain.
EDIT
Precisazione, è non-custodial solo per quando riguarda la parte Solana, se trasferite i soldi sull'indirizzo Stellar é custodial.
E' possibile poi convertirli in contanti in "tutte" le sedi di Moneygram, comprese quelle in Italia.
In Italia c'è un limite di 999,99 euro a transazione.
È indicato che non ci sono commissioni, ma il cambio USDC/EUR non è quello di mercato.
Potete cercare qui le sedi:
https://www.moneygram.com/mgo/it/en/locations
Viene chiesto però un documento di riconoscimento, dal ricevente, per poter prendere i contanti...
EDIT
Altro wallet, non-custodial, solo per Stellar, con la stessa funzione per ritirare USDC in contanti su MoneyGram
https://lobstr.co/
EDIT2:
Lista partner completa e aggiornata:
https://stellar.org/moneygram#get-started-mgi-form
Sotto a "Join a Growing List of Partners".
#stellar #trucchi #stablecoin
Host Mind
👍6❤1🎉1
Progetto interessante, per creare comunità locali di persone affini :)
https://neighborpicker.com/
#anarchia
https://neighborpicker.com/
#anarchia
❤9👎1🤮1
Libri che consiglio di leggervi in ordine:
1) Il Livello Zero in Economia e Politica
2) Cos'è la moneta, cos'è il Bitcoin.
3) L'economia del buon senso
(anche se in questo non condivido l'idea negli ultimi capitoli che Bitcoin ora sia perfetto e che LN abbia risolto i problemi di scalabilità)
4) Anarchia quotidiana
5) La più pericolosa delle superstizioni
6) Anarchia pratica
Ci sono libri che magari possono andare ancora più nel dettaglio di certi argomenti, ma questi sono ottimi per iniziare, per uscire dallo statalismo.
Dopo questi potreste anche leggervi il testo da me scritto in finedellostato.com
#libri #finedellostato #anarchia
Host Mind
1) Il Livello Zero in Economia e Politica
2) Cos'è la moneta, cos'è il Bitcoin.
3) L'economia del buon senso
(anche se in questo non condivido l'idea negli ultimi capitoli che Bitcoin ora sia perfetto e che LN abbia risolto i problemi di scalabilità)
4) Anarchia quotidiana
5) La più pericolosa delle superstizioni
6) Anarchia pratica
Ci sono libri che magari possono andare ancora più nel dettaglio di certi argomenti, ma questi sono ottimi per iniziare, per uscire dallo statalismo.
Dopo questi potreste anche leggervi il testo da me scritto in finedellostato.com
#libri #finedellostato #anarchia
Host Mind
👍16❤5
Web Of Trust
Potete già leggerne anche qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust
https://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust
Ma qua vi racconterò quando ho scoperto questa idea, e di che cosa probabilmente si tratterà nel prossimo futuro.
L'idea l'ho scoperta grazie ad una versione/invenzione di Sirius, alias Martti Malmi, uno dei primi dev ad aiutare Satoshi nello sviluppo di Bitcoin.
"Identifi" era il nome del progetto al tempo (2012): https://bitcointalk.org/index.php?topic=130137
Ora è abbastanza diverso, e si trova sotto il nome di Iris, client di Nostr.
Probabilmente è "temporaneamente limitato", per sviluppare meglio la struttura tecnica nel network sottostante, prima di proseguire quell'idea originale.
L'altro progetto attuale focalizzato su creare una Web Of Trust decentralizzata è già linkato sul blog, Locutus (Freenet 2.0): https://t.iss.one/hostfatmind/122
Che cosa è quindi una Web Of Trust?
Negli ultimi anni in cui ho cercato varie volte di spiegarlo, sempre nei primi tentativi fallivo.
Almeno penso questo viste sempre le solite domande che mancavano proprio di comprendere la base di certe scelte tecniche, che evidentemente spiegavo male.
La traduzione è "Rete Di Fiducia".
Proverò a partire questa volta al contrario, cioè dal comune errore di comprensione.
Avete presente Tripadvisor? Oppure i like di Facebook/Instagram/Twitter/Youtube? I voti sugli store delle app del vostro Android/Iphone? In generale tutti i sistemi dove si trovano la somma di tutti e più feedback di vari utenti?
Tutti questi sistemi di votazione, vi mostreranno appunto, la somma totale di pareri, negativi o positivi, di tutti gli utenti presenti su tali piattaforme.
Tutti ma proprio tutti vi appariranno, sia che conosciate o meno chi abbia votato, sia che siano anche utenti fasulli, come infatti ci sono migliaia di account creati spesso da sistemi automatizzati o team di marketing.
La Web Of Trust non è questo. E' l'opposto.
E' ideata proprio per evitare questa mucchia insensata di pareri senza alcun filtro o peso.
Nella Web Of Trust (W.O.T.), di default, quello che vedrete, saranno i voti/feedback/pareri di chi "VOI" avrete deciso di fidarvi.
Se avrete settato la fiducia verso un'identità di nome Pippo, vedrete, di default, solo i voti/feedback/pareri di Pippo. Ripeto solo i suoi.
Se avrete settato la fiducia, invece di Pippo, verso le identità Mario e Lucia, vedrete solo i loro voti/feedback/pareri etc.. Ripeto ancora, solo i loro, di Mario e Lucia.
Non vedrete più quelli di Pippo.
Nella WOT però, è anche possibile impostare di mostrare un secondo livello (o un terzo e cosi via), a vostra scelta.
Se imposterete in un dato momento di mostrarvi anche il secondo livello, allora non vedrete solo più i pareri di Mario e Lucia (esempio sopra), ma anche i pareri, delle persone di cui Mario e Lucia si fidano.
La logica è, che se in qualche modo avete scelto di fidarvi di Mario e Lucia, allora in parte potete anche fidarvi del "loro metodo di giudizio nel valutare altre persone affidabili".
Magari, mettendo il secondo livello, vedrete quindi anche i pareri di Paolo, di cui si fida Mario, e di Jenny, di cui si fida Lucia.
Se attivate anche il terzo livello, vedrete allora anche i pareri delle persone cui di cui fidano Mario e Jenny, e cosi via con altri successivi livelli.
Ad aumentare troppo i livelli però, cioè togliere tutti i filtri, si tornerà a vedere tutti i possibili feedback, anche di persone che voi potreste considerare inaffidabili, o proprio di persone false o che magari mentono.
Questo non esclude che magari proprio voi non siate bravi a valutare le persone di cui fidarvi, per cui magari, se avrete scelto di fidarvi (di impostarli sul programma) di persone sbagliate, vedrete allora anche pareri poco validi o proprio falsi.
Prosegue: https://t.iss.one/hostfatmind/211
#wot #previsioni
Host Mind
Potete già leggerne anche qui:
https://it.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust
https://en.wikipedia.org/wiki/Web_of_trust
Ma qua vi racconterò quando ho scoperto questa idea, e di che cosa probabilmente si tratterà nel prossimo futuro.
L'idea l'ho scoperta grazie ad una versione/invenzione di Sirius, alias Martti Malmi, uno dei primi dev ad aiutare Satoshi nello sviluppo di Bitcoin.
"Identifi" era il nome del progetto al tempo (2012): https://bitcointalk.org/index.php?topic=130137
Ora è abbastanza diverso, e si trova sotto il nome di Iris, client di Nostr.
Probabilmente è "temporaneamente limitato", per sviluppare meglio la struttura tecnica nel network sottostante, prima di proseguire quell'idea originale.
L'altro progetto attuale focalizzato su creare una Web Of Trust decentralizzata è già linkato sul blog, Locutus (Freenet 2.0): https://t.iss.one/hostfatmind/122
Che cosa è quindi una Web Of Trust?
Negli ultimi anni in cui ho cercato varie volte di spiegarlo, sempre nei primi tentativi fallivo.
Almeno penso questo viste sempre le solite domande che mancavano proprio di comprendere la base di certe scelte tecniche, che evidentemente spiegavo male.
La traduzione è "Rete Di Fiducia".
Proverò a partire questa volta al contrario, cioè dal comune errore di comprensione.
Avete presente Tripadvisor? Oppure i like di Facebook/Instagram/Twitter/Youtube? I voti sugli store delle app del vostro Android/Iphone? In generale tutti i sistemi dove si trovano la somma di tutti e più feedback di vari utenti?
Tutti questi sistemi di votazione, vi mostreranno appunto, la somma totale di pareri, negativi o positivi, di tutti gli utenti presenti su tali piattaforme.
Tutti ma proprio tutti vi appariranno, sia che conosciate o meno chi abbia votato, sia che siano anche utenti fasulli, come infatti ci sono migliaia di account creati spesso da sistemi automatizzati o team di marketing.
La Web Of Trust non è questo. E' l'opposto.
E' ideata proprio per evitare questa mucchia insensata di pareri senza alcun filtro o peso.
Nella Web Of Trust (W.O.T.), di default, quello che vedrete, saranno i voti/feedback/pareri di chi "VOI" avrete deciso di fidarvi.
Se avrete settato la fiducia verso un'identità di nome Pippo, vedrete, di default, solo i voti/feedback/pareri di Pippo. Ripeto solo i suoi.
Se avrete settato la fiducia, invece di Pippo, verso le identità Mario e Lucia, vedrete solo i loro voti/feedback/pareri etc.. Ripeto ancora, solo i loro, di Mario e Lucia.
Non vedrete più quelli di Pippo.
Nella WOT però, è anche possibile impostare di mostrare un secondo livello (o un terzo e cosi via), a vostra scelta.
Se imposterete in un dato momento di mostrarvi anche il secondo livello, allora non vedrete solo più i pareri di Mario e Lucia (esempio sopra), ma anche i pareri, delle persone di cui Mario e Lucia si fidano.
La logica è, che se in qualche modo avete scelto di fidarvi di Mario e Lucia, allora in parte potete anche fidarvi del "loro metodo di giudizio nel valutare altre persone affidabili".
Magari, mettendo il secondo livello, vedrete quindi anche i pareri di Paolo, di cui si fida Mario, e di Jenny, di cui si fida Lucia.
Se attivate anche il terzo livello, vedrete allora anche i pareri delle persone cui di cui fidano Mario e Jenny, e cosi via con altri successivi livelli.
Ad aumentare troppo i livelli però, cioè togliere tutti i filtri, si tornerà a vedere tutti i possibili feedback, anche di persone che voi potreste considerare inaffidabili, o proprio di persone false o che magari mentono.
Questo non esclude che magari proprio voi non siate bravi a valutare le persone di cui fidarvi, per cui magari, se avrete scelto di fidarvi (di impostarli sul programma) di persone sbagliate, vedrete allora anche pareri poco validi o proprio falsi.
Prosegue: https://t.iss.one/hostfatmind/211
#wot #previsioni
Host Mind
👍11❤2👏1🤔1